1

اظهارات متناقض سخنگوی وزارت بهداشت که رییس جشنواره عترت(!) هم هست ⇐جشنواره فجر می‌تواند برای سی‌درصد ظرفیت، بلیت‌فروشی کند ولی ترجیح به برگزاری به صورت غیرحضوری است!!

سینماروزان: سخنگوی وزارت بهداشت در اظهاراتی متناقض از یک طرف از امکان برگزاری جشنواره فجر با سی درصد ظرفیت سالن‌ها گفت و از طرف دیگر از ترجیح به برگزاری “غیرحضوری” جشنواره.

به گزارش سینماروزان اظهارات سخنگوی وزارت بهداشت که اخیرا با حکم وزیر بهداشت، رئیس سی‌ و پنجمین جشنواره ملی قرآن و عترت (ع) دانشجویان کشور(!!) شده در شرایطیست که هنوز مجوز کتبی ستاد کرونا برای برگزاری جشنواره منتشر نشده!!

سخنگوی وزارت بهداشت شرایط برگزاری جشنواره فجر امسال را اعلام کرد و گفت: برنامه های جشنواره فیلم و تئاتر فجر امسال با ۳۰ درصد ظرفیت و با رعایت پروتکل های بهداشتی می توانند فعال باشند.

دکتر سیما سادات لاری درباره وضعیت برگزاری جشنواره های فجر به ویژه جشنواره فیلم و تئاتر فجر در سال جاری به خبرگزاری ایسنا گفت: فعالیت برنامه‌های سینما و تئاتر در گروه سه دسته بندی می‌شوند؛ پس با ۳۰ درصد ظرفیت و با رعایت پروتکل های بهداشتی می توانند فعال باشند.

وی افزود: البته این موضوع منوط به فروش بلیط فقط به صورت اینترنتی است. کنترل کد ملی و عدم فروش بلیط به بیماران از طریق نرم افزار ماسک نیز انجام می‌شود.

وی تاکید کرد: تامین تهویه مناسب و فاصله گذاری بین تماشاچیان و فاصله یک ساعته بین سانس‌ها برای انجام نظافت و ضدعفونی نیز باید انجام شود.

لاری در پایان اظهار کرد: البته ترجیح به برگزاری بیشتر به صورت غیرحضوری است زیرا رعایت فاصله گذاری و پروتکل‌های بهداشتی اصلی‌ترین اقدام برای مقابله با ویروس کروناست!!

 

 




وزارت بهداشت، رئوس فاصله‌گذاری اجتماعی در سالن‌های سینما در دوران پساکرونا را مشخص کرد+متن کامل دستورالعمل سینمایی وزارت بهداشت

سینماروزان: هرچند بعید است تعطیلی کرونایی سینماها به این زودیها پایان پذیرد ولی معاونت بهداشت وزارت بهداشت با انتشار دستورالعمل فاصله‌گذاری اجتماعی در سالنهای سینما، تکلیف چیدمان سالنها در دوران بعد از بازگشایی را که مشخص نیست تابستان باشد یا پاییز مشخص کرده.

وزارت بهداشت در راهنمای گام دوم مبارزه با کرونا به تشریح رئوس فاصله‌گذاری اجتماعی در سالن‌های سینما بعد از بازگشایی سالنهای سینما پرداخته است.

سینماروزان برخی از رئوس این راهنما را ارائه می‌دهد:

— بین مخاطبان چه در سالن نمایش یا سالن انتظار حداقل باید ۱ متر فاصله باشد.

–فروش بلیت فقط باید به صورت الکترونیکی و فقط نصف ظرفیت اسمی سالن باشد.

–مخاطبانی که سرفه یا عطسه از آنها بروز کند بلافاصله به خارج سالن هدایت شوند.

–کاهش مواجهه چهره به چهره پرسنل سینما و انجام امور از طریق تلفن همراه.

–گندزدایی سالن‌های نمایش بلافاصله بعد از پایان هر سانس.

–گندزدایی روزانه مبلمان موجود در فضاهای بیرونی سینماها.

–ارائه مواد ضدعفونی‌کننده به‌میزان کافی به مخاطبان.

برای مطالعه متن کامل دستورالعمل وزارت بهداشت اینجا را کلیک کنید.




خانواده کیارستمی اعتراض نکردند⇐حکم قطعی پزشک پرونده کیارستمی صادر شد

سینماروزان: بالاخره نزدیک به دو سال بعد از مرگ عباس کیارستمی، حکم پزشکی که قصور در درمان کیارستمی متوجه وی بود صادر شد. این حکم عبارتست از توبیخ کتبی با درج در پرونده و درج در نشریه سازمان نظام پزشکی که مهمترین اثر این حکم عدم صدور نداشتن سوءپیشینه به مدت 3 سال است!

به گزارش سینماروزان محسن خلیلی قائم مقام معاون انتظامی کل سازمان نظام پزشکی با اعلام این خبر گفت: با توجه به اینکه در این پرونده و در هیأت تجدید نظر استان، رأی به توبیخ کتبی با درج در پرونده و درج در نشریه سازمان داده شد، از طریق ریاست کل سازمان درخواست بررسی مجدد در این پرونده در هیات عالی شد. به این ترتیب هیأت عالی نیز پس از رسیدگی، رای هیات تجدید نظر را تایید کرد. با توجه به اینکه باید مراحل اداری و زمانی در این رابطه طی می‌شد و ۳۰ روز هم خانواده مرحوم زمان داشتند به رأی هیأت عالی اعتراض کنند که البته اعتراضی هم نشد، رای هیات عالی قطعی اعلام شد.

خلیلی درباره عوارضی که این حکم برای پزشک این پرونده دارد، گفت: تا سه سال برای ایشان عدم سوء پیشینه انتظامی صادر نمی‌شود و به این ترتیب وی نمی‌تواند مسوولیت فنی مراکز درمانی را بر عهده بگیرد و موسس مرکزی درمانی باشد. همچنین با توجه به سوء سابقه‌ای که در پرونده وی است، در صورتی که قصور دیگری انجام دهد و  پرونده تشکیل شود، باعث می‌شود در آراء بعدی، حکم‌های سنگین‌تری برای وی صادر شود.




گزارش یک رسانه دانشجویی از گافهای جشنواره‌ای دانشجویی که محمدمهدی عسکرپور هم در هسته مرکزیش حاضر بوده⇐از فاش شدن کپی‌کاری یکی از برگزیدگان تا انتشار بولتن چند روز بعد از اختتامیه!!!/از خارج شدن مدیریت جشنواره ‌از دست دانشجویان تا مشخص نبودن هزینه‌هایی که این محفل بر دوش وزارت بهداشت نهاده!

سینماروزان: دو هفته قبل و به بهانه برگزاری جشنواره سیمرغ که جشنواره ای دانشجویی و منسوب به وزارت بهداشت است با حضور دبیرانی همچون محمدمهدی عسکرپور و حسین پارسایی پرسشهایی را طرح کردیم درباره چرایی صرف بودجه فرهنگی برای چنین جشنواره هایی و آن هم با مرکزیت چهره های فاقد کارنامه موفق هنری.(اینجا را بخوانید)

بعد از برگزاری اختتامیه این جشنواره خبرگزاری دانشجویی «ایسکانیوز» منسوب به دانشگاه آزاد در گزارشی با مرور برخی از گافهای این جشنواره خواستار شفاف سازی درباره چگونگی هزینه کرد این جشنواره شده است.

متن گزارش «ایسکانیوز» را بخوانید:

در حالی که چند روز از برگزاری جشنواره سیمرغ گذشته روابط عمومی این جشنواره اقدام به تصحیح برگزیدگان خود کرده است! جشنواره سیمرغ که در نفس رویدادی دانشجویی است از سوی مسوولان ذیربط از دست دانشجویان خارج و به دست گروهی سپرده شد که در برگزاری آن نه تنها موفق نبودند بلکه هر روز شاهکارهای جدیدی از آنان در برپایی جشنواره ها در تاریخ برپایی رویدادهای فرهنگی ثبت می‌شود.

در آخرین اقدام و شاهکار، دبیرخانه جشنواره سیمرغ پس از گذشت نزدیک به یک هفته که از اختتامیه می گذرد دریافته که یکی از آثار برگزیده کپی بوده و اثر دیگر هم از سوی مجری اعلام نشده است.

این در حالی است که به نظر روابط عمومی و دبیرخانه جشنواره فراموش کرده اند در خبر رسمی که برای رسانه ها فرستاده شده برگزیدگان به اشتباه اعلام شدند و نباید مشکل را به گردن مجری بیندازند.

در توجیه این شاهکار آمده دبیرخانه جشنواره بین المللی سیمرغ در اطلاعیه ای اعلام کرد با توجه به اثبات کپی بودن اثری که حائز رتبه دوم در رشته انیمیشن بخش دانشجویان دانشگاه های علوم پزشکی شده بود، رتبه های این رشته با توجه به صورتجلسه داوران به ترتیب زیر اعلام می شود:

رتبه اول : آقا گرگه اثر مینا باغبانی از دانشگاه علوم پزشکی آبادان

رتبه دوم : نه به اعتیاد اثر شکیلا بهمنش از دانشگاه علوم پزشکی آبادان

رتبه سوم : اطبا و دود اثر محمد عنبری از دانشگاه علوم پزشکی تهران

همچنین در ادامه این اطلاعیه اعلام می گردد، در رشته گروه نوازی سنتی بخش دانشجویان دانشگاه های علوم پزشکی، گروه نوازی دانشگاه علوم پزشکی بوشهر و گروه نوازی دانشگاه علوم پزشکی کردستان به طور مشترک شایسته ی تقدیر بوده اند که در اختتامیه جشنواره به اشتباه توسط مجری اعلام نشده است.

مسوولان این جشنواره همچنین چند روز پس از اختتامیه اقدام به انتشار بولتن خود کرده اند.

سردرگمی پست ها در این رویداد ژن پرور در حدی است که مسوول دبیرخانه این رویداد در گفت وگویی رادیویی خود را به عنوان مدیر روابط عمومی نیز معرفی می کند و دقیقا مشخص نیست چرا هیچ مقامی به چنین جشنواره ای که هزینه های فراوان را به دوش وزارت بهداشت نهاده نظارت نمی کند.

ایسکانیوز همچنان این امیدواری را دارد که ریز هزینه های جشنواره سیمرغ که در اساس باید رویدادی دانشجویی باشد به طور شفاف اعلام و دستمزد و هزینه های دریافتی از سوی افراد مختلف مشخص شود.




افشاگری یک رسانه حیطه سلامت پیرامون گاف‌های بزرگ دو فیلم مرتبط با پیوند اعضاء علیرغم دریافت کمک⇐ ژن خوب کافی نیست تحقیق خوب می‌خواهد!

سینماروزان: رابطه میان پزشکان و اهالی سینما آنقدر پرسوءتفاهم بوده که بروز گافهای پزشکی متعدد در آثار مختلف سینمایی و تلویزیونی به روالی عادی بدل شده است اما مشکل وقتی دوچندان میشود که آثاری با حمایت ارگانهای متصدی حیطه بهداشت و سلامت تولید میشوند ولی باز هم همان گافها در آنها رخ میدهد.

رسانه «تریتانیوز» که از رسانه های تخصصی در حیطه سلامت و اقتصاد هست به تازگی در گزارشی متمرکز بر آثار جشنواره سلامت به مرور گافهای پزشکی دو فیلم «فصل نرگس» و «یک روز بخصوص» پرداخته است. فیلمهایی که حمایت مادی یا معنوی وزارت بهداشت برای تولید را داشته اند.

متن گزارش «تریتانیوز» را بخوانید:

کم پیش نمی‌آید که در آثار سینمایی یا تلویزیونی با گافهای پزشکی روبرو باشیم؛ گافهایی که تنها دقایقی گفتگو با یک پزشک عمومی و نه حتی متخصص امکان بروز آنها را به صفر می‌رساند اما گویا رابطه سینماگران با جامعه پزشکی آن قدر خوب نیست که پزشکان به عنوان مشاورانی که می‌توانند در این حیطه به آنها آگاهی دهند مورد توجه قرار گیرند.

جشنواره فیلم سلامت که مهمترین جشنواره تاریخ سینمای ایران با حیطه پزشکی است این روزها با تحلیل و مرور آثارش در شبکه های چهارم و مستند سیما می‌کوشد شرایطی را فراهم کند برای اقبال گسترده تر مخاطبان به جشنواره حین برپایی.

نگاهی به آثار حاضر در بخش مسابقه بلند این جشنواره که اتفاقا تحلیل و بررسی آنها در رسانه ملی هم ارائه شده گافهایی را پیش روی جامعه پزشکی می گذارد واقعا تعجب برانگیز.

از جمله این آثار «فصل نرگس» است که این روزها روی پرده سینماها هم هست. در این فیلم بدعتی غلط از سوی کارگردان تداعی میشود با این مضمون که با انتقال قلب از زنی به زن دیگر، عشق او به مردی خاص هم به فرد جدید منتقل میشود!!!

فقط کمی جستجو در منابع پزشکی میتوانست شک و شبهه انتقال امیال روحی بشری به واسطه انتقال اندام فیزیکی را از بین ببرد با این حال به نظر می‌رسد کمترین مطالعاتی در این باره صورت نگرفته.

درست همان طور که در تعبیر عامه وقتی از مهر به معشوق گفته میشود با عباراتی نظیر «قلب من» مورد پاسداشت قرار می‌گیرد در اینجا هم کارگردان پیش خود گمان کرده حالا که قلب پیوند می‌خورد معشوقی که با صنعت اغراق در حد قلب پاس داشته شده هم انتقال پیدا می‌کند!!!

البته در میان فیلمهای بخش مسابقه جشنواره سلامت با آثاری نظیر «شماره 17 سهیلا» و «خشکسالی و دروغ» روبرو هستیم که کوشیده اند در حد بضاعت خود از برخی معضلات روانی جوانان زیست کرده در جوامع معلق بین سنت و مدرنیته بگویند و انصافا با حداقل گافهای روانکاوانه این روایت را انجام داده اند.

در همین جشنواره فیلمی به نام «زیر سقف دودی» را هم داریم که درباره موضوعی سالها تابوبرانگیز به نام سکس-تراپی هرچند سربسته و با واهمه از ممیزی اطلاعات میدهد اما فضا را باز میکند که در سالهای آینده سینما و تلویزیون بیشتر و بیشتر در این باره ورود کنند.

یا فیلمی به نام «ماجان» را داریم که هرچند روایتی سانتی مانتال از مشکل نگهداری از فرزندان معلول می گوید اما هر چه هست رفتاری که از این افراد سر میزند را با حداقل گاف تصویرسازی میکند.

اینها امید به جشنواره سلامت را بهبود می بخشد اما به هر حال گافهایی آشکار نظیر آنچه در «فصل نرگس» رخ داده نیز پیش روی ماست به خصوص که پای نهادی در حوزه سلامت به عنوان حامی تولید فیلم در میان است.

چنین گافهایی البته متأثر از سینمای ایران است؛ نوروز امسال هم فیلمی به نام «یک روز بخصوص» روی پرده بود که با حمایت وزارت بهداشت در تخصیص لوکیشن مواجه بود اما در فیلم با زنده شدن بیمار مرگ مغزی روبرو بودیم؛ اشتباهی مسبوق به سابقه که سالها پیشتر هم در یک فیلم دولتی مانند «جعبه موسیقی» هم وجود داشت و در همان زمان پزشکان کم از آن گلایه نکردند.

امید که جشنواره فیلم سلامت در کنار برجسته کردن ویژگیهای مثبت آثار مرتبط با حیطه پزشکی، گافهای علمی آنها را هم از طریق همین برنامه های تلویزیونی خود رونمایی کند تا در سالهای آینده حضور این گافها در آثار سینمایی و تلویزیونی کمتر شود.




انتظارات عجیب و غریب تهیه‌کننده فیلمی کم‌فروش متعلق به آقازاده دارای «ژن خوب» که با مشارکت مستقیم فارابی تولید شده و با حمایت حوزه روی پرده رفته⇐از وزارتخانه‌های علوم، بهداشت، آموزش و پرورش خواستم بلیت فیلم را خریداری کرده و در اختیار کارمندان‌شان بگذارند اما دریغ از یک اقدام عاجل!/وزیر بهداشت بیاید فیلم را ببیند و گزارش مطبوعاتی دهد و بعد هم کارمندانش را به دیدن فیلم بفرستد!!!

سینماروزان: سحر صباغ سرشت که سالها پیش او را در قامت «جیران» سریال «روزگار جوانی» دیدیم این روزها به عنوان تهیه کننده فیلمی به نام «فصل نرگس» به سینماها آمده است؛ فیلمی که مجری طرح آن حمیدرضا عارف آقازاده محمدرضا عارف اصلاح طلب است یعنی همان آقازاده ای که چندی پیش مدعی شد دارای «ژن خوب» است.

به گزارش سینماروزان حالا اولین تجربه سینمایی این آقازاده در حالی با پخش بهمن سبز حوزه هنری روی پرده رفته که فروش آن هنوز به 50 میلیون هم نرسیده است!!!

صباغ سرشت به تازگی در گفتگویی که با رضا منتظری در «سینماپرس» داشته یکی از دلایل کم فروش بودن این فیلم را آن دانسته که وزارتخانه های دولتی برخلاف تلاشهای او برای این فیلم بلیت خریداری نکرده اند! این انتظار در حالی بیان شده که «فصل نرگس» جزو معدود پروژه های سینمایی این سالهاست که بنیاد سینمایی فارابی در تولید آن مشارکت مستقیم داشته است.

سحر صباغ سرشت گفت: وزارتخانه هایی مانند وزارت بهداشت و سازمان اهدای عضو که یکی از اهداف شان فرهنگ سازی در حوزه سلامت است و سازمان اهدای عضو که به طور مشخص در رابطه با مسأله ترویج اهدای عضو در جامعه فعالیت می کند باید نیروهای زیرمجموعه دستگاه های خودشان را دعوت کنند تا این فیلم ها را ببینند.

وی ادامه داد: فیلمهای اجتماعی که فرهنگ ساز هستند و حرفی برای گفتن دارند شاید در حوصله مردم خسته امروز جامعه ما نباشند. شاید آنها دوست نداشته باشند فیلمی ببیند که به فکر وادارشان کند. این مسئولان هستند که باید زیرمجموعه های شان را ترغیب کنند و تسهیلاتی در نظر بگیرند تا آنها حداقل این نوع آثار را ببیند. سوال من این است که مگر چند سال یک بار در سینمای ایران فیلمی در رابطه با اهدای عضو ساخته می شود که مسئولان از همین فیلم هم حمایت نمی کنند؟ اصلاً مگر ما در حوزه سلامت سالی چند فیلم داریم؟

صباغ سرشت افزود: وزارت بهداشت، وزارت علوم، وزارت آموزش و پروش و… باید از آثار سینمای اجتماعی برای بهتر دیده شدن شان حمایت کنند. این تعاملی اجتماعی و فرهنگی است و جزو وظایف ما و تکلیف اجتماعی مان است.

این تهیه کننده خاطرنشان ساخت: من ۲ ماه تمام است به وزارت بهداشت، وزارت علوم، وزارت آموزش و پرورش و سازمان ها و نهادهای مرتبط با مجموعه سلامت و حتی سازمان هایی که مرتبط با حوزه سلامت نیستند اما در حوزه فرهنگ سازی فعالیت می کنند مراجعه کرده ام و اطلاع دادم که چنین فیلمی ساخته شده و شما بیایید و کمک کنید برای اینکه این فیلم بهتر دیده شود. از آنها خواستم نیروهای شان را به تماشای این فیلم ها بفرستند و بلیت فیلم را خریداری کرده و در اختیار کارمندان شان بگذارند اما دریغ از یک اقدام عاجل و عملی از سوی آن ها!

صباغ سرشت انتظارات خاصی هم از وزیر بهداشت دارد. وی بیان داشت: اگر مثلاً کسی مانند وزیر بهداشت بیاید و این فیلم را ببینند و یک مصاحبه خبری کند و گزارش مطبوعاتی بدهد و کارمندان زیرمجموعه خود را به سالن سینما بفرستد تأثیرش به مراتب از تیزرهای تلویزیونی و تبلیغات شهری و محیطی و فعالیت های رسانه ای بسیار بیشتر خواهد بود و هم خواص و هم عوام جذب می شوند که این فیلم را تماشا کنند اما افسوس که چنین دغدغه ای در میان مسئولان ما وجود ندارد.




مقابله بازیگر سینما با بیماری مهلک ایدز+عکس

سینماروزان: مسعود رايگان تصميم دارد نمايش «دو مرد در يك اتاق» با موضوع بيماري ايدز را بار ديگر روي صحنه بياورد؛ نمايشي كه سه سال قبل نيز با ايفاي نقش فرخ نعمتي و همايون ارشادي در سالن آن زمان تازه تاسيس گالري باروك اجرا شد و با وجود ناشناخته بودن محل، اقبال تماشاگران را به همراه داشت.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “اعتماد” نمايشنامه «دو مرد در يك اتاق» توسط بنگت آلفورش و يوهان برگوم نويسندگاني از كشورهاي سوئد و فنلاند به سفارش سازمان ملل و براي مبارزه با بيماري ايدز نوشته شد. مسعود رايگان نيز متن را به فارسي ترجمه كرد و به دليل اهميت موضوع بلافاصله با مسوولان وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكي وارد مذاكره شد بلكه با حمايت اين نهاد امكان اجرا و آگاهي‌بخشي در سراسر كشور –دانشكده‌هاي علوم پزشكي هر شهر يا استان- فراهم شود. اما در ادامه به دليل بي‌توجهي مسوولان و جدي نگرفتن ظرفيت به وجود آمده برنامه‌ها درست پيش نرفت و كار به ناچار متوقف شد.

اين هنرمند بعدا در گفت‌وگو با خبرنگاران اعلام كرد: «اداره‌كل هنرهاي نمايشي و شهرداري تهران هيچ حمايت مالي خاصي از اين نمايش نداشتند.»

به اين ترتيب در كنار وزارت بهداشت هيچ يك از سازمان‌ها و نهادهاي مسوول به وظايف خود عمل نكردند. رايگان در همين رابطه مي‌گويد: «دهه 80 ميلادي زنگ‌هاي خطر بيماري ايدز در امريكا، اروپا و كانادا به صدا درآمد و آنها به سرعت اقدام‌هاي پيشگيرانه و فرهنگ‌سازي در اين زمينه را آغاز كردند. سازمان ملل هم در همين راستا وارد عمل شد و به دو نويسنده ماموريت داد تا با همين مضمون نمايشنامه‌اي بنويسند.»

علاقه‌اي به سياستمدار شدن نداشته‌ام


طبق اظهارات اين هنرمند، نمايشنامه به سرعت ترجمه شد و در كشورهاي زيادي روي صحنه رفت اما چند دهه گذشت تا اين نمايش در ايران روي صحنه برود. «متن همان سال‌ها به دست من رسيد و به فارسي ترجمه كردم. به اين ترتيب زبان فارسي چهاردهمين زباني شد كه اين كتاب ترجمه شده است.»


رايگان در ادامه به انتقاد از بي‌توجهي‌ها پرداخت و تاكيد كرد: «ما چطور مي‌توانيم جامعه سالم نداشته باشيم ولي پيشرفت و ديگر مسائل را پيگيري كنيم. اهميت دادن به سلامت مردم از وظايف جدي مسوولان و سياستمداران است.»

اين بازيگر باتجربه تئاتر و سينما، از سوي ديگر هنرمندان را چشمان بيدار جامعه توصيف كرد كه در آثار خود به بازتاب مشكلات مردم مي‌پردازند و مسوولان هم بايد شنواي موارد مطرح شده باشند. «من علاقه‌اي به سياستمدار شدن نداشته‌ام و آنها كه وارد اين گود شده‌اند، بايد پاسخگو باشند. بنابراين اگر نقصاني در جامعه پيش بيايد من به عنوان هنرمند واكنش نشان مي‌دهم تا ديگران مطلع شوند. حال از طريق زبان نمايش كارم را پيش مي‌برم.»


نمايش «دو مرد در يك اتاق» در اجراهاي جديد با تغييراتي همراه شده كه از مهم‌ترين آنها مي‌توان به تغيير دو بازيگر اصلي كار اشاره كرد. خسرو شهراز و اردلان شجاع‌كاوه بازيگراني هستند كه در اين اجراها با رايگان همكاري مي‌كنند و طبق برنامه‌ريزي انجام شده اين نمايش از ١٦ آبان تا ١٥ آذر در ٢٠ دانشگاه سراسر كشور به صحنه مي‌رود.

همراهی وزارت بهداشت با اجراهای تازه

دور تازه اجراي اين نمايش اما يك تفاوت اساسي ديگر هم دارد. اينكه وزارت بهداشت برخلاف گذشته همكاري‌هاي لازم را با گروه انجام داده و به فعاليت‌هاي فرهنگي براي آموزش همگاني بها داده است.

رايگان در اين باره مي‌گويد: «گرچه براي به سرانجام رساندن اجرا دو سال درگير بروكراسي اداري بودم ولي معتقدم وزارت بهداشت و امور خارجه كشورمان در دولت جديد براي ايران آبرو خريده‌اند. ما بعد از دو سال و نيم مذاكره به اين نتيجه رسيديم كه نمايش بايد در دانشگاه‌هاي علوم پزشكي سراسر كشور روي صحنه برود و اين اتفاق خوبي است. اگرچه طرح مسائل آموزشي در قالب درام خيلي سخت است اما يكي از خاصيت‌هاي نمايشنامه «دو مرد در يك اتاق»، اين است كه دو نويسنده داستان ما، شخصيت‌هاي نمايش هم هستند و خود را در موقعيتي قرار مي‌دهند كه اگر اين اتفاق براي‌شان افتاد چه پيش مي‌آيد، به همين دليل داستان نمايش براي مخاطب اثرگذاري خوبي دارد. وقتي ما به شعور مخاطب احترام بگذاريم او هم واكنش نشان مي‌دهد و ارتباط شكل مي‌گيرد. به هيچ‌وجه نبايد نسبت به فرهنگ‌سازي در اين رابطه غافل بمانيم.»

كارگردان نمايش «دو مرد در يك اتاق» در پايان به نكته مهمي كه در اين مدت با آن آشنا شده اشاره كرد. «آماري كه اعلام مي‌شود بسيار وحشتناك است و با گروه كثيري مواجه هستيم كه از ابتلاي خود به بيماري ايدز اطلاع ندارند. نوزادان با اين بيماري به دنيا مي‌آيند و بنابراين فاجعه‌اي براي آينده در راه است كه بايد از حالا به طور جدي به فكر آن باشيم. تا همين‌جا هم ما حدود نيم قرن از بعضي كشورهاي جهان عقب هستيم.»

دو مرد در یک اتاق
نمایی از اجرای قبلی “دو مرد در یک اتاق” با حضور همایون ارشادی و فرخ نعمتی



پرسش رسانه اصولگرا از مدیران صنفی-دولتی سینما⇐چرا بودجه‌های میلیاردی برگزاری جشن و جشنواره‌ها، صرف راه‌اندازی یک بیمارستان تخصصی برای سینماگران نمی‌شود؟

سینماژورنال: ماجرای دنباله دار انتقادات اهالی سینما از جامعه پزشکان با درگذشت عباس کیارستمی وارد فاز تازه تری شده است.

به گزارش سینماژورنال هرچند در روزهای پیش از مرگ کیارستمی هم برخی سینماگران کم کاری های صورت گرفته در درمان عباس کیارستمی در جریان بستری شدن در بیمارستان جم را با کنایاتی مورد توجه قرار داده بودند اما مرگ کیارستمی که برای کمک به بهبود درمان به فرانسه اعزام شده بود آتش زیر خاکستر را تازه کرد.

از یک طرف بهمن کیارستمی فرزند کارگردان مرحوم به انتقاد از پزشکی پرداخت که مسافرت نوروزی اش به خارج از کشور و رها کردن پدرش باعث عفونت بعد از جراحی وی شده بود و از طرف دیگر در مراسم ختم کیارستمی داریوش مهرجویی با ادبیاتی تند پزشکان را نواخت.

به دنبال آن نیز تجمع تعدادی از سینماگران را در برابر بیمارستان جم دیدیم و البته واکنش یکی از پزشکان این بیمارستان به ادبیات تند مهرجویی.

خبرگزاری اصولگرای “نسیم” در گزارشی پیرامون این اتفاقات ضمن دادن حق به سینماگران که مسئولان پزشکی را به پاسخگویی دعوت کرده اند پیشنهاد قابل تأملی را هم به آنها داده است؛

پیشنهادی بر این مبنا که سینماگران برای حل معضلات درمانی صنف خویش در کنار تجمع در برابر بیمارستان جم، ابتدا باید به سراغ مسئولان خانه سینما و سپس مدیران سازمان سینمایی و وزارت ارشاد بروند و از مسئولان این نهادها بپرسند که چرا علیرغم بریز و بپاشهای میلیاردی برای برگزاری جشن ها و جشنواره های بی مخاطب هنوز که هنوز است نتوانسته اند یک بیمارستان تخصصی برای سینماگران احداث کنند.

متن کامل گزارش “نسیم” را بخوانید:

آیا مرگ سینماگرانی که بیمه درمانی مطلوب ندارند تقصیر پزشکان است یا کم کاری صنف؟

حواشی تقصیرکار دانستن یک پزشک در مرگ عباس کیارستمی که با ادبیات تند داریوش مهرجویی در ختم آن مرحوم به اوج رسید، حتی با دلنوشته بلندبالای رییس سازمان سینمایی که به مانند همیشه کوشیده بود از تلاشهای فراوان خود و تیم همراهانش در معالجه کیارستمی بگوید هم پایان نیافت.

واکنش فرزند کیارستمی به حجت ا.. ایوبی و زیر سوال بردن ادعاهای وی با تجمع گروهی از سینماگران در برابر بیمارستان محل معالجه کیارستمی ادامه یافت. از آن سو انتشار تصاویری منسوب به یکی از پزشکان این بیمارستان که نوشته هایی عجیب در واکنش به ادبیات مهرجویی در دستانش بود ماجرا را چنان یک سریال دنباله دار کرد.

اینکه پزشک یا پزشکانی خاص در مرگ کیارستمی مقصر بوده اند یا نه را کمیسیونی تعیین خواهد کرد که با حضور نمایندگان طرفین درگیر تشکیل شده است اما اینکه ماجرای درگذشت کیارستمی دستاویزی شده برای حمله به جامعه پزشکان از کجا نشأت می گیرد؟

آیا مرگ تمامی آن سینماگرانی که به دلیل نبود یک بیمه درمانی جامع باید با هزاران دردسر برای درمان شان روبرو شوند تقصیر پزشکان است یا کم کاری صنفی که مدام به نام اهالی سینما بودجه می گیرد؟

چرا سوزنی به روسای صنف نمی زنید؟

کیارستمی اولین سینماگر ایرانی نیست که به دلیل خلأ حمایت درمانی کامل جان به جان آفرین تسلیم می‌کند و البته که با اوضاع پیش رو آخرین سینماگر هم نخواهد بود.

 تازه کیارستمی این شانس را داشت که بخت درمان خود در فرانسه را هم پی گیرد که البته باز هم نتیجه نداد و در نهایت دار فانی را وداع گفت اما مسأله اینجاست که چرا آن گروه از سینماگران ایرانی که در انتقاد از مدیران وزارت بهداشت و پزشکان ایرانی بیانیه می دهند سوزنی هم به روسای صنف خود نمی زنند؟

مگر نه اینکه اولین متولی اهالی سینما خانه سینما است و تازه بعدتر از آن سازمان سینمایی و وزارت ارشاد پس چرا تجمع کنندگان در برابر بیمارستان جم سری هم به خیابان بهار و کوچه سمنان و خانه سینما نمی زنند و از روسای صنف شان نمی پرسند برای کمک به درمان  ده ها و شاید صدها بیمار ریز و درشت صنف سینمای ایران که یکی از آنها هم عباس کیارستمی بود چه کرده اند؟

بودجه های میلیاردی که می توان صرف ساخت بیمارستان کرد

البته که بعد از آن هم تجمع کنندگان می توانند سری بزنند به میدان بهارستان و دفتر رییس سازمان سینمایی در ساختمان ارشاد و از او درباره کم کاری ها پیرامون بیمه درمانی سینماگران پرسش کنند؟

در سینمایی که فقط یک میلیارد بودجه در مدت زمانی کمتر از یک ماه ظرف بازسازی ساختمان استیجاری صنف می شود و میلیاردها تومان بودجه برای برگزاری جشنواره هایی صرف می شود که نامی بین المللی دارند اما مخاطبی در سالنهایشان وجود ندارد قاعدتا نباید برای ساخت یک بیمارستان تخصصی ویژه سینماگران کمبود بودجه ای وجود داشته باشد.

چرا سینماگران معترض برای یک بار هم که شده به ریشه نمی زنند و به جای طلب مسکن های موقتی از روسای صنف شان نمی خواهند یک سال به جای برپایی جشن های ریز و درشت، بودجه جشن‌ها را صرف راه اندازی مراکز درمانی ویژه برای سینماگران کنند؟

سینماگران ایرانی چه چیز کمتر از مثلا پرسنل وزارت نفت دارند که با داشتن بیمارستانهای تخصصی با کمترین هزینه، وضعیت درمان خود را پی می گیرند؟

 کمبود بودجه نمی تواند توجیهی باشد بر این کمبود چراکه سالی چند ده میلیارد بودجه سینمای کشور صرف تولید محصولاتی می شود که برخی از آنها در اکران 500 میلیون هم نمی فروشند.

 چه کسی باور می کند در سینمایی که برای راه اندازی یک گروه سینمایی بی مخاطب بودجه میلیاردی هست برای راه اندازی یک بیمارستان تخصصی بودجه نباشد؟ چه کسی باور می کند در سینمایی که کلی هزینه می شود برای اعزام امربران مدیران به جشنواره های سینمایی فرنگی، بودجه برای راه اندازی چند مرکز درمانی ویژه نباشد؟

در کنار تجمع در بیمارستان، وقتی را هم بگذارید برای انتقاد از مدیران صنف تان

سینماگران عزیز! خواسته شما در پیگیری حقوقی روند درمان عباس کیارستمی خواسته ای کاملا بحق است اما یادتان نرود حرمت امامزاده را قبل از هر کس متولی آن است که باید نگه دارد.

پس در کنار طومارنویسی علیه جامعه پزشکی و تجمع در برابر بیمارستان، وقتی را هم بگذارید برای انتقاد از مدیران صنف تان که در همه این سالها جز بریز و بپاش برای برگزاری جشنهای ملون کاری نکرده اند. وقتی را بگذارید برای انتقاد از رییسان سازمانی که بودجه سینما را صرف تولید محصولات نفروش، تأسیس جشنواره های خالی از مخاطب و راه اندازی گروههای سینمایی و مدارس سینمایی بی هدف کرده اند اما به بهبود اوضاع رفاهی صنف که رسیده اند از کمبود بودجه نالیده اند.

اگر به سراغ روسای صنف تان نروید یقین بدانید که تاریخ اعتراض شما به پزشکان را نه اعتراضی تمام‌صنفی که اعتراضی دارای ریشه های سیاسی خواهد دانست بخصوص که در اعتراضات مدام بر عقبه سیاسی یک وزیر تأکید می کنید.