1

کدام سینماگران، زندگی‌شان #کاباره‌ای است؟!/حسین فرحبخش تهیه‌کننده سینما مطرح کرد

سینماروزان/مهدی فلاح: ماجراهای ممنوع‌کاری برخی هنرمندان و کاسه داغ‌تر از آش شدن جماعتی که در پشت پرده گرای ممنوع‌کاری را داده‌ بودند با واکنش حسین فرحبخش تهیه‌کننده سینما مواجه شده است.

حسین فرحبخش با انتشار ویدیویی در صفحه اجتماعی خود گفت: ممنوع‌کاری در هر صنفی بد است و ممنوع‌کاری هنرمندان از همه بدتر! ولی یادتان باشد آنهایی که امروز ممنوع‌کاری را نقد می‌کنند در دهه شصت هنرمندان را در راهروهای ارشاد، شلاق می‌زدند. اینها بقایای همان هایی هستند که در دهه شصت بسیاری از هنرمندان را به‌خاطر بازی در یک پلان فیلم قبل از انقلابی ممنوع‌کار کردند و باعث شدند هنرمندان از مملکت آواره و کنار خیابان‌های غربت از گرسنگی جان دهند.

مدیر پارسافیلم ادامه داد: آنهایی که درباره پول حلال حرف می‌زنند لطف کنند و بگویند خودشان در این چهل سال چند ریال پول حلال و با عرق ریختن به دست آوردند؟ شمایی که با رانت های ارگانی از تلویزیون تا جاهای دیگر، فیلم ساختید را چه به صحبت درباره پول حلال؟!

فرحبخش افزود: ای کسانی که زندگی‌های‌تان، کاباره‌ای است لطفا از انسانیت و پول حلال و آلودگی حرف نزنید که اگر بنا باشد اسناد تان رو شود دیگر جرأت نخواهید کرد که سرتان را بالا بگیرید.

حرفهای حسین فرحبخش درباره سبک زندگی رانت خواران ارگانی سینما
حرفهای حسین فرحبخش درباره سبک زندگی رانت خواران ارگانی سینما




محمدحسین فرحبخش تهیه‌کننده فیلم پرفروش #شهر_هرت روی آنتن زنده مطرح کرد: انگار نوعی مهندسی در اکران وجود دارد تا یک فیلم خاص همچنان روی پرده بماند!/خنده‌دار است که یکی از مجیزگویان اعتدال، محتوا گذاشته که شهر هرت نبینید و فسیل ببینید!/انگار آن قدر خرفت شده‌اند که خبر ندارند هر دو فیلم را کریم امینی ساخته که کارش را با پویافیلم استارت زد!/خنده‌دار است که این جماعت اصلاح‌طلب ابتدا وزیر را تهدید می‌کنند که اینجا کابل نیست بعد می‌روند التماس می‌کنند از همین دولت مجوز آموزشگاه و کافی شاپ بگیرند!/باعث تاسف است که همسر یکی از تهیه‌کنندگان، فروشنده ربات‌های کامنت گذار فله‌ای است و مثلا پنجاه میلیون می‌گیرند تا علیه فیلمی خاص کامنت بگذارند!/در تمام سینماها، نیروهای نامحسوس داریم تا معلوم گردد چه کسانی بلیت فله ای می‌خرند ولی سالن‌های‌شان خالی است!/تمام تخلفات را مستندسازی کرده ایم و به زودی افشاگری صورت خواهد گرفت تا معلوم گردد چه افرادی، اسباب فیلمسوزی هستند!

سینماروزان/امیر صباغ: در اکران نوروز فسیل تنها بود و حالا شهر هرت پرفروش‌ترین فیلم دوره جدید است و رقابت شکل جدی تر به خود گرفته. شرایط اکران، خوب است ولی یک سری اتفاقات عجیب و غریب افتاده در اکران که می‌طلبد نهادهای نظارتی بدان ورود کنند.

محمدحسین فرحبخش مدیر موسسه پارسافیلم با بیان مطلب فوق روی آنتن زنده برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو بیان داشت: در این چهار دهه که در سینما هستم ندیدم فیلمی بعد از سه ماه اکران و با قرارگیری فیلمی قوی مثل شهر هرت کنار خود، همچنان مثل روز اول بفروشد چون به هر حال مخاطب دوست دارد فیلم تازه تر ببیند! انگار نوعی مهندسی در اکران وجود دارد تا یک فیلم خاص همچنان روی پرده بماند!

فرحبخش با انتقاد از بی‌اخلاقیها بیان داشت: خنده‌دار است که یکی از مجیزگویان دولت اعتدال، محتوا گذاشته که شهر هرت نبینید!!! و باعث تاسف است که چنین مجیزگویانی به بالادست صنف سینما هم راه یافته‌اند!! چرا مدیرعامل صنف رضایت داده به حضور چنین افرادی کنار خود؟ این، خود به معنای آن نیست که ایشان هم نمی‌تواند جلوی خودسری این‌ها را بگیرد و در اولین حکمش تنها گوش به فرمان بالادست بوده؟ توصیه ام به ایشان آن است که عقبه خود در تولید فیلم و سریال‌های ماندگار را خراب نکند و خانه سینما را رها کند و نگذارد انگ همراهی با این جماعت تمامیت‌خواه به او بخورد.

مدیر پارسافیلم اظهار داشت: طبق قرار و مدار با شورای صنفی نمایش فیلم شهر هرت قرار بود شانزده خرداد اکران شود ولی متاسفانه به قول و قرار خود عمل نکردند و به دستور شورا، فیلم مرا یک روز توقیف کردند. به دنبال آن من تهدید کردم که فیلمم را پاییز اکران میکنم و باز سینماداران خواهش کردند که گذشت کنم و من هم فیلم را اکران کردم. از شورای صنفی نمایش بعید بود زیر قول و قرار خود بزند؟ این چه شورایی است که برخی حق‌العمل‌کاران در آن حضور دارند؟ خنده‌دار است که جماعت اصلاح‌طلب حاضر در شورای صنفی نمایش ابتدا وزیر را تهدید می‌کنند که اینجا تهران است و کابل نیست بعد می‌روند التماس می‌کنند از همین دولت مجوز آموزشگاه و کافی شاپ بگیرند!!

محمدحسین فرحبخش
محمدحسین فرحبخش

این تهیه‌کننده ادامه داد: باعث تاسف است که بگویم همسر یکی از تهیه‌کنندگان فعلی متخصص خرید ربات‌های کامنت گذار فله ای است و مثلا پنجاه میلیون می‌گیرند تا علیه فیلمی خاص کامنت بگذارند! حالا اوضاع شهر هرت خوب است و خدا کمک کرده ولی مابقی فیلم‌ها در این مهندسی اکران، لت و پار می‌شوند. خنده‌ دار است که می‌گویند شهر هرت نبینید و فسیل ببینید! انگار آن قدر خرفت شده‌اند که خبر ندارند هر دو فیلم را کریم امینی ساخته که اتفاقا کار فیلمسازی را با پویافیلم استارت زده!

فرحبخش تاکید کرد: معلوم است که می‌خواهند تفرقه بیندازند بین دو فیلم پرفروش که البته تیرشان به سنگ خورده و هر دو فیلم فروش داشته است. در نهایت مهم، مردم هستند که فیلم را دوست دارند و خدا هست که عزت می‌دهد و…

این تهیه‌کننده باسابقه تاکید کرد: به جماعتی که قصد ایجاد مفسده در اکران دارند باید بگویم در تمام سینماها، نیروهای نامحسوس داریم تا معلوم گردد چه کسانی بلیت فله ای می‌خرند ولی سالن های شان خالی است! تمام تخلفات را مستندسازی کرده ایم و به زودی افشاگری صورت خواهد گرفت تا معلوم گردد چه افرادی، اسباب فیلمسوزی هستند.

 

 

 




محمدحسين فرحبخش تهیه‌کننده باسابقه روی آنتن زنده مطرح کرد: رسوخ باند مخوف دهه شصت در همه زیرمجموعه‌های سینمایی است که باعث شده بسیاری از مشکلات ابتدایی اهالی سینما حل نشود!/چرا سینماگران باید با حقوق حداقلی بازنشسته شوند؟ /چرا در این سالها به طور قانونی بیمه ای مجزا برای اهالی سینما در تأمین اجتماعی تعریف نکردند که هم بیمه بیکاری داشته باشند و هم بازنشستگی بسامانی؟/یک سری افراد از دهه شصت تا حالا همچنان از زیرمجموعه‌های دولتي تا خانه سینما را اشغال کرده‌اند و ول‌کن معامله هم نیستند/ آقایان هر جای دنیا بودید بعد از سی سال بازنشسته می‌شدید ولی از چهل سال گذشته و باز رها نمی‌کنند/اینکه ارگانی بگوید برای مردم فیلم نمی‌سازد واقعا غلط اندر غلط است!/چطور است که موقع انتخابات یاد مردم می‌افتند ولی هنگام فیلمسازی فقط دنبال جیب خود هستند؟/گرفتاری‌های معیشتی اهالی سینما کاملا ریشه دارد در سیاسی‌بازی‌های روسای خانه سینما که فقط به فکر کرسی گرفتن در این شورا و آن نهاد هستند و هیچ گاه فعالیت اصولی برای بهبود حال صنف نکردند!/خانه سینما آن قدر گرفتار سیاسی بازی بوده که بعد از گذشت سالها هنوز نتوانسته یک بیمه بیکاری برای اعضای خود تعریف کند!/دست از ویژه‌خواری بردارند و فضا را باز کنند تا سینمای ایران و اقتصادش رشد کند!

سینماروزان/هاتف مظفری: رسوخ باند مخوف تمامیت‌خواه دهه شصت در زیرمجموعه های مختلف سینما موجب شده حدود ده درصد مدام عایدی داشته باشند و نود درصد اهالی سینما گرفتار مشکلات متعدد معیشتی گردند.

محمدحسین فرحبخش مدیرعامل موسسه پارسافیلم با بیان مطلب فوق روی آنتن زنده برنامه هفت شبکه نمایش تلویزیون گفت: سالهاست افرادی در بخش فرهنگی فارابی مانده‌اند و هر مدیری هم که می‌آید باز به عملکرد خود ادامه می‌دهند. ساختار فکری این افراد به ساختمانی کلنگی می‌ماند که در مرز فروپاشی است. برخی از افراد شوراهای فارابی اصلا شناختی ار فیلمنامه ندارند و باور کنید یک دیکته ساده را نمره قبولی نمی‌گیرند‌‌.

تهیه‌کننده آواز قو و کما ادامه داد: همین امسال بیش از صد میلیارد بودجه فارابی صرف تولید فیلم شده ولی به غیر از یکی دو فیلم برخی آثار آن قدر بی‌کیفیت هستند که حتی کارگردان، اثر خود را #مزخرف می‌خواند!

فرحبخش افزود: اساس سینما، سرگرمی است و حالا اگر فیلمی بسازند که مردم لذت ببرند و پیام هم بدهد، عالی است ولی اینکه شکست تجاری آثار خود را پشت پیام، پنهان کنند واقعا دور باطل است. اینکه ارگانی بگوید برای مردم فیلم نمی‌سازد واقعا غلط اندر غلط است. چطور است که موقع انتخابات یاد مردم می‌افتند ولی هنگام فیلمسازی فقط دنبال جیب خود هستند؟

کارگردان زندگی خصوصی و عطش بیان کرد: یک سری افراد از دهه شصت تا حالا همچنان از فارابی تا جشنواره فجر را اشغال کرده‌اند و ول‌کن معامله هم نیستند. آقایان هر جای دنیا بودید بعد از سی سال بازنشسته می‌شدید ولی از چهل سال گذشته و باز رها نمی‌کنند.

او تاکید کرد: متاسفانه خانه سینما هم از روز اول گرفتار سیاسی بازی بود و برای همین است که بعد از گذشت سالها هنوز نتوانسته یک بیمه بیکاری برای اعضای خود تعریف کند. آقایان شبانه سر از هیأت مدیره خانه درآورده و رئیس می‌شوند ولی هیچ برنامه‌ای برای بهبود معیشت صنف ندارند و حتی مابه‌التفاوت بیمه تکمیلی اعضاء را هم پرداخت نکردند.

کارگردان مستانه متذکر شد: گرفتاری‌های معیشتی اهالی سینما کاملا ریشه دارد در سیاسی‌بازی‌های روسای خانه سینما که فقط به فکر کرسی گرفتن در این شورا و آن نهاد هستند و هیچ گاه فعالیت اصولی برای بهبود حال صنف نکردند.

فرحبخش بیان داشت: رک و راست بگویم که رسوخ باند مخوف دهه شصت در همه زیرمجموعه‌های سینمایی است که باعث شده بسیاری از مشکلات ابتدایی اهالی سینما حل نشود. چرا سینماگران باید با حقوق حداقلی بازنشسته شوند؟ چرا در این سالها به طور قانونی بیمه ای مجزا برای اهالی سینما در تأمین اجتماعی تعریف نکردند که هم بیمه بیکاری داشته باشند و هم بازنشستگی بسامانی؟

فرحبخش گفت: نجیب ترین افراد جامعه در سینما هستند و نود درصد سینماگران، افرادی سالم و پاک هستند و حلال‌ترین پول در سینماست چون سینماگران ما حتی بازنشستگی هم ندارند و باید مدام کار کنند تا چرخ زندگی‌شان بچرخد.

این تهیه‌کننده اظهار داشت: وقتی رهبری می‌گوید کلید حل مشکلات جامعه در سينماست و وقتی امام(ره) گفت ما با سینما مخالف نیستیم، یعنی اینکه آقایان باید دست از ویژه‌خواری بردارند و فضا را باز کنند تا سینمای ایران و اقتصادش رشد کند.

برای تماشای فیلم گفته های فرحبخش اینجا را ببینید.

حسین فرحبخش
حسین فرحبخش




پشت پرده #می_توی_وطنی روی آنتن زنده ⇐ #یاسمن_عشقی: در پروژه‌ای بودم که کارگردان هر روز عاشق یک نفر می‌شد!/ #منوچهر_شاهسواری: این گونه اتفاقات در پروژه ای که به معنای واقعی صاحب داشته باشد، رخ نخواهد داد/ #حسین_فرحبخش: برخی با مقاصد سیاسی، به دنبال جشنواره کن هستند!/ #دانش_اقباشاوی: متاسفم که مساله به این مهمی در حد یک موضوع #تک_جنسیتی تنزل داده شده!

سینماروزان: برنامه زنده سینمامعیار با اجرا و سردبیری امیرعباس صباغ در اولین برنامه سال جدید به بررسی حواشی و اتفاقات پیرامون انتشار بیانیه ۳۰۰ بازیگر و عوامل پشت صحنه در اعتراض به خشونت جنسی در سینمای ایران پرداخت.

در این برنامه منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما، حسین فرحبخش تهیه کننده، دانش اقباشاوی رئیس انجمن صنفی برنامه ریزان و دستیاران، یاسمن عشقی دستیار کارگردان و یکی از امضا کنندگان بیانیه حضور داشتند.

در ادامه اظهارات هر کدام از این افراد را خواهید خواند:

یاسمن عشقی: به امید ایجاد یک فضای امن بیانیه را امضا کردم!

?آنچه در بیانیه برایم مهم بود ابتدا بحث آگاهی بخشی و سپس نگاه به خانم ها به عنوان یک انسان و نه ابزار بود که شخص آزارگر بدانند کارهایشان عواقب دارد و برایشان رسوایی به همراه خواهد آورد.

?جنبش me too به ما آگاه بخشید و به ما جسارت داد که بتوانیم راجع به حقوق خود صحبت کنیم و اعلام کنیم نمی خواهیم در محیط کارمان این اتفاقات رخ دهد.

?خشونت جنسی صرفا تجاوز جنسی نیست و هرگونه آزار کلامی، روحی، روانی و تبعیض جنسیتی را شامل می شود.

?سال ۸۸ بود و یکسال از شروع کارم به عنوان دستیار کارگردان می گذشت که در یک پروژه پر بازیگر در شمال کشور مشغول کار بودیم که کارگردان متاهل ما هر روز دلباخته یکی از بازیگران خانم یا دیگر عوامل میشد و اگر به مراد دلش نمیرسید عصبی میشد و داد و بیداد راه می انداخت و تنش درست می‌کرد و اگر هم قرار بود به مراد دلش برسد بدون توجه به‌ رکورد و بقیه موارد، کار را سریع جمع می کرد و شب وقتی برای روز بعد مشغول برنامه ریزی بودیم تهیه کننده تماس می گرفت و می پرسید امروز کارگردان دنبال چه کسی بوده !!! و در این فضای پرتنش همه به فکر این بودند که الان چه کسی دنبال چه فردی ست!!!

?امیدوارم این بیانیه ها و مسیری که در آن قرار گرفته ایم، باعث امنیت فضای کار خاتم ها شود.

منوچهر شاهسواری: گرفتار هستیم به خاطر پروژه های بی صاحب!

?شورای صیانت خانه سینما تحت تاثیر هیچ قدرتی نیست و در طول ۱۷، ۱۸ سال گذشته به دفعات تشکیل جلسه داده و در مواردی افراد را جریمه و در مواردی هم پرونده را به قوه قضائیه ارجاع داده است و به لحاظ حقوقی کاملا کیفری ست.

?مساله اصلی که برای من اهمیت دارد طرح این پرسش است این حواشی یک امر اجتماعی ست و یا مساله ای مختص به سینماست؟ که پاسخ روشن است که مساله کاملا جنبه عمومی دارد و چیزی نیست که دیروز و امروز اتفاق افتاده باشد.

? اگر وارد اتفاقی شدیم که در جهان رخ داده اما تن به آداب آن نمی دهیم حتما دچار بی انصافی محض خواهیم شد!

?شورای صیانت خانه سینما پرونده ها را با قید محرمانه مطلق بررسی می کند چون اینجا پای آبرو افراد میان است و هیچ کدام از این افراد در هیچ مدلی به ما مراجعه نکرده اند که پاسخ نگرفته باشند!

?به آنهایی که این بیانیه را امضا کرده اند می گویم اگر می خواهید فضای سینمای ایران را از هر گونه شبهه ای ناشی از بی اخلاقی پاک و منزه کنید، چاره ای ندارید جز اینکه مسئولیت آنچه می گویید را بپذیرید و به میدان بیایید، این مساله با کمپین درست کردن فرق دارد و باید وارد عمل شوید و جز خانه سینما و سازمان سینمایی و البته قوه قضائیه گزینه دیگری نداریم!

?نباید ماجرایی را قبل از طرح در مجازی قانونی ، به رسانه ها بکشیم و من امروز نگران این هستم که این تصور برای مردم به وجود آید که برای همه این افراد مشکل اینچنینی بوجود عمده در حالیکه می دانیم اینگونه نیست.

?اعتقاد دارم باید یک بند یا منشور اخلاقی در دفاع از حق تمام افراد (مرد، زن، بچه و …) به تمام قراردادهای سینمایی اضافه شود و همه آن را بپذیرند.

?این گونه حواشی و اتفاقات در پروژه ای که به معنای واقعی صاحب داشته باشد، رخ نخواهد داد!

?اگر تعرض به فردی برایمان مسجل شد هیچ گونه مصلحت اندیشی و ملاحظه ای نخواهیم داشت!

? در خصوص اظهارات یکی از خانم های نویسنده درباره آنچه به ادعای ایشان سالها پیش برایش رخ داده باید بگویم که از شکل، ماهیت و چگونگی اتفاق افتادن آن مطلقا بی اطلاع ام.

حسین فرحبخش: همه جا آدم ناباب هست!

?با دادن این بیانیه موافق نیستم و به نظرم اینگونه مسائل را اگر اتفاق افتاد باید در زمان وقوع خودش اتفاق واکنش نشان داد نه اینکه ۱۰ سال از اتفاقی گذشته باشد و حرفی را به دروغ به کسی نسبت دهیم که فرد ثابت شده ای است و اهل این حواشی نیست.

? در همه حرفه ها آدم ناباب است و سینما هم از این مساله مستثنی نیست.
?نمی خواهم تهمت بزنم در این فهرست امضا کنندگان بیانیه برخی افراد با مقاصد سیاسی فعالیت دارند و حیثیت سینما را نشانه گرفته اند و نیم نگاهی هم به جشنواره کن دارند.

?بازیگری که مورد اتهام قرار گرفته را بالای ۲۰ سال است که می شناسم و می دانم پشت صحنه آن فیلم چه اتفاقاتی افتاده و مساله این طور نبوده، یک درگیری لفظی و اختلاف پیش آمده که حالا سر یک موضوعی برای انتقام و تلافی به این شکل مطرح شده است و من با همین بازیگر هم صحبت کردم؛ خودش هم متعجب است.

? من با برخی از این خانم هایی که این بیانیه را امضا کرده اند (هم آنهایی که متاهل بودند و هم آنهایی که مجرد بودند) صحبت کردم و حرفه‌ای همگی شبیه به هم بود که به من گفتند ما را تحت فشار گذاشتند و ما نمی خواستیم امضا کنیم و وقتی از آنها راجع به صحت این صحبت ها سوال کردم قسم خوردند که ما چنین چیزی ندیده ایم!

?من با زبان روزه و رو به قبله می گویم که در طول چهار دهه فعالیت در سینما و ۶۰ فیلمی که ساختم حتی یک مورد اینچنینی هم در فیلم های خودم اتفاق نیفتاده و در فیلم های دیگر هم به ندرت چیزی شنیدم و اگر هم موردی بوده برای آدم های چیپ و دسته چندم بوده است.

?آنهایی که بیانیه را امضا کردند کار اشتباهی مرتکب شدند که اگر رو به روی من بنشینند من به آنها ثابت می کنم و حرفشان را پس خواهند گرفت، من منکر همه چیز و برخی مشکلات نمی شوم اما در حدی نیست که عده ای با مقاصد سیاسی کار را دست گرفتند و برخی هم از سر نادانی همراه آنها شدند و بعدا متوجه این اشتباه خود خواهند شد که شاید جبران آن سخت باشد!

دانش اقباشاوی:  متاسفم بابت نگاه جنسیت‌زده!

? ما در صنف برنامه ریزان و دستیاران اولین صنفی بودیم که نسبت به اظهارات خانم شمسی پور واکنش نشان دادیم و علاوه بر تایید راستگویی ایشان گفتیم به مساله فراتر از یک بحث جنسیتی و به عنوان موضوعی در تکریم کرامت انسانی نگاه کنیم و نسبت به آن واکنش نشان دادیم

? ما در موارد گذشته هر گونه شکایتی را پیگیری کردیم و در یکی از موارد که فردی از پشت صحنه هم از یک بازیگر مرد و هم از بازیگر زن کتک خورده بود، شکایت را به مدیرعامل خانه سینما ارجاع دادیم و درخواست ورود شورای صیانت به موضوع را دادیم که متاسفانه به شکل ریش سفیدی مساله را حل کردند !

?متاسفم که مساله به این مهمی در حد یک موضوع تک جنسیتی تنزل داده شده است و از رسانه ها می خواهم به این‌ موضوع ضریب ندهند.

?در حال حاضر سه روز است که کارزار ایجاد امنیت روانی برای تمام صنوف را تشکیل دادیم که در حال حاضر ۵۲۰ نفر آن را امضا کرده اند.

سینمامعیار با اجرا و سردبیری امیرعباس صباغ و تهیه کنندگی محمدجواد طالبی پنجشنبه ها ساعت ۱۴:۳۰ الی ۱۵:۴۰ بصورت زنده از رادیو گفت وگو پخش می شود.




یک تهیه‌کننده باسابقه سینما متذکر شد⇐جدایی بین‌الملل از جشنواره فجر، خیانتی بود در حق سینما و اهالی سینما!/گروهی ویژه‌خوار به بهانه برگزاری جداگانه بین‌الملل، حسابی لفت و لیس کردند!/جهانی شدن یعنی اینکه یک سری مهمان خارجی گمنام مثلا کارگر فنی سینمای یک کشور آفریقایی را بیاورند و در هتل‌های پنج ستاره برایشان بهترین خوردنی و نوشیدنی را سرو کنند؟؟/تروریست‌های تفکر وقتی در اعتدالیون نفوذ کردند فقط طرح و نقشه چیدند برای بریز و بپاش!/همان نقشه‌ها به راه‌اندازی محافلی بی‌فایده و جدایی بین‌الملل از فجر منجر شد!/جدایی بین‌الملل از فجر همراه بود با حضور مخبران در زیرمجموعه‌های سینما!!/این مخبران اگر به جای فارابی در جای خودشان به کار گرفته می‌شدند شاهد هک شدن سیستم کارت سوخت نبودیم!/حسین انتظامی دنبال ادغام بین‌الملل در فجر بود ولی فشار شاه‌نشینان باغ فردوس نگذاشت به هدفش برسد!/مایه خرسندی است که رئیس تازه سینما با ادغام، افزایش اعتبار جشنواره را در دستور کار قرار داده!

سینماروزان: جدایی بین‌الملل از جشنواره فجر، خیانتی بود در حق سینما و اهالی سینما! گروهی ویژه‌خوار به بهانه برگزاری جداگانه بین‌الملل، حسابی لفت و لیس کردند و به این واسطه هزینه‌های فراوانی بر سینمای نحیف ایران تحمیل شد.

محمدحسین فرحبخش تهیه‌کننده و کارگردان باتجربه سینما با بیان مطلب فوق اظهار داشت: بدتر از جدایی بین‌الملل از جشنواره فجر، اداره محفلی بخش بین‌الملل در این پنج سال بود که باعث شد گروهی پنجاه نفره با دریافتی‌های بالا بر این جشنواره حاکم شوند و مدام به خود و رفقا، جایزه دهند.

کارگردان “زندگی خصوصی” و “مستانه” ادامه داد: فقط در نظر بگیرید مدیر یک دوره‌ این محفل، فیلمی درپیت ساخت و به واسطه بریز و بپاش در این محفل با همان فیلم درپیت کلی سفر خارجی کرد؛ حالا باید یک نهاد نظارتی بیاید و حسابرسی دقیقی بر ریخت و پاشهای این محفل انجام دهد.

فرحبخش افزود: برگزاری بین الملل فجر چه فایده‌ای داشت؟ کدام فیلم مطرح خارجی در این محفل رونمایی شد؟ آخر جهانی شدن یعنی اینکه یک سری مهمان خارجی گمنام مثلا کارگر فنی سینمای یک کشور آفریقایی را بیاورند و در هتل‌های پنج ستاره برایشان بهترین خوردنی و نوشیدنی را سرو کنند؟؟

تهیه‌کننده “نیش” و “عقرب” گفت: باز هم تاکید می‌کنم جدایی بین‌الملل از فجر خیانتی بود در حق سینما و خرسندیم که خزاعی ادغام را عملیاتی کرد. حسین انتظامی هم دنبال ادغام بین‌الملل در فجر بود ولی فشار شاه‌نشینان باغ فردوس نگذاشت به هدفش برسد.

فرحبخش با اشاره به ریشه‌های دوتکه کردن جشنواره‌ فجر بیان داشت:  تروریست‌های تفکر وقتی در دولت اول اعتدال نفوذ کردند فقط طرح و نقشه چیدند برای بریز و بپاش. همان نقشه‌ها به راه‌اندازی محافلی بی‌فایده و جدایی بین‌الملل از فجر منجر شد! البته اثرگذاری آنها در دولت دوم، کمتر بود ولی باز به توطئه‌چینی ادامه دادند.

تهیه‌کننده “شبهای تهران” و “تکیه بر باد” اظهار داشت: البته که الان با ادغام بین الملل در جشنواره فجر، گروهی از ویژه‌خواران زبان به نقد گشوده‌اند چون محفلی مناسب برای لفت و لیس را از دست داده‌اند. البته چون تشت رسوایی‌ این جماعت افتاده، دیگر کمتر کسی است که آنها را جدی بگیرد و خودشان هم می‌دانند که بدجوری پیشانی سفید شده‌اند!!!

حسین فرحبخش با اشاره به آفات دوتکه کردن جشنواره‌ فجر گفت: جدایی بین‌الملل از فجر همراه بود با حضور مخبران در زیرمجموعه‌های سینما!! مخبران بی‌ربط به فرهنگ را وارد سینما و نهادهایی مثل فارابی کردند‌. این مخبران اگر به جای سینما در جای خودشان به کار گرفته شوند و به دنبال گرفتن جاسوسان واقعی بودند شاهد هک شدن سیستم کارت سوخت نبودیم. جای مخبران در تشکیلات مخبری بود و در یک اشتباه در دولت اعتدال وارد تشکیلات سینما شدند و خوشبختانه با دست فرمان رئیس تازه سینما به جای اصلی خود برمی‌گردند.

محمدحسین فرحبخش ابراز امیدواری کرد: محمد خزاعی به درستی ادغام بین‌الملل در جشنواره فجر را اجرایی کرد و انشاء‌الله با این ادغام هم قدری جلوی ویژه‌‌خواری‌ها گرفته می‌شود و هم بار دیگر شاهد بازگشت اعتبار به جشنواره فجر خواهیم بود. مایه خرسندی است که رئیس تازه سینما با ادغام، افزایش اعتبار جشنواره را در دستور کار قرار داده!

 




حسین فرحبخش روی آنتن زنده بیان کرد⇐برخی از مسئولین سینمایی دهه شصت ضربه‌های زیادی به سینما زدند!/آنها تروریست تفکر بودند و مدام می‌گفتند فقط آن طور که ما می‌گوییم باید فیلم بسازید!!/آنها اهداف نظام را پیاده نمی‌کردند و فقط سلیقه‌ شخصی‌ خودشان را پیاده می‌کردند!/برخی از مدیران دهه شصت کلا با دوبله مساله داشتند!/آن‌ها بازیگرانی که صدای خوبی نداشتند را وادار کردند با صدای خودشان حرف بزنند!/دوبله منوچهر اسماعیلی برای پنج شخصیت اصلی “مادر”علی حاتمی بود که بر غنای فیلم افزود!!/حیف هنر دوبلورهای توانمند ایرانی که گرفتار رفتارهای دگم دهه شصتی شد!!

سینماروزان: محمدحسین فرحبخش کارگردان و تهیه کننده روی آنتن زنده برنامه «پرانتز باز» رادیو نمایش به تهیه کنندگی و سردبیری مارال دوستی، صحبت‌هایی را در رابطه با موضوع برنامه یعنی تاثیر صدا بر روی بازیگر بیان کرد.

به گزارش سینماروزان در ابتدای این گفتگو مجید واشقانی-مجری برنامه- ضمن اشاره به موضوع این هفته‌ی «پرانتز باز» گفت: باتوجه به اینکه فیلم‌های بسیاری در سینمای ایران با عنوان تهیه کننده و یا کارگردان به نام شما ثبت شده؛ و با بازیگران مختلف تجربه‌ی کار را دارید؛ و در زمان‌هایی که هم صنعت دوبله خیلی سوار بر فیلم‌های ما بود و هم از جایی که بازیگران جای خودشان صحبت می‌کردند کار کرده‌اید. نظر شما در این باره چیست؟

فرحبخش گفت: من از سال شصت و یک به عنوان تهیه کننده و فیلمساز وارد این عرصه شدم و آن زمان‌ها دوبله بود. برای مثال سال‌های شصت و دو و سه بود که اولین فیلم‌های صدابرداری سر صحنه آمد. فکر می‌کنم از فیلم «آب، باد، خاک» امیر نادری بود که فیلم‌ها تک و توک صدابرداری سر صحنه شد. از اواخر دهه‌ی شصت کم کم صدا سر صحنه داشت حالت عادی به خودش می‌گرفت و تبدیل به قاعده می‌شد که از نیمه‌ی دهه‌ی هفتاد دیگر تقریبا دوبله جمع شد.

در ادامه واشقانی از او خواست تا علت جمع شدن دوبله را بگوید؟؟؟

فرحبخش پاسخ داد: برخی از مسئولین دهه شصت ضربه‌های زیادی به سینما زدند. من یک جمله‌ای به آن‌ها می‌گفتم که تروریست تفکر بودند و می‌خواستند بگویند فقط اینطور که ما می‌گوییم باید فیلم بسازید و کار انجام دهید وگرنه فیلم نسازید؛ یعنی حتی به نظر من اهداف نظام را پیاده نمی‌کردند و شاید سلیقه‌ی شخصی‌ خودشان بود که پیاده می‌کردند. با دوبله کلا مساله داشتند و حتی وادار کردند که بازیگران خودشان حرف بزنند و صدای خیلی از بازیگران جالب نبود. حیف هنر دوبلورهای توانمند ایرانی که گرفتار رفتارهای دگم دهه شصتی شد!!

این تهیه‌کننده تاکید کرد: دوبله یک حال ویژه‌ای به فیلم می‌داد که دگرگونی‌های عجیبی را ایجاد می‌کرد. ممکن بود که یک بازیگر جلوی دوربین تکه تکه، مقطع مقطع، پلان پلان یک صحنه‌ای را بازی می‌کرد اما در دوبله یک سره حرف گفته می‌شد. ما حتی فیلمی داشتیم که صدابرداری سر صحنه بود و یک بازیگر یک پلان را برای مثال مثل جاهل گفته بود، یک پلان را مثل قزاق گفته بود، یک پلان را مثل ساواکی گفته بود ولی وقتی این‌ها را پشت هم می‌چسباندند این‌ها اصلا به هم نمی‌چسبید. صدابرداری سر صحنه را از نیمه‌ی فیلم تعطیل کردیم و گفتیم نمی‌شود. چون هر پلانی که او بازی کرده و گفته بود یک فرم بود و وقتی پشت سر هم می‌گذاریم می‌بینیم که به هم نمی‌آید اما در دوبله وقتی که یک کاراکتری را یک دوبلور مخصوصا گوینده‌های ما مثل منوچهر اسماعیلی، چنگیز جلیلوند و ناصر طهماسب می‌گفتند؛ مشکل حل می‌شد. این‌ها دوبلورهایی بودند که واقعا مثل آن‌ها دیگر در تاریخ نمی‌آید. برای مثال در فیلم «مادر» که برای علی حاتمی است، منوچهر اسماعیلی به جای پنج نفر حرف زد که هیچکدام‌شان هم قابل شناسایی نیست که بتوانی بگویی این نقش و آن نقش را منوچهر اسماعیلی گفته‌است و همین امر هم بر غنای فیلم افزود!

فرحبخش گفت: چون سال‌ها با منوچهر اسماعیلی و دوستان کار کردم می‌دانم دوبله فیلم، یک حال ویژه‌ای داشت. دیگر از اواخر دهه‌ی هفتاد که دوبله جمع شد آن حس و حال از سینما بیرون رفت و صدا سر صحنه شد. در دهه‌ی هشتاد که ما اصلا یک فیلم دوبله هم نداریم. یعنی هر چه هست تا سال‌های هفتاد و هفت، هشت و آن سال‌ها است و بعد دیگر به طور کل دوبله منفک شد. البته قبل از انقلاب هم خیلی از بازیگرها به دلیل هنری نمی‌توانستند جای خودشان حرف بزنند یا امکانات سر صحنه نبود و دوبلورها یک حال ویژه‌ای به فیلم می‌دادند. البته این را هم به شما بگویم که ما در سال هزار و سیصد و چهل و سه فیلم «خشت و آینه» را داریم که به صورت اپتیک صدابرداری سر صحنه شده‌است. آن‌هایی که اهل فن هستند متوجه می‌شوند که اپتیک سر صحنه صدابرداری شدن خیلی کار ویژه و سختی است که بعد از آن دیگر امکان چنین کاری وجود نداشته‌است و یک بار این اتفاق در آن فیلم افتاده‌است. به هر حال دوبله یک حال خاصی داشت. مثلا آدمی مثل افخمی اصلا صدابرداری سر صحنه را قبول ندارد؛ بالاجبار این کار را می‌کند اما می‌گوید که دوبله یک چیز دیگر است. حتی اگر هنرپیشه‌ها بخواهند جای خودشان حرف بزنند، او دوبله را بیشتر از صدابرداری سر صحنه دوست دارد.

واشقانی در ادامه خاطرنشان کرد: ولی به هر حال اینکه بازیگر به عنوان بازیگر یکی از مسائل اساسی که باید داشته باشد این است که دارای یک صدای استاندارد باشد، باید آنقدر روی صدای خودش مالکیت داشته باشد که بتواند در هر نقشی که به او سپرده می‌شود جای صدا و لحنش را تغییر دهد؛ اگر لهجه‌ای دارد بتواند این کارها را انجام دهد. پس به این شکل آنوقت می‌گوییم که انگار می‌شود فاکتور صدا را به کمک دوبله از بازیگری حذف کرد.

فرحبخش گفت: خیر، الان دیگر اینطور نیست. الان دیگر دوبله برای فیلم ایرانی جایگاهی ندارد. الان شما اگر بخواهید فیلمی را دوبله کنید دیگر تماشاگر از شما قبول نمی‌کند؛ چون همینطور که گفتید خود صدا جزو فاکتورهای بازیگری است. یعنی هر اتفاقی که قرار است بیفتد، مثل اینکه لهجه بگیرد، بالا یا پایین بگیرد، کاراکتری را بگوید که خلاف شخصیت واقعی خود بازیگر است، که درواقع باید برود نقش آفرینی کند. نقش بازی کردن با نقش آفرینی فرق دارد. در سینمای قبل از انقلاب بیشتر نقش بازی می‌کردند؛  نه اینکه نقش‌آفرینی نباشد اما خیلی کم بود. الان بازیگرها بیشتر باید نقش‌آفرینی کنند یعنی یک کاراکتری را از اول بسازند که حتی مغایرت صد درصد با کاراکتر اصلی خودشان که آن را زندگی می‌کنند داشته باشد که اصلا در عمرشان یک چنین فکری نمی‌کردند که یک چنین نقشی را بازی کنند. در حال حاضر من با شما هم عقیده هستم که دوبله الان دیگر جایگاهی ندارد و جواب نمی‌دهد و حتما باید صدابرداری سر صحنه باشد. یعنی سال‌های سال است که این مساله جا افتاده و الان بعضی از فیلم‌هایی که برای قدیم است را ببینید ممکن است که بعضی چیزهایش مصنوعی به نظر برسد باتوجه به اینکه بازیگرها صدای خودشان نیست.

فرحبخش افزود: برای مثال در مورد ابوالفضل پورعرب فکر می‌کنم که در کل زندگی‌اش در یک یا دو فیلم خسرو خسروشاهی به جای او حرف زده باشد. در مورد بقیه‌ی فیلم‌ها، همه‌را خود پور عرب سر صحنه یا حتی دوبله گفته‌است. فیلم «نیش» و «دو روی سکه» را کار کردیم که صدا سر صحنه نبود اما او جای خودش صحبت کرد. در فیلم «بهشت پنهان»،  او سر یک فیلمی بود و نمی‌توانست برای دوبله بیاید به همین خاطر مجبور شدند که خسرو خسروشاهی را به جایش بگذارند اما صدای خود پورعرب برای خود پورعرب یک جایگاه ویژه‌ای دارد. مثلا برای جمشید هاشم پور باید حتما منوچهر اسماعیلی حرف می‌زد ، بعد که نقش‌های او در سال هشتاد عوض شد صدای خودش می‌توانست باشد. در آن بازی‌هایی که در نقش قهرمان‌ها داشت قطع یقین منوچهر اسماعیلی بهتر از خودش جای او حرف می‌زد؛ در صورتی که در هنر هاشم پور و در اینکه او استار چهل سال اخیر سینما است شکی نیست.

در پایان واشقانی پرسش دیگری را خطاب به او مطرح کرد: به نظر شما با استانداری که صحبت کردیم بازیگر باید به عنوان یکی از نقاط مهم کاری‌اش این صدا را در نظر بگیرد و صاحب یک صدای تربیت شده و بیان درست باشد، نظر شما چیست؟ اینکه امروز در سینما و تلویزیون و در بازیگران ما این مساله یعنی پرداختن به اینکه بازیگر باید دارای صدا و بیان درست باشد، چقدر وجود دارد؟فکر می‌کنید که چند درصد از بازیگران این ویژگی را دارند؟

فرحبخش در پاسخ گفت: این مساله صد در صد در سینما و تلویزیون و کل هنرهای نمایشی ما حاکم نیست اما من می‌توانم بگویم که نیمه را گذرانده‌است. درواقع الان شصت درصد به بالا این قضیه‌ی صدا را در عالم سینما، تلویزیون و تئاترمان داریم. قبل از انقلاب ممکن بود که در این زمینه اصلا ما دو درصد هم نداشته باشیم و الان بالای شصت درصد است. درواقع بچه‌هایی که چه نقش‌های کوچک بازی می‌کنند و چه نقش اول، صداها دارد پرورش پیدا می‌کند که با کاراکتر همخوانی داشته باشد و می‌روند پیدا می‌کنند. با حذف دوبله که در بیست سال اخیر اتفاق افتاد، دارند آرام آرام عجین می‌شود و بازیگران ما خودشان را پیدا می‌کنند. برای مثال حامد بهداد در هر نقشی که بازی می‌کند قطع یقین صدای خودش را پیدا می‌کند؛ حتی آدم‌های دیگر و حتی بازیگرهایی که متفاوت از بهداد هستند. مثل رضا گلزار که او هم دارد پیدا می‌کند. شما فیلم‌های اول و امروز او را ببینید، متوجه می‌شوید که لحن صدایش، به دلیل اینکه مجبور شده برود کار کند و صدا مثل زمان دوبله نیست که شخص دیگری بتواند به جای او صحبت کند، چقدر تغییر کرده‌است؛ تا بقیه‌ی بازیگرهایمان که زیاد هستند. بازیگران تئاترمان که اغلب فن بیان‌شان خیلی بهتر از کسانی است که تئاتر کار نکرده‌اند چون به نظر من تئاتر مادر سینما است و من دارم کم کم می‌بینم که بازیگران ما دارند از نقش بازی کردن به نقش‌آفرینی نزدیک می‌شوند.




چه کسی می‌گفت “آدم برفی” و “تحفه هند”، جمهوری اسلامی را منقرض می‌کند؟

سینماروزان: محمدحسين فرحبخش تهیه‌کننده و کارگردان سینمای ایران در رادیونمایش با گلایه از ممیزی سلیقه‌ای از معاون نظارتی گفت که مدعی بود اکران دو فیلم کمدی با بازی عبدی، اساس نظام را زیر سوال می‌برد.

به گزارش سینماروزان محمدحسین فرحبخش در گفتگو با مارال دوستی در برنامه رادیویی “پرانتز باز” رادیونمایش گفت: ما یک حرام عقلی در اسلام داریم. اگر کسی تیرآهن غیراستاندارد در ساختمان استفاده کند که بعداً زلزله بیاید جان کسی در خطر بیفتد، به حرام عقلی ربط دارد. ما حرام عرفی هم داریم مثل اینکه کسی بخواهد با لباس زیر برود توی خیابان. کسی که می‌خواهد ممیزی کند باید به این دو حرام توجه کند و هر چیز دیگری سلیقه‌ای است.

کارگردان “عطش” و “مستانه” بیان داشت: از دهه ۶۰ افرادی در سینما آمدند که با عنوان ممیزی ترور فکر می‌کردند. ما با کلی دردسر از شورای نظارت پروانه می‌گیریم ولی بعد گروه‌های دیگری هم دخالت می‌کنند و می‌گویند فلان صحنه را بیرون بیار! این مشکل ماست!

این سینماگر ضمن اشاره به برخورد‌های سلیقه‌ای با موضوع ممیزی، می‌گوید: من سال‌هاست در سینما هستم و با گروه‌های راست و چپ کار کرده‌ام که هر کدامشان از قانون یک چیزی را متوجه می‌شوند و مساله هم همین است یعنی براساس درک سلیقه‌ای و نه آیین‌نامه‌ای جامع، تصمیم می‌گیرند.

فرحبخش که در فیلم‌ “زندگی خصوصی” به نقد یکی از مدیران هفت‌خط داخلی پرداخته بود اظهار داشت: زمانی در معاونت نظارت آقایی بود به اسم ح.خ که به من می‌گفت با دادن مجوز به فیلم «آدم برفی» جمهوری اسلامی منقرض می‌شود!؟ جالب است که بعداً این فیلم پخش و جمهوری اسلامی هم قوی‌تر شد، پس این فیلم مشکل نداشت ولی آن آدم مشکل داشت.

این سینماگر ادامه داد: سر فیلم «تحفه هند» هم باز مشکلی مشابه پیش آمد و برخی ریختند در خیابان و مدعی شدند فیلم اساس نظام را نشانه رفته ولی این فیلم بعداً از تلویزیون هم پخش شد و هیچ مشکلی پیش نیامد. اینها همه نشانه مدیریت سلیقه‌ای است که باعث می‌شود فیلمسازان گرفتار دردسر شوند.




انتقادات یک تهیه‌کننده از تعطیلی گاه و بیگاه سینماها⇐ به محض اینکه سینماها باز می‌شود، دوباره بسته می‌شود!/تا مردم آمدند و به سینماها اعتماد کردند، سالن‌های سینمایی بسته شد!!/سینماها از بهداشتی‌ترین مکان‌های شهر هستند و معنا ندارد که مدام تعطیل می‌شوند/باعث تاسف است که انبوه مردم در بازار و مراکز خرید حضور دارند ولی سینما با حداقل مخاطب، تعطیل است!/حضور بی‌فاصله‌گذاری مردم در هایپرها و مراکز خرید است که عامل گسترش کروناست و نه حضور در سینما!

سینماروزان/نیوشا روزبان: محمدحسین فرحبخش مدیرعامل موسسه پارسافیلم به انتقاد از تعطیلی گاه و بیگاه سینماها پرداخت.

محمدحسین فرحبخش تهیه‌کننده و کارگردان سینما که در اکران نوروز ۱۴۰۰ کمدی «تکخال» را به‌عنوان تهیه‌کننده بر پرده سینماها داشت، در گفتگو خبرگزاری مهر با تأکید بر اینکه نباید در مواجهه با بحران سینماها بلافاصله تعطیل شود، گفت: متاسفانه به محض اینکه سینماها باز می‌شود و تا می‌آید جان بگیرد، دوباره بسته می‌شود، همین مساله سبب می‌شود فیلم‌ها کمتر مورد استقبال قرار بگیرند.

وی بیان کرد: مدتی پیش با تغییر گروه مشاغل سینمایی، سینماها باز شد، اما تا مردم آمدند و به سینماها اعتماد کردند، دوباره با قرمز شدن شرایط درب سالن‌های سینمایی بسته شد، همین مساله سبب ضربه مضاعف به سینما شده است. این موارد سبب شده که اکران نوروزی در سال ۱۴۰۰ هرچند با باز شدن سالن‌های سینمایی همراه شد، اما نتوانست چندان موفق باشد.

این تهیه کننده سینما تاکید کرد: معتقدم که نباید در سالن‌های سینما به دلیل شیوع ویروس کرونا و یا قرمز شدن وضعیت شهرها بسته شود، این روزها انبوه مردم در کوچه و خیابان‌ها و مراکز خرید حضور دارند ولی سینما با حداقل مخاطب تعطیل است. حضور بدون فاصله گذاری در خیابان‌ها و مراکز خرید و هایپرها است که خود به گسترش کرونا کمک می‌کند، اما حضور در سالن‌های سینمایی هیچ تاثیری در این زمینه ندارند.

وی ادامه داد: به سینما رفتن یک امر انتخابی است و این مردم هستند که می‌توانند انتخاب کنند به سینما بروند یا خیر، به همین دلیل سینماها در هر شرایطی باید باز باشد تا مردم خود تصمیم بگیرند، البته این را هم باید بگویم که رعایت دقیق پروتکل‌های بهداشتی در سالن‌های سینما سبب شده است تا سینماها تبدیل به بهداشتی‌ترین مکان‌های شهر شود و معنا ندارد که مدام تعطیل شوند.

فرح بخش در پایان گفت: اینکه سینماها تعطیل شوند تنها زمانی منطقی است که همه مشاغل جامعه تعطیل شوند نه اینکه بلافاصله با قرمز شدن وضعیت اولین مکان‌هایی که بسته می‌شود سالن‌های سینمایی باشد و سایر فعالیت‌ها همچنان ادامه داشته باشد.

 




روسیاهی ماند برای بدهکار بیت‌المال و رفقا؟⇐تثبیت حسین فرحبخش در شورای صنفی نمایش با رای قاطع صنف واحد تهیه‌کنندگان+یک کارگردان میانه‌رو هم وارد شورا شد

سینماروزان: مدتی کوتاه بعد از اتحاد صنوف تهیه‌کنندگی، مجددا حسین فرحبخش از جانب صنف واحد تهیه‌کنندگی به عنوان نماینده تهیه‌کنندگان به شورای صنفی نمایش معرفی شد تا روسیاهی بماند برای یک بدهکار بیت‌المال و رفقایش؟!

پیشتر و در زمان تشتت تهیه‌کنندگان، حسین فرحبخش از جانب سازمان سینمایی وارد شورای صنفی نمایش شده بود که همین امر جوسازی‌هایی را از سوی برخی بدهکاران فارابی موجب شده بود.

حالا با تثبیت فرحبخش در شورا از سوی صنف واحد تهیه‌کنندگی مشخص شده آن جوسازی‌ها نه در جهت منویات صنفی که بیشتر ناشی از تمامیت‌خواهی بدهکاری بوده که علاقه داشته با حاشیه‌سازی حول شورا، گریزی بیابد برای پس ندادن بدهیش به بیت‌المال.

به جز حسین فرحبخش، یک کارگردان میانه‌رو و بااخلاق به نام وحید موساییان نیز از سوی صنف کارگردانان به‌عنوان نماینده صنفی وارد شورا شده است و در نهایت ریاست مرتضی شایسته پخش‌کننده باسابقه هم بر شورا تمدید شده است.

اتفاقات اخیر شورای صنفی نمایش ثابت کرد که برخلاف گمانه‌های پیشین، اتحاد تهیه‌کنندگان کاملا در خدمت تهیه‌کنندگان اصیل و استخوان خردکرده سینما خواهد بود که این خود می‌تواند عاملی باشد در جهت جلوگیری از رفتارهای افراطی در شوراهایی از سینما که با حضور نماینده تهیه‌کنندگان به رسمیت می‌رسد.

 




هشدارهای حسین فرحبخش نسبت به اوضاع کساد سینماها⇐اگر الان سینماها کار نکنند تا آخر سال دیگر امکان کار کردن نخواهند داشت!/اکران “زنها فرشته‌اند۲” از نظر مالی برای من ضرر داشت و فقط از لحاظ معنوی راضی شدم به اکران!/نه شهرداری کمکی برای تبلیغات کرده و نه تلویزیون!/ ۶۰۰ میلیون تومان از جیب برای اجاره بیلبورد هزینه کردم تا چراغ سینماها روشن بماند!/سالن‌های سینما جزو پاک‌ترین اماکن عمومی هستند ولی متاسفانه رسانه ملی هیچ اطلاع‌رسانی در این باره نمی‌کند!/بسیاری از مدیران فعلی و سابق تلویزیون در شوراهای سینمایی ارشاد مشغول فعالیت هستند ولی تلویزیون برای رونق دوباره سینماها هیچ تلاشی نمی‌کند!!/با ادامه وضعیت فعلی، هزاران نفر بیکار خواهند شد

سینماروزان: محمدحسین فرحبخش تهیه‌کننده کمدی روی پرده “زنها فرشته‌اند۲” نسبت به عدم‌ حمایت از سینماداران و فیلمهای روی پرده هشدار داد و تاکید کرد که اگر برای حضور مردم در سینماها تبلیغ نشود نزدیک به ۵ تا ۶هزارنفر از اهالی سینما گرفتار بیکاری خواهند شد.

محمد حسین فرحبخش با اشاره به اکران این فیلم در شرایط فعلی به “گراندسینما” گفت: شاید در شرایط عادی و منطقی اش نباید فیلم را اکران می کردم اما مردم از کسی که از قدیمی های حرفه خودش هست توقع دارند و به نظرم در این شرایط که سینما به همدلی بیشتر مردم کمک می کند باید چراغ سینما را روشن نگه داشت.

فرحبخش که این روزها کمدی “زنها فرشته‌اند۲” را روی پرده دارد با گلایه از خلف وعده مدیران فرهنگی و عدم حمایت از فیلم‌های در حال اکران گفت: شهرداری هیچ کمکی به ما برای تبلیغات نکرد و ۶۰۰ میلیون تومان از جیب برای اجاره بیلبورد هزینه کردم. تلویزیون هم هیچ گونه کمکی برای پخش تیزرهای تبلیغاتی نکرد.سالن‌های سینما جزو پاک‌ترین اماکن عمومی هستند ولی متاسفانه رسانه ملی هیچ اطلاع‌رسانی در این باره نمی‌کند؛ این اتفاق در شرایطی است که بسیاری از مدیران فعلی و سابق تلویزیون در شوراهای سینمایی ارشاد مشغول فعالیت هستند ولی تلویزیون هیچ کمک و تلاشی برای رونق دوباره سینماها نمی‌کند!!

وی اضافه کرد: اکران “زنها فرشته‌اند۲” از نظر مالی برای من ضرر خواهد داشت ولی از لحاظ معنوی برای من نفع دارد و امید دارم با این حرکت و اکران فیلم باید کاری کرد مردم به سینما بروند. سینماها از لحاظ ویروس کرونا کاملا امن و پاک است و قبل از هر سانس سالن های سینما ضدعفونی می شود و من به مردم این اطمینان را می دهم که مردم با خیال راحت به سینما بروند؛ با این حال این اطلاع‌رسانی باید از طریق رسانه ملی انجام شود که همه در جریان قرار گیرند ولی متاسفانه صورت نگرفته!!

این تهیه کننده سینما یادآور شد: اگر الان سینماها کار نکنند تا آخر سال دیگر امکان کار کردن نخواهند داشت و حدود پنج شش هزار پرسنل سالن های سینما بیکار می شوند که این ضربه بزرگی به اقتصاد سینما و معیشت خانواده هایی است که در این حرفه مشغول به کارند. با ادامه وضعیت فعلی، هزاران نفر بیکار خواهند شد و یک بحران عظیم شکل خواهد گرفت!




محمدحسین فرحبخش با «قالتاق» قلمداد کردن یک مدیر شهری خطاب به شهردار تهران نوشت⇐آقای قالیباف! اگر رییس جمهور شوید از امثال مدیرعامل تصویرشهر که به صراحت می گوید شهید مطهری را قبول ندارم در سیاستگذاری استفاده می کنید؟/رسوخ افکار انجمن حجتیه در مدیریت فرهنگی شهری، سینماگران نجیب ایران را نگران کرده!

سینماروزان: زمزمه های جدی تر شدن کاندیداتوری محمدباقر قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری از یک طرف انتقادات رقبای سیاسی او در عملکرد شهری را موجب شده و از سوی دیگر منتقدان عملکرد فرهنگی او را وارد کارزار کرده است.

به گزارش سینماروزان محمدحسین فرحبخش تهیه کننده و کارگردان سینمای ایران از جمله چهره های فرهنگی است که با نگارش یادداشتی عملکرد فرهنگی قالیباف و به خصوص عملکرد مدیرعامل تصویرشهر را به چالش کشیده است.

متن کامل یادداشت فرحبخش را بخوانید:

السلام علیک یا اباعبدالله (ع) “به راستی با کشتن تو اسلام را کشتند و نماز و روزه را تعطیل نمودند و آداب و رسوم را شکستند و ارکان ایمان را منهدم کردند و آیات الهی را تحریف کردند…

جناب آقای دکتر محمد باقر قالیباف! شهردار محترم تهران! سلام علیکم قطعاً جنابعالی به عنوان مدیری متعهد و پرسابقه در جمهوری اسلامی ایران، اذعان می فرمایید مطابق فرمایشات صریح حضرت امام (ره) و مقام معظم رهبری، انقلاب ما در اصل انقلابی فرهنگی است و اصلا یکی از دلایل پذیرفتن رهبری حضرت امام خمینی (ره) توسط مردم ایران، نگاه مترقی حضرت امام (ره) به مقولات اجتماعی، فرهنگی و دوری آرا و عقاید ایشان از تحجر بوده.
در واقع مردم ایران در جریان انقلاب اسلامی بهمن 57 با انتخاب امام راحل به عنوان رهبر خویش، به روحانیت واپسگرا پیام صریحی داد که در جستجوی اسلام ناب محمدی (ص) و تحکیم حکومت علوی (ع) است. در آن زمان نگاه مترقی امام راحل باعث شد در حالی که بسیاری از روحانیون سنتی سینما را از مظاهر کفر و الحاد می دانستند، ایشان شجاعانه سینما را از مظاهر تمدن بخوانند. از سوی دیگر شما از قول حضرت امام (ره) و از زبان مقام معظم رهبری، حتما و به کرات این نکته را شنیده اید که در این انقلاب و نظام اسلامی، سرپیچی از دستورات دولت قانونی حرام است.

حال باید پرسید چگونه است که در همین شهر تهران و بیخ گوش شما، مدیری که توسط شما منصوب شده به اجتهاد شخصی خود از اکران فیلمی، دارای مجوز قانونی نمایش، در سینماهای شهرداری که با بودجه بیت المال ساخته شده، خودداری می کند و در پاسخ به اعتراض ما گستاخانه اعلام می کند: “در سینماهای متعلق به شهرداری در ایام محرم و صفر فیلم طنز نمایش نمی دهم.” گویی سینما ملک پدری اش است و خندیدن در ماه های محرم و صفر حرام.

جناب آقای قالیباف واقعاً کجای شرع مقدس اسلام خندیدن در ایام محرم و صفر را حرام اعلام کرده که آقای احمدی، مدیریت فاقد صلاحیت سینماهای شهرداری تهران، به استناد آن از نمایش فیلم سینمایی “آس و پاس” که در بیش از 80 سینما در سرتاسر ایران در حال نمایش عمومی است و مورد استقبال چشمگیر مخاطبین قرار گرفته ممانعت می کند؟ به راستی چرا ایشان که باید خادم ملت و هنرمندان باشد، برای سانسور و تحریم سینمای ایران و فیلم های آن دفتر و دستک جداگانه به راه انداخته و از امکانات بیت المال برای تحمیل عقاید و سلایق پوسیده و واپسگرای خودش بهره می برد. جالب است بدانید وقتی با این جنابِ به اصطلاح مدیرِ منصوب شما، از آرا و عقاید شهید مطهری سخن به میان می آوریم و می گوییم این رفتار و دیدگاه او در تقابل با نظرات شهید مطهری و یادآور تفکرات منسوخ تشیع صفوی است، به صراحت و با جسارت اعلام میکند من شیعه صفوی هستم و مطهری را قبول ندارم!!!

این درد را باید به کجا برد که در شهرداریِ اُم القرایِ جهان اسلام مدیری زمامِ مکان های فرهنگی را عهده دار است که چنین عقاید مسمومی دارد و به این عقاید مسموم خود افتخار هم می کند؟ آیا واقعا عرصه مدیریت در شهرداری باید در تیول کسانی باشد که رسماً با آرای شهید مطهری، که امام راحل ایشان را پاره تن خود نامیده اند و مقام معظم رهبری هم ایدئولوژی نظام را متعلق به ایشان دانسته اند، ابراز مخالفت می کنند. به گمان ما این قبیل افراد بیشتر باعث ایجاد بدبینی و بدنامی برای شما و مدیریت شهری هستند و با این افکار منسوخ و مسموم جایشان نه در شهرداری بلکه در انجمن حجته است. این آقا گویا فراموش کرده سالهاست مردم ایران فاتحه افکاری از جنس انجمن حجتیه را خوانده. رسوخ چنین افکار و عقایدی در عرصه مدیریت فرهنگی، آن هم در شهرداری تهران، باعث نگرانی تهیه کنندگان و کارگردانان نجیب سینمای ایران و تضییع حقوق مردمی است که انقلاب کردند تا بساط دیکتاتوری و تحمیل عقاید ناروا در هر لباس و منصبی برچیده شود و به نظر می رسد همان طور که سینه چاکان اسلام ناب محمدی (ص) و تشیع علوی (ع) برای دفاع از حرم آل الله و مبارزه با تفکرات وهابی و داعشی در خارج از مرزهای ایران، جان برکف نهاده و علم مبارزه برافراشته اند، در داخل کشور هم برای مقابله و مبارزه با این نوع تفکرات متحجرانه باید مبارزه کرد و چه تلخ و درناک است دیدن این قبیل متحجرین در عرصه مدیریت فرهنگی شهرداری تهران.

آقای قالیباف تکلیف جناب احمدی و امثال ایشان، که به تعبیر شهید مطهری از زمره شیعیان قالتاق هستند، روشن است و حنای این جماعت دیگر نزد مردم رنگی ندارد. پس روی سخن و سوالم با شماست که دو دوره کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری بودید و از شنیده ها بر می آید خود را آماده کرده اید تا برای بار سوم نامزد مقام ریاست جمهوری شوید. آیا دیدگاه شخص شما هم در زمینه های فرهنگی تا بدین حد متحجرانه و بسته است و آیا چنین نگاهی به مقوله هنر را تایید میکنید؟ آیا در صورت انتخاب به عنوان رییس جمهور قرار است افرادی با افکار امثال آقای احمدی در

در اطراف شما سیاستگزار مسایل فرهنگی باشند؟ آیا فی المثل وزیر ارشادی انتخاب خواهید کرد که چنین افکار متحجرانه ای داشته باشد؟ اگر چنین است که پیشاپیش بدانید اهل فرهنگ و سینمای ایران و عموم ملت ایران پذیرای این تفکرات منحط نخواهند بود.

جناب آقای قالیباف! آقای احمدی علاوه بر اشکالات اساسی در دیدگاه و افکار، در نحوه مدیریت سینماهای شهرداری تهران هم کاستی های فراوانی دارد و باعث نارضایتی غالب پخش کنندگان، تهیه کنندگان و کارگردانان شریف سینمای ایران شده. از شما صمیمانه خواهشمندیم تا دیر نشده جلوی این قبیل رفتارهای فراقانونی و غیرفرهنگی را گرفته و با این فرد و افرادی با این نوع تفکر، در حوزه مدیریت شهرداری برخورد قاطع بفرمایید تا دیگر با افکار ارتجاعی خود، باعث وهن اسلام و فرهنگ اسلامی و بی آبرویی بیشتر برای جنابعالی نشوند. برخورد قاطع شما با این افراد نشاندهنده مخالفت شخص شما با این قبیل افکار و عقاید متحجرانه است. در غیر این صورت مطمئن باشید مسامحه در این فقره را تاب نخواهیم آورد و ساکت نخواهیم نشست.

با آرزوی توفیق
محمدحسین فرح بخش تهیه کننده و کارگردان سینما




حسین فرحبخش بیان کرد⇐سریال «معمای شاه» تنها سریالی است که به خانواده‌ام توصیه کردم حتما ببینند/شاه، زمانی که از ایران رفت نزدیک به ۲۶ میلیارد دلار (به قیمت آن زمان) با خود برد/راه‌آهن را رضاخان نساخته؛ راه‌آهن جنوب را انگلیس و راه‌آهن شمال را روسها ساختند/دادگستری را آلمانها ساختند/در فاصله زمانی ۱۳۲۰ تا ۱۳۳۲ شاه مترسکی بیش نبود/مردم زمان شاه را دوست دارند چون بی بندوباری در آن زمان آزاد بود!/ساواک بازار دیواربه‌دیوار منزل ما بود و من مدام کتک خوردن مردم را می‌دیدم

سینماروزان: در شرایطی که به دهه فجر و سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی نزدیک می شویم حجم واکنشها نسبت به سریال «معمای شاه» روزبروز بیشتر می شود؛ برخی از اساس سریال را زیر سوال می برند و برخی نیز از ویژگیهای مثبت آن یاد می کنند.

به گزارش سینماروزان محمدحسین فرحبخش تهیه کننده قدیمی سینمای ایران و از شرکای موسسه «پویافیلم» که سابقه کارگردانی آثاری همچون «زندگی خصوصی»، «مستانه» و «آب نبات چوبی» را دارد از جمله چهره هایی است که با دید مثبت به «معمای شاه» می نگرد و در گفتگو با «سوره سینما» صراحتا از این می گوید که به خانواده اش توصیه کرده این سریال را حتما ببینند.

سریال «معمای شاه» تنها سریالی است که من به خانواده‌ام توصیه کردم حتما ببینند

فرحبخش با اشاره به وضعیت کشور در سالهای قبل از انقلاب گفت: قبل از انقلاب عموم مردم کشور را عوام تشکیل می دادند؛ اگرچه در حال حاضر هم مردم عوام بخشی از جامعه ما هستند اما در آن زمان این گستردگی بیشتر بود؛ اما در چند سال اخیر فضای مجازی و اینترنتی برای همگان قابل دسترسی شده و اطلاعات مردم ناخوداگاه افزایش پیدا می کند.

فرحبخش به صحبت هایش ادامه داد: در خانواده ای بزرگ شدم که از اساس در جریان چگونگی وقوع انقلاب قرار داشته و من هم در همین فضا بزرگ شدم. پدرم و خانواده ام از اتفاقاتی در آن زمان مطلع بودند که مردم عادی چیزی نمی دانستند. پدرم دوست شهید مطهری بود و من پای منبر ایشان بسیار آموختم.

وی با بیان اینکه این پیش زمینه برای این است که راحت تر در مورد سریال «معمای شاه» نظرم را بگویم گفت: جوانان امروز بسیاری از مسائل و موضوعات را نمی دانند و مطلع نیستند به همین دلیل وقتی با داستان سریال «معمای شاه» مواجه می شوند آن را تحریف شده می پندارند.

شاه زمانی که از ایران رفت نزدیک به ۲۶ میلیارد دلار (به قیمت آن زمان) با خود برد

کارگردان فیلم «آب نبات چوبی» در بخش دیگری از صحبت خود توضیح داد: شاه زمانی که از ایران رفت نزدیک به ۲۶ میلیارد دلار (به قیمت آن زمان) با خود برد اما جوانان امروز از این چپاول و دزدی هیچ خبری ندارند. انور سادات که عاشق چشم و ابروی شاه نبوده؛ با پول ملت ایران، شاه و خانواده او را تشییع می کند.

وی افزود: در حال حاضر شبکه فاسدی همچون «من و تو» به زندگی خاندان پهلوی می پردازد و زندگی آنها را به گونه ای نشان می دهد که جوان ها را تحت تاثیر زندگی شاه قرار می دهد تا دلشان برای خانواده شاه بسوزد.

راه آهن را رضاخان نساخته؛ راه آهن جنوب را انگلیس و راه آهن شمال را روسها ساختند/دادگستری را آلمانها ساختند

فرحبخش با اشاره به این نکته که سریال «معمای شاه» تنها سریالی است که من به خانواده‌ام توصیه کردم حتما ببینند گفت: پدرم از نزدیک دوران رضاخان را لمس کرده بود و با من از آن دوران زیاد صحبت کرد. بسیاری از اماکن تاریخی که ساخت آن را به رضا شاه نسبت می دهند کذب محض است. به عنوان نمونه راه آهن را رضا خان نساخته  و اصلا به او ربطی ندارد. راه آهن جنوب توسط انگلیسی ها و شمال توسط روس ها ساخته شده است. یا دادگستری تهران توسط آلمان ها ساخته شده چون قرار نبود جنگ جهانی دوم به زودی تمام شود و این مکان مقر آلمانی ها در آن زمان به شمار می رفت. بعد از خروج آلمان از ایران این مکان کاخ دادگستری شد. یا مثال دیگر اینکه  ۳۵ هزار آمریکایی در  داخل ایران مشغول کار بودند که ۱۴ هزار نفر آنها  فقط به عنوان مستشار در ارتش کار می کردند. ارتش ایران از خودش چیزی نداشت  و آن تعداد واقعی هم  فقط به استراحت می پرداختند.

وی ادامه داد: زمانی که انقلاب اسلامی پیروز شد من جوانی بیست ساله بودم؛ در آن زمان ایرانگردی می کردم و مشکلات آن زمان را خوب می دانم. به عنوان نمونه ما آن زمان جاده نداشتیم. روستاهای ایران برق نداشتند. تلفن نبود، جاده ها آسفالت نبود. مردم قبل از انقلاب اعتماد به نفس اینکه یک سوزن بسازند را نداشتند. با پول نفتی که داشتیم برق تهران یک روز در میان قطع می شد.

در فاصله زمانی 1320 تا 1332 شاه مترسکی بیش نبود

فرحبخش به مثالی دیگر اشاره کرد و گفت: در سال های قبل از انقلاب در برنامه پنج ساله برآورد شده بود که سی و یک و نیم میلیارد دلار در آمد نفت داریم که هزینه کشور سی و چهار و نیم میلیارد دلار می شود. بعد نفت گران شد درآمد ایران صد و دو میلیارد شد اما هزینه کشور به جای سی و چهار و نیم میلیارد، هشتاد و هشت میلیارد دلار شد. بدون اینکه کوچکترین سازندگی در آن سال ها اتفاق بیفتد.

وی با اشاره به اینکه دکترها و مهندس های آن دوران هم از عوام بودند و از سیاست بهره ای نبرده بودند گفت: در سال های قبل از انقلاب، حکومت پهلوی توانایی اداره کشور را نداشت و هرگوشه ای از آن توسط عده ای اداره می شد. اصلا در فاصله زمانی ۱۳۲۰ تا ۱۳۳۲شاه مترسکی بیش نبود. جوان هوسرانی که نه تنها از عهده اداره کشور بر نمی آمد بلکه هم خودش و هم خانواده اش در ایران جنایت های بیشماری مرتکب شدند و در آخر خود را پدر ایران نوین هم معرفی کرد.

ساواک بازار دیوار به دیوار منزل ما بود و من مدام کتک خوردن مردم را می دیدم

فرحبخش با اشاره به اینکه مردم در ابعاد این جنایت قرار ندارند گفت: متاسفانه، هجمه های شبکه های معاند را به پای حسن نیت خانواده پهلوی می گذارند.

وی افزود: تمام روایت سریال «معمای شاه» در به تصویر کشیدن دوران خاندان پهلوی درست است. از داستان چگونگی کشف حجاب در زمان رضاخان گرفته؛ تا ماجراهای ساواک و … همه عین تاریخ روایت می شود.

این کارگردان سینما گفت: ساواک بازار، دیوار به دیوار منزل ما بود و من با اینکه در آن زمان سن و سالی هم نداشتم مدام تمام اتفاقات مربوط به آنها و کتک خوردن ها را می دیدم و کاملا یادم می آید.

مردم زمان شاه را دوست دارند چون بی بندباری در آن زمان آزاد بود!

وی در بخش دیگری از صحبت خود با بیان اینکه این پدر و پسر (شاه) جز خیانت در حق کشور ایران چیزی نکردند گفت : من به همه مخاطبین تلویزیون این اطمینان را  می دهم اگر فساد خانواده پهلوی قرار بود نشان داده شود این سریال غیر قابل نمایش می شد. مردم زمان شاه را دوست دارند چون بی بندباری در آن زمان آزاد بود.




بازی عطاران در فیلمی با محوریت دختران فراری!!/سحر قریشی در این فیلم نقش دختر فراری را بازی می کند!!!

سینماژورنال: محمدحسین فرح بخش در فیلم جدیدش دختران خیابانی را سوژه قرار داده است و به تازگی نیز بازی رضا عطاران در این فیلم به پایان رسید.

به گزارش سینماژورنال و به نقل از “سینما” فیلم “تهران من” به کارگردانی حسین فرح بخش و بازی رضا عطاران در روزهای پایانی فیلمبرداری قرار دارد.

بخش اصلی فیلم تازه حسین فرح بخش در خیابان های تهران می گذرد و این فیلم از مضمونی اجتماعی برخوردار است. فیلمبرداری این فیلم همچنان ادامه دارد و پیش بینی می شود نخستین نمایش فیلم تازه حسین فرح بخش در جشنواره فیلم فجر باشد.

فیلمبردار این فیلم روزبه رایگاست و عبدالله علیخانی تهیه کنندگی آن را برعهده دارد.

از مهمترين نکات “تهران من” نقش متفاوت رضا عطاران است. عطاران در این فیلم یک نقش جدی که بسیار متفاوت با تجربه قبلی او در این گونه نقش هاست بازی کرده است.

“تهران من” یک فیلم صریح اجتماعی است و 90 درصد آن در خیابان های تهران فیلمبرداری می شود.

سحر قریشی دختر فراری است و عطاران برادرش!!!
به گزارش سینماژورنال فیلم تازه حسین فرح بخش درباره دختران فراری است. سحر قریشی در این فیلم نقش دختری را بازی می کند که در خانواده مشکلاتی دارد و از طرف برادرانش تحت فشار است.

این دختر از خانه فرار می کند و با دختر دیگری که نقش او را هنگامه حمیدزاده بازی می کند آشنا می شود و تصویر صریحی از جامعه از این طریق نمایش داده می شود.

رضا عطاران نقش برادر سحر قریشی را بازی می کند و ارتباط این دو به اتفاقات جالبی منجر می شود!!




در یک برنامه رادیویی بیان شد: به ایوبی هم “هنروتجربه” تحمیل شد/ چرا اعتماد به نفس ارائه آمار دقیق از تعداد مخاطبان این گروه وجود ندارد؟/ برخی مخاطب را کنار گذاشته‌اند و از همان پیش‌تولید “خاص” می‌سازند برای این گروه!

سینماژورنال: عصر پنجشنبه 19 شهریور ماه در برنامه “سینمامعیار” رادیوگفتگو مناظره ای پیرامون گروه سینمایی تازه تأسیس “هنروتجربه” صورت گرفت.

به گزارش سینماژورنال نکته جالب این مناظره آنجا بود که هیچ کدام از دست اندرکاران این گروه سینمایی و حتی روابط عمومی آن در برنامه شرکت نکردند و البته درباره دلایل این عدم حضور نیز شفاف سازی صورت نگرفت.

مجری برنامه هم در بخشی از عدم همراهی این چهره ها و البته عدم پاسخگویی رییس سازمان سینمایی به تماسهایی که از سوی برنامه برای شرکت در بحث صورت گرفته گلایه کرد.

از آن سو محمدحسین فرحبخش کارگردان و تهیه کننده سینما، رضا استادی روزنامه نگار و جبار آذین منتقد پیشکسوت که دو نفر اول به صورت حضوری در برنامه حضور داشتند و نفر سوم به صورت تلفنی صحبتهای جالبی را درباره این گروه سینمایی مطرح کردند.

محمدحسین فرحبخش: اگر “هنروتجربه” گروه ملی بود که نباید فیلمهایش با ده نفر مخاطب اکران می شد

محمدحسین فرحبخش مانند همیشه مشی انتقادی خود را نسبت به این گروه حفظ کرد و بیان داشت: اینکه هنروتجربه را مختص تعدادی فیلم خاص و این گروه سینمایی بدانیم اشتباه محض است زیرا کل سینمای ایران هنروتجربه است.

وی ادامه داد: با به کارگیری تجربه است که هنر رشد می کند و برای همین تقریبا تمامی فیلمسازانی که در تاریخ سینمای ایران فعالیت داشته اند سعی کرده اند از هر دو عنصر هنر و تجربه بهره ببرند.

فرحبخش درباره اینکه رییس سازمان سینمایی گفته است سینمای ملی ایران در گروی گروه هنروتجربه است بیان داشت: اصلا این طور نیست که این گروه نمایانگر سینمای ملی ما باشد. اگر هنروتجربه یک گروه ملی بود که نباید سالنهای نمایش فیلمهایش در ساعات مختلف روز با ده پانزده نفر مخاطب فیلم پخش کند.

کارگردان “خصوصی” و “مستانه” خاطرنشان ساخت: سینمای ملی یعنی سینمایی که آینه جامعه باشد و البته در کنار سیاهی، سفیدی را هم نشان دهد نه اینکه فیلمهای تلخ بی مورد را صرفا برای ژست عرضه کند.

این تهیه کننده با اشاره به اینکه اعتقاد دارد این گروه سینمایی خارج از خواست سازمان سینمایی ایجاد شده بیان کرد: من فکر می کنم ایجاد گروه هنروتجربه به آقای ایوبی هم تحمیل شده؛ یعنی ایشان باطنا این گروه را قبول ندارد و چون به ایشان تحمیل شده طبیعی است که از آن دفاع کند.

فرحبخش با بیان اینکه برخلاف تصور مدیران این گروه که تاریخ را با آغاز فعالیت خود نوشته اند سالها پیش از این هم فیلمهای مستقل و کم مخاطب وجود داشته اند ولی برای اکران آنها تعداد زیادی سالن را از گردونه خارج نمی کردند اظهار داشت: قبل از انقلاب اسلامی هم فیلمهایی داشتیم مثل “نفرین” ناصر تقوایی و “سوته دلان” علی حاتمی که گروه سینمایی آنها را اکران نمی کرد و سینمایی مثل کاپری(بهمن) به صورت تک سانس آنها را اکران می کرد.

وی ادامه داد: به نظرم برای اکران فیلمهای این چنینی نباید سینما را از گردونه رقابت خارج کرد بلکه باید سالنهای فرسوده را احیا کنند برای این گونه فیلمها.

رضا استادی: این گروه عرصه ای شده برای حقوق گرفتن چهره هایی که سالهاست در سیستمهای مدیریتی هستند

رضا استادی روزنامه نگار و مدیرمسئول سایت “سینمامثبت” دیگر مهمان برنامه بود. وی با اشاره به اینکه طبیعیست که ایوبی از گروه هنروتجربه دفاع کند بیان داشت: همه مدیران سعی دارند آنچه را اانجام داده اند مثبت ارزیابی کنند. خیلی از اظهارنظرات رییس سازمان سینمایی هم چنین است یعنی نسبت جدی با واقعیت ندارد؛ موفقیت “هنروتجربه” هم یکی از اظهارنظرات است.

وی ادامه داد: حرف آخر را اول می گویم. اساسا هنروتجربه بیشتر از آن که عرصه برای سینماگران جوان باشد عرصه ای است برای حقوق گرفتن چهره هایی که سالهاست در سیستمهای مدیریتی هستند و از این سازمان به سازمان دیگر می روند بدون اینکه تعصبی نسبت به فعالیتهای خود داشته باشند.

این منتقد و روزنامه نگار جوان افزود: در سالهای نه چندان دور سینماتکهایی بود که فیلمهای به لحاظ ساختاری متفاوت را که گروه سینمایی نداشتند بی هیاهو و با حداقل بودجه نمایش می دادند و این همه اغراق پشتش نبود و بودجه های هنگفت برای این گونه اکرانها درنظر گرفته نمی شد.

استادی خاطرنشان ساخت: اینکه در شرایطی که عطش مردم برای رفتن به سمت اقتصاد رقابتی است آثار یک سری فیلمساز را داخل آکواریوم عرضه کنیم اشتباه ترین کار ممکن است. از آن طرف فراهم کردن شرایط برای اکران یکی از وظایف کارگردان است. کارگردان باید محصولی خلق کند که درجه ای از اقبال داشته باشد که بتواند لااقل 5 سالن برای فیلمش بگیرد.

استادی افزود: چرا آمار دقیق فروش فیلمها اعلام نمی شود و چرا اعتماد به نفس ندارند که آمار دقیق بدهند از تعداد مخاطبان ماهانه این گروه. از آن طرف شاهد هستیم که هزینه فراوان برای تبلیغات این گروه چه به صورت تراکت و چه به صورت بنر و بیلبورد و چاپ و انتشار مجله صورت می گیرد. یک قلم فقط هزینه چاپ مجله این گروه حداقل نسخه ای20 هزار تومان است که واقعا معلوم نیست برای چه کسانی منتشر می شود؟

رضا استادی با اشاره به نظرسنجی اخیر سازمان سینمایی بیان داشت: سازمان سینمایی نظرسنجی برای کیفیت هنروتجربه انجام داد و فقط 325 نفر در آن شرکت کرده اند؛ این را مقایسه کنید با حجم صندلی که در این طرح درنظر گرفته شده تا همه چیز دستتان بیاید.

جبار آذین: برخی مخاطب را کنار گذاشته‌اند و از همان پیش‌تولید “خاص” می‌سازند برای این گروه

جبار آذین منتقد پیشکوست که مهمان تلفنی برنامه بود نیز با بیانی صریح ایوبی را درباره کیفیت گروه هنروتجربه به مناظره دعوت کرد. وی گفت: ایوبی شریفتر از بسیاری از مدیران سینمایی ماست اما بیان ایشان که گفته سینمای ایران در گروی هنروتجربه است صددرصد نادرست است و اگر ایوبی غیر از این فکر میکند من ایشان را به مناظره دعوت می کنم!

وی ادامه داد: هیچ تعریفی برای این نوع سینمای موسوم به هنروتجربه نشده؛ در این گروه از فیلم توقیفی گرفته تا فیلم حرفه ای و آماتور همه در کنار هم اکران می شوند. در صورتی که اگر این گروه محل نمایش آثار تجربی است که باید فرق باشد میان حرفه ای هایی که به تجربه روی آوردند با آماتورهایی که سینما را تجربه می دانند.

آذین با اشاره به عدم سیاستگذاری واحد در انتخاب فیلم برای این گروه خاطرنشان ساخت: واقعا جای “باشو غریبه کوچک” در این گروه کجاست؟ یا “کپی برابر اصل” در این گروه چه می کند؟ آیا صرفا اعتبار فیلمسازان این قبیل آثار باعث شده آنها را هم وارد هنروتجربه کنیم؟

این منتقد قدیمی سینمای ایران که سالها مسئولیت تحریریه ماهنامه “نقد سینما” را برعهده داشت تاکید کرد: متاسفانه راه اندازی این گروه به جای اینکه باعث رقابت بیشتر میان فیلمسازان برای جلب مخاطب شود باعث شده برخی از همان پیش تولید “خاص” بسازند برای این گروه! یعنی مخاطب عام را کنار بگذارند و برای تسهیلات ارائه شده در این گروه فیلم بسازند.




“آتقی” سریال “آینه عبرت”: با فروش لیزینگی فیات و تویوتا، فیلم می‌ساختم/در ۱۳ سال زندان فقط ۵ سال تحویل کنار خانواده بودم

سینماژورنال: جواد گلپایگانی بازیگر کاراکتر “آتقی” سریال “آینه عبرت” که بیشتر از ده سال در زندان به سر می برد بالاخره زمستان سال قبل آزاد شد.

به گزارش سینماژورنال دلیل اصلی زندانی شدن وی درگیری اش در دو ماجرای تصادف بود که یکی از آنها به قنل غیرعمد منجر شده بود.

با این حال تا تابستان سال قبل کسی چیزی از او نمیدانست تا گفتگوی یک روزنامه نگار خوش ذوق به نام پوریا ذوالفقاری با او اسباب توجهات را نسبت به او موجب شد و دیری نگذشت که نیکوکاران به یاری وی شتافتند.

گلپایگانی در یکی از تازه ترین گفتگوهایش که با معین پاکزاد در “سرنخ” انجام شده درباره کسب و کارش قبل از زندانی شدن و البته روزهای زندان صحبت کرده است.

زمان “آینه عبرت” لیزینگ خودرو داشتم

این بازیگر که قدیمی که سابقه تهیه کنندگی هم دارد درباره تجارتی که درآمد آن را خرج سینما می کرده بیان می دارد: من به هنگام تولید “آینه عبرت” یک شرکت لیزینگ خودرو داشتم و خودروهایی مثل ایسوزو، فیات و تویوتا می فروختم و درآمد همین شرکت بود که در تولید فیلم به من کمک می کرد. به گزارش سینماژورنال گلپایگانی ادامه میدهد: با این حال یک بار سر فیلم “آقای شانس” با بازی اکبر عبدی چون فیلم فروش خوبی نداشت مجبور شدم خانه ام را بفروشم و اجاره نشین شوم.

جواد گلپایگانی درباره چگونگی خلق کاراکتر “آتقی” می گوید: آن زمان شرکتم در خیابانی بود که هر روز افراد معتاد زیادی در آن رفت و آمد میکردند و تمام حرکات و رفتارهایشان را زیرنظر داشتم و برای نقشم از آن استفاده کردم.

پیرمرد 74 ساله کار دستم داد

“آتقی” سریال “آینه عبرت” با اشاره به آغاز مشکلاتش بیان می دارد: آغاز بدبختیهای من به تابستان سال 80 برمیگردد که از گلپایگان در حال بازگشت به تهران بودم که ناگهان یک پیرمرد 74 ساله از وسط جاده سردرآورد و متاسفانه با او تصادف کردم. پیرمرد جانش را از دست داد و من باید پول دیه که 70 میلیون بود را پرداخت می کردم اما چون پول نداشتم به زندان افتادم.

جواد گلپایگانی
جواد گلپایگانی در کنار محمود دینی بازیگر مقابلش در “آینه عبرت”

آمدم که رضایت بگیرم اما دوباره تصادف کردم

وی ادامه می دهد: شش ماه زندان بودم و با قید ضمانت آزاد شدم بلکه بتوانم رضایت خانواده متوفی را بگیرم اما نه تنها رضایت ندادند که بار دیگر تصادف کردم و این بار جوان دیگری را زیر گرفتم و این بار هم به پرداخت 6 میلیون دیه محکوم شدم. این گونه بود که باز هم به دلیل عدم تمکن مالی به زندان افتادم.

فقط عرب نیا، کنگرانی، رشیدی و فرحبخش به دیدنم آمدند

جواد گلپایگانی که سابقه تهیه آثاری چون “مزدوران”، “شیطان” و “شجاعان ایستاده می میرند” را دارد با اشاره به سختیهای دوران زندان اظهار می دارد: در سیزده سالی که زندان بودم فقط 5 بار سال تحویل را کنار خانواده بودم. به گزارش سینماژورنال او می افزاید: در این دوران فقط فریبرز عرب نیا، سعید کنگرانی، داوود رشیدی، حسین فرحبخش و تعدادی دوستان به سراغم آمدند و حتی مقداری پول هم برای کمک دادند که قبول نکردم.

11 بهمن گفتند آزادی

وی درباره ماجرای آزادیش می گوید: اوایل امسال بود که مصاحبه ای داشتم و همان گزارش باعث شد شرایط آزادیم فراهم شود. تا قبل از آن هیچ کس از سرنوشتی که دچارش بودم خبر نداشت اما بعد از آن مصاحبه و بازنشر آن در یک سایت سینمایی خیرین گلپایگانی در جریان قرار گرفتند و دست به کار شدند تا آزادم کنند…در نهایت غروب 11 بهمن 93 بود که گفتند وسایلت را جمع کن که آزادی.

چندین داستان در زندان نوشته ام که میخواهم آنها را بسازم

به گزارش سینماژورنال این بازیگر که چهره اش هم کاملا درهم شکسته درباره برنامه هایش برای آینده بیان می دارد: میخواهم یک تولیدی لباس راه بیندازم و شرکت لیزینگم را هم فعال کنم. چندین داستان در زندان نوشته ام که دلم میخواهد آنها را بسازم.




چرا تولید چهارمین فیلم فرحبخش با مضمون “دختر در خیابان” به تعویق افتاد؟

سینماژورنال: محمدحسین فرحبخش تهیه کننده سرشناس سینمای تجاری که پیش از جشنواره فیلم فجر سومین فیلمش “مستانه” را روی پرده فرستاد اوایل زمستان سال قبل پروانه ساخت فیلمی با نام “تهران من” را گرفت.

به گزارش سینماژورنال فرحبخش بناداشت این فیلم که موضوعی اجتماعی دارد را به عنوان چهارمین تجربه کارگردانیش، اسفندماه سال قبل و در لوکیشنهای بیرونی کلید بزند اما گویا تولید این فیلم به تعویق افتاده است.

حسین فرحبخش درباره تعویق این تولید به سینماژورنال می گوید: گرفتاری های انتهای سال باعث شد نتوانیم فیلم را کلید بزنیم و حتی وارد پیش تولید هم نشدیم.

وی ادامه می دهد: این روزها بازنویسی فیلمنامه “تهران من” با حضور کامران قدکچیان انجام میشود تا بتوانیم انشاا.. از اواخر فروردین ماه وارد پیش تولید شویم.

مشکل سرمایه نداریم

فرحبخش که سالهاست به همراه عبدا.. علیخانی موسسه پویافیلم را اداره میکند درباره اینکه تعویق تولید “تهران من” چقدر ربط دارد به مشکلات کمبود سرمایه بیان می دارد: اتفاقا اصلا مشکل سرمایه نداریم و تنها به دلیل فشرده بودن برنامه زمان بندی عوامل کار در انتهای سال نتوانستیم وارد پیش تولید شویم.

کارگردان “زندگی خصوصی” و “عطش” درباره زمان قطعی کلید خوردن “تهران من” به سینماژورنال اظهار می دارد: هرچند زمان قطعی تولید مشخص نیست اما این فیلم را حتما در سال جدید کارگردانی خواهم کرد.

یک دختر در خیابانهای تهران

به گزارش سینماژورنال “تهران من” یک ملودرام اجتماعی – خیابانی است که بیش از 90 درصد از زمان فیلم در خیابان می گذرد.

شخصیت اصلی فیلم یک دختر جوان است و داستان فیلم براساس اتفاقاتی که برای این دختر در اجتماع بیرونی رخ می دهد شکل می گیرد. سایر شخصیت های فیلم که اغلبشان جوان هستند متعلق به طبقه متوسط جامه هستند.

تا به حال حضور فرج حیدری به عنوان مدیر فیلمبرداری، حجت اشتری به عنوان طراح صحنه ، مسعود افشار و بهنوش طیب به عنوان طراحان گریم و البته عبدا.. علیخانی به عنوان تهیه کننده قطعی شده است.




تجاری‌ساز علیه تجاری‌ساز؛ محمد بانکی: “شانس عشق تصادف” فرحبخش کپی یک فیلمفارسی با بازی “وحدت” است!!!

سینماژورنال: محمد بانکی از جمله چهره های سینمای ایران است که سالها در سینمای بدنه فعالیت داشته است.

در این سالهای طولانی وی حیطه های مختلف از برنامه ریزی تا عکاسی و مدیریت تولید و اخیرا کارگردانی را تجربه کرده است. محمد بانکی که به همراه برادرش اصغر مدیریت دفتر تولیدفیلم سپاهان را برعهده دارد سال قبل یک فیلم بلند به نام “دو دوست” را کارگردانی کرد.

به گزارش سینماژورنال “دو دوست” اولین فیلمی بود که از حضور حمید عسکری خواننده پاپ به عنوان بازیگر سود می برد با این حال این فیلم در موعد معین اکران نشد تا رقیب تجاری ساز برادران بانکی یعنی حسین فرحبخش فیلمی را تهیه کند به نام “شانس عشق تصادف” که عسکری را به عنوان بازیگر اصلی به خدمت گرفته بود.

“شانس عشق تصادف” که توسط آرش معیریان کارگردانی شده است از حمید عسکری در قالب یک موزیسین استفاده کرده است.

این فیلم کمی پیش از جشنواره امسال روی پرده رفت و البته فروش چندان خوبی هم نداشت.

من بودم که اولین بار حمید عسکری را به سینما آوردم

محمد بانکی کارگردان “دو دوست” با بیان اینکه اولین بار او بوده که حمید عسکری را به سینما آورده به سینماژورنال گفت: این من بودم که از حمید عسکری خواستم در “دو دوست” ایفای نقش کند اما متاسفانه به دلیل مرگ پسرم، اکران فیلم مان به تعویق افتاد و در این فاصله فیلمی دیگر “شانس عشق تصادف” با بازی عسکری ساخته شد.

وی ادامه داد: اینکه این مساله سوء استفاده تلقی می شود یا نه را نمی دانم اما همین قدر می دانم که فیلم “دو دوست” چه بلحاظ فیلمنامه و چه بلحاظ شخصیتها کار متفاوتی است.

شانس عشق تصادف
شانس عشق تصادف

تهیه کنندگان “شانس عشق تصادف” یک فیلمفارسی را بدون تغییر نام کپی کرده اند

بانکی با اشاره به “شانس عشق تصادف” بیان داشت: تهیه کنندگان فیلم یکی از فیلمفارسیهای قبل از انقلاب را کپی کرده اند و حتی نام فیلم را هم تغییر ندادند.

این کارگردان خاطرنشان ساخت: در اواخر دهه سی فیلمی به همین نام توسط حسین مدنی مطلق ساخته شده بود که بازیگر اصلی آن هم نصرت ا.. وحدت کمدین آن دوران بود. حالا دوستان همان فیلم را بازسازی کرده اند و حتی نام فیلم را هم عوض نکرده اند.

در “دو دوست” حمید عسکری خواننده نیست

بانکی درباره اینکه آیا او هم از حمید عسکری در قالب یک موزیسین استفاده کرده به سینماژورنال گفت: نه، اصلا شخصیت عسکری ربطی به دنیای موسیقی ندارد و او شخصیتی کاملا مستقل و مجزا از دنیای موسیقی را در این فیلم بازی کرده است.

بانکی با بیان اینکه به دنبال پیدا کردن فرصتی برای اکران “دو دوست” است خاطرنشان ساخت: در اولین فرصت فیلم را روی پرده خواهم فرستاد. اگر بشود اکران دوم نوروز یعنی بعد از فاطمیه زمان مناسبی برای اکران است.




حسین فرحبخش: برای اینکه سیمرغ را به بازیگر فلان پروژه دولتی بدهند ناجوانمردانه فرهاد اصلانی را کنار گذاشتند

حسین فرحبخش گفت: فرهاد اصلانی شگفتی “کوچه بی نام” بود و حقش بود که بخاطر بازی در این فیلم کاندیدای بهترین بازیگر نقش اول مرد شود. اما برای اینکه بازیگر فلان پروژه دولتی سیمرغ را بگیرد ناجوانمردانه اصلانی را از فهرست کاندیداهای بهترین بازیگر مرد خارج کرده و او را برای نقش مکمل “دوران عاشقی” کاندیدا کردند.

سینماژورنال/ورتا چمانی: حسین فرحبخش کارگردان و تهیه کننده قدیمی سینمای ایران که همواره پیگیر سینمای روز ایران و جشنواره های فجر بوده است سی و سومین جشنواره فیلم فجر را یکی از بی بو و بی خاصیت ترین دوره های آن قلمداد می کند.

فرحبخش در گفتگو با سینماژورنال با بیان اینکه این جشنواره محصول تمام عیار سیاستهای مدیران سینمایی فعلی است خواستار بازنگری در چینش مدیریت رده بالای سینما شد.

نیاز داریم به مدیران جسور

فرحبخش با اشاره به اینکه در جشنواره بجای اینکه سینما ببینیم تلفیلم دیدیم به سینماژورنال گفت: اغلب آثار سینمایی جشنواره از رده خارج بودند و به نوعی توهین به تماشاگران به شمار می رفتند. این هم محصول سیاستهای مدیران سینمایی کشور است. او که رییس سازمان سینمایی است باید متوجه باشد که این همه فیلم بد ثمره یک مدیریت اشتباه است. مدیر سینمای ما می تواند رایزن فرهنگی خوب و بی حاشیه ای برای کشورمان باشد اما در عرصه سینما نیاز داریم به مدیران جسوری که بتوانند سینما را بالا بکشند.

بدترین و بی خاصیت ترین جشنواره سی و سه سال اخیر را شاهد بودیم

تهیه کننده ای که در کارنامه اش آثار تجاری پررنگتر است ادامه داد: شخصا از دوره اول یعنی بهمن 61 در جشنواره حضور داشتم و طی این سی و سه سال نیز همیشه فیلمهای جشنواره را مرور کرده ام. متاسفم که بگویم جشنواره امسال بدترین و بی خاصیت ترین جشنواره سی و سه سال اخیر بود و البته که آثار این جشنواره نمی توانند آبرویی را هم برای کشورمان به ارمغان آورند.

مدیر باید “نه گفتن” بلد باشد

حسین فرحبخش با بیان اینکه سیاستهای غلط سینمایی باعث شده که فیلمسازان به سمت سوژه های تکراری و فیلمهای آپارتمانی بروند افزود: ساده ترین ویژگی یک مدیر این است که “نه گفتن” بلد باشد. مدیر سینمایی هم باید در برابر فشارهای وارده ایستادگی کند و اجازه ندهد توصیه های این و آن پیش برنده جشنواره اش باشد. اینکه فیلمسازان را به سمت سوژه های مستعمل ببریم و سپس جشنواره ای با حضور فیلمهای تکراری برگزار کنیم که نشد مدیریت سینمایی.

فرحبخش ادامه داد: سیاستگذاری سینمایی یک سال اخیر ما حتما ایراد داشته که در یک جشنواره چندین فیلم با یک سوژه مثلا خیانت زناشویی می بینیم و البته پرداخت تازه ای هم از سوژه ها را شاهد نیستیم.

حسین فرحبخش
حسین فرحبخش

فیلمهایی که یا تکراری اند یا ساختار مالیخولیایی را در اذهان متبادر میکنند

کارگردان “خصوصی” و “عطش” درباره اینکه آیا حضور فیلمهایی مانند “استراحت مطلق” یا “دلم میخواد” میتوانست گرمابخش جشنواره باشد به سینماژورنال بیان داشت: با یک گل که بهار نمیشود و البته این را هم درنظر بگیریم که برخی از فیلمهای جامانده از جشنواره هم آثار قابل تاملی نبوده اند. مشکل این فیلمها این است که براساس سیاستهای غلط ساخته شده اند و همین است که یا تکراری اند یا ساختاری مالیخولیایی و مغشوش را در اذهان متبادر میکنند.

بودجه های دولتی را رانت خواران می بلعند و بخش خصوصی چاره ای ندارد جز ساخت فیلمهای آپارتمانی

این سینماگر با اشاره به عدم رقابت بخش خصوصی واقعی با بخش دولتی که ثمره اش میشود انبوه فیلمهای آپارتمانی بخش خصوصی اظهار داشت: وقتی رانت خواران سینما بودجه های دولتی را می بلعند و چیزی برای بخش خصوصی نمی ماند بدیهی است که سرمایه گذاران هم به سمت پروژه های کم هزینه و با ریسک پایین می روند. همین میشود که یک خانه را اجاره کرده و فیلمشان را پر میکنند از کلوزآپهای بازیگران و شک و تردیدهایی که کاراکترها نسبت به هم دارند. در نتیجه چشم مخاطب جشنواره از دیدن فیلمهای آپارتمانی خسته میشود.

برای اینکه سیمرغ را به بازیگر فلان پروژه دولتی بدهند ناجوانمردانه فرهاد اصلانی را کنار گذاشتند

حسین فرحبخش درباره نامزدیهای جشنواره سی و سوم هم نظر جالبی دارد. او با اشاره به اینکه کاندیداها طوری انتخاب شده اند که به آثار وابسته حال داده شود بیان داشت: این خوب نیست که کاندیداها را طوری بچینیم که ارزشهای هنری آثار دیده نشود. اینکه بازیهای بازیگران خوب را نادیده بگیریم که بازیگر فلان پروژه دولتی دیده شود اخلاقی نیست.

وی با اشاره به بازی فرهاد اصلانی در “کوچه بی نام” ادامه داد: فرهاد اصلانی شگفتی “کوچه بی نام” بود و حقش بود که بخاطر بازی در این فیلم کاندیدای بهترین بازیگر نقش اول مرد شود. اما برای اینکه بازیگر فلان پروژه دولتی سیمرغ را بگیرد ناجوانمردانه اصلانی را از فهرست کاندیداهای بهترین بازیگر مرد خارج کرده و او را برای نقش مکمل “دوران عاشقی” کاندیدا کردند.

ای کاش از همان ابتدا می گفتند “محمد(ص)” در جشنواره به نمایش درنمی آید

فرحبخش درباره عدم نمایش فیلم “محمد(ص)” در جشنواره که از ابتدای جشنواره، وعده حضور آن در این جشنواره داده می شد به سینماژورنال گفت:  ای کاش از همان ابتدا راستش را می گفتند که نمی خواهند فیلم را در جشنواره نشان دهند اما متاسفانه چون تجربه مدیریت در شرایط خاص را ندارند مرتب وعده دادند که امروز یا فردا فیلم را اکران خواهند کرد.

این شریک دفتر پویافیلم افزود: یک مدیر خوب از ابتدا می آید و با بیان صادقانه می گوید فلان فیلم به فلان دلیل در جشنواره به نمایش درنخواهد آمد درست شبیه همان کاری که در همه جشنواره های دنیا انجام میشود. آیا شما دیده اید که مثلا فیلمی را به عنوان فیلم افتتاحیه جشنواره کن انتخاب کنند و بعد بگویند فیلم در میانه جشنواره به نمایش درخواهد آمد و در نهایت نیز آن را از جشنواره خارج کرده و به اکران خصوصی اش بسنده کنند؟ مطمئنا نه اما در اینجا چون مدیران ما مشاوران متخصص ندارند که در این گونه موارد به آنها مشاوره های مفید دهند همین اتفاقاتی می افتد که می بینید.

95 درصد فیلمهای جشنواره بد بودند/از تماشای “عصر یخبندان” لذت بردم

حسین فرحبخش در انتهای گفتگویش در پاسخ به این پرسش که بهترین و بدترین فیلمهایی که در جشنواره دیده است چه بوده اند بیان داشت: 95 درصد فیلمها بد بودند و اگر نام یکی را بگویم ممکن است از آن بدتر هم وجود داشته باشد که نامش یادم رفته باشد! درباره فیلمهای خوب همین قدر بگویم که از تماشای “عصر یخبندان” و “دوران عاشقی” لذت بردم.