1

دعوای “کیهان” و “شرق” بر سر دو فیلم

سینماژورنال: یادداشت روز گذشته روزنامه “شرق” در نقد تازه ترین فیلم سینمایی اکران شده مجید مجیدی هرچند در ستون کناری صفحه هنری منتشر شده بود(اینجا را بخوانید) اما از نگاه روزنامه نگاران “کیهان” دور نماند و این روزنامه اصولگرا در تازه ترین شماره خود بخاطر این مطلب از “شرق” انتقاد کرده است.

به گزارش سینماژورنال این روزنامه اصولگرا با بیان اینکه “شرق” فیلم مجیدی را تحمل نکرده است نوشت: این روزنامه لیبرال‌مسلک، در نقدی مغشوش و ضعیف، فیلم تازه مجید مجیدی را هدف تخطئه قرار داد و آن را بچگانه توصیف نمود!

کیهان در ادامه مطلب خود از عدم موضع گیری روزنامه “شرق” نسبت به تحریفات فیلم “رستاخیز” هم گلایه کرده و نوشت: “شرق” در شماره دیروز خود در حالی به اثر مذکور{فیلم مجیدی} تاخت، که نسبت به فیلم تحریف‌آمیز “رستاخیز” کوچک‌ترین موضعی اتخاذ نکرد!

روزنامه “کیهان” افزود: با توجه به میزان فروش اثر «محمد رسول‌ا..(ص)» به نظر می‌رسد این فیلم در ردیف یکی از پرفروش‌ترین فیلم‌های تاریخ سینمای ایران قرار گیرد.

باید منتظر ماند و دید که آیا این انتقاد تند “کیهان” از “شرق” با واکنش متقابل مواجه خواهد شد یا نه.




رسانه اصلاح‌طلب: چرا فیلم مجیدی نشد آنچه باید می‌شد؟/فیلم‌نامه مخاطبش را ساده‌بین فرض می‌کند/این سبک فیلم‌سازی و شخصیت‌پردازی در سینمای سرگرم‌کننده کودکان و نوجوانان کاربرد بیشتری دارد

سینماژورنال: نگاههای انتقادی نسبت به کیفیت درام و برخی تبعیضهای شکل گرفته در اکران فیلم اخیر مجیدی از مدتی پیش از اکران و تا حالا که وارد هفته سوم اکران شده است بیشتر از طریق رسانه ها و روزنامه نگاران مستقل بازتاب می یافت.

به گزارش سینماژورنال با این حال پیشتازی رسانه های مستقل سبب ساز آن شده که رسانه هایی که خاستگاه سیاسی دارند هم محافظه کاری را کنار گذاشته و شده در حد ستون کناری صفحات هنری خود برخی ایرادات این فیلم را بیان کنند.

جواد ماه زاده نویسنده و منتقد جوان که همواره افکاری نزدیک به اصلاح طلبان داشته به تازگی با انتشار یادداشتی با عنوان “چرا فیلم مجیدی نشد آنچه باید بشود؟” در “شرق” به برخی ایرادات فیلم مجیدی اشاره کرده است.

سینماژورنال متن کامل این یادداشت را ارائه می دهد:

ضعف‌های فیلم مجیدی را باید به پای فیلم‌نامه‌نویس نوشت یا کارگردان؟

ضعف‌های فیلم «محمدرسول‌الله(ص)» مجید مجیدی را باید به پای فیلم‌نامه‌نویس نوشت یا کارگردان؟ بی‌گمان هردو در پرداخت بدون‌عمق این فیلم تاریخی سهیم‌اند؛ فیلمی که بیشتر از دوران اسلام، به دوران پیش از اسلام پرداخته و سعی دارد با به‌تصویرکشیدن روایاتی از زمان کودکی پیامبر، رویکردی متفاوت در پیش بگیرد.

اما پیرنگ ضعیف داستان که نقطه شروع مناسبی هم ندارد، این نمایش متفاوت را کودکانه و پیش‌پاافتاده کرده است. حتی اگر دست به قیاس این فیلم با «محمدرسول‌الله(ص)» مصطفی عقاد نزنیم و آن فیلم و شخصیت‌های ماندگارش چون حمزه و هند و علی‌بن‌ابیطالب(ع) را نادیده بگیریم، باید بگوییم فیلم مجید مجیدی نه به ساحت شخصیت‌پردازی و خلق کاراکترهای ماندگار نزدیک شده و نه توانسته است براساس یک خط داستانی و شروع و پایان مشخص، برشی موفق و دراماتیک از دوره حیات پیامبر اسلام ارائه دهد. فیلم به طرز غیرقابل‌باوری- غیرقابل‌باور به دلیل کارنامه موفق مجیدی در خلق ملودرام‌های اجتماعی و فیلم‌های معنویت‌گرا – در ارائه یک قصه قوی، روان و دراماتیک ناکام مانده است.

فیلم‌نامه مخاطبش را ساده‌بین فرض می‌کند

رویدادها یکی پس از دیگری بازگو می‌شوند و هر سکانس فیلم، تبدیل به خرده‌واقعه‌ای می‌شود که قرار است با نخ تسبیحی به سایر روایات متصل شود و همگی کلیت فیلم را تشکیل دهند. چنانچه نویسندگان اثر، به یک مقطع زمانی یا یک رویداد خاص از زندگی پیامبر بسنده می‌کردند و پرداختی عالی و دراماتیک از آن ارائه می‌دادند، خرده‌ماجراهای فیلم تا این اندازه سطحی و اغراق‌آمیز به نظر نمی‌آمد و توی ذوق نمی‌زد. وقتی فیلم‌نامه با چنین اشکالی روبه‌روست و مخاطبش را ساده‌بین فرض می‌کند، به‌طور طبیعی شخصیت‌پردازی هم در فیلم به‌چشم نمی‌خورد و آدم‌ها جملگی تخت و بدون‌عمق از کار درمی‌آیند. اگر بگوییم که شخصیت‌های سریال موفق «امام‌علی(ع)» همچون مالک اشتر، اشعث، مروان، ولید، معاویه و حتی شخصیت‌های سریال کمترموفق «مختارنامه» نظیر مختار، ابن‌زبیر، کیان، شمر و… به‌قدری خوب پرداخته شده بودند که هنوز سیما و لحن و نگاهشان در حافظه بینندگان جاری است، شاید علت را در دنباله‌داربودن آن مجموعه‌ها قلمداد کنیم.

حرکت در راستای سطحی‌بینی و ساده‌انگاری

اما کافی است تنها قسمت اول این سریال‌ها را با فیلم مجیدی مقایسه کنیم و تفاوت‌ها را در فیلم‌نامه‌نویسی و دیالوگ‌نویسی دریابیم. نگاهی به کارنامه سینمایی مجیدی و پرتوی، ما را به این نتیجه می‌رساند که آنها جزء فیلم‌سازان و فیلم‌نامه‌نویسان طرازاول کشورمان هستند که در حوزه‌های موضوعی مورداحاطه‌شان، آثاری کم‌نظیر و‌کم‌نقص ساخته‌اند. اما در مورد همکاری مشترکشان در فیلم «محمدرسول‌الله(ص)»، حتی در زمینه انتخاب بازیگر هم در راستای همان سطحی‌بینی و ساده‌انگاری حرکت کرده‌اند که در نوشتن فیلم‌نامه رفته بودند.

تنابنده با آن گریم عجیب که هر لحظه بیم کنده شدن ریشش می رود…

مهدی پاکدل در نقش ابوطالب که صدایی بسیار مسن‌تر از او برای صداپیشگی‌اش استفاده شده، محسن تنابنده در نقش ساموئل با آن گریم عجیب که هر لحظه بیم کنده‌شدن ریشش می‌رود، مینا ساداتی که قرار است از اول تا آخر فیلم لبخندهای معصومانه بزند، رعنا آزادی‌ور در نقش عروس دیگر عبدالمطلب که تلاشی برای نزدیک‌کردن چهره‌اش به اعراب صورت نگرفته (مگر آنکه در نقش زنی از طایفه‌ای غیرعرب بازی کرده باشد که اشاره‌ای به آن نمی‌شود)، هیچ‌کدام از لحاظ ویژگی چهره، به آن تاریخ و اقلیم نزدیک نشده‌اند و گویی کارگردان خواسته است از کلیشه مرسوم خوب‌ها و بدها استفاده کند و یاران پیامبر را از میان چهره‌های زیبا و معصومانه برگزیند و برای نمایش شخصیت‌های منفی یا منفور، به سراغ چهره‌هایی کمتر لطیف و بیشتر مردانه برود. این‌چنین، کارگردان از عناصر مختلف درونی (قصه‌ای) و بیرونی (عینی) استفاده می‌کند تا سویه‌ای هرچه بیشتر متظاهرانه و اغراق‌آمیز در پیش بگیرد.

این سبک فیلم‌سازی و شخصیت‌پردازی در سینمای سرگرم‌کننده کودکان و نوجوانان کاربرد بیشتری دارد

این سبک فیلم‌سازی و شخصیت‌پردازی -خصوصا در فیلمی که حوادث تاریخی را به تصویر می‌کشد- در سینمای سرگرم‌کننده کودکان و نوجوانان کاربرد بیشتری دارد و از آنجا که «محمدرسول‌الله(ص)» مجیدی نیز بیشتر به دوره کودکی پیامبر پرداخته است تا دوران پس از بعثت، می‌توان گفت برای مخاطبان کودکی که بسیاری از وقایع فیلم را در کتاب‌های دینی خود خوانده‌اند، از جذابیت بیشتری برخوردار است؛ به‌ویژه سکانس‌های مربوط به حمله سپاه ابرهه به مکه، نحوه دایه‌دارشدن محمد در نوزادی و زنده‌به‌گورکردن دختران در دوره جاهلیت.

حسرتی دیگر در سینما و تلویزیون
در این مجال کوتاه سعی شد بی آنکه تعریضی به مسئله بودجه و تبلیغات دولتی این فیلم وارد کنیم، به برخی اشکال‌های فنی و محتوایی آن هم – از گریم و انتخاب بازیگر گرفته تا دیالوگ‌نویسی و شخصیت‌پردازی – اشاره شود. مجموع این اشکال‌ها ما را با حسرتی دیگر در حوزه سینما و تلویزیون مواجه می‌کند.

همانطور که “تنهاترین سردار” شکست خورد…

همان‌طور که سریال «تنهاترین سردار» مهدی فخیم‌زاده شکست خورد یا مجموعه «یوسف پیامبر» آن اندازه سردستی و آبکی رقم خورد تا نمایشی ضعیف از بسترهای دراماتیک مربوط به دوران امام حسن و حضرت یوسف(ع) ارائه شده باشد، حالا در پروژه «محمدرسول‌الله(ص)» نیز که گمان می‌رفت بتواند دست‌کم در خلق شخصیت‌هایی ماندگار در تاریخ سینمای کشورمان، قدمی بزرگ بردارد و تا سال‌ها بی‌رقیب جلوه کند، این آرزو بر باد رفته و باید منتظر ماند و دید آیا در آینده، دوره صدر اسلام بار دیگر دستمایه فیلمساز و فیلم‌نامه‌نویسان دیگری قرار می‌گیرد یا خیر.

امیدوار به بازگشت مجیدی و پرتوی به حوزه های مورد احاطه شان

همان‌طور که از مسعود کیمیایی توقع ساخت فیلم تاریخی و از بهرام بیضایی انتظار ساخت کمدی را نداریم، می‌توانیم از مجید مجیدی و کامبوزیا پرتوی توقعات سابق خودمان را به‌عنوان منتقد و تماشاگر سینما داشته باشیم و به بازگشت موفق آنها به حوزه‌های مورد احاطه و آشنایشان امیدوار.




پخش کننده فیلم مجیدی بدون هماهنگی با شورای نمایش، سخن رییس سازمان سینمایی را نقض کرد!

سینماژورنال: در حالی که پیش از این حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی از عدم اجرای طرح بلیت نیم بها در روز ملی سینما خبر داده بود و یکی از دلایل این امر را هم استقبال مخاطبان از فیلم مجیدی دانسته بود(اینجا را بخوانید) اما پخش کننده فیلم مجیدی به تنهایی سخنان رییس سازمان سینمایی را نقض کرد.

به گزارش سینماژورنال نورتابان که تولیدکننده و پخش کننده اصلی فیلم مجیدی است با صدور اطلاعیه ای به مخاطبان خبر داده که می توانند در روز ملی سینما این فیلم را به صورت نیم بها به تماشا بنشینند.

نیم بها کردن بلیت بدون هماهنگی با شوررای نمایش؟

تاکنون قاعده این بوده که تصمیمات این چنینی به دستور رییس سازمان سینمایی و از کانال شورای صنفی نمایش ابلاغ می شده است و حالا چگونه است که پخش کننده خود اقدام به نیم بها کردن بلیت می کند مطمئنا کنجکاوی برانگیز است.

پیش از این و در جریان افزایش قیمت بلیت فیلم مجیدی هم ابتدا پیش فروش بلیت از 30 مردادماه با افزایش 20 درصدی آغاز شد و سه روز بعد در جلسه دوم شهریور شورای صنفی نمایش این موضوع تایید شد.

حالا در مورد نیم بها کردن قیمت بلیت این اتفاق امروز 20 شهریور از سوی پخش کننده اعلام عمومی شده و فردا باید اجرا شود.

آیا شورا برای رسمی کردن تصمیم نورتابان جلسه فوق العاده می گذارد؟

در شرایطی که اولین جلسه رسمی شورای نمایش 23 شهریور برگزار خواهد شد برای رسمی شدن قضیه فقط یک راه می ماند و آن هم برگزاری جلسه فوق العاده شورا تا ساعات پایانی امروز!!!

پیش از این و در جریان توقیف”رستاخیز” در اولین روز نمایش عمومی هم انتظار می رفت شورای صنفی نمایش در کوتاه ترین زمان ممکن جلسه فوق العاده ای برای بررسی وضعیت نمایش فیلم برگزار کند اما شورا عملا تا پنج روز بعد و برگزاری جلسه روتین هفتگی خود هیچ اقدام عملی انجام نداد.

بر این مبنا اینکه شورا برای رسمی کردن تصمیم نورتابان جلسه فوق العاده برگزار کند هم دور از ذهن است.




انتقاد گریمور ایتالیایی فیلم مجیدی از بینی‌های عمل شده بازیگران زن ایرانی+عکس

سینماژورنال: جیانِتو دِروسی طراح و مجری گریم فیلم مجیدی در سخنانی که درباره برای همکاری با مجید مجیدی گفته است نکته جالبی را درباره اپیدمی دماغهای سربالای بازیگران زن ایرانی بیان کرده است.

به گزارش سینماژورنال دروسی در این باره می گوید: در مورد عمده بازیگران زن سینمای ایران، مساله جالب برای من، جراحی بینی اکثر آنان است که برای فیلم‌های تاریخی، قابل قبول و باورپذیر نیست و در همین فیلم هم مجبور شدیم برای بیش‌تر آنان، بینی مصنوعی بگذاریم.

وی درباره چگونگی کار در این پروژه بیان می دارد: من به همراه همسرم میرلا اسفورا به عنوان طراح مو و یک گروه چهارنفره متشکل از مجریان گریم ایتالیایی و یک گروه همکار ایرانی متشکل از مجریانی که سابقه کار در پروژه های تاریخی را داشتند، طراحی و اجرای چهره‌پردازی این فیلم را بر عهده گرفتیم.

دروسی ادامه می دهد: پروژه برای ما امری فراتر از ساخت یک فیلم بود. من به حضرت محمد(ص) به عنوان پیامبری عظیم‌الشأن می‌نگرم و این فیلم را مهم‌ترین تجربه کاری خود تا به حال می‌دانم. در این پروژه، گروه‌های ایتالیایی و ایرانی در کنار هم کار کردند که از این طریق، ارتباط کاری خوبی توام با نوعی آموزش و انتقال تجربیات بین دو گروه برقرار شد.

این گریمور ایتالیایی می افزاید:ایده اولیه شخصیت‌پردازی برای من از طریق مطالعه در مورد شخصیت‌های تاریخی فیلم‌نامه شکل گرفت و ناگفته پیداست که گفت‌وگو با کارگردان و درک تطابق بین کارهای گروه ایرانی و ایتالیایی نیز از عوامل موثر در آن بود.

وی خاطرنشان می سازد: به نظر من وظیفه چهره‌پردازی فقط آرایش چهره‌ها مطابق سن‌وسال و جغرافیا و زمان و مکان نیست؛ بلکه با درنظرداشتن همه این موارد و فراتر از این‌ها، می‌بایست به شخصیت‌پردازی و درک صحیح‌تر شخصیت‌ها و درام جاری در اثر کمک کند که برای این منظور، در وهله اول لازم است انتخاب اولیه بازیگران، انتخاب‌های درستی باشد؛ یعنی بازیگر، اندام و چشم و صورتی مناسب نقش خود داشته باشد.

او تاکید می کند: به طور کلی، احساس من نسبت به این فیلم، آن است که بازیگران مناسبی برای نقش‌ها انتخاب شدند و در نهایت نیز معتقدم طراحی و اجرای چهره‌ها کاملا طبیعی است و دیده نمی‌شود.

جیانتو دروسی
جیانتو دروسی



همراه اول هم به حمایت از فیلم مجیدی آمد+عکس

سینماژورنال: تازه ترین فیلم سینمایی مجید مجیدی در حالی وارد سومین هفته اکران رسمی خود شد که از امکانات تبلیغی وسیعی برای کمک به فروش برخوردار بود.

به گزارش سینماژورنال در کنار تخصیص بیشتراز 100 سالن سینما و البته حجم فراوان تیزرها و بیلبوردهای تبلیغی به تازگی نخستین اپراتور تلفن همراه کشور نیز سعی کرده به نوبه خود کمکی کند به تبلیغ اثر.

“همراه اول” با راه اندازی آواهای انتظار قطعات پنجگانه ای که آهنگساز هندی فیلم “محمد رسول ا..(ص)” ساخته است از عموم مخاطبان خواسته است از این آواهای انتظار بهره کافی را ببرند.

آگهی مربوط به راه اندازی این آواهای انتظار ظرف روزهای گذشته به طور مکرر از طریق پیامک در گروههای مختلف شبکه های اجتماعی در حال بازنشر است.

آگهی آواهای انتظار فیلم مجیدی
آگهی آواهای انتظار فیلم مجیدی




رییس سازمان سینمایی: چون فیلم مجیدی فیلم خاصیست در روز ملی سینما بلیت نیم بها نداریم!

سینماژورنال: در اولین سال حضور دولت یازدهم و مدیران سینمایی اش در راس کار سینماها دو روز در ایام سال یکی دهم بهمن و دیگری 21 شهریور که روز ملی سینماست رایگان بودند.
به گزارش سینماژورنال در سال دوم این دو روز به یک روز کاهش یافت و آن هم روز ملی سینما و البته در این روز بلیت به صورت نیم بها عرضه شد و نه رایگان!
حالا در سال سومی که رییس جدید سازمان سینمایی مشغول به کار است آن بلیتهای نیم بها هم از دستور کار خارج شده و مخاطبان حتی در روز ملی سینما هم باید قیمت کامل بلیت را بپردازند.
رئیس سازمان سینمایی در در حاشیه مراسمی که 17 شهریور ماه در وزارت ارشاد برگزار می‌شد در پاسخ به اینکه آیا در روز ملی سینما طرح رایگان یا نیم‌بها کردن بلیت سینما اجرایی خواهد شد به “ایسنا” گفت: نظر به رونق گیشه‌ سینماها در این روزها و اینکه سینما‌داران چندان موافق اجرای این طرح نیستند‌ و از طرفی با توجه به نمایش فیلم “محمد رسول‌ا..(ص)” که فیلم خاصی است، امسال پروژه‌ای در رابطه با رایگان کردن بلیت نداریم.




اجرای طرح افطار تا سحر در ماههای ذی القعده و ذی الحجه برای فیلم مجیدی

سینماژورنال: در حالی که در سالهای اخیر طرح اکران افطار تا سحر فقط مخصوص ماه رمضان بود در یک بدعت این طرح در ماههای ذی القعده و ذی الحجه نیز اجرا خواهد شد.
به گزارش سینماژورنال امسال و بعد از پایان ماه رمضان برخی سینماداران از امتداد این طرح صحبت کردند که شورای نمایش این تصمیم را منوط به نظر نیروی انتظامی دانست.
به تازگی سردار سعید منتظرالمهدی معاون اجتماعی ناجا با اجرای این طرح به دلیل اقبال مخاطبان به فیلم “محمد رسول ا..(ص)” مجیدی موافقت کرد.

سخنان منتظرالمهدی در این باره شب گذشته از اخبار ساعت 22 شبکه سوم بصورت سراسری پخش شد.
بر این اساس سینماهایی که فیلم مجیدی را نمایش می دهند می توانند سانسهای فوق العاده تا سحر را در دستور کار قرار دهند.




پرسش‌هایی که بعد از خواندن خبر تحسین “کوپولا” از فیلم مجیدی به ذهن خطور می‌کند: چرا منابع رسمی آن طرف آب درباره تحسین کوپولا چیزی مخابره نکرده اند؟/چرا سایت بنیاد فیلم آمریکا یا همان American Film Institute در این باره اطلاع‌رسانی نکرده؟/چرا ویدیوی صحبتهای کوپولا منتشر نشده؟

سینماژورنال/حامد مظفری: فارغ از نظراتی که برخی سینماگران و رسانه های مستقل در چرایی تبعيض شکل گرفته در اكران فیلم آخر مجیدی در دو گروه سینمایی و بیش از 150 سینما(!) طرح کرده اند، روش اطلاع رسانی پیرامون اکران این فیلم هم شرایط خاصی را سپری می کند.

به گزارش سینماژورنال گروه تبلیغاتی این فیلم به مانند همه گروههای تبلیغاتی دیگر سعی زیادی دارند که از موفقیت اکران این اثر از همان روزهای ابتدایی سخن گویند که این فی‌نفسه ایرادی ندارد اما مشکل آنجاست که در تنظیم برخی اخبار آن قدر صنعت ادبی اغراق به کار می رود که مخاطب را به شك و شبهه مي اندازد؛ آن هم در عصر دستيابي همه جانبه و همگاني به شاهراه هاي اطلاعاتي.

تأکید بر کلیدواژه های برآمده از صنعت اغراق

اگر بر روی اخبار مرتبط با فروش این اثر که از طریق روابط عمومی منتشر می شود دقت کنید بیش از هر چیز کلید واژه هایی مانند استقبال فوق العاده مخاطبان و تشکیل صفهای طولانی برای تماشای فیلم است که جلب توجه می کند.

بگذريم كه با رزرو اينترنتي بليط ديگر در شهرستانهاي خودمان هم صف در جلوي سينما بخاطر ازدحام، کمتر ديده مي شود چه برسد به سينماهاي مكانيزه آن سوی آبها كه مشتري هايش استقبال از يك فيلم را از طريق تعداد سينماهاي اكران كننده فيلم و فروش باكس آفيس آن درمي يابند نه از روي صف بستن و شكسته شدن شيشه سينماها!!( مثل دهه شصت ايران)

حتی اگر فرض كنيم جلوي سينماهايي كه اين فيلم را اكران عمومي كرده اند(!!) صف بسته شده ، پس چرا هيچ عكس و فيلمي درباره این صفها منتشر نمی شود؟

ای کاش اسناد تصویری را ضمیمه اخبارتان می کردید

اگر اسناد تصویری به صورت عکس یا فیلم از این صفهای طویل و استقبال فوق العاده ضمیمه اخبار شوند یقینا کمک می کند به بالا بردن اطمینان مخاطب نسبت به خبر اما در شرایطی که فقط یک سری کلمه در توصیف این اقبال به کار می رود مخاطب دچار استفهام می شود.

جالب آنجاست که روابط عمومی فیلم در اقدامی عجیب اخبار مربوط به حضور جشنواره ای این فیلم در مونترال کانادا را نیز با همان ادبیات اکران داخل منتشر کرده و با همان کلیدواژه ها و باز هم بدون سند تصویری.

نمایش فیلم در بنیاد فیلم آمریکا

اینها همه به کنار اتفاق جالبتر اخیرا رخ داده و آن هم انتشار خبری مبنی بر نمایش فیلم در بنیادی موسوم به بنیاد فیلم آمریکا با حضور فرانسیس فورد کوپولا؛ خبری که در بخشی از آن آمده است:

پس از اکران فیلم “محمد رسول ا..(ص)” در افتتاحیه جشنواره مونترال و اکران عمومی در سینما های کشور و استقبال بی نظیر توسط تماشاگران ایرانی و دیگر کشورها این بار نوبت به تماشاگران آمریکایی رسید تا برای تماشای فیلم جلوی سالن سینما صف بکشند.

نمایش خصوصی این فیلم در بنیاد فیلم آمریکا American Film Institute توسط ویتوریو استورارو تصویربردار نامی فیلم برای گروهی ۱۳۵ نفره از دست‌اندرکاران و فیلمبرداران نامی در لس آنجلس، برگزار شد و با استقبال بی سابقه از این فیلم روبرو شد.

به گفته استورارو، جمعیت انبوهی برای دیدن فیلم آمدند و تعداد زیادی نیز موفق به دیدن فیلم نشدند. از جمله افراد صاحب نام که در این نمایش اختصاصی حضور داشتند فرانسیس فورد کاپولا، کارگردان سه گانه پدر خوانده، بود که فیلم را بسیار تحسین کرد.

چرا ویدیوی صحبتهای کوپولا منتشر نشده؟

فارغ از تناقض مرتبط با حضور جمعیت انبوه برای نمایشی که “خصوصی” بوده(!) و البته شباهت ادبیات تنظیم مطلب با ادبیات تنظیم اخبار نمایش فیلمهای بحث‌انگیز جشنواره فجر، طبیعی است که خواندن این نزدیک به 130 کلمه گزارش نمایش فیلمی ایرانی برای عده ای از چهره های شناخته شده هالیوود، مخاطب وطنی را ترغیب می کند لااقل چند تصویر از این حضور را ببیند و البته ویدیویی که حاوی تحسین کوپولاست را تماشا کند اما عجب آن که به همراه این خبر حتی یک عکس یا ویدیو هم مخابره نمي شود.

گويي كوپولا درگوشي و خصوصي با استورارو سخن گفته و استورارو هم به مسئولين پايگاه اطلاع رساني فيلم قضیه را اطلاع داده است.

چرا منابع رسمی آن طرف آب درباره تحسین کوپولا چیزی مخابره نکرده اند؟

اگر به عنوان یک مخاطب ایرانی که از واکنش کارگردان تعدادی از محبوب ترین فیلمهایت به اثری ملی ذوق زده شده ای به دنبال این باشی که بازتاب چنین واکنشی را در رسانه های آن طرفی جستجو کنی هر چه می کاوی کمتر می یابی!

نه تنها در منابع انگلیسی زبان آن سوی آبها خبری در این باره منتشر نشده است که حتی در سایت رسمی کوپولا و صفحات اجتماعی منسوب به ایشان هم خبری در این باره نیست.

چرا سایت بنیاد فیلم آمریکا یا همان American Film Institute در این باره اطلاع‌رسانی نکرده؟

سر زدن به سایت رسمی بنیاد فیلم آمریکا یا همان American Film Institute نیز شما را با داده جدیدی روبرو نمی کند. آخرین خبری که در سایت رسمی بنیاد فیلم آمریکا آمده مربوط به انتخاب حدودا 40 فیلم از 20 کشور برای نمایش در جشنواره فیلمهای آمریکای لاتین است که به همت بنیاد فیلم آمریکا و از 17 سپتامبر تا 20 اکتبر در سیلوراسپرینگ مریلند برگزار می شود.

این خبر آخر در سوم سپتامبر برابر با 12 شهریورماه منتشر شده یعنی یک روز بعد از مخابره خبر روابط عمومی فیلم مجیدی درباره نمایش این فیلم در بنیاد فیلم آمریکا.

از آن سو خبر قبلی سایت بنیاد فیلم آمریکا نیز مربوط می شود به افتتاحیه فیلم تازه آنجلینا جولی در مقام کارگردان؛ تاریخ انتشار این خبر هم 26 آگوست است که میشود 4 شهریور!!!

چرا بنیاد فیلم آمریکا خبر این نمایش خصوص که به گفته روابط عمومی فیلم با حضور “دست‌اندرکاران و فیلمبرداران نامی” برگزار شده را مخابره نکرده است؟

مهم نیست کوپولا فیلم ما را تأیید کند یا نه؛ مهم آن است که اعتماد هموطن مان خدشه دار نشود

نمی دانیم روابط عمومی فیلم مجیدی برای این استفهامات پاسخی دارد یا نه اما به عنوان یک مسلمان ایرانی این را می دانیم که پايگاه اطلاع رساني اين فيلم كه مزين به نام نامي رسول(ص) است بايد دقت فراواني داشته باشد كه اخباری مستند به مخاطب عرضه کند.

مهم نیست که کوپولا و امثال او فیلمی درباره پیامبر اسلام را تأیید کنند یا نه اما این مهم است که پایگاه اینترنتی فیلم گزارشهای مستند و قابل ارجاع به مخاطب ارائه دهد.

باور داشته باشيم هيچ فيلمي بخصوص يك فيلم پرهزينه در اين حد با تاييد كوپولا ارزشمند نمي شود و در قلبها راه نمي يابد و با تكذيب امثال كوپولا هم از دلهاي دوستدارانش خارج نمي شود! مگر تأیید سینماگران هالیوود بود که باعث شد اثر مصطفی عقاد، يادش، تصاويرش و موسيقي اش همچنان فراموش نشدني به نظر برسد؟

با این حال شیوه اطلاع رسانی درباره فیلمها قطعا بر دامنه اعتماد مخاطب نسبت به فیلم تأثیری مستقیم دارد.

“کشورهای دیگر” کدامند؟

از بحث تمجيد  كوپولا كه بگذريم یک پرسش دیگر باقي است؛

در ابتداي خبر نمایش فیلم با حضور کوپولا آمده بود “ پس از استقبال بی نظیر توسط تماشاگران ایرانی و دیگر کشورها این بار نوبت به تماشاگران آمریکایی رسید تا برای تماشای فیلم جلوی سالن سینما صف بکشند”

دوستان بفرمايند به جز ايران و جشنواره فيلم مونترال اساسا اين فيلم در كدام كشورها نمايش عمومي و حتي جشنواره ي داشته كه عنوان ميكنند كشورهاي ديگر و اين كشورهاي ديگر كدامند؟




دریافت بلیت رایگان فیلم مجیدی تنها با یک سفارش غذا!!!+عکس

سینماژورنال: هنوز دو هفته از انتشار آگهی های فروش تعداد بالای بلیت فیلم تازه مجید مجیدی با تخفیف و البته تکذیب ماجرا از سوی پخش کننده نگذشته بود(اینجا را بخوانید) که چند نفر از مخاطبان سینماژورنال یک آگهی جدید مرتبط با نمایش این فیلم را برایمان ارسال کردند.

به گزارش سینماژورنال این آگهی مربوط است به یک سامانه فروش اینترنتی غذا موسوم به “زودفود” که به مخاطبان خود وعده بلیت رایگان تماشای بلیت فیلم مجیدی را تنها با یک سفارش غذا داده است!!!

بر روی آگهی مرتبط یا این سامانه هم لوگوی خودش دیده می شود و هم لوگوهای مربوط به فیلم مجیدی و البته لوگوی سامانه اختصاصی فروش بلیت آنلاین وابسته به موسسه سینماشهر.

در این آگهی کُدی قید شده که سفارش دهندگان غذا به این سامانه خواهند توانست با استفاده از این کد بلیت 12 هزارتومانی تماشای فیلم تازه مجیدی را دریافت کنند.

از آنجا که در قیمت گذاری بلیت این فیلم فقط پردیسهای مجهز به سیستم نمایش دی مجازند بلیت 12 هزار تومانی عرضه کنند(اینجا را بخوانید) قاعدتا بلیتهایی که این موسسه تهیه غذای آنلاین در اختیار مخاطبان می گذارد نیز مربوط به پردیسهای مجهز به همین سیستم نمایش است.

آگهی دریافت بلیت رایگان فیلم مجیدی
آگهی دریافت بلیت رایگان فیلم مجیدی تنها با یک سفارش غذا



تهیه‌کننده “قندون جهیزیه” در گفتگو با سینماژورنال: اینکه از کاهش تعداد سانس‌ راضی باشیم یا نه، در وضعیت نهایی تفاوتی ایجاد نمی‌کند!/خوب یا بد روش اعتراضی ملاقلی‌پور به خودش مربوط است/تا زمانی که کف فروش‌مان نیفتاده کسی حق تغییر فیلم را ندارد

سینماژورنال: اعتراضات علی ملاقلی پور کارگردان جوان ایرانی به بی عدالتی های شکل گرفته در حق فیلمش “قندون جهیزیه” در اکران و کاهش تعداد سانسهای این فیلم بعد از آغاز اکران فیلم مجیدی یکی از پربازتاب ترین اتفاقات هفته اخیر سینمای کشور بوده است.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال اوج اعتراضات این کارگردان زمانی بود که تی شرت منقش به پوستر “قندون جهیزیه” را بر تن کرد و وارد زمین بازی دو تیم ستارگان جهان و هنرمندان ایران شد.(اینجا را بخوانید)

اینکه این اعتراضات چقدر در ادامه راه این فیلم در اکران تأثیرگذار بوده به کنار مهم اینجاست که سینمای ایران به‌واسطه این اعتراض با شکل جدیدی از سینماگران مستقل آشنا شد؛ سینماگرانی که سعی می کنند به جای متوسل شدن به لابی های غیرمستقیم، مستقیم وارد میدان شده و حرف خود را بزنند.

در قبال اتفاقات مربوط به “قندون جهیزیه” تهیه کننده آن سعید سعدی اما در آرامش کامل به سر برد و حتی یک اظهارنظر صریح هم در این باره ارائه نکرد.

اینکه از وضعیت پیش آمده راضی باشیم یا نه فرقی نمی کند

برای چرایی این سکوت به سراغ سعدی رفتیم و از او درباره وضعیت اکران “قندون جهیزیه” پرسیدیم.

این تهیه کننده درباره اینکه آیا از وضعیت پیش آمده در جریان کاهش سانسها برای فیلم رضایت داشته یا نه به سینماژورنال می گوید: اینکه از وضعیت پیش آمده در کاهش سانسها راضی باشیم یا نه فرقی نمی کند و در وضعیت نهایی تفاوتی ایجاد نمی کند. ما انتظار داریم سینماداران براساس قراردادها عمل کنند و انشاءا.. که این اتفاق بیفتد.

خوب یا بد رفتار ملاقلی پور به خودش مربوط است

سعدی که هم سابقه تهیه آثاری تحسین برانگیز چون “اینجا بدون من” و “آلزایمر” و “کیفر” را در کارنامه دارد و هم آثاری انتقادآمیز نظیر “پنجاه قدم آخر” پیرامون اعتراضات کارگردان فیلم و شیوه اعتراضاتش بیان می دارد: ایشان در واکنش، کارگردان مستقلی است و طبیعی است که خوب یا بد اعتراضاتش و روش اعتراضی که در پیش گرفته به خودش مربوط است.

کف فروش مان نیفتاده و این روند ادامه دارد

این تهیه کننده با اشاره به اینکه فروش “قندون جهیزیه” همچنان خوب بوده خاطرنشان می سازد: فروش “قندون جهیزیه” همچنان خوب است و استقبال مخاطبان هم روزبروز افزایش می یابد و این هفته هم کف فروش مان نیفتاده است و فکر می کنیم این روند هم ادامه داشته باشد.

سعید سعدی می افزاید: تا زمانی که کف فروش مان نیفتاده باشد کسی نمی تواند سینمای سرگروه را از ما بگیرد و فعلا هم که کف فروش بالاست.

انشاءا.. اوضاع بهتر شود

وقتی از سعدی می پرسیم درباره همزمانی اکران با فیلم مجیدی و تخصیص دو سرگروه به این فیلم که رقابت را برای دیگر آثار دشوار کرده نظری ندارد وی بیان می دارد: انشاءا.. اوضاع بهتر شود و شرایطی پیش آید که تمامی فیلمها بتوانند به اندازه سالن در اختیار داشته باشند.

سعدی در پایان گفتگوی خود خاطرنشان می سازد: امیدوارم که نه فقط “قندون جهیزیه” که تمامی فیلمهایی که روی پرده هستند بتوانند از طریق ارتباط مستقیم با مخاطب، فروش خوبی داشته باشند. فیلمی که مخاطب برای دیدنش به سینما می آید باید سالن در اختیارش قرار گیرد و این یک حق آشکار است.




فرج‌ا.. سلحشور با حمایت از اکران فیلم مجیدی در دو گروه سینمایی اعلام کرد: اعتراض دیگر سینماگران بجا نیست!

سینماژورنال: در میان سینماگران و رسانه های اغلب مستقلی که به گلایه از تبعیض در اکران تازه ترین فیلم مجید مجیدی پرداخته اند حالا یکی از جنجالی ترین فیلمسازان ایرانی به حمایت از اکران فیلم در دو گروه سینمایی پرداخته است.

به گزارش سینماژورنال فرج ا.. سلحشور کارگردانی که در سالهای اخیر به واسطه اظهارنظرات اغلب سوء تفاهم برانگیزش درباره سینمای ایران و اوضاع آن جنجال برانگیز شده به انتقاد از گلایه ها نسبت به تبعیض در اکران فیلم مجیدی پرداخته است.

سلحشور کارگردان دو سریال فاخر «یوسف پیامبر» و «مردان آنجلس» که خود پیش‌تر برخی تولیدات ملی سینما را در سال‌های پس از انقلاب کارگردانی کرده در گفت‌وگو با «شرق» در واکنش به این اعتراض‌ها می‌گوید: به نظر من حالا که یک فیلم با استقبال از سوی مردم مواجه شده و سینماهای بیشتری نیز مشتاقند آن را نمایش دهند، اعتراض دیگر سینماگرانی که فیلمی در حال اکران دارند ابدا بجا نیست.




انتقاد داریوش مهرجویی و مانی حقیقی از تخصیص دو سرگروه به فیلم مجیدی: اگر فیلمی درجه‌یک باشد، با همان یک سرگروه هم دیده می‌شود/وقتی شعار اخلاق‌گرایی و همنوع‌دوستی می‌دهیم، در عمل هم نشان دهیم اینها برایمان بیش از شعار هستند

سینماژورنال: اکران شدن تازه ترین فیلم مجید مجیدی در دو سرگروه سینمایی از همان روزهای ابتدایی اکران با انتقاد برخی رسانه های مستقل مواجه شد.

به گزارش سینماژورنال با این حال در روزهای اخیر رسانه های وابسته به احزاب و جناحهای سیاسی نیز سعی کرده اند به زعم خود درباره این تبعیض در اکران شده در حد اشاره مطالبی را درج کنند.

به تازگی روزنامه “شرق” در گزارشی با تیتر “واکاوی یک اعتراض” به این مسأله پرداخته است و در گفتگو با چند چهره سینمایی و از جمله داریوش مهرجویی و مانی حقیقی در این باره نظرسنجی کرده است.

داریوش مهرجویی: نباید برای اکران یک فیلم، حق دیگر فیلم‌ها را ضایع کرد

داریوش مهرجویی، کارگردان «پری»، «هامون» و «گاو»، درباره تخصیص دو سرگروه برای اکران گفته است: به نظر من در چنین شرایطی حق فیلم‌های دیگر تضییع می‌شود. برای توجه به یک فیلم نباید تعداد سینماهای نمایش‌دهنده را زیاد کنند. بلکه باید تعداد تماشاچی آن فیلم را افزایش دهند.

وی ادامه داده است: اگر فیلم فقط با یک سرگروه هم اکران شود، آنها که بخواهند آن را ببینند می‌بینند. مسلما اگر فیلمی درجه‌یک باشد، با همان یک سرگروه هم دیده می‌شود و حداکثر تماشاگر را خواهد داشت. نباید برای اکران یک فیلم، حق دیگر فیلم‌ها را ضایع کرد، آن‌هم با این استدلال که چون فیلمی فاخر و ملی ساخته شده، پس حداکثر ظرفیت اکران باید به آن تخصیص یابد.

مهرجویی خاطرنشان ساخته است: برای توجه به فیلم، باید آن را در بهترین سینماها و یک گروه خوب اکران کنند، آن‌وقت اگر تماشاگر آن را بپسندد، به همان سالن‌ها هجوم می‌آورد و فیلم فروش حداکثری خودش را خواهد داشت.

مانی حقیقی: اعتراضها بجاست/وقتی شعار اخلاق گرایی می دهیم در رفتارمان به اینها قائل باشیم
مانی حقیقی، کارگردان «پذیرایی ساده» و «کنعان»، نیز نظری همسو با مهرجویی دارد. او درباره اعتراضاتی که به تصمیم شورای صنفی نمایش برای تخصیص دو سرگروه به یک فیلم شده، گفته است: اعتراض‌ها کاملا بجاست. این اولین‌باری نیست که کسانی دست به چنین کاری می‌زنند.

وی افزوده است: اهمیت در این است که وقتی شعار اخلاق‌گرایی و انسان‌دوستی و همنوع‌دوستی می‌دهیم، در رفتارمان به اینها قائل باشیم و در عمل هم نشان دهیم اینها برایمان بیش از شعار هستند.




علیرضا رئیسیان: شوراي صنفي نمایش سه تخلف آشكار كرده؛ مقرر كردن دو سرگروه برای فیلم مجیدی، اضافه كردن قيمت بليط و گرفتن سالن ديگر فيلمها براي این فيلم

سینماژورنال: عليرضا رئيسيان تهيه كننده و كارگردان فيلم «دوران عاشقي» كه فيلمش همزماني اكران با فيلم “محمد (ص)” مجیدی را تجربه مي‌كندبه گلایه از بی عدالتیهای اکران پرداخت.

به گزارش سینماژورنال رییسیان با اشاره به تصمیم شورای صنفی نمایش در تخصیص دو سرگروه به فیلم مجیدی به “بانی فیلم” گفت: به نظر من رفتار شوراي صنفي در خصوص اكران فيلم “محمد (ص) “كاملاً غيرقانوني بوده و لطمات زيادي به ساير فيلم هاي هم زمان در اکران وارد كرده است و دلايل روشني هم دارد.

شورای صنفی در مقابل تصمیماتش پاسخگو باشد
كارگردان «چهل سالگي» با بيان اينكه با توجه به تخلفات صورت گرفته اقدامات و تصميمات بعدي اين شورا قانوني نيست، اظهار داشت: به نظر من بهترين راه اين است كه شوراي صنفي در مقابل تصميماتش پاسخگو باشد.

وي با اشاره به اينكه حمايت از يك فيلم نبايد شرايط غيرمنصفانه اي براي ساير فيلم ها به وجود آورد، ادامه داد: حمايت از يك فيلم خاص بايد در چارچوب قوانين صورت بگيرد و صدمه اي به ساير فيلم ها وارد نشود. كمااينكه شهرداري و رسانه ملي حمايت همه جانبه اي از اين فيلم کرده و هيچ كس نيز با اين قضيه مشكلي ندارد.

شورای صنفی سه تخلف آشکار کرده

اين كارگردان سينماي ايران كم كردن سانس هاي اكران يك فيلم و گرفتن سالن هاي سينما به صورت غيرقانوني و خارج از چارچوب را خلافي آشكار ناميد و گفت: اقدام علي ملاقلي پور نوعي انتقاد است. زيرا راه ديگري براي اعتراض و ديدن اين اتفاق نامنصفانه توسط جامعه و مسئولان وجود نداشت.

رئيسيان با بيان اينكه فروش فيلم «دوران عاشقي» بسيار مناسب بوده است، اظهار داشت: شوراي صنفي سه تخلف آشكار كرده است كه بايد رسيدگي شود. مقرر كردن دو سرگروه، اضافه كردن قيمت بليط فيلم و گرفتن سالن ديگر فيلم ها براي اين فيلم سه تخلف اين شوراست كه بايد پاسخگو باشد.

چرا از سانسهای هنروتجربه کم نکرده اند؟
كارگردان «ايستگاه متروك» از شكايت رسمي خود از اين شورا خبر داد و گفت: حتي اگر كسي اعتراضي نكند هم دليلي براي رفتار غيرقانوني وجود ندارد. به جز پرديس كوروش كه سرگروه فيلم “دوران عاشقي” است تعداد سانس هايمان در تمام سينماها كاهش يافته است. چرا از سانس هاي هنر و تجربه كم نكرده اند؟

چرا باید دو سرگروه به فیلم تعلق گیرد؟
وي در پايان خاطرنشان كرد: ما مشكلي با اضافه بهاي بليط و يا همزماني اکران اين فيلم با فيلم هايمان نداريم حرف ما اين است چرا بايد سانس هاي ما را بگيرند و يا دو سرگروه به صورت غيرقانوني به اين فيلم تعلق گيرد. هر سانس اين فيلم به اندازه دو فيلم ظرفيت نمايشي سالن ها را اشغال مي‌كند و بحق نيست سانس هاي ما براي حمايت از اين فيلم اختصاص داده شود.




منتقد محبوب کیمیایی در روزنامه اصلاح‌طلب: آیا بهتر نبود فیلم مجیدی جای بقیه فیلمهای در حال اکران را تنگ نمی‌کرد؟

سینماژورنال: ماجرای اکران فیلم تازه مجید مجیدی و شرایط ویژه ای که برای این اکران فراهم شده است رفته رفته انتقادات طیفهای بیشتری را فراهم می سازد.

به گزارش سینماژورنال هرچند در دهه های گذشته این منتقدان پیشکسوت بودند که در این زمینه ها پیشرو بودند اما در ماجراهای سالهای اخیر و مواردی چون این فیلم جوانان زودتر از بقیه به انتقاد پرداختند.

بعد از روزنامه نگاران نسل تازه رسانه هایی چون سینماژورنال، کافه سینما و جوان حالا بالاخره یکی از منتقدان نسل قدیم سینما هم در یادداشتی شده به اختصار از این موضوع گلایه کرده است.

جواد طوسی منتقدی که جزو محدود منتقدان محبوب مسعود کیمیایی است و در همه این سالها رابطه خوبی با این فیلمساز داشته در یادداشتی با عنوان”بحران سازی دو طرفه” که در روزنامه اصلاح طلب “شرق” منتشر شده در میان 400 کلمه ای که درباره موضوعات مختلف از وضعیت اکران “رستاخیز” تا مخالف خوانی ها درباره “قصه ها” و وضعیت حذف فجر از عنوان جشنواره و ماجرای علی ملاقلی پور نگاشته حدودا 40 کلمه ای هم(!) به انتقاد از تبعیضهایی که برای اکران فیلم تازه مجیدی رخ داده پرداخته است.

سینماژورنال متن کامل این یادداشت را ارائه می دهد:

بخشی از بحران سازیها ریشه سیاسی دارد

هر دم از این باغ بری می‌رسد. واقعا فضای فرهنگی- هنری باحالی داریم. اسم فرهنگ و هنر که می‌آید، آدم دوست دارد احساس آرامش‌خاطر کند و انتخاب دلخواهش را داشته باشد و دور از این هیاهو و قیل‌وقال با اثری که ریشه در ذات هنر دارد محشور شود و احساس پوچی و بی‌انگیزگی نکند. ولی فعلا اوضاع در این حوزه در کانون التهاب قرار داد و خبرها و موج‌ها خود‌به‌خود به یک علاقه‌مند این وادی استرس وارد می‌کند. متأسفانه در نگاهی واقع‌بینانه باید بپذیریم بخشی از این بحران‌سازی‌ها و «وااسلام» گویی‌ها ریشه‌های سیاسی و جناحی دارد. گویی عده‌ای حاضر به یراق و در حالت آماده‌باش منتظر آتوگرفتن و عَلَم‌کردن و زیر آگراندیسمان بردن هر موضوع و سوژه‌ای هستند تا جناح مخالف و رقیبشان آب‌ خوش از گلویش پایین نرود. بی‌خود نیست عوام‌الناس می‌گویند سیاست پدر و مادر نداره! و وقتی سیاست به دامن هنر نیز رخنه کند که دیگر چه شود…

تب انقلابی بالا می رود…

هنوز مخالف‌خوانی‌ها در مورد فیلم «قصه‌ها» تمام نشده، بحران و مشکل در نمایش عمومی «رستاخیز» پیش می‌آید، پیشنهاد حذف عنوان «فجر» در بخش بین‌المللی جشنواره فیلم فجر که در بهار برگزار می‌شود تب انقلابی عده‌ای را بالا می‌برد، کمیسیون فرهنگی-هنری مجلس در شرایطی وزیر ارشاد را برای ادای توضیح در مورد اکران  فیلم «قصه‌ها» احضار کرده که همین فیلم از سوی تعداد قابل‌توجهی از منتقدان (در کنار فیلم ماهی و گربه) بهترین گزینه برای ارسال به آکادمی اسکار تشخیص داده می‌شود (پارادوکس از این آشکارتر) و اخیرا اعتراض عدالتخواهانه علی ملاقلی‌‌پور، کارگردان «قندون جهیزیه» به کاهش سینماها و سانس‌های فیلمش به دنبال اکران فیلم «محمد(ص)» مجید مجیدی.

در رفتار علی ملاقلی پور نگاه سیاسی نمی بینم

اتفاقا در مورد این آخری با توجه به شناختی که از روحیات و خلق و خوی علی ملاقلی‌پور دارم، اصلا نگاه سیاسی و خطی و شیطنت نمی‌بینم. به‌هرحال او پسر رسول ملاقلی‌پور است و پسر کو ندارد نشان از پدر…

علی‌آقا به جای مذاکره و هم‌زیستی مسالمت‌آمیز و تسامح و تساهل ترجیح می‌‌دهد با روش آنارشیستی پدرش عمل کند و خودش یک تنه حقش را بگیرد. در اینجا نمی‌خواهم خودم هم آتش بیار معرکه شوم و مقصر و بی‌گناه قضیه را مشخص کنم.

بهتر نبود فیلم مجیدی جای بقیه فیلمهای در حال اکران را تنگ نمی کرد؟

اما آیا بهتر نبود فیلمی که شخصیت محوری‌اش پیامبر مسلمین است{فیلم “محمد رسول ا..(ص)”مجیدی} با روش و تمهید بهتری به نمایش عمومی درمی‌آمد و جای بقیه فیلم‌های در حال اکران را تنگ نمی‌کرد و حقانیت خود را به شکل طبیعی‌تر و عادلانه‌تری به رخ می‌کشید؟

قبول کنیم بعضی ندانم‌کاری‌ها هم به این بحران دامن می‌زند. بنابراین بد نیست برای پیشگیری‌های بعدی، «ستاد شناسایی بحران» در وزارت فخیمه ارشاد راه‌اندازی شود! از ما گفتن بود… .




اعتراض خیابانی یک فیلمساز به کاهش سانسهای فیلمش+عکس

سینماژورنال: علی ملاقلی پور فیلمساز جوانی که این روزها “قندون جهیزیه” را روی پرده دارد چندی قبل با ارسال نامه ای برای “کافه سینما” از کاهش سانسهای فیلمش و اعطای آنها به فیلم تازه مجیدی به گلایه پرداخت.

به گزارش سینماژورنال این کارگردان که فرزند رسول ملاقلی پور کارگردان شناخته شده سینمای دفاع مقدس است در نامه خود با انتقاد از دبیر پیشین جشنواره فیلم فجر که فیلم او را بی دلیل وارد جشنواره نکرده بود، از این گفت که اکران تازه ترین فیلم مجید مجیدی با کاهش سانسهای فیلم او مواجه خواهد شد و این مساله به ایجاد تفرقه میان سینماگران منجر خواهد شد.

متعاقب آن اتفاق علی که گویا صراحت را از پدرش وام گرفته روز گذشته با پوشیدن تی شرتی که پوستر “قندون جهیزیه” روی آن منقش شده بود شخصا در خیابانهای مجاور سینماهای نمایش دهنده فیلمش به تبلیغ فیلم پرداخت و از کاهش سانسهای فیلمش انتقاد کرد.

علی ملاقلی پور در خیابانهای تهران
علی ملاقلی پور در خیابانهای تهران



بازیگران فیلم تازه مجیدی در کانادا+عکس

سینماژورنال: در حالی که اکران فیلم سینمایی “محمد رسول ا..(ص)” تازه ترین اثر مجید مجیدی از دیروز در سینماها آغاز شده است عوامل اصلی فیلم به کانادا رفته اند.

به گزارش سینماژورنال سفر به کانادا برای حضور در جشنواره مونترال بوده است.

مهدی پاکدل، علیرضا شجاع نوری، مینا ساداتی و ساره بیات که به ترتیب نقشهای ابوطالب، عبدالمطلب، آمنه و حلیمه را در فیلم ایفا کرده اند برای حضور در جشنواره مونترال به کانادا رفته اند.

فیلم تازه مجیدی اثریست که برای نمایش در افتتاحیه جشنواره مونترال انتخاب شده است.

عوامل "محمد رسول ا.." در مونترال
بازیگران “محمد رسول ا..” در مونترال/از راست: مینا ساداتی(مادر پیامبر)، مهدی پاکدل(ابوطالب عموی پیامبر)، علیرضا شجاع نوری(عبدالمطلب پدربزرگ پیامبر) و ساره بیات(حلیمه دایه پیامبر)
مینا ساداتی بازیگر نقش مادر پیامبر در جشنواره مونترال
مینا ساداتی بازیگر نقش مادر پیامبر(ص) در جشنواره مونترال



پخش‌کننده “مردن به وقت شهریور” که سرگروه خود را به فیلم مجیدی داد: کف فروش‌مان نیفتاده اما طبق قراردادی که امضاء کرده‌ام سرگروه را تحویل دادیم/ قسمت برخی فیلمها آن است که در حقشان ظلم شود!

سینماژورنال: اکران آخرین محصول سینمایی مجید مجیدی با عنوان “محمد رسول ا..(ص)” با یک روز تأخیر از پنجشنبه در گروه های سینمایی آزادی و ماندانا آغاز شد.

به گزارش سینماژورنال در گروه ماندانا “محمد…” جایگزین “گینس” می شود که کف فروش اش افتاده بود اما در گروه آزادی این فیلم جایگزین “مردن به وقت شهریور” شد که فروش کلش در همین سه هفته ای که روی پرده است روزبروز بیشتر شده است و به نزدیکی 400 میلیون رسیده است.

داریوش باباییان پخش کننده “مردن…” درباره اینکه با وجود حفظ کف فروش فیلمش با فیلم مجیدی جایگزین شده به سینماژورنال می گوید: فروش فیلم در دو هفته اخیر عالی بوده است. با توجه به اینکه ما به مانند آثار دولتی یا شبه دولتی بودجه ای برای تبلیغات فراوان شهری و اجاره بیلبورد نداشته ایم اما فروش مرتب افزایش داشته است.

باباییان می افزاید: این فیلم در روزهای ابتدایی هفته به طور متوسط روزی 20 میلیون در تهران فروش داشته است ضمن اینکه فروش اش در شهرستانهایی مانند اصفهان و مشهد هم خوب بوده است با این حال چون قرارداد داشتیم که این فیلم تا 4 شهریورماه در سرگروه باشد الان هم پای بند قرارداد هستیم و طبیعی است که فیلم مجیدی به جای فیلم ما اکران شود.

چون فروش مان نیفتاده اکران مان در سالنی دیگر در سینما آزادی ادامه می یابد

وی ادامه می دهد: قبل از اکران هم درباره قابلیتهای فروش فیلم صحبت کردم؛ “مردن…” فیلم خوبی است که ابتذال در آن جایی ندارد و یک خانواده با اعضای خود به راحتی می توانند آن را به تماشا بنشینند.

باباییان خاطرنشان می سازد: ما از پنجشنبه سینمای سرگروه را به فیلم “محمد..” دادیم اما از آنجا که فروش مان نیفتاده است سالنی دیگر در سینما آزادی به فیلم ما اختصاص پیدا خواهد کرد اما متاسفانه سانسهایمان کم شد.

این پخش کننده که سابقه تولید فیلمهایی چون “رنگ شب”، “چپ دست” و “هزاران زن مثل من” را هم دارد با اشاره به اینکه در شرایط نامساعد اکران مجبور شده به همین اکران سه هفته ای برای “مردن…” رضایت دهد به سینماژورنال می گوید: من آدمی تقدیرگرا هستم و می گویم قسمت این بود که بیشتر از این سه هفته زمان به فیلم ما تعلق نگیرد. ضمن اینکه خودم در ابتدای اکران قبول کردم که تحت هر شرایطی باید چهارم شهریورماه سرگروه را تحویل دهم پس گلایه کردن هم فایده ای ندارد.

وی در پایان بیان می دارد: به هر حال مستقل بودن در سینما تاوان دارد و قسمت برخی فیلمها آن است که در حقشان ظلم شود!




حذف آمار فروش فیلم مجیدی ساعاتی بعد از انتشار توسط سینماژورنال!+عکس

سینماژورنال: ساعات انتهایی شب گذشته اولین آمار فروش فیلم “محمد رسول ا..(ص)” مجیدی از طریق سایت سینماتیکت اعلام شد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال اما تنها چند ساعت بعد از انتشار این رقم قروش، نام این فیلم از جدول فروش سینماتیکت حذف شد.

در رقمی که شب گذشته روی سایت سینماتیکت وابسته به سینماشهر آمده بود فروش فیلم مجیدی 3 میلیون و 80 هزار تومان ذکر شده بود.

این اعلام رقم فروش در حالی بود که فیلم هنوز اکران رسمی اش را آغاز نکرده بود و برخی آن را منتج از آمار پیش فروش فیلم دانستند.

جالب است که در جدول تازه ای که بعد از حذف نام فیلم مجیدی روی سینماتیکت قرار داده شده باکس خالی این فیلم هوایداست.

جدول فروش
جدول فروش دیشب که نام فیلم مجیدی در آن آمده
جدول اخیرا منتشر شده/به زودی این جدول هم اصلاح خواهد شد؟
جدول اخیرا منتشر شده/به زودی این جدول هم اصلاح خواهد شد؟



دو روز بعد از خبر سینماژورنال: مدیر پخش نورتابان افزایش قیمت بلیت فیلم مجیدی را تأیید کرد/سوال: چرا شورای صنفی نمایش خبر رسمی افزایش قیمت را اعلام نکرده؟

سینماژورنال: حدودا دو روز قبل بود که سینماژورنال از افزایش 20 درصدی قیمت بلیت تازه ترین فیلم مجید مجیدی یعنی “محمد رسول ا..(ص)” خبر داد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال حالا بعد از گذشت دو روز محمدرضا صابری مدیر پخش شرکت نورتابان که پخش این فیلم را برعهده دارد افزایش قیمت بلیتهای این فیلم را تأیید نمود.

محمدرضا صابری مدیر عامل شرکت پخش نور تابان اعلام کرد که قیمت بلیت فیلم “محمد رسول ا..(ص)” در سینماهای مدرن و پردیسهای سینمایی  10 هزار تومان است و در سایر سینماها قیمت بلیت 8 هزار تومان و 7 هزار تومان است

صابری بیان داشت: بر اساس درخواست سینماداران ما به شورای صنفی نمایش پیشنهاد کردیم که قیمت بلیت فیلم در  سینماهای مدرن و پردیسهای سینمایی که به سیستم Dسینما مجهز هستند  10 هزار تومان، در سینماهای ممتاز 8 هزار تومان و در سینماهای درجه یک 7 هزار تومان تعیین شود.

وی ادامه داد:  این فیلم با سیتم Dسینما در پردیس های کوروش، آزادی، فرهنگ ، چارسو ، ایوان شمس، هویزه مشهد به نمایش درمی آید و قیمت بلیت این فیلم  با  به توجه به زمان 3 ساعته فیلم و اینکه تقربیا دوسانس نمایش را در بر می گیرد تعیین شده است.

چرا شورا خبر افزایش قیمت بلیت را نداد؟

به گزارش سینماژورنال جالب است که انتشار خبر افزایش قیمت بلیت که باید به صورت رسمی از طریق شورای صنفی نمایش اعلام شود توسط پخش کننده فیلم صورت گرفته است.

این اتفاق در حالی می افتد که تنها مرجع تصمیم گیری درباره افزایش قیمت بلیت سینماها فقط شورای صنفی نمایش است و در آخرین جلسه شورای صنفی نمایش که دوشنبه هفته پیش برگزار شد نکته ای در این باره مطرح نشد.




سناریست “محمد رسول ا..(ص)”: پیشنهاد دادم به سراغ بیضایی بروند اما…

سینماژورنال: اکران “محمد رسول ا..(ص)” در حالی از چهارشنبه آغاز می شود که به هنگام اکران خصوصی آن برخی از منتقدان از ضعفهای موجود در بار دراماتیک آن سخن گفته بودند.

به گزارش سینماژورنال کامبوزیا پرتوی سناریست اصلی پروژه که سابقه ساخت آثاری چون “گربه آوازه خوان”، “گلنار” و “کافه ترانزیت” و سابقه همکاری با جعفر پناهی در نگارش سناریوی آثاری چون “دایره” و “پرده” را دارد، در گفتگویی ضمن توصیف مراحل نگارش فیلمنامه و منابع مطالعاتی اش به صراحت از این گفته که در برهه ای از زمان و برای درست نویسی گفتار کاراکترها به مجیدی و تیم نگارش توصیه کرده است به سراغ بهرام بیضایی بروند اما بیضایی در ایران نبوده و آنها ناچار به سراغ یکی از شاگردان وی یعنی حمید امجد رفته اند.

پرتوی در گفتگو با “فارس” به‌یاد می‌آورد که علیرضا رضاداد، یکی از تهیه‌کنندگان اجرایی فیلم، با او تماس گرفت و به او پیشنهاد همکاری داد. پرتوی با قبول این پیشنهاد، در جلسه‌‌ای با حضور مجید مجیدی ، محمدمهدی حیدریان، جواد نوروزبیگی و کمال تبریزی شرکت کرد و آنها منابع و تحقیقاتشان را در اختیار پرتوی قرار دادند.

آشنایی با دیدگاههای نویسنده اهل سنت

پرتوی می‌گوید که از منابع آنها چندان استفاده‌ای نکرد تا اینکه رضاداد کتاب تازه‌ای را به او معرفی کرد.

پرتوی توضیح می‌دهد: «کتاب را نویسنده‌ا‌ی مصری درباره‌ی زندگی حضرت محمد (ص) نوشته بود. نکته‌ی حائز اهمیت در آن کتاب، دیدگاه نویسنده‌ای سنی بود به حضرت پیامبر. این کتاب ما را به دیدگاه مسلمانان سنی نزدیک می‌کرد و شرایطی را فراهم می‌آورد تا ما با دیدگاه اهل سنت نسبت به پیامبریِ حضرت محمد (ص) بیشتر آشنا شویم. پس از مطالعه آن کتاب، من تحقیقاتم را آغاز کردم و در نهایت به تحقیق جامع‌تری رسیدم؛ از جمله به کتابی برخوردم که زوایای تازه‌ای از زندگی حضرت را برایم روشن ساخت و آن کتاب مسیحا نوشته‌ی سیدمصطفی موسوی گرمارودی بود. با مطالعه این کتاب، بسیاری از مناسبات اجتماعی زمان زندگی حضرت پیامبر برایم روشن شد.» این دو کتاب مسیر تحقیقات را برای پرتوی روشن کرد و به‌دنبال آن جلساتی هفتگی با حضور محمدمهدی حیدریان و مجیدی برگزار ‌شد.

بزرگ ترین نگرانی سازندگان، شیوه‌ گفتار شخصیت‌ها بود

اما بزرگ ترین نگرانی سازندگان، شیوه‌ی گفتار شخصیت‌ها بود؛ اینکه زبان گفتاری باید چگونه باشد: آیا باید سراغ زبان ادبیاتی می‌‌رفتند یا زبان روزمره و عادی انتخاب می‌شد؟ کامبوزیا پرتوی توضیح می‌دهد که: «من فکر می‌کردم بهتر است به زبانی برسیم که پیش از این امتحانش را در سینما پس داده، مثل شیوه‌ی گفتاری فیلم اسپارتاکوس که در این صورت باید شیوه‌ی نگارش کتاب‌هایی مثل تاریخ طبری و تفسیر خواجه عبدالله انصاری را در نظر می‌گرفتیم؛ ضمن اینکه باید به زبانی می‌رسیدیم که در دوبله و ترجمه به زبان‌های دیگر کشورها بگنجد.»

برای بازنویسی میرکریمی هم به ما ملحق شد

این گزینه از طرف کارگردان و تهیه‌کننده مورد تأیید قرار گرفت. فیلمنامه‌ی اولیه‌ با این شیوه به اتمام رسید و برای برخی عوامل خارجی ارسال شد. این عوامل نیز با خود نظراتی را به همراه آوردند که بعضا سینمایی نبودند و بیشتر سیاسی و اجتماعی بودند. اما همین نظرات، هم برای پرتوی و هم برای مجیدی حاوی یک نکات تازه‌ای بود و باعث شد بازنویسی فیلمنامه، با نگاهی دیگر به موضوع حیات پیامبر (ص) آغاز شود.

برای این بازنویسی سینماگران دیگری هم به جمع سازندگان اضافه شدند؛ از جمله سیدرضا میرکریمی. پرتوی می‌گوید: «وقتی آقای میرکریمی به جلسات ما ملحق شدند، این پیشنهاد مطرح شد که اگر بخواهیم زبان گفتاری فیلم را طور دیگری ببینیم، چطور می‌شود؟ من گفتم بهتر است برای این شیوه دیالوگ‌نویسی به سراغ افراد دیگری بروید.»

پیشنهاد من بیضایی بود اما…

پرتوی ادامه می دهد:«آنها پرسیدند پیشنهاد من چه کسی است؟ و من گفتم این زبان در تخصص آقای بهرام بیضایی است و ایشان می‌توانند این زبان را پربارتر کنند. اما آقای بیضایی در ایران نبودند و آقای میرکریمی، آقای حمید امجد را پیشنهاد دادند و ایشان هم یک مرحله روی دیالوگ‌های فیلمنامه کار کردند که بخش‌هایی از این دیالوگ‌ها در فیلم موجود است.»