سینماروزان: تازه ترین سریال سیروس مقدم با نام «علی البدل» که ماجرای رقابتهای دو خان در یک روستا را روایت میکرد و بسیار هم شباهت داشت به «ایران برگر» با شکایت شورای شهر تهران مواجه شد.

این خبریست که سیروس مقدم در خلال گفتگوی خود با «هفت صبح» داده و درباره اش گفته است: از قسمت سوم شورای شهر شکایت کرد و خیلی جدی خواستار متوقف شدن سریال شد اما تلویزیون زیربار نرفت!!!

وی با اشاره به اینکه پخش نوروزی سریال باعث شده که علیرغم شکایت جلویش گرفته نشود گفت: در تعطیلات نوروز بدلیل اینکه مطبوعات و اداره ها تعطیل است هیچ مشکلی برای سریال پیش نیامد و توانست به سلامت پخش شود. خیلی احتمال داشت که جلوی پخش آن گرفته شود یا مشکلی که سر «تا ثریا» برایش اتفاق افتاد به نحو خیلی بدتری پیش آید.

مقدم در چرایی شکایت گفت: بحث اتکای اقتصاد یک جامعه به یک محصول و بد اداره شدن همان تک محصول مساله ایست که بسیار با آن روبرو هستیم. این موضوع کلی است اما هرکس میتواند برداشت خودش را از آن داشته باشد.

سینماروزان: افشین هاشمی کارگردان، نویسنده و بازیگر از سام قریبیان بابت ثبت فیلمنامه «خداحافظی دختر» در بانک فیلمنامه، در شورای داوری خانه سینما شکایت کرد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “صبا” ششم ‏مردادماه خبری مبنی بر پایان نگارش سناریوی «خداحافظی دختر» توسط سام قریبیان بازیگر و کارگردان “360 درجه” منتشر شد که این خبر شکایت افشین هاشمی کارگردان فیلم سینمایی «گذر موقت» را در پی داشت.

گویا سناریوی «خداحافظی دختر» توسط افشین هاشمی به نگارش درآمده و شکایت وی از سام قریبیان به‏ علت ثبت این سناریو در بانک فیلمنامه با نام خود است!

حال باید ببینیم شورای داوری خانه سینما و سام قریبیان نسبت به ادعاهای افشین هاشمی چه حکم و واکنشی را نشان می‏دهند؟

سینماروزان: توهین به افراد مشهور در شبکه های اجتماعی ماجرای تازه ای نیست و گاهی حجم این توهین ها به جایی می رسد که چهره موردنظر چاره ای نمی یابد جز پیگیری حقوقی.

به گزاش سینماروزان شهره قمر بازیگر سینما و تلویزیون از جمله چهره هاییست که توهین و شایعه سازی در فضای مجازی او را به پیگیری حقوقی واداشته است.

این بازیگر در صفحه اجتماعی خود از دستگیری کسانی که در فضای مجازی علیه او اقدام به شایعه سازی و توهین کرده بودند خبر داده است.

قمر در صفحه اجتماعی خود نوشت: باز هم چند نَفَر از كسانى كه در شبكه هاى اجتماعى عليه من سم پاشى و شايعه سازى مى كردند به يارى پروردگارم و پليس جرائم اينترنتى فتا،و همچنين دوستان عزيز فن پيجم دستگير و محكوم شدند.

وی ادامه داد: قابل توجه اين افراد بايد بگم يار و ياور من اول خداست و بعد پليس فتا كه كمتر از ٤٨ ساعت اينها رو شناسايي و دستگير مى كنه ، جالبه بدونيد در بين اين مجرمين دستگير شده صاحبين چندين سايت و خبرگزارى هم بودن كه به جرم نشر اكاذيب و دروغ دستگير شدن!

قمر تاکید کرد: خوشبختانه در قانون جمهوري اسلامى براى اين جرمها جرائم سنگين از جمله زندان و پرداخت جرايم سنگين نقدى در نظر گرفته شده. درضمن بايد بگم من در اين جور مسائل با هيچ شخصى بخشش و گذشتى ندارم. اينجا بازم تاكيد مى كنم من تا به الان در هيچ خبرگزارى يا سايتى مصاحبه نكرده ام و همه رو رسما تكذيب مى كنم ، والسلام. بازم تشكر فراوان از پليس جرايم اينترنتى فتا.

مطلب اجتماعی صفحه شهره قمر

سینماروزان: در روزهای گذشته خبری مبنی بر شکایت صداوسیما از سایت آپارات در رسانه ها منتشر شد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان به تبع آن خبر مدیر سایت آپارات توضیحاتی را درباره این شکایت و اینکه حتی اتهام مربوط به آن تفهیم هم نشده بیان کرد.(اینجا را بخوانید)

در تازه ترین واکنش نسبت به آن خبر حالا یک مقام مسئول در صداوسیما نیز توضیحاتی درباره آن داده است.

حامد معینی، مدیرکل مالکیت فکری و حقوق بین‌الملل سازمان صداوسیما، شکايت سازمان صداوسيما از «سايت آپارات» را تأیيد کرد و درباره دليل اين شکايت به “شرق” گفت: اين خبر صحت دارد اما منتشرکنندگان آن به موضوع شکايت اشاره‌اي نکرده‌اند و موضوع به‌گونه‌ای طرح شده که گويي سازمان صداوسيما قصد دارد مانع فعاليت چنین سايت‌هایی شود درحالي‌که در واقع چنين نبوده و براساس تکالیف مقرر در اسناد بالادستي ازجمله تکليفي که در پیوست حکم ریاست سازمان صداوسیما و در ابلاغي که به ریاست محترم جمهوری به عنوان رئيس شوراي‌عالي فضاي مجازي صورت گرفته، مسئوليت تنظيم مقررات صوت و تصوير فراگير در فضاي مجازي، صدور مجوز و نظارت بر فعاليت همه فعالان اين حوزه بر عهده سازمان صداوسيما گذاشته شده است.

براساس اظهارات معيني شکايت مذکور مربوط به  سال گذشته بوده و از دو جنبه خواستار احقاق حقوق سازمان صداوسیما شده؛ يکي نقض حقوق مالکيت فکري سازمان صداوسيما و ديگري از باب اينکه چنین سایت‌هایی ازجمله سايت آپارات، مجوزهاي لازم براي فعاليت در عرصه صوت و تصوير فراگیر در فضای مجازي را از سازمان صداوسيما دريافت نکرده‌اند.

نیاز به مجوز صداوسیما دارند

مدیرکل مالکیت فکری و حقوق بین‌الملل سازمان صداوسیما، درباره موضوع شکايت صورت‌گرفته افزود: سازمان صداوسيما قصد متوقف‌کردن فعاليت چنین سايت‌هایی را ندارد لکن اصولا هر فعاليت فرهنگی یا تجاری در فضاي واقعي و مجازي نيازمند اخذ مجوز بوده و ارائه خدمات فضاي مجازي در عرصه صوت و تصوير فراگير هم نياز به اخذ مجوز از سازمان صداوسيما دارد که مالکان سايت آپارات با وجود اخطار‌های قبلی اين مجوز را اخذ نکرده‌اند. پيرو شکايت‌هايي که قبلا دراين‌زمينه صورت گرفته، برخی از فعالان که مجوزهای لازم را از سازمان اخذ کرده‌اند مشکلي براي ادامه کار ندارند اما سايت آپارات تاکنون نسبت به این موضوع اقدامي نداشته است.

بدون مجوز از محتوای صداوسیما استفاده کرده اند

معيني در ادامه افزود: مشکل ديگر سايت آپارات اين است که از محتواي سازمان صداوسيما که برای تأمین آنها هزینه درخور ‌توجهی صرف شده بدون کسب مجوز‌های لازم استفاده مي‌کند. برخلاف اخطارهاي مکرر سازمان، توليدات رسانه ملي را بازنشر و حقوق مالکيت فکري سازمان صداوسيما را ناديده گرفته و توليدات آن را در فضای مجازی در دسترس عموم قرار مي‌دهد بدون اينکه عوايد مالي آن را به دارندگان حقوقشان منتقل کرده يا آنها را در کنار محتواهايي که مورد تأیيد سازمان نيستند، قرار ندهد.

به گفته مدیرکل مالکیت فکری و حقوق بین‌الملل سازمان صداوسیما، انتشار هر محتوايي در سايت آپارات، چرخه بهره‌برداری‌های مادی آتی و منافع اقتصادي آن را متوقف مي‌کند و ازآنجاکه روش‌هاي مختلف بهره‌برداري اقتصادي از دارايي‌هايي فکري در همه دنيا وجود دارد و سازمان صداوسيما هم به آنها انديشيده و دراين‌باره برنامه‌ريزي‌های لازم را انجام داده، انتشار رايگان و بدون مجوز در سايت‌هايي مانند آپارات، به منافع مشروع سازمان صداوسيما و دارندگان حقوق مادی و معنوی آنها لطمه ‌جبران‌ناپذيري را وارد مي‌کند.

جایگزین آپارات را هم راه می اندازیم

 يکي از مواردی که سايت آپارات يا منتشرکنندگان خبر شکايت صداوسيما از اين سايت سعي در اثبات آن دارند، انحصارطلبي رسانه ملي در زمينه عرضه محصولات سمعي و بصري است.

معيني اين مسئله را کاملا رد کرد و درباره دلايل رد انحصارطلبي سازمان صداوسيما توضيح داد: ازجمله مأموريت‌هايي که براي سازمان تعريف شده، راه‌اندازي آي‌پي‌تي‌وي است؛ اپراتورهاي اين رسانه نوين مشخص شده، مجوزهاي لازم براي فعاليت آنها صادر شده، قراردادها در حال انعقاد است و حتي براي سايت‌هايي مانند آپارات هم در آینده‌ای بسیار نزدیک سرويس‌های جايگزين وجود خواهند داشت. سرويس تلویزیون تعاملی رسانه ملی و اپراتورهای منتخب آی‌پی‌تی‌وی خدمات کامل و گسترده‌تری را که شامل خدمات سايت آپارات نیز هست ارائه کرده و اگر آپارات مجوز فعاليت را دريافت نکند و فعاليتش متوقف شود، کاربران به يوتيوب يا ديگر سرويس‌های مشابه خارجی نياز نخواهند داشت.

وی ادامه داد: البته مقدمات جلوگیری از تحقق چنین تخلف‌هایی در سرویس‌های خارجی نیز در اداره کل مالکیت فکری و حقوق بین‌الملل فراهم شده و در آینده از نقض حقوق مالکیت فکری سازمان به وسيله آنها، نیز جلوگیری خواهد شد اما مزیت سرویس‌های داخلی در این است که امکان دريافت مجوز براي سايت‌ها و سامانه‌هايی که دراين‌زمينه فعال هستند از سوی سازمان صداوسیما فراهم شده است. 

سینماروزان: در حالی که در هفته های گذشته شنیده شده بود که مالکیت سامانه ویدیوی درخواست یا همان VOD به وزارت ارشاد سپرده شده است و از این رو صداوسیما نمی تواند بر محتوای ارائه شده توسط رسانه های ذیل این سامانه نظارت کند حالا “عصر ایران” ادعایی را طرح کرده درباره شکایت صداوسیما از سایت “آپارات”.

“آپارات” از جمله رسانه های فعال در حیطه ویدیوی درخواستی است که در سالهای اخیر به غیر از به اشتراک گذاری ویدیوهای کاربران اسباب تولید برنامه های ویدیویی حرفه ای را هم فراهم آورده است.

متن کامل گزارش این رسانه درباره شکایت رسانه ملی از آپارات را بخوانید:

شنیده‌ها حاکی از آن است که سازمان صدا و سیما از سایت آپارات، آپارات کودک و  سایت سینمای خانگی آپارات فیلیمو شکایت کرده است. این در حالی است که محتوای مورد شکایت در تمامی شبکه‌های اجتماعی، سایت‌های مشابه خارجی و  شبکه‌های پیام‌رسان در بین کاربران دست به دست می‌شود.

این سرویس‌های  پخش‌کننده فیلم و  ویدئو که صدا و سیما علیه آنها اقدام کرده است، زمینه استفاده از محتوای داخلی مناسب را بر بستر شبکه ملی اطلاعات  فراهم می‌آورند.

حال سوال اینجاست که چه کسانی فضای برخورداری از محتوای سالم را به حذف این رسانه‌ها ترجیح می‌دهند و شکایت می‌کنند؟ و چه کسانی به دنبال تضعیف سرویس‌های داخلی و تقویت  و حمایت از سرویس‌های خارجی در رسانه ملی هستند؟

فرض کنیم صدا و سیما با این تصور که انحصار صوت و تصویر را در اختیار دارد، آپارات را که یوتیوب ایران است، از فعالیت بازدارد. آیا در چنین حالی، مردم به شبکه‌های صدا و سیما به عنوان گزینه جایگزین مراجعه می‌کنند یا شبکه‌های خارجی و کانال‌های بی‌هویت و بی نام و نشانی که معلوم نیست چه کسانی اداره‌شان می‌کنند برنده این دعوا خواهند شد؟

در شرایطی که در دنیای امروز بحث از جامعه شبکه‌ای مطرح  است، درک از شرایط امروز و کوشش هرچه بیشتر برای استفاده از محتواهای مناسب داخلی، بسیار حیاتی است و  تلاش‌های صورت‌گرفته برای تحقق شبکه ملی اطلاعات به عنوان بستر تولید محتوای بومی نیازمند مشارکت همگانی است، نه سنگ‌اندازی‌های تملک‌جویانه.

آیا زمان آن نرسیده است که مسئولان صدا و سیما، مقتضیات روز را بشناسند و بدانند که در سال 1395 و در جهانی جدید زندگی می‌کنیم؟! و آیا شأن صدا و سیما به عنوان رسانه ملی، حمایت از فعالان این عرصه است یا تقابل با آنها؟!

سینماژورنال: علی جنتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در حاشیه همایش فرهنگ و دولت با اشاره به اینکه کمک کرده تا اسپانسر جذب فیلم “رستاخیز” شود عدم اکران آن را به زیربار ممیزی نرفتن سازندگان دانست.

به گزارش سینماژورنال علی جنتی درباره شکایت تیم سازندگان فیلم سینمایی «رستاخیر» گفت: این فیلم هم مانند برخی فیلم های دیگری است که به آنها اصلاحیه می زنیم. روی برخی از فیلم ها دهها اصلاحیه اعمال می شود و سازندگانشان هم هیچ مشکلی ندارند. آقایان می گویند شورا مجوز داده بود و بعد از آنکه مجوز داده شده در چند سینما اکران شده و شما آن را لغو کرده اید. ادعای خسارتشان در مورد این ماجرا است.

وی ادامه داد: ما علیرغم اینکه فیلم «رستاخیز» از نظر برخی از جمله حوزه علمیه ۲۵ اشکال دارد یک اشکال را مورد توجه قرار دادیم. تیم سازنده از ابتدا به ما گفتند که نظر همه مراجع را گرفته اند در حالی که این کار را نکرده بودند ما هم به آنها گفتیم به هر حال تنها اشکالی که ما به شما داریم نشان دادن چهره حضرت ابوالفضل (ع) است که آن را به صورت نورانی نشان بدهید و دیگر هیچ مشکلی وجود ندارد. حالا آقایان حاضر نیستند این کار را انجام بدهند و رفته اند شکایت کرده و ادعای خسارت کرده اند.

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در پاسخ به سئوال درباره ملزم شدن وزارت ارشاد توسط قوه قضائیه به پرداخت خسارت به سازندگان فیلم «رستاخیز» گفت: نه، اصلا چنین چیزی نیست. بحث ۴۰ میلیارد تومان در میان نیست. ۵۷ درصد از بودجه این فیلم با مشارکت کسانی تامین شده که اصلا دنبال برگشت پولشان نیستند. ۳۵ درصد آنها خیرین کویتی هستند که بنده خودم یکی از کسانی بودم که بیشترین تلاش را کردم تا آنها را برای اسپانسر برای این فیلم دعوت کنم. ۲۲ درصد از هزینه فیلم هم توسط خیری در داخل کشور تامین شده است حالا تیم سازنده بدنبال چه چیزی از باقی این ۵۷ درصد هستند. به نظر می رسد بیشتر بدنبال مسائل مادی موضوع هستند تا مسائل معنوی.

سینماژورنال/فاطمه پاقلعه‌نژاد: هفته گذشته تصویر احضاریه ای در فضای مجازی دست به دست می چرخید که بیش از هر چیز نام “خواهان” یا در حقیقت شاکی در آن مورد توجه قرار گرفت: نام یک خواننده لس آنجلسی که اجازه حضور در ایران را ندارد اما در دادسرای عمومی کشور از یک قهرمان پیشکسوت به اتهام کلاهبرداری شکایت کرده است.

به گزارش سینماژورنال و به نقل از “تماشاگران امروز” در ابتدا شک و گمان به این سمت و سو بود که «شهرام ش.» به خاطر برگزاری کنسرت هایش در آلانیای ترکیه از شخصی در ایران شاکی است ولی بعد در توضیحی که خود او در کانال تلگرامی تهران تایمز داد مشخص شد او از یک قهرمان پینگ پنگ آسیا به جرم کلاهبرداری 400هزاردلاری شکایت کرده است.

با کدهایی که این خواننده در جوابیه اش داد آن قهرمان ملی کسی جز امیر احتشام زاده نمی توانست باشد؛ کسی که نامی غیرقابل حذف در ورزش ایران است. مردی نابغه که در سال های دور توانسته بود در 17 رشته ورزشی قهرمانی ملی باشد. او اما در میان همه ورزش هایی که قهرمانش بوده، نامی است عجین شده با پینگ پنگ ایران. این قهرمان پینگ پنگ آسیا سال هاست که روزگار بازنشستگی را می گذراند و دیگر خیلی خبرساز نیست. اما در دل این روزهای خانه نشینی اش با ادعای عجیب این خواننده لس آنجلسی، نامش دوباره سر زبان ها افتاده است.احتشام زاده اما در گفتگوی پیش رو این ادعا را تکذیب کرده است.

*خواننده ای لس آنجلسی ادعا کرده همسرش به ایران آمده و از شما و احتمالا دامادتان شکایت کرده است. این ادعا را تائید می کنید؟
ایشان شکایت کرده و من هم از این موضوع شاکی هستم که چرا باید ایشان اگر مشکلی با داماد من دارند بخواهند از من شکایت کنند؟ من برای عروسی دخترم به آلانیا رفته بودم و ایشان را دیدم چون من مقیم ایران هستم و ایشان مقیم لس آنجلس؛ بعد از آن هم در چند سفر دیگری که رفتم به دخترم سر بزنم ایشان را ملاقات کردم. ایشان با داماد من در کار به مشکل خوردند و از من درخواست ریش سفیدی کردند و من هم برای آنها ریش سفیدی کردم و به خاطر همان اینها الان از اسم من سوء استفاده می کنند.

تصویر مربوط به احضاریه خواننده لس آنجلسی علیه امیر احتشام زاده

*چطور سوء استفاده می کنند؟
ایشان یک برگه ترکی جلوی من گذاشتند و من اصلا ترکی بلد نیستم و به من گفتند اینجا را امضا کن فقط به خاطر این که مشکل بین من و دامادت حل شود اصلا هم قرار نبود از آن برگه استفاده کنند. من هم فقط به خاطر این که فکر می کردم در وجود ایشان انسانیت وجود دارد این برگه را امضا کردم و نمی دانستم در آن چه نوشته، من نه در معاملاتی که اینها با هم داشتند حضور داشتم و نه چیز دیگر و حتی نمی دانستم برای کدام معاملات به مشکل خوردند. هر بار هم که به ترکیه رفتم، یک هفته ده روز ماندم دخترم را دیدم و برگشتم.

*پس تجارتی نداشتید؟
هیچ تجارتی ندارم و من اصلا در سن و سالی نیستم که بخواهم تجارت کنم. در سن 83سالگی در مملکت خودم هم بازنشسته هستم و از پیشکسوتان حقوق می گیرم و حتی اینجا هم شغلی ندارم.

* اما او ادعا کرده با شما رفاقتی 50 ساله دارد؟
من شصت و خرده ای سال است که در مملکتم قهرمان بودم و خیلی ها من را می شناختند و این دلیل نمی شود که با همه آنها دوستی و رفت و آمد داشته باشم.

*در متنی که منتشر کرده نوشته که دختر و داماد یکی از دوستان 50ساله من آقای «امیر» که قهرمان پینگ پنگ آسیا است از من 400هزار دلار کلاهبرداری کردند و داماد ایشان الان با شکایت همسر من در زندان است. تقریبا مشخص است که شما را می گوید. این ادعا حقیقت دارد یا شما تکذیب می کنید؟
این ادعا را درباره خودم تکذیب می کنم، ایشان از اسم و امضای من و از ریش سفیدی من سوءاستفاده کرده. این فرد فقط به من گفت برای من ریش سفیدی کن اما الان چون داماد من در زندان است، از امضای من سوء استفاده کردند. سفته هایی به زبان ترکی و بدون مبلغ به من دادند و من امضا کردم و الان در آنها مبلغ وارد کردند و به خاطر همان ها از من شکایت کردند.

*این بحث تجارت و رفاقت و چیزهایی که گفته چطور؟

هیچکدام. تمامش دروغ است. من هیچ رفاقتی با او ندارم ولی خیلی ها من را می شناختند. الان هم ایشان از اسم من سوءاستفاده کرده و من به عنوان یک پیشکسوت ورزش از ایشان شکایت دارم که در مملکت خودم که برای آن افتخارآفرین بودم، من را زیر سوال برده.