سینماروزان: حدود سه هفته بعد از خبر سینماروزان درباره استعفای قاسم قلی پور از ریاست شورای داوری خانه سینما و جایگزینی علی آشتیانی‌پور(اینجا را بخوانید) قلی پور اولین واکنش خود نسبت به جدایی را بیان کرده است.

قاسم قلی پور که حدود ۲۰ سال مسئولیت شورای داوری و حل اختلاف خانه سینما را برعهده داشته به خبرگزاری ایسنا گفت: دلیل این استعفا مسائل شخصی و خستگی است و حالا نیز علی آشتیانی‌پور وارد شورا شده و امید که موفق باشد.

قلی‌پور که سعی زیادی کرده با حکمیت مشکلات فی‌مابین اهالی سینما را در شورای داوری حل کند، ادامه داد: در تمام این سال‌ها، داوری در خانه سینما برمبنای صرف زمان طولانی برای گفت‌وگو با طرفین یک اختلاف بوده تا بهترین نتیجه حاصل شود.

قلی‌پور درباره اینکه آیا پس از رهایی از مشغله شورای داوری، قصد ساخت فیلم ندارد؟ گفت: بی‌تردید اگر فرصتی پیش آید این کار را انجام می‌دهم چون (فیلمسازی) تنها کاری است که بلد هستم؛ منتها باید در مسیری باشد که بر آن اِشراف دارم. البته هنوز نمی‌دانم چه کاری را باید شروع کنم چون فقط می‌دانم چه چیزی را دوست ندارم و شاید به همین دلیل کمی طول بکشد تا آنچه را می‌خواهم پیدا کنم.

وی با اشاره به سختی‌های ساخت فیلمی مثل «عروس آتش» و اینکه مشخص نیست در این دوره با چه موانعی روبرو می‌شد، گفت: به نظر نمی‌رسد شرایط خیلی فرق کرده باشد چه بسا الان برای ساخت فیلمی مشابه «عروس آتش» مشکل ایجاد شود چرا که آن نوع نگاهی که در مدیریت حاکم است، تفاوت چندانی نکرده؛ بنابراین ساخت فیلم‌هایی مثل «عروس آتش» و «آتش سبز» و اساساً این نوع کارها به نظر نمی‌رسد راحت باشد. الان خیلی  از فیلم‌ها پسر پولدار و دختر فقیر دارند یا برعکس و یا اینکه نشان می‌دهند که ما چقدر خوب هستیم، این فیلم‌ها را هم خیلی‌ها می‌سازند و اصلا انگار بیشتر ساخت این نوع فیلم‌ها ترجیح داده می‌شود اما من بلد نیستم که از این فیلم‌ها بسازم.

سینماروزان/مهدی فلاح صابر: خانه سینما حدود سه ماه بعد از انتخاب هیات مدیره جدید همچنان مدیرعامل ندارد.

عدم انتخاب مدیرعامل جدید خانه سینما نه فقط پرسش های فراوانی را در چرایی این مساله ایجاد کرده بلکه برخی امور صنفی خانه را هم تحت‌الشعاع قرار داده و از جمله آنها عدم پرداخت حق‌السهم بیمه تکمیلی درمان اعضا توسط خانه؟

در اوضاع بی مدیرعاملی خانه، تغییر و تحول در خانه ادامه دارد و ازجمله آنها تغییر رئیس شورای داوری خانه سینماست.

#قاسم_قلی‌پور رئیس شورای داوری خانه سینما بعد از استعفای چندین باره، بالاخره با حمیدرضا آشتیانی پور جایگزین شده است.

قاسم قلی‌پور که  تهیه‌کنندگی آثاری همچون عروس آتش و آتش سبز را در کارنامه دارد در سال‌های اخیر رئیس شورای داوری خانه سینما و به نوعی گرانیگاه این شورا محسوب می‌شد.

قلی‌پور طی حضور خود در شورای داوری سعی زیادی کرد که با حکمیت پرونده های ارائه شده به شورا را به سرانجام مطلوب برساند و کاری کند بسیاری از آنها که به دلیل عدم آشنایی با قواعد و قوانین، گرفتار سوداگری‌ شده بودند به حق خویش برسند.

حمیدرضا آشتیانی‌پور که جایگزین قلی‌پور در شورای داوری خانه سینما شده، بیشتر به عنوان دوبلور و مدیر دوبلاژ فعالیت داشته و ازجمله در سریال مختارنامه به جای ابراهیم بن مالک اشتر، حرف زده بود. آشتیانی‌پور در سریالهای سیمرغ و معصومیت از دست رفته هم به جای  جواد هاشمی و امین تارخ سخن گفته بود. وی سابقه ساخت فیلم‌هایی مثل دختری به نام تندر، کوسه‌ها و شعله‌های خشم را در کارنامه دارد.
حمیدرضا آشتیانی پور برادر کوچکتر علی آشتیانی‌پور تهیه‌کننده و از نمایندگان سالیان خانه سینما در شمارش آرای مردمی جشنواره فجر است.

سینماروزان: درگیری میان مسعود کیمیایی و منصور لشکری قوچانی کارگردان و تهیه کننده «قاتل اهلی» بخاطر زیاد و کم کردن نقش پولاد در فیلم تا جشنواره فجر و نشست خبری ادامه پیدا کرد.

به گزارش سینماروزان در هفته های گذشته مسعود کیمیایی ادعا کرده بود که شورای داوری خانه سینما در این ماجرا به نفع او رأی داده است با این حال شورای داوری خانه سینما هیچ خبر رسمی در این باره بیان نکرد تا بر حجم شبهات افزوده شود.

قاسم قلی پور رییس شورای داوری خانه سینما در گفتگو با سینماروزان با بیان اینکه در هر شکایتی باید طرفین، حکمیت شورای داوری را قبول داشته باشند تا بشود به شکایت رسیدگی کرد اظهار داشت: منصور لشکری قوچانی تهیه کننده «قاتل اهلی» درخواست بررسی پرونده را به هیأت داوری خانه سینما ارائه کرد ولی بررسی پرونده منوط به پذیرش حکمیت از سوی مسعود کیمیایی بود اما کیمیایی حکمیت خانه سینما را نپذیرفت و در نتیجه بررسی پرونده ممکن نشد و در نهایت اصلا به پرونده رسیدگی نشد که بخواهد حکمی صادر شود.

اینکه شورای داوری خانه سینما اصلا به پرونده درگیری کیمیایی و تهیه کننده اش رسیدگی نکرده اما از آن سو کیمیایی اعلام کرده شورای داوری به نفع او رأی داده چه معنایی دارد؟؟؟

با عدم پذیرش حکمیت خانه سینما از سوی مسعود کیمیایی حالا تنها راهی که پیش روی تهیه کننده «قاتل اهلی» می ماند دادخواهی در دادسرای فرهنگ و رسانه است.

سینماروزان: اختلافات میان مسعود کیمیایی و منصور لشکری قوچانی تهیه کننده «قاتل اهلی» بر سر زیاد و کم کردن کاراکتر آقازاده کیمیایی در این فیلم و به بیان بهتر درگیری بر سر تدوین براساس نسخه نهایی فیلمنامه که با حداقل حضور پولاد بازنویسی شده بود و تهیه کننده هم بدان معتقد است یا تدوین با افزودن نماهایی دیگر به بازی پولاد که مدنظر کیمیایی است، هرچند در ظاهر به اتمام رسیده و بنا شده کیمیایی نسخه موردنظر خود را آماده کند و به جشنواره بفرستد اما تازه ترین گفتگوی تهیه کننده فیلم حکایت از اتفاقات دیگری دارد.

به گزارش سینماروزان منصور لشکری قوچانی در گفتگویی تقصیلی که با «باشگاه خبرنگاران» داشته در عین اینکه تأیید کرده تابحال کیمیایی 20 ساعت راش گرفته و حالا می تواند باز هم بگیرد تا حتی شرایط عرضه یک مینی سریال فراهم شود این را هم گفته که تمام اختیارات را به کیمیایی واگذار کرده تا آنچه دوست دارد را در جشنواره-فقط جشنواره؟؟؟- به نمایش بگذارد!

گفتگوی تازه لشکری قوچانی یک نکته دیگر هم دارد و آن نیز اینکه برخلاف شانتاژ برخی رسانه های نزدیک به کیمیایی شورای داوری خانه سینما هیچ حکمی درباره اختلاف وی با کیمیایی نداده است!

لازم است به سه نکته اشاره کنم

منصور لشکری قوچانی در ابتدای گفتگویش اظهار داشت: در این مبحث به سه نکته قابل تامل اشاره  می کنم و به آن خواهم پرداخت اول اختیار تام به کیمیایی، دوم عملکرد منتقدان و سوم عملکرد سایت ها و روزنامه ها. من معتقدم که در زمان نزدیکی جشنواره فیلم فجر هستیم و اگر اختلاف نظری داریم باید در تنهایی حل شود و به بیرون و حتی به داخل کشیده نشود. اما با همه این تفاسیر بحث ما به بیرون کشیده شد و به نحوی دو دستگی پیش آمد که من تمام تلاشم را در حل آن انجام دادم؛ اول سکوت کردم و بعد فرصت دادم اگر اختلاف نظری وجود دارد در مجاری خودش حل شود.

وی ادامه داد: پس از آن سیروس الوند، مجید رضابالا، جواد طوسی و منوچهر شاهسواری شرایطی مهیا کردند تا به یک وحدت برسیم و فیلمی در جشنواره اکران کنیم تا همه طیف ببینند و امیدوارم مخاطبان با دیدن فیلم لذت ببرند و بلند شوند و دست بزنند.  به هرحال نباید زحمات یک ساله گروه از بین می رفت؛ در نتیجه به این رسیدیم که بحث کردن و دامن زدن به اختلافات نه تنها سودی ندارد بلکه به ضرر فیلم تمام می شود چون تمام دغدغه ما رسیدن به فیلمی است که مردم دوست داشته باشند.

تهیه کننده «کوچه بی نام» اظهار داشت: در این شرایط و به واسطه سینماگران و دوستانی که پا در میانی کردند، پذیرفتم هر آن چیزی که کیمیایی می گوید انجام بدهم و تمام اختیارات را به وی واگذار کنم تا آن فیلمی که دوست دارند در جشنواره به نمایش بگذارند.  این است که فعلا وحدت و یکپارچه شدن ما می تواند کمک کند تا فیلم در جشنواره بهتر به ثمر بنشیند و به همین دلیل زمان نقد و بررسی را کنار گذاشتم و به نظرم اتفاق خوب پیش می آید و امیدوارم منطق بر عقلانیت و خواسته های بیرون از فیلم غلبه کند.

لشکری قوچانی با اشاره به سکانس های باقی مانده «قاتل اهلی» عنوان کرد: ما حدود بیست ساعت راش داریم و اگر کیمیایی هرچه بیشتر بخواهد فیلمبرداری خواهیم کرد؛ ما در حدی راش داریم که در زمان فیلمبرداری نامه ای به ارشاد دادیم و درخواست ساخت مینی سریال کردیم چراکه فکر کردیم می توان از آن مینی سریال 6 ساعته بیرون آورد.

تهیه کننده «خط ویژه» گفت: بحث بعدی به منتقدان می رسد؛ تمام فیلم هایی که به جشنواره می دهم یک سری دوستان منتقدی هستند که به هرحال احساس می کنم مشاوره آن ها کمک زیادی خواهد کرد و در تمام فیلم هایی که در این چند سال به جشنواره دادم این دوستان آمدند، دیدند و بعضا سعی کردم نقطه نظرهایشان را با هماهنگی کارگردان در روتوش نهایی اعمال کنیم و اصلاحات تدوین را انجام دهیم تا فیلم در جشنواره بهتر دیده شود. لازم به ذکر است که این منتقدان از طیف های گوناگون سیاسی و مریوط به خود سینمای ایران هستند.

وی افزود: البته برخی از این منتقدان که من در ابتدا از آن ها تشکر ویژه و قدردانی می کنم صحبت ها و نقدهایی کردند که خواهش می کنم به خاطر احترام کیمیایی سکوت کنند و یا اگر نقطه نظرهایی دارند که من می توانم منتقل کنم این کار را خواهم کرد و اگر می خواهند به کیمیایی بگویند با دفتر وی تماس بگیرند و منتقل کنند، به نظرم باید در شرایط آرامش منتظر باشیم و جنجال نکنیم تا نتیجه تلاش و زحماتی که برای «قاتل اهلی» کشیده شده را ببینیم چون وقتی فیلم روی پرده بیاید همه چیز عیان خواهد شد.

تهیه کننده «هفت ماهگی» بیان کرد: بحث آخر برخی سایت ها و روزنامه ها هستند که از آنها تقاضا دارم اگر مطلبی می زنند به نحوی منتشر کنند که به واقعیت و حقیقت نزدیک باشد چون اگر خلاف عمل کنیم جز اینکه حاشیه ها و اختلافات را بیشتر کنیم اتفاق دیگری نمی افتد. البته من هیچکدام از این سایت ها، خبرنگاران و… را دشمن خودم، کیمیایی و «قاتل اهلی» نمی دانم چون طبیعتا روند کاری آن ها این است که تولید خبر کنند و در اختیار مردم قرار دهند.

لشکری قوچانی اضافه کرد: یکی از مباحثی که از طریق برخی روزنامه ها منتشر شد بحث هیات داوری خانه سینما در خصوص اتفاقات «قاتل اهلی» بود که جهت اطلاع همه دوستان باید بگویم واقعا هنوز این هیأت وارد موضوع حکمیت نشده که بخواهد به چیزی رای بدهد. خواهش می کنم اگر رسانه ایی می خواهد قبل از اینکه نام حکمیت را در خبر انتشار دهد با خانه سینما تماس بگیرد و بپرسد که آیا حکمیتی وجود داشته است؟! و در انتها خبر موثق به مردم بدهند.

لشکری قوچانی خاطرنشان کرد: دروغ سرمنشأ گناه است و معتقدم افرادی که دروغ می گویند به جز انجام گناه کبیره و ایجاد فضای گناه کاری نمی کنند؛امیدوارم بیشتر از این گناه نکنند…

سینماژورنال: راه اندازی شورای حل اختلاف سینما در سازمان سینمایی سبب ساز آن شد که در گفتگو با قاسم قلی پور تهیه کننده سینما و رییس شورای داوری خانه سینما درباره این شورای موازی بپرسیم.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال در آن گفتگو با اشاره به یکی از پرونده‌های متأخر شورای داوری خانه سینما که مربوط به درگیری شهاب حسینی و تهیه کننده فیلم “ساکن طبقه وسط” بود از این گفتیم که این پرونده بعد از به نتیجه نرسیدن در شورای داوری خانه سینما به دادسرای فرهنگ و رسانه ارجاع شده است.

قلی پور در آن گفتگو از این گفت که این پرونده بدون طرح در شورای داوری به دادسرای فرهنگ و رسانه ارجاع شده بود اما ایشان ساعاتی قبل در گفتگو با سینماژورنال توضیحات کاملتری را درباره اختلافات شهاب حسینی و تهیه کننده “ساکن طبقه وسط” ارائه داد.

فاسم قلی پور با اشاره به اینکه شهاب حسینی برای حل مشکلش ابتدا به شورای داوری خانه سینما مراجعه کرده بیان داشت: شهاب برای حل اختلاف و رسیدگی به مشکل پیش آمده ابتدا به شورای داوری خانه سینما مراجعه کرد و البته شورا نیز تمام سعی خود را برای حل مشکل انجام داد ولی طرف دوم دعوا که تهیه کننده “ساکن طبقه وسط” بود حکمیت شورا را قبول نداشت.

وی ادامه داد: وقتی یک طرف دعوا حکمیت را قبول نداشته باشد طبیعی است که حکمیت هم به نتیجه نمی رسد و این شد که شهاب حسینی هم تصمیم گرفت برای اعاده حق به دادسرای فرهنگ و رسانه مراجعه کند.

پی نوشت سینماژورنال:

 نكته اينجاست حال با پذيرفتن ورژن ديگري از صحبتهاي قلي  پور اين سوال پيش مي آيد اگر حكم  شوراي داوري خانه  سينما كه در اصطلاح خودشان حكم بلااثر به محكوم‌عليه مي دهند يعني تا زمان گردن ننهادن به حكم شورا و تاديه‌هاي خسارت مالي و معنوي نتواند كار جديدي در سينما انجام دهد و انتفاع مالي داشته باشد، خود تا اين حد بلا اثر و بي اثر شده ، كه هر كسي به بهانه قبول نداشتن جايگاه حكميت آن يا قيد نكردن خانه سينما به عنوان حكم در برگه  قرارداد ، جايگاه اين شورا را تا اين حد تخفيف و تنريل دهد پس همان به كه قوه قضائيه خود وارد ميدان شود و ريش و قيچي را در دست بگيرد كه حداقل اميد لازم الاجرا بودن بر حكمش ميرود.

در شكايات  اعضاي صنوف مختلف خانه سينما از يكديگر شوراي داوري مي تواند حرف اول و آخر را تا حدودي بزند و حكمش فصل الخطاب شود  اما وقتي يك سوي دعوا يك عضو خانه سينما و طرف ديگر تهيه كننده اي است كه عضو خانه سينما نمي باشد و از آنجا كه به جز كارگردانهاي تهيه كننده، بقيه تشكلهاي تهيه كنندگي عضو صنفي از خانه سينما نيستند، در اين جور مواقع اساسا كميت شوراي داوري بدجور لنگ مي زند و عملاً دست بسته و ناتوان جلوه مي كنند چون تهيه كننده كه متاسفانه عنصر پر شكايت مقوله فيلمسازي است بخاطر عدم عضويت در خانه سينما مي تواند شوراي داوري وابسته به آن را عملاً فاقد مشروعيت بداند، معضلي  كه هيچگاه برايش چاره انديشي نشده است!!!

سینماژورنال: رییس سازمان سینمایی امروز چهارشنبه سی ام دی ماه خبر از راه اندازی شورای حل اختلاف سینما در سازمان سینمایی داد.

به گزارش سینماژورنال آن طور که حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی بیان کرده است شورای حل اختلاف سینما بناست به منظور صیانت از اهالی سینما با حضور نمایندگانی از قوه قضائیه، سازمان سینمایی و معتمدین سینما تشکیل شود

حجت ا.. ایوبی در این باره گفته است: این شورا با حضور نمایندگان قوه قضائیه، نمایندگانی از سازمان سینمایی و معتمدین اهالی سینما در مکانی که سازمان سینمایی در اختیار شورا قرار می دهد، تشکیل می شود و مسائل فیمابین اهالی سینما را حل و فصل می کند.

شورایی به موازات شورای داوری خانه سینما؟ بدون حضور نماینده خانه سینما؟

نکته اما اینجاست که پیش از این در خانه سینما هم یک شورای حکمیت موسوم به شورای داوری وجود داشته است که وظیفه اش رسیدگی به اختلافات اهالی سینما بوده است.

از آن طرف مطابق آنچه رییس سازمان سینمایی بیان کرده در شورای حل اختلاف سینما هیچ حرفی از حضور نماینده خانه سینما نیامده است.

این مسأله آیا ناظر به آن نیست که شورای داوری خانه سینما کارکرد خود را از دست داده و برای همین سازمان سینمایی تصمیم به راه اندازی شورایی جدید گرفته است؟

حدس من این است که شورای حل اختلاف سازمان سینمایی برای صیانت از اهالی سینما در برابر مراکز قضایی است

قاسم قلی پور رییس شورای داوری خانه سینما در گفتگو با سینماژورنال با اشاره به نقش این شورا در حل مشکلات اهالی سینما بیان داشت: به جرأت می توانم در اغلب موارد مشکلات و درگیریهای اهالی سینما از طریق این شورا حل می‌شد و حالا چرا شورای مجزایی بناست در سازمان سینمایی تشکیل شود را من نمی دانم.

وی ادامه داد: حدس من این است که شورای حل اختلاف سازمان سینمایی برای صیانت از اهالی سینما در برابر مراکز قضایی است و نمی تواند موازی کاری با فعالیتهای شورای داوری خانه سینما داشته باشد.

ارتباط مستقیمی میان شورای داوری خانه سینما و قوه قضاییه وجود نداشت

این تهیه کننده سینما با اشاره به اینکه در شورای داوری خانه سینما نماینده قوه قضاییه حضور نداشته افزود: در شورای داوری نمایندگان صنوف سینمایی و یک نماینده از وزارت ارشاد حضور داشتند و ارتباط مستقیمی میان این شورا و قوه قضاییه وجود نداشت اما قوه قضاییه رأی شورای داوری را قبول داشته است.

اینکه چند درصد از موارد مطروحه در شورای داوری خانه سینما به نتیجه نمی رسیدند و سر از محاکم قضایی درمی آوردند سوالی است که قلی‌پور در پاسخ به آن اظهار داشت: اساسا خیلی کم اتفاق می‌افتاد که نتوانیم مسأله ای را با حکمیت در شورای داوری حل کنیم. به راحتی به شما میگویم کمتر از 5 درصد درگیریها لاینحل باقی می‌ماند و به قوه قضاییه ارجاع می‌شد.

شهاب حسینی به شورای داوری خانه سینما نرفت؟

یکی از درگیریهای متأخر سینمای ایران مربوط به ماجرای اختلاف شهاب حسینی و تهیه کننده فیلم اولش “ساکن طبقه وسط” بود که شهاب برای حل اختلاف خود با این تهیه کننده به دادسرای فرهنگ و رسانه رفت.

بسیاری در زمان طرح شکایت در دادسرا این پرسش را طرح کردند که چرا شهاب برای حل مشکل از شورای داوری خانه سینما استفاده نکرده است؟ شنیده های سینماژورنال حکایت از آن داشت که شهاب حسینی برای حل مشکلات خود با همکاران اول بار به شورای داوری مراجعه کرده اند و اتفاقا شورای داوری هم با حکمیت به اختلافات آنها رسیدگی کرده است اما چون نتیجه این داوری از سوی مقامات بالادستی اجرایی نشده است شهاب حسینی مجبور شده است برای احقاق حق به دادسرای فرهنگ و رسانه برود.

اما قاسم قلی‌پور با رد حضور این بازیگر در شورای داوری خانه سینما به سینماژورنال گفت: تا آنجا که من بخاطر دارم شهاب حسینی اصلا به شورای داوری خانه سینما نیامد که ما در این باره جلسه بگذاریم. ایشان این طور تشخیص داد که مستقیما شکایت خود را به قوه قضاییه ببرد.

شورای داوری در همه این سالها به اندازه کافی مفید بوده است

تهیه کننده “آتش سبز” و “عروس آتش” در انتهای گفتگوی خود با سینماژورنال در پاسخ به این سوال که آیا عدم مفیدفایده بودن شورای داوری خانه سینما نبوده که باعث شده سازمان سینمایی نیز شورای حل اختلاف سینما را تشکیل دهد گفت: طبیعتا شورای داوری در همه این سالها به اندازه کافی مفید بوده است و سینماگران بهتر از ما بر مفیدفایده بودن آن اعتقاد دارند. من و دیگر همکاران این شورا هم وقت و هم انرژی کافی برای شورای داوری گذاشته ایم و سعی کرده ایم به نوبه خود از طریق این شورا بخشی از مشکلات اهالی سینما را حل کنیم.