1

چرا برخی افراد برای بار دوم و سوم به تماشای #فسیل و #هتل می‌روند؟/توصیف جمال ساداتیان تهیه‌کننده کمدی #دایره_زنگی از دو فیلم رکوردشکن سینما

سینماروزان: اگر بعضی فیلم‌های کمدیِ در حال اکران با استقبال زیاد مخاطب مواجه شده‌اند باید توجه کرد که تماشاگرانش به زور به سینما نرفته‌اند و در همین زمینه اگر با سعه صدر بیشتری با فیلم‌ها برخورد شود، همزمان فیلم‌های خوب اجتماعی و کمدی را می‌توان در سینماها عرضه کرد.

سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده کمدی #دایره_زندگی با بیان مطلب فوق به ایسنا گفت: به نظرم فیلم‌ها یک ظاهر دارند و یک باطن و ممکن است به لحاظ ظاهر ایرادهایی به فیلمی گرفته شود و عده‌ای در جامعه بگویند فلان فیلم بدآموزی دارد، در حالی که باید به باطن آن توجه کرد.

ساداتیان با اشاره به رونق کمدی در سال‌های اخیر گفت: درباره فیلم‌هایی که الان روی پرده هستند مثل فیلم «هتل» نیز ممکن است به لحاظ ظاهری، برخی فقط داستان مردی را ببینند که پنهان ‌کاری‌هایی در زندگی‌اش دارد؛ چیزی که قطعا در جامعه هم وجود دارد و نمی‌توان منکر آن شد ولی آن عده طرح موضوع را هم بدآموزی می‌دانند در حالی که این‌ها بدآموزی نیست و اتفاقا از نگاه من کاملا آموزنده است چرا که باید به نتیجه ‌ای که ضمیر ناخودآگاهِ مخاطب از فیلم می‌گیرد توجه کرد؛ این که نشان داده می‌شود هیچ بار کجی به مقصد نمی‌رسد و هرچه تلاش کنید یک سری اتفاق‌ها را مخفی کنید بالاخره افشا می‌شوند. اتفاقاً خوبی ماجرا همین است که چنین پیام‌هایی وقتی در قالب طنز بیان شود، تاثیر اجتماعی بیشتری هم دارد.

چرا برخی افراد برای بار دوم و سوم به تماشای #فسیل و #هتل می‌روند؟/توصیف جمال ساداتیان تهیه‌کننده کمدی #دایره_زنگی از دو فیلم رکوردشکن سینما
چرا برخی افراد برای بار دوم و سوم به تماشای #فسیل و #هتل می‌روند؟/توصیف جمال ساداتیان تهیه‌کننده کمدی #دایره_زنگی از دو فیلم رکوردشکن سینما

این تهیه کننده ادامه داد: در بازدیدهایی که از بعضی سینماهای تحت مدیریت خودم پس از اکران فیلم‌های کمدی داشتم، کاملا مشخص است که چند فیلم مخاطب زیادی جذب کرده‌اند و مثلاً در بین مخاطبان فیلم‌های «فسیل» و «هتل» کمتر تماشاگری را دیدم که بعد از بیرون آمدن از سالن غر بزند. این هم طبیعی است چون قرار نیست همه از هر فیلمی خوششان بیاید ولی در بررسی شرایط یک فیلم باید ببینیم آیا معدل تماشاگرانش نسبت به آن نظر مثبت دارند یا خیر، در واقع جمعیت معدل باید در اولویت باشد نه یک عده محدود که ممکن است از فیلم خوششان نیاید یا نسبت به آن نقد داشته باشند. درباره این دو فیلمی که این چنین مورد اقبال قرار گرفته‌اند، مطمئن باشید که مردم به زور برای تماشای آن‌ها به سینما نرفته‌اند. کسانی را که برای دومین یا سومین بار به تماشای این دو فیلم رفته‌اند، نمی‌توان به زور به سینما برد، پس حتماً با رغبت بوده چون فیلم‌ها هم سر و شکل خوبی داشتند و هم حاوی پیام‌هایی بودند.

 

 

 

 




حرفهای #جمال_ساداتیان درباره اوضاع سینماها: بعد از انقلاب بسیاری از مراکز گردشگری بسته شد و تنها جاهایی که باقی ماند سینما، پارک و رستوران و.. بود!/شرایط اجتماعی اخیر باعث شده مردم دل و دماغ سینما رفتن نداشته باشند!/اکران فیلم خارجی با سانسور فراوان، فايده ندارد!/به‌جای بحث بر سر حمایت دولت، باید فیلم‌هایی برای اکران انتخاب شوند که می‌توانند به رونق گیشه کمک کنند!/در شرایط فعلی فیلم‌هایی با نقد اجتماعی یا رگه‌هایی از موضوعات سیاسی بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرند!

سینماروزان/پرستو فرهادی: برای خارج کردن سینما از وضعیت فعلی باید فیلم‌هایی اکران شوند که بخشی از مکنونات ذهنی مردم را به تصویر می‌کشند.

سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده باسابقه با بیان مطلب فوق به خبرگزاری ایسنا گفت: به نظر من سینما یک مرکز گردشگری در ایران است، چرا که بعد از انقلاب بسیاری از مراکز گردشگری بسته شدند و تنها جاهایی که باقی ماندند سینما، تئاتر، موسیقی، پارک و رستوران بود و چیز دیگری نداریم. مردم هم که اغلب آپارتمان‌نشین شده‌اند و نیاز دارند هر از چندی برای دیداری خانوادگی دور هم جمع شوند و شاید یکی از جاهایی که هر بار بخواهد برای دورهم بودن انتخاب کنند، سینما باشد. جوان‌ها نیز معمولا برای دیدار و قرارهای دوستانه خود سینما را ممکن است انتخاب کنند بنابراین سینما بعد از انقلاب کارکرد بسیاری پیدا کرد اما نکته اینجاست که همین مردم وقتی می‌خواهند دور هم جمع شوند و ساعاتی را کنار هم بگذرانند باید فضایی درست شود که برای آن‌ها مطلوب باشد.

او افزود: سالن‌های جدیدی که در کشور ما ساخته شدند، بسیار مورد توجه قرار گرفته و مردم دیگر ترجیح می‌دهند در سالن های شیک و استاندارد حضور داشته باشند اما این هم مهم است که در این سالن‌ها چه فیلمی اکران شود، چون مردم برای سالن زیبای خالی که به سینما نمی‌آیند. بجز این، شرایط اجتماعی کشور روی سینما تاثیر می‌گذارد و ممکن است مردم دل و دماغ خیلی از کارها را نداشته باشند اما در کنار همه این قضایا، اگر فیلم‌هایی داشته باشیم که مورد توجه مردم قرار بگیرد به نظرم سینما می‌تواند از حالت فعلی خود خارج شود، همانطور که سال گذشته در اوج کرونا هم وقتی فیلم «دینامیت» اکران شد، علی‌رغم ناامیدی مسئولان و سینماگران، همین فیلم در آن مقطع توانست فروش خیلی خوبی داشته باشد.

مدیر سینماهای آستارا و قلهک و تیراژه۲، درباره اینکه آیا شرایط فعلی را با دوران کرونا می‌توان مقایسه کرد؟ گفت: این نکته را قبول دارم که مشابه نیستند اما تاکیدم براین است که وقتی فیلمی خوب باشد، می‌تواند مخاطب خود را پیدا کند. یعنی فیلمی باید اکران شود که سلایق مختلف جامعه بتواند علاقمندی‌های خود را در آن پیدا کند. من معتقدم اگر فیلم خوب داشته باشیم، سینما می‌تواند موتور خود را روشن کند، بخصوص در شرایط فعلی که فیلم‌هایی با نقد اجتماعی یا رگه‌هایی از موضوعات سیاسی بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرند. اگر مردم بدانند یک فیلم بخشی از مکنونات ذهنی آن‌ها را به تصویر می کشد می‌تواند برایشان جذاب‌تر باشد.

ساداتیان درباره حمایت‌های مالی سازمان سینمایی برای اکران فیلم‌ها بیان کرد:‌ از جزئیات این موضوع اطلاعی ندارم ولی در زمان کرونا چند فیلم مشخص شدند که می‌توانستند به رونق سینما کمک کنند. قرار شد سوبسیدی به آن‌ها داده شود و یک حداقل گارانتی درنظر گرفته شود تا فیلم‌ها اکران شوند. در آن روزها «دینامیت» اکران شد و شکر خدا مورد استقبال مردم هم قرار گرفت. الان نباید بحث بر سر این باشد که دولت حمایت کند تا فیلم‌هایی که نمی‌توانند رنگ پرده را ببیند اکران شوند بلکه باید فیلم‌هایی انتخاب شوند که می‌توانند به رونق گیشه کمک کنند تا زودتر چرخه سینما فعال شود.

او در پایان درباره اکران فیلم خارجی برای رونق سینما با توجه به فیلم هندی‌ای که مدتی قبل از طریق موسسه پخش متبوعش خانه‌فیلم روی پرده سینماها اکران کرد، توضیح داد:‌ آن فیلم هندی اکران موفقی نداشت و اگر چه تمایل داریم نمایش فیلم خارجی را در سینما ادامه دهیم اما آیین‌نامه آن در وزارت ارشاد باید روشن‌تر شود. اگرچه در مورد فیلمی که ما اکران کردیم («خیرش، غرش آتش») وزارت ارشاد همکاری خوبی داشت ولی باید شرایط روشن‌تر شود که آیا می‌توانیم فیلم‌های روز را اکران کنیم؟ اگر این با این موضوع موافقت کنند باید سازوکارش نیز مشخص شود، چرا که به هر حال فیلم‌های خارجی مشخصاتی دارند که اگر بخواهیم همه بخش‌های آن را همانند فیلم‌های ایرانی کنیم و سانسور فراوان بر آن اعمال شود، زمان زیادی را باید صرف کنیم و آن موقع دیگر فایده‌ای ندارد، مخاطب یک ماه صبر می‌کند تا DVD فیلم بیاید و بدون سانسور آن را در خانه تماشا کند. بنابراین باید مشخص شود که با چه ساز و کاری فیلم خارجی را می‌خواهیم اکران کنیم تا مخاطب بخاطر دیدن آن به سینما بیاید.

جمال ساداتیان: برای بهبود حال گیشه آثار سیاسی-اجتماعی اجتماعی اکران کنیم
جمال ساداتیان: برای بهبود حال گیشه آثار سیاسی-اجتماعی اجتماعی اکران کنیم




استارت دوره تازه اکران خارجی با گران‌ترین فیلم تاریخ هند!

سینماروزان: دوره تازه اکران فیلم خارجی در سینماهای ایران با پخش گسترده یک فیلم گران هندی رقم خواهد خورد.

به گزارش #سینماروزان، موسسه خانه‌فیلم که اکران فیلم‌های پرفروش #دینامیت و #انفرادی و #قهرمان را در کارنامه دارد قصد دارد فیلم هندی #خیزش_غرش_آتش را در سینماهای کشور اکران کند.

اکشن-حماسی #خیزش_غرش_آتش RRR به کارگردانی اس‌.اس.راجمولی با بازی ان.تی. راما رائو جونیور ، رام چاران و آجی دیوگن، داستانی دارد درباره دو انقلابی هندی به نام‌های «آلوری سیتاراما راپو» و «کمارام بیم» و نبرد آنها با حکومت استعماری بریتانیا در دهه بیست میلادی.

نسخه اصلی این اکشن-حماسی حدود سه ساعت است و با بودجه ۷۲میلیون دلاری تولید شده و تا لحظه اکران، گرانترین فیلم تاریخ سینمای هند بوده است.

#سیدجمال_ساداتیان از اعضای هیات مدیره #خانه_فیلم در برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو بیان داشت: موضوع  نمایش فیلم خارجی هر سال در آیین نامه نمایش وزارت ارشاد آمده بود اما بدلیل شرایط تحریم امکان نمایش نداشتیم و همواره به دنبال این بودیم که برای توسعه سینما چگونه کمپانی های خارجی را راضی کنیم؟ فیلم هندی #خیزش_غرش_آتش که در مراحل نهایی دریافت پروانه نمایش از وزارت ارشاد است با هزینه ۷۰ میلیون دلار تولید شده و داستان آن راجع به مبارزات مردم هند با استکبار انگلیس در سال‌های دور است که در حال حاضر در حال نمایش در برخی کشورهاست و به لحاظ محتوایی با سلیقه مردم سازگار است.

ساداتیان گفت: به برکت ساخت مال های مختلف طی دو سال آینده تعداد ۴۰۰ سالن سینما به ظرفیت نمایشی کشور اضافه خواهد شد و تعداد سالن های سینما به ۱۰۰۰ سالن می رسد و در این تعداد سالن نمی توان فقط فیلم خارجی نشان داد و حتما باید به همه سلائق توجه کنیم و پیشنهاد ما نسبت ۷۰ به ۳۰ در نمایش فیلم ایرانی و خارجی ست و با این ظرفیت فعلی نمایش یک فیلم در ماه به نظر منطقی ست.

این تهیه‌کننده ادامه داد: بحث نمایش فیلم خارجی شبیه به واردات ماشین خارجی است. قرار نیست فکر کنیم هر آنچه شرکت های تولیدی می سازند ، مشتری مصرف کند. نمایش فیلم خارجی مزایای زیادی برای سینمای ایران دارد که یکی از آنها این است که پای افراد جدیدی را به سینمای ایران باز می کند. به نظرم اکران فیلم های مطرح و نامدار کمپانی های آمریکایی اگر مشکلات تحریم حل شود، در آینده نزدیک در دسترس است اما فعلا با فیلم های هندی و چینی و کره ای شروع می کنیم تا بعد.

اکران RRR گرانترین فیلم تاریخ سینمای هند در سینماهای ایران
اکران RRR گرانترین فیلم تاریخ سینمای هند در سینماهای ایران




جمال ساداتیان تهیه‌کننده سینما مطرح کرد⇐در آمریکا و اروپا مردم به‌طور متوسط  سالیانه سه چهاربار به سینما میروند ولی در کشور ما از هر سه نفر فقط یک نفر به سینما می‌رود!/ در همین پایتخت، سینما به سه دسته تقسیم شده و قیمت‌های متفاوت وجود دارد، ولی مردم با قیمت‌های پایین و نیم‌بها هم به سینما نمی‌روند!/وقتی نمی‌شود فیلم مطلوب مخاطب را ساخت، حتی مجانی کردن بلیت هم فایده ندارد!/باید بگذاریم تولیدکنندگان بی خودسانسوری آثارشان را تولید کنند و قضاوت با مردم باشد و نه با ممیزانی که هنر را نمی‌شناسند!

سینماروزان: وقتی نمی‌شود فیلم مطلوب مخاطب را ساخت، حتی مجانی کردن بلیت هم فایده ندارد! باید بگذاریم تولیدکنندگان بی خودسانسوری آثارشان را تولید کنند و قضاوت با مردم باشد و نه با ممیزانی که هنر را نمی‌شناسند!

جمال ساداتیان تهیه‌کننده و سینمادار باسابقه با بیان مطلب فوق به روزنامه فرهیختگان گفت: ما باید خودمان را با آمار و ارقام سرگرم کنیم و ببینیم براساس این آمارها در چه وضعیتی هستیم. فرض کنید آمریکا با 340 میلیون جمعیت، دوسال پیش و قبل از کرونا یک‌میلیارد و 250 بلیت فروخته است، یعنی به‌طور متوسط مردم چهاربار به سینما رفته‌اند. در کره جنوبی به‌طور استاندارد مردم سالی پنج‌بار به سینما می‌روند و در اروپا بین سه یا چهاربار است.

وی ادامه داد: تصور کنید ما از 80 میلیون جمعیتی که داریم در بهترین شرایط که سال قبل از کرونا بود 27 میلیون بلیت فروختیم، یعنی در کشور ما از هر سه نفر، یک نفر به سینما رفته‌ و به همین دلیل است که همیشه این گلایه‌ها وجود دارد که اقتصاد سینما موقعیت خوبی ندارد.

این سینمادار درباره افزایش قیمت بلیت سینما و ارتباط آن با کاهش تعداد مخاطبان گفت: الان که قیمت بلیت سینما پایین است آیا مردم به سینما می‌روند؟ ما در سال‌هایی که جمعیت کشور 30 میلیون نفر بوده 65 میلیون بلیت فروختیم، یعنی مردم دوبار در سال به سینما می‌رفتند. این موضوع به کیفیت فیلم‌ها بستگی دارد و قیمت بلیت تاثیری روی کاهش یا افزایش مخاطب ندارد. برای قیمت سینما هم تمهیداتی می‌اندیشند. اگر مردم از لحاظ اقتصادی ضعیف هستند سینماها به سه‌دسته تقسیم شده و روزهای سه‌شنبه هم نیم‌بهاست. با این همه خدمات باز مردم به سینما نمی‌روند و دلیلش هم کیفیت فیلم‌هاست.

تهیه کننده “به رنگ ارغوان” گفت: مردم باید با فیلم ارتباط برقرار کنند. من معتقدم اگر فیلم خوب بسازیم قیمت بلیت سینما مهم نیست. پاکستان که کشور همسایه ماست و از لحاظ اقتصادی از ما پایین‌تر است قیمت بلیتش پنج‌دلار است. در سه‌سال گذشته همه‌چیز در کشور پنج‌برابر شده و قیمت بلیت سینما دست‌نخورده، با این حال با چه مکانیسمی قرار است سینما اداره شود. من نمی‌گویم تاثیر ندارد اما به شدتی نیست که همه معتقدند به محض اینکه بلیت گران می‌شود تعداد مخاطب کاهش پیدا می‌کند.

وی در ادامه درباره اینکه چه عواملی باعث می‌شود شورای صنفی تصمیمی مبنی‌بر افزایش قیمت بلیت سینما بگیرد، گفت: به این دلیل که سینما و فیلمسازی دچار مشکل است و باید تناسبی بین قیمت‌ها وجود داشته باشد. وقتی همه‌چیز پنج برابر شده باید یک تناسبی بین هزینه تمام‌شده با هزینه فروش باشد یا خیر.

تهیه کننده “دایره زنگی” در پاسخ به اینکه آیا با افزایش قیمت بلیت سینما به‌مرور جنس مخاطب تغییر می‌کند یا همچنان مخاطب عام را می‌توان در این سالن‌ها مشاهده کرد، گفت: به‌نظر من سینما برای عام مردم است. وقتی در پایتخت، سینما به سه دسته تقسیم شده و قیمت‌های متفاوت وجود دارد، چرا مردم با قیمت‌های پایین و نیم‌بها به سینما نمی‌روند؟ همه اینها به ارتباط عاطفی ربط دارد که مردم با اثر برقرار می‌کنند. شما تا لباسی را دوست نداشته باشید آن را نمی‌خرید، آثار فرهنگی نیز همین‌طور است، مردم باید با آن ارتباط برقرار کنند و اگر این اتفاق نیفتد حتی اگر بلیت را مجانی کنی به سینما نمی‌روند. ما اگر بخواهیم سینمای فعالی داشته باشیم باید بگذاریم تولیدکنندگان آثارشان را تولید کنند و قضاوت با مردم باشد و نه قضاوت در وزارت ارشاد و با آدم‌هایی که هنر را نمی‌شناسند. آنقدر که حوزه سانسور بالای سر سینمای ماست، خودسانسوری ناخواسته ایجاد می‌شود. اگر ما فیلم‌های موردپسند را بسازیم مردم بدون در نظر گرفتن قیمت به سینما می‌روند.

سیدجمال ساداتیان: مجانی کردن بلیت سینما هم فایده ندارد
سیدجمال ساداتیان: مجانی کردن بلیت سینما هم فایده ندارد




سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده متذکر شد⇐در بهترين شرايط، در‌هاي سالن‌هاي سينما فقط ۲۰۰ روز در سال به روي مردم باز است!/با هجمه اكران فيلم‌ها مواجه هستيم و بعضي سينماها نمي‌توانند همه فيلم‌ها را اكران كنند!/ نه مي‌توانيم به فيلمسازان بگوييم فيلم نسازند و نه مي‌توانيم به آنها بگوييم فيلم‌شان را اكران نكنند!

سینماروزان: سينما با نظرها و انديشه‌هاي متفاوت شكل مي‌گيرد و هر طيفي هم طرفداران خاص خود را دارند و قطعا سلايق فكري دو فيلم قهرمان و ديناميت متفاوت است اما آنچه اهميت دارد اينكه مخاطبان به سالن‌هاي سينما ترغيب شدند و سينماها رونق نسبي پيدا كرده است.

سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده با بیان مطلب فوق به روزنامه اعتماد گفت: در اين ميان اكران فيلم “گشت ارشاد۳” ساخته سعيد سهيلي هم به تداوم حضور مردم در سينماها كمك كرد و اين روزها توجه‌ها به سينماها زياد شده است.

ساداتیان مي‌گويد: به هر جهت بپذيريم كه شرايط كرونا و مصيبت‌هايي كه به‌طور مستقيم و غيرمستقيم مردم و جامعه را غمگين و افسرده كرده نياز به التيام دارد. همان‌طوري كه وقتي فيلم جيمز باند در سينماهاي اروپا اكران شد علي‌رغم از بين نرفتن صددرصدي بيماري كرونا، استقبال از اين فيلم ثابت كرد مردم نياز دارند از خانه بيرون بيايند و محيط‌هاي متنوع‌تري تجربه كنند اين موضوع بار ديگر به ما يادآوري مي‌كند كه سينما مركز گردشگري به شمار مي‌رود.

اين سينماگر با بيان دوباره اينكه اين روزها استقبال مردم از فيلم‌هاي روي پرده اميدوار‌كننده است به حرف قديمي اشاره مي‌كند كه فيلم خوب و سينماهاي خوب مردم را در هر شرايطي مجذوب مي‌كند.

از ساداتيان درباره مديريت و چيدمان اكران فيلم در سينماها سوال مي‌پرسيم كه باعث تداوم حضور مخاطبان در سينماها مي‌شود كه مي‌گويد: بالاخره بايد بپذيريم كه تعداد سالن‌هاي نمايش ما عقب‌تر از تعداد فيلم‌هايي است كه فيلمسازان براي سينماي ايران مي‌سازند و به عبارتي سرانه استاندارد سالن‌هاي ما بسيار اسفناك است.

این تهیه‌کننده می‌افزاید: در نظر بگيريم كه ۱۵۰ فيلم در نوبت اكران است و دو ماه ديگر هم جشنواره فجر برگزار مي‌شود و به تعداد فيلم‌هاي در انتظار اكران اضافه مي‌شود ضمن اينكه به اين نكته بايد اشاره كنيم كه در بهترين شرايط سال، تنها دويست روز در‌هاي سالن‌هاي سينما به روي مردم باز است به عبارتي مجموعه اتفاقاتي كه در كشورمان رخ مي‌دهد باعث مي‌شود سينماها بيشتر از دويست روز نتوانند فعاليت داشته باشند در نتيجه سينماها چرخه فعال خوبي ندارند.

ساداتیان تاکید کرد: از طرفي نه مي‌توانيم به فيلمسازان بگوييم فيلم نسازند و نه مي‌توانيم به آنها بگوييم فيلم‌شان را اكران نكنند براي اينكه صاحبان فيلم نگران بازگشت سرمايه فيلم هستند. از طرف ديگر اين روزها با هجمه اكران فيلم‌ها مواجه هستيم و بعضي سينماها با تعداد سالن‌هاي محدود نمي‌توانند همه فيلم‌ها را اكران كنند و همين موضوع باعث دلخوري بين همكاران مي‌شود، نمي‌توانيم به آنها بگوييم چه زماني شرايط بهتر مي‌شود آن زمان فيلم‌شان را اكران كنند. پس شرايط كمي ملتهب است.

ساداتيان در پايان اين نويد را مي‌دهد كه ظرف سه يا چهار سال آينده چهارصد سالن سينما به چرخه اكران اضافه شود كه در اين صورت با ظرفيت هفت هشت سالن سينما و يك مديريت مناسب تعداد فيلم‌هاي زيادي به چرخه اكران اضافه مي‌شود.




اظهارات قابل تامل یک تهیه‌کننده سینما⇐سالها وعده دادند که تا سال ۱۴۰۰ به ژاپن می‌رسیم اما در عمل به افغانستان هم نرسیدیم!/ای کاش در دولت جدید دست از وعده و شعار بردارند!/مدیران تازه با دغدغه‌مندی به‌دنبال تامین نیازهای طبیعی جامعه باشند

سینماروزان: امیدوارم در دولت جدید دیگر در سینمای ایران شاهد هیچ نوع وعده و شعاری نباشیم و مدیران با دغدغه مندی پیگیر آن باشند تا نیازهای طبیعی جامعه سینما تأمین شود.

به گزارش سینماروزان سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده باسابقه سینما با بیان مطلب فوق به سینماپرس گفت: امیدوارم عملکرد مدیران جدید مثل سابق نباشد که سال ها برخی مدیران وعده می دادند ایران تا سال ۱۴۰۰ خود را به اقتصاد ژاپن می رساند اما حالا در عمل به پای اقتصاد افغانستان هم نرسیده ایم!

سیدجمال ساداتیان با اشاره به نیاز به چابک‌سازی ساختار دولتی سینما گفت: درصد غیرمفید بودن نهادهایی مثل بنیاد سینمایی فارابی بیشتر از مفید بودنش است! واقعاً در حال حاضر کارکرد بنیاد سینمایی فارابی مشخص نیست.

تهیه‌کننده “دایره زنگی” ادامه داد: زمانی این بنیاد برای ساخت فیلم ها تجهیزات می داد و یا با اعطای عادلانه وام به هر فیلمسازی که متقاضی تولید فیلم بود جریان پویایی را در سینما ایجاد کرده بود اما اکنون سالهای متمادی است که دیگر چنین کارهایی در بنیاد سینمایی فارابی صورت نمی گیرد و واقعاً مشخص نیست در این نهاد چه اتفاقی رخ می دهد.

تهیه کننده فیلم های سینمایی “متری شش و نیم” و “جامه دران” افزود: بنده شخصاً نمی توانم دلیل مشارکت بنیاد سینمایی فارابی در تولید برخی فیلم ها را متوجه شوم؛ به عقیده من بهتر است همه دست اندرکاران، سیاست گذاران و مدیران سینمایی تلاش کنند تا روز به روز اقتصاد سینما بزرگ‌تر شود و تهیه‌کنندگان برای تولید آثارشان تنها دست در جیب های خودشان داشته باشند!

وی سپس با بیان اینکه سرمایه گذاری نهادهای دولتی در فیلم ها باعث دخل و تصرف در قصه ها و از دست رفتن شاکله اصلی آثار می شود تصریح کرد: شراکت مالی نهادهای دولتی در تولید آثار سینمایی باعث می‌شود تا سینما از مسیر اصلی و طبیعی خود منحرف و دور شود؛ از این رو بنده امیدوارم با تدبیر و درایت مدیران سینمایی دولت جدید دیگر شاهد چنین اتفاقاتی در سینمای کشور نباشیم.

ساداتیان متذکر شد: بهتر است نهادهای دولتی به جای آنکه به فکر مشارکت و سرمایه گذاری برای تولید فیلمها باشند تدبیری برای توسعه بازار سینما و تبیین استراتژی برای پیشبرد سینما داشته باشند تا سینما بتواند پویاتر شده و گردش مالی مکفی داشته باشد و تهیه‌کنندگان بدون گردن کج کردن جلوی مدیران دولتی بتوانند مستقیماً از طریق بانک ها برای تولید آثارشان وام دریافت کنند.

این سینماگر تأکید کرد: مدیران سینمایی باید به دور از کارهای روزمره سینمایی برای این اتفاقات نیکو برنامه‌ریزی کنند. مدیران سینمایی باید ببینند مردم به چه نوع فیلم هایی نیاز دارند، باید تدبیری برای توسعه زیرساخت‌های سینما داشته باشند و شرایط فیلمسازی را سهل و آسان کنند.

تهیه کننده فیلم های سینمایی “آذر، شهدخت، پرویز و دیگران” و “برف روی کاج ها” در خاتمه این گفتگو افزود: امیدوارم در دولت جدید دیگر در سینمای ایران شاهد هیچ نوع عملکرد شعاری نباشیم و مدیران تازه با دغدغه‌مندی پیگیر آن باشند تا نیازهای طبیعی جامعه سینما تأمین شود. امیدوارم عملکرد مدیران جدید مثل سابق نباشد که سال ها برخی مدیران وعده می‌دادند ایران تا سال ۱۴۰۰ خود را به اقتصاد ژاپن می‌رساند اما حالا در عمل به پای اقتصاد افغانستان هم نرسیده ایم!

 




در دیدار جمعی از سینماگران با رییس قوه قضاییه مطرح شد⇐چرا همه چیز در این کشور مافیایی شده؟/ چرا از پرتقال تا تخم مرغ و سنجاق سر مافیا دارد؟؟/کرونا پدر سینما را درآورده و بسیاری از سینماگران بیکار شدند ولی هیچ کمک جدی به معیشت اهالی سینما نکردند!!/چرا از دید نقد هنری نمی توانیم سراغ مسائل حاد جامعه برویم؟/چرا نمی توانیم به راحتی درباره آسیب مدیران و مسئولین فاسد حرف بزنیم؟؟/چرا اسامی همکاران مفسدان اقتصادی زندانی را اعلام نمی کنید؟/چرا تکلیف آنهایی که برای آزادی یک مفسد اقتصادی نامه نوشتند مشخص نمیشود؟  

سینماروزان/مسعود احمدی: جمعی از سینماگران در دیدار با رییس قوه قضاییه به طرح برخی محدودیتهای سینمایی در برخورد با مفاسد اقتصادی پرداختند و خواسته هایی را هم خطاب به رییس دستگاه قضا مطرح کردند.

محمدعلی باشه آهنگر کارگردان سینما در این دیدار گفت: چرا همه چیز در این کشور مافیایی شده؟ چرا از پرتقال تا تخم مرغ و سنجاق سر مافیا دارد؟؟ مردم وحشت میکنند از کشوری که این همه مافیا دارد!

سیدجمال ساداتیان تهیه کننده سینما از بی توجهی به معیشت سینماگران در دوران کرونا چنین گفت: یکی از بی پشتوانه ترین صنوف در دوران کرونا همین سینماگران هستند که با مظلومیت و در شرایطی سخت زندگی میکنند ولی متاسفانه هیچ حمایت جدی نصیب شان نشد. در یک سال گذشته کرونا پدر سینما را درآورد و بسیاری از سینماگران بیکار شدند و دولت هم نتوانست کمکی به معیشت اهالی سینما کند.

علیرضا رییسیان کارگردان سینما خطاب به آیت الله رییسی گفت: چرا از دید نقد هنری نمی توانیم سراغ مسائل حاد جامعه برویم؟ مشکل هم این است که هر حیطه متولی خاص خود را دارد که این متولیان هم گویا به جای اصلاح نقدها فقط به فکر ایستادگی دربرابر نقدها هستند.

دیدار سینماگران با رییس قوه قضاییه
دیدار سینماگران با رییس قوه قضاییه

ابوالقاسم طالبی کارگردان با اشاره به بازداشت برخی سرمایه گذاران سینما و شبکه خانگی گفت: یک مفسد اقتصادی فعال در سینما دستگیر شده و افرادی درون سینما بوده و هستند که با این فرد ارتباط داشته اند. چرا اسامی همکاران مفسدان اقتصادی دربند را اعلام نمی کنید؟ باعث تاسف است که گروهی از سینماگران نامه مینویسند برای حمایت از آزادی یک مفسد اقتصادی! چرا؟ چون این مفسد با سرمایه های آلوده به این جماعت خدمات داده! چرا تکلیف آنهایی که برای آزادی یک مفسد اقتصادی نامه نوشتند مشخص نمیشود؟

محمدرضا شفاه تهیه کننده جوان خطاب به رییس قوه قضاییه گفت: بیشتر از آن که درباره آسیبهای اجتماعی حرف بزنیم باید در سینما درباره آسیب مدیران و مسئولین فاسد حرف بزنیم. ولی آیا اجازه چنین کاری داده میشود؟؟

آیت الله ابراهیم رییسی رییس دستگاه قضا در این دیدار با بیان این که دستگاه قضایی بدون توجه به خط و خطوط و ارتباطات سازمانی و گروهی به پرونده‌های فساد رسیدگی می‌کند و در صورت اثبات تخلف با متخلف قاطع برخورد خواهد شد، به هنرمندان توصیه کرد که آن‌ها نیز موضوع مبارزه با فساد را با دو هدف مهم «عبرت آموزی» و «امیدآفرینی در جامعه» مورد توجه ویژه قرار دهند.




اظهارات یکی از دو پیشکسوت حاضر در هیات داوران فجر۳۹⇐از میان ۵۷ فیلم فقط ۱۶ فیلم متوسط به بالا را نامزد کردیم!/چون ذهن‌مان خسته می‌شد، برخی فیلمها را دو بار دیدیم!/برای فضاسازی حول برخی آثار، پول‌های کلانی ردوبدل شد!!/اگر می‌خواستیم هوتن شکیبا را نامزد کنیم، باید دیگران را حذف می‌کردیم!!/سازندگان “ابلق” می‌خواستند هیات داوران را تحت تاثیر قرار دهند!/آرای ستاره پسیانی و رویا افشار برای سیمرغ، کاملا برابر بود!

سینماروزان: مرتضی پورصمدی و جمال ساداتیان دو سینماگر پیشکسوت حاضر در هیات داوران جشنواره فجر۳۹ بودند؛ جشنواره‌ای که کیفیت ۱۶ فیلم نهاییش متاثر از شرایط تولید در سینمای ایران چنگی به دل نمی‌زد.

سیدجمال ساداتیان تنها داور جشنواره است که کوشیده بعد از اختتامیه، به‌زعم خود به شفاف‌سازی درباره عملکرد هیات داوران بپردازد؛ ساداتیان از یک طرف در برنامه رادیویی سینمامعیار به اعمال فشار برخی صاحبان آثار برای مهندسی جوایز خبر داده و از طرف دیگر در برنامه تلویزیونی شهرفرنگ از برابری آرای ستاره پسیانی و رویا افشار گفته.

سیدجمال ساداتیان در برنامه سینمامعیار رادیوگفتگو گفت: در هیات داوران بعضی فیلم‌ها را دو دفعه تماشا کردیم و دیدیم حرف‌هایی که درباره آثار می‌شنویم با برداشت‌هایمان زمین تا آسمان فرق دارد.

وی با نقد جوسازی‌های صاحبان آثار ادامه داد: برای دو فیلم بخش مسابقه خیلی هجمه بود که آنها را مطرح کنند که بیشتر دیده بشوند و حتی حس کردیم با فضاسازی‌هایی‌ که می‌کنند، می‌خواهند هیأت داوران را تحت تاثیر قرار بدهند که آنها را نادیده نگیرند. یکی از این دو فیلم «ابلق» بود.

ساداتیان در برنامه «شهر فرنگ» شبکه خبر اظهار داشت: گاه به دلیل تعدد فیلم‌هایی که دیده بودیم (۵۷ فیلم)، ذهن‌مان خسته می‌شد و ممکن بود برخی موارد را از قلم بیاندازیم، به همین دلیل برخی فیلم‌ها را برای بار دوم دیدیم.

او در پاسخ به این پرسش که «آیا این درست است که یکی از داوران اصرار داشت که ۱۶ فیلم به عنوان نامزد حضور داشته باشند و بر این موضوع پافشاری می‌کرد؟»، تصریح کرد:  هیچ‌یک از ما روی نامزد شدن ۱۶ فیلم اصرار نداشتیم. مساله این بود که باید به چند فیلم با استاندارد مشخص می‌رسیم. فیلترها را تنگ‌تر کردیم و فیلم‌های متوسط به بالا، به لحاظ تکنیکی و موضوعی ارزیابی و انتخاب شدند تا مردم با هر سلیقه‌ای، بتوانند فیلم دلخواه خود را بیابند و ببینند. 

این تهیه‌کننده سینما درباره روند اهدای جایزه بخش بازیگری زن گفت: ستاره پسیانی در فیلم “یدو” متفاوت بود و تمام ظرفیت و خلاقیت خود را به کار گرفته بود. یا رویا افشار که بار فیلم “مامان” را بر دوش گرفته بود.

ساداتیان ادامه داد: آرای ستاره پسیانی و رویا افشار برای سیمرغ برابر بود. ستاره پسیانی در «یدو» بیشتر از سنش یک نقش بومی جنوبی را بازی کرده و رای‌ها در این بخش خیلی نزدیک و تصمیم‌گیری بسیار سخت بود. هر دو ۷ رأی داشتند و هرکدام را حذف می‌کردیم خیلی اجحاف بود و بر اساس آیین‌نامه هم نشد به هر دو سیمرغ بدهیم.

ساداتیان در چرایی اهدای سیمرغ بازیگری به رضا عطاران بخاطر “روشن” گفت: در مورد رضا عطاران باید بگویم که او اغلب در فیلم‌های کمیک به چشم آمده و این بار، در کاری جدی حضور داشت و از پس نقش خود برآمده بود. اگر می‌خواستیم بازیگرانی مانند هوتن شکیبا را نامزد کنیم، باید دیگران را حذف می‌کردیم، اما جا نداشتیم بیش از این تعداد معرفی کنیم.

ساداتیان با اشاره به شایعاتی درخصوص تاثیر نارضایتی قبلی یکی از داوران از یکی از بازیگران زن و تلافی در نامزدی‌های فجر اظهار داشت: من هم شایعات «تلافی در داوری‌ها!» را شنیده‌ام.  زمانی که به هر دلیل فیلمی از حضور در جشنواره یا نامزدی بازمی‌ماند، بازار شایعات و فضاسازی‌ها داغ می‌شود ولی این اتفاقات روی داوران تأثیرگذار نبود. ایجاد تنش و فضاسازی کار درستی نیست. می‌شنیدیم که برای این فضاسازی‌ها پول‌های کلانی رد و بدل می‌شود ولی هیات داوران تحت تاثیر قرار نگرفت!

 




تازه‌ترین توضیحات طباطبایی‌نژاد درباره کیفیت برگزاری جشنواره فیلم فجر امسال+مخالفت صریح یک عضو کمیته اسکار با برگزاری جشنواره فجر!

 

سینماروزان/فهیمه پناه‌آذر: در فاصله دوماه و نیمی که تا دهه فجر مانده هنوز تکلیف برگزاری جشنواره فیلم فجر مشخص نیست و با اینکه کرونا بسیاری از جشنواره‌های مطرح جهانی را تعطیل کرده ولی در اینجا خبری از تعطیلی نیست و از دبیران جشنواره مقاومت تا کوتاه و حقیقت عطش دارند برای برگزاری.

به گزارش سینماروزان سیدمحمد مهدی طباطبایی‌نژاد که امسال دبیری جشنواره فیلم فجر را برعهده دارد، تصمیم‌گیری قطعی درباره برگزاری جشنواره فجر امسال را منوط به شرایط موجود خواند و به همشهری گفت: براساس اعلام سازمان سینمایی همه رخدادهایی که قرار است برگزار شود؛ به لحاظ تعیین تاریخی و قطعی برگزار شدن دو‌ماه قبل از آن اعلام می‌شود.

دبیر جشنواره فجر تاکید کرد: ما نیز نیمه دوم آذرماه اطلاع‌رسانی خواهیم کرد که جشنواره فیلم فجر امسال برگزار خواهد شد یا خیر و اگر برگزار شود، چگونگی برگزاری را اعلام می‌کنیم.

هرچند لحن طباطبایی‌نژاد درباره برگزاری جشنواره امسال فجر دوپهلو است ولی سیدجمال ساداتیان از تهیه‌کنندگان سینما که عضو کمیته انتخاب “خورشید” برای اسکار هم بود، صراحتا از دست‌اندرکاران خواست برگزاری جشنواره فجر را به تعویق بیندازند.

جمال ساداتیان گفت: اگر جشنواره فجر به شکل آنلاین برگزار شود به‌طور حتم شکست می‌خورد؛ چراکه هیچ فیلمساز و تهیه‌کننده‌ای حاضر نیست فیلمش را به جشنواره بیاورد مگر آنکه یک تضمین بزرگ برای عدم‌کپی کارها وجود داشته باشد. جشنواره فیلم فجر، بزرگ‌ترین جشنواره فیلم در ایران است و به‌طور حتم بدون فیلم‌های خوب، موفق نخواهد بود.

ساداتیان معتقد است: برگزارکنندگان جشنواره بهتر است برگزاری این جشنواره فجر را به تعویق بیندازند تا بتوان تصمیمات بهتری برای آن گرفت. فیلم فجر هم مانند جشنواره‌های خارجی باید به تعویق بیفتد و اگر سال آینده برگزار شود، ممکن است که باز هم درگیر ویروس کرونا باشیم اما شرایط مساعدتر شده و می‌توان برنامه‌ریزی بهتری داشت. برگزاری جشنواره به شکل آنلاین بدون فیلم‌های خوب هیچ جذابیتی ندارد. آثار خوب سینمایی می‌تواند تنور جشنواره فیلم فجر را گرم کند و باعث شود یک دورهمی حرفه‌ای به‌وجود بیاید.




سیدجمال ساداتیان تاکید کرد⇐ با شرایط پیش‌رو جشنواره جهانی(؟) فجر قطعاً برگزار نمی‌شود!/بودجه جشنواره جهانی فقط بخشی از خسارت‌ کرونایی سینما را پوشش می‌دهد!

سینماروزان: در دورانی که کرونا از شرق تا غرب عالم را درنوردیده و علاوه بر سینماهای کشورهای درگیر کرونا که به همین علت مدتهاست تعطیل گشته‌اند جشنواره‌هایی مانند کن هم از تعلیق برگزاری خبر داده‌اند با این حال دست‌اندرکاران سازمان سینمایی نه تمهیداتی موثر برای پوشش ضرر و زیان تعطیلی سینماها اندیشیده‌اند و نه هنوز دستور به تعطیلی جشنواره‌هایی مثل جهانی فجر و کودک داده‌اند. واقعا مشخص نیست چرا روسای سینمای ایران که سه‌سوت سینماها را تعطیل کردند از تعطیلی محافل بودجه‌خوار و استفاده از منابع آنها جهت جبران ضرر تعطیلی سینماها عاجزند؟؟

سیدجمال ساداتیان تهیه‌کننده سینما با اشاره به شرایط اضطراری سینما به صبحنو گفت: این بیماری کرونا مانند سایر بلاهای طبیعی است و زمانی که تا مرحله سراسری و جهانی شدن می‌رسد دولت یا بیمه‌ها باید از سایر مشاغل از جمله سینما حمایت کنند. همیشه اینطور بوده که ضرر و زیانی که از عهده مردم خارج است را دولت بر عهده بگیرد، سازوکاری در نظر گرفته و این خسارات را جبران کنند.

تهیه‌کننده “چهارشنبه سوری” و “دایره زنگی” ادامه داد: با شرایط پیش‌رو جشنواره جهانی فیلم فجر قطعاً برگزار نمی‌شود. دراین میان سینماداران مبلغ هنگفتی را متضرر شده‌اند و بعد از آن فیلم‌ها و صاحبان آثار متحمل ضرر و زیان شده‌اند. هرچند کاستن از بریز و بپاش‌ها می‌تواند کمکی باشد به حل مشکل سینما باشد ولی مبلغی مانند بودجه جشنواره جهانی نمیتواند تمام این خسارات را جبران کند و فقط بخشی از خسارات را پوشش می‌دهد.

این تهیه‌کننده خاطرنشان ساخت: دولت همیشه باید در شرایط بحرانی در کنار مردم باشد. به غیر از سینما بسیاری از حوزه‌های دیگر مانند موسیقی و تئاتر هم دچار مشکل شده‌اند؛ همچنین بسیاری از مشاغل به‌دلیل شیوع بیماری کرونا از رونق افتاده‌اند. من فکر می‌کنم نیاز هست به هرکس بنا به فراخور شرایطی که در آن قرار دارد توجه شود. همه نگاه‌ها به دولت بازمی‌گردد و همه منتظر هستند که دولت چه تدابیری برای جبران این زیان‌ها در نظر دارد. همچنین سیستم‌های بیمه در ایران چندان پیشرفته و قدرتمند نیست و چنین شرایطی تا آنجایی که من اطلاع دارم در بیمه‌های کشور پیش‌بینی نشده است و همین کار را مشکل‌تر کرده.




جمال ساداتیان که فیلم در خدمت دستگاه قضای «متری شش و نیم» را با حمایت سرمایه‌گذار چندفیلمه به تولید رسانده مدعی شد⇐اگر بگذارند تهیه‌کنندگان از بانک تسهیلات بگیرند، دیگر پولهای کثیف وارد سینما نمیشود!!!

سینماروزان: پرسشهای متعدد چند سال اخیر رسانه های مستقل درباره معرفی سرمایه گذاران حاضر در پروژه های مختلف از سرمایه‌های ارگانی گرفته تا سرمایه‌های مشکوک و مشخص کردن اهداف سرمایه گذاران از تولید در سینما سبب ساز آن شده است که نه فقط رسانه های کاملا سیاسی که زمانی جرأت سخن گفتن درباره چنین مسائلی را نداشتند بلکه تهیه کنندگانی که خود یکی از بانیان ورود پولهای هنگفت به سینما هستند نیز مجبور شوند در این باره توضیح دهند.

سیدجمال ساداتیان که با همراهی محمدصادق رنجکشان سرمایه‌گذار چندفیلمه سینما، بودجه تولید «متری شش و نیم» که بلحاظ مضمونی در خدمت دستگاه قضاست را فراهم کرده مدعیست ورود پولهای مشکوک به سینما نتیجه محدودیت مالی سینماگران است و اگر سینماگران بتوانند تسهیلات بانکی بگیرند سراغ این پولها نخواهند رفت.

ساداتیان  درباره داغ شدن بحث ورود پول‌های کثیف به سینما با اشاره به میزان گردش مالی سینمای ایران به «خبرآنلاین» بیان کرد: باید بگویم که این مسئله واقعا سوال برانگیز است که چرا سینمای ایران که این همه تاثیرگذار است و نقش‌های متفاوتی مانند حل و فصل کردن امور اجتماعی و … را ایفا می‌کند، سهمش از گردش مالی کشور اندک است، تنها حدود ۲۰۰ میلیارد تومان گردش مالی دارد. چرا سینما را از نظر اقتصادی ضعیف می‌کنیم و نمی‌گذاریم بزرگ شود؟ بحث من سر این است که چرا در کنار صنعت کشور برای سینما اعتبار مناسبی در نظر گرفته نمی‌شود؟ این مسایل خود سبب آسیب دیدن و شکل گیری معضلاتی در سینمای ایران می‌شود.

این تهیه‌کننده در همین راستا افزود: بحث من این است که چرا سینما خود مسیری را ندارد که افراد مجبور نشوند پول‌های خارج از سینما را جذب کنند. مصاحبه‌ای از وزیر صنعت و معدن دیدم که گفته بودند ۴۰ هزار میلیارد تومان برای توسعه صنعت اختصاص داده است، ممکن است برای این حوزه مبلغ ناچیزی هم باشد اما فرض کنید برای ساخت فیلم، توسعه محصولات فنی سینمایی یا گسترش فضاهای نمایشی و سینمایی به سراغ بنگاه‌های اقتصادی برویم و از آن‌ها درخواست تسهیلاتی برای فعالیت‌های فرهنگی با نرخ‌های قابل قبول داشته باشیم، جایی وجود دارد که حاضر باشد یک میلیون تومان وام برای توسعه فضای فرهنگی بدهد؟ اصلا چنین درخواستی را هیچ بنگاه اقتصادی به رسمیت نمی‌شناسد و این مسئله حاکی از آن است که برنامه‌ای برای توسعه این فضاها در نظر گرفته نشده است و در بودجه برای آن ردیفی وجود تعریف نشده است که بنگاه‌های اقتصادی موظف به انجام آن باشند.

ساداتیان در پاسخ به اینکه این ذهنیت به وجود آمده که هر چه پول به سینما می‌آید مانند فوتبال صرف دلالی و پولشویی و دستمزدهای میلیاردی بازیگران می‌شود، نظرش را اینطور بیان کرد: اگر یک تهیه‌کننده از یک بنگاه اقتصادی وام بگیرد و مجبور باشد اصل و فرع پول را با ضمانت باز گرداند، آن وقت فیلمش را به شکلی و در قالبی می‌سازد که مطمئن باشد سود کرده و از لحاظ اقتصادی پولش باز می‌گردد، همچنین زیر بار هزینه‌های اضافه آن نمی‌رود تا بتواند اقساط وامش را تسویه کند، این مراقبت به عهده تهیه‌کننده است که باید از هنر و تجربه‌اش استفاده کند تا این جریان را مدیریت کند. وقتی چنین شرایطی وجود ندارد و پول‌هایی از بیرون وارد سینما می شوند، این بحث‌های پول‌های کثیف درباره آن‌ها مطرح می‌شود و سیستم مالی سینما را به هم می‌ریزد. می‌گویم بگذارید تهیه‌کننده مانند یک صنعتگر از بانک تسهیلات بگیرد و سیستم کاری خود را به نحوی مدیریت کند که دچار مشکل نشود و اقساط آن را مرتب پرداخت کند.




جمال ساداتیان روی آنتن زنده⇐سینمای ایران مثل فرزند طلاقی است که محتاج محبت بیرونی است⇔پرسش: آقای ساداتیان! اگر جلب محبت بیرونی «بد» است چرا درگیر راه‌اندازی پردیسی منسوب به صندوق ذخیره فرهنگیان شده‌اید؟؟

سینماروزان: سیدجمال ساداتیان تهیه کننده‌ای که در ماه‌های اخیر درگیر راه‌اندازی پردیس مگاپارس بوده است روی آنتن زنده یک برنامه رادیویی، سینمای ایران را محتاج جلب محبتهای بیرونی دانست اما از ارتباط پردیس سینمایی مگاپارس با صندوقی بیرون از سینما به نام صندوق ذخیره فرهنگیان چیزی نگفت.

سیدجمال ساداتیان در «سینمامعیار» کوشید با ربط دادن ماجرای دستمزدهای هنگفت به آغاز ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد اظهار داشت: از سال ۸۴ و بعد از سیاستگزاری هایی که صورت گرفت سینما بیش از هر زمان دیگری شکننده شد و آماده دریافت کمک های بیرونی شد و همین هم باعث حضور سرمایه گزارانی مختلف در این حیطه شد.

سیدجمال ساداتیان که برادرش جلال از نجات یافتگان حادثه انفجار در دفتر حزب جمهوری اسلامی در هفتم تیر ۱۳۶۰ است در ادامه افزود: همان طور که فرزندان طلاق بیشتر از بقیه در معرض بزه‌های اجتماعی قرار دارند و بخاطر کمبود محبتی که دارند، جذب هر کسی به آنها لبخند می زند، می شوند، سینمای ایران هم بخاطر نامهربانی هایی که در خارج و داخل با آن روبه روست مستعد هر گونه جذب سرمایه از بیرون است.

ساداتیان از کاهش نظارت ها و فشارهای خارج از سینما و سپردن امور سینما به دست اصناف سینمایی به عنوان راهکارهای کلیدی حل این مشکل نام برد!!!

ای کاش سیدجمال ساداتیان از انتساب پردیس مگاپارس با صندوقی بیرون از سینما و چرایی حضور خودش به عنوان راه انداز این پردیس هم سخن می‌گفت تا گلایه هایش از جلب محبتهای بیرونی در تناقض قرار نگیرد با مدیریتش در پردیسی که از پروژه‌های شرکت ساختمانی معلم وابسته به موسسه صندوق ذخیره فرهنگیان است!!




با طراحی ترکیبی سنتی-مدرنیته⇐سینما آستارا عیدفطر با ۳سالن می‌آید

سینماروزان: سينما آستارا از جمله سينماهاي قديمي پايتخت است که تابستان سال گذشته و به دليل فرسودگي بالا در مسير تعمير و بازسازي قرار گرفت و حالا بنا شده با طراحی ترکیبی سنتی-مدرنیته با 3 سالن از عیدفطر افتتاح شود.

سیدجمال ساداتیان که مدیریت بازسازی سینما آستارا را برعهده گرفته با اعلام این خبر به «ایسنا» گفت: حدود ۱۰ ماه است که مشغول کار در این سینما هستیم و تغییرات داخلی آن تمام شده فقط در نمای ساختمان بخش‌هایی باقی مانده که به زودی به پایان می‌رسد و عید فطر این سینما را بازگشایی می‌کنیم.

وی با اشاره به اینکه این سینما دارای دو سالن با ظرفیت ۱۲۰ نفر و یک سالن با ظرفیت ۵۲۰ نفر است، افزود: در تغییرات انجام شده تلاش کردیم ترکیبی از سنت و مدرنیته در این سینما حفظ شود چرا که با توجه به افتتاح آن در سال ۱۳۴۱ بسیاری از مردم آنجا خاطره دارند و دنبال این بودیم حالت نوستالژیک آن باقی بماند.




سیدجمال ساداتیان هم پردیس‌دار شد⇔پردیسی در شرق تهران که متعلق است به صندوق ذخیره فرهنگیان!+عکس

سینماروزان: بعد از علی سرتیپی که با پردیسهای شکوفه و کورش قطب اکران پایتخت را شکل داد، مرتضی شایسته که مدیریت پردیسهای اریکه و ارگ تجریش را برعهده گرفته و منوچهر محمدی-تقی علیقلی زاده-احمدرضا درویش که پردیس مگامال را راه اندازی کرده‌اند، حالا سیدجمال ساداتیان هم در گفتگویی از راه اندازی پردیسی به نام مگاپارس در خیابان معلم تهران خبر داده است؛ پردیسی که ظرف 5 ماه آینده و تا قبل از جشنواره سی و ششم فجر افتتاح خواهد شد.

به گزارش سینماروزان مجتمع مگاپارس که مدیریت پردیس سینمایی اش را ساداتیان برعهده گرفته از پروژه های شرکت ساختمانی معلم وابسته به موسسه صندوق ذخیره فرهنگیان است؛ همان صندوق ذخیره ای که در ماههای اخیر به واسطه بازداشت رییس هیأت مدیره اش به اتهام سوءاستفاده در کانون توجه قرار گرفت و حتی بازداشت محمد امامی تهیه کننده «شهرزاد» هم به همین صندوق گره خورد.
سیدجمال ساداتیان که برادرش جلال از نجات یافتگان حادثه انفجار در دفتر حزب جمهوری اسلامی در هفتم تیر 1360 است، با اعلام خبر پردیس داری به «فرهنگ نیوز» گفت: سابقه سالها تولید فیلم مرا به این نتیجه رساند که تا سالنهایی استاندارد برای سرویس دهی به مخاطبان وجود نداشته باشد حرف زدن از تولیدات باکیفیت بی معناست. باید به سمت توسعه سالن سازی و آن هم از نوع استانداردش در تمام کشور برویم.
ساداتیان ادامه داد: پردیس سینمایی مگاپارس با 8 سالن سینمایی و ظرفیت حدودا 2 هزار صندلی(دقیقا 1700 صندلی) اولین پردیس سینمایی شرق تهران است. بارها با مخاطبان سینمای ساکن در شرق تهران که برای تماشای فیلم مجبور بوده اند به مرکز یا غرب تهران بروند مواجه شدم که گلایه میکردند از نداشتن پردیس خوب در شرق و امیدوارم مگاپارس بتواند جای خالی پردیسهای خوب در شرق را پر کند.
شمای کلی مگاپارس
شمای کلی مگاپارس



روی آنتن رسانه ملی رخ داد⇐توضیحات حاتمی کیا درباره ماجرای حمایت وزارت اطلاعات از تولید “به رنگ ارغوان”

سینماروزان: در حالی که در همه 12 سال بعد از ساخت و  هفت سال بعد از رفع توقیف و روی پرده رفتن “به رنگ ارغوان” این فیلم به عنوان محصولی تولیدشده با حمایت وزارت اطلاعات به مناسبت بیستمین سالگرد تاسیس این وزارتخانه معرفی می شد اما ابراهیم حاتمی کیا به تازگی این ماجرا را از اساس تکذیب کرد.

به گزارش سینماروزان حاتمی کیا شب گذشته در برنامه “سینمآیفیلم”شبکه “آیفیلم” در برابر محمد صادقی بازیگر-کارشناس نشست و ضمن صحبت درباره روند تولید “به رنگ ارغوان” گفت: همه فکر می کردند این فیلم برای وزارت اطلاعات است اما فیلم برای جمال ساداتیان است.

حاتمی کیا ادامه داد: واقعیت این بود که این فیلمنامه من بود که آن را به ارشاد دادیم و پروانه ساخت گرفتیم و آن را ساختیم با این حال حتی عوامل فیلم فکر می کردند فیلم برای وزارت اطلاعات است که این طور نبود.

وی خاطرنشان ساخت: البته وقتی دوستان وزارتخانه فیلم را دیدند تشخیص دادند که فیلم بهتر است اکران نشود و ما هم ناچار هفت سال صبر کردیم تا فیلم در نهایت دیده شد.




انصراف یک سرمایه‌گذار از مشارکت در تولید فیلمی با بازی شهاب حسینی

سینماژونال: رضا دادویی که سابقه مدیریت نظارتی در اداره هنرهای نمایشی را هم داشته است 4 سال قبل یک تله فیلم به نام “تعبیر خواب” را با بازی شهاب حسینی در نقش اصلی ساخته بود؛ فیلمی که در روزهای اخیر دی.وی.دی‌های آن به صورت رایگان  همراه یکی از روزنامه های صبح در اختیار مخاطبان قرار گرفت.

به گزارش سینماژورنال دادویی نزدیک به دو سال است که به دنبال ساخت اولین فیلم سینمایی خود با عنوان “کوری” است.

دادویی بنا داشت به تهیه کنندگی سیدجمال ساداتیان و حضور شهاب حسینی به عنوان بازیگر اصلی “کوری” را بسازد اما آن طور که خودش گفته انصراف سرمایه گذار باعث شده تولید این پروژه به نتیجه نرسد.

سرمایه گذار گفت نمی تواند ریسک کند

دادویی با بیان این مسأله به “ایسنا” گفت: دو سال است که در نظر دارم فیلم «کوری» را بسازم و صحبت‌های اولیه را با شهاب حسینی برای بازی در این فیلم انجام داده بودم اما همچنان منتظر سرمایه‌گذار هستم.

وی اضافه کرد: در حالیکه پیش‌تولید فیلم را آغاز کرده بودیم، سرمایه‌گذاری که قول همکاری داده بود، منصرف شد و گفت وضعیت سینما بلاتکلیف است و در این شرایط نمی‌تواند ریسک کند زیرا به اکران فیلم و بازگشت سرمایه‌اش مطمئن نیست.

دادویی ادامه داد: در بخش دولتی پولی برای فیلم سازی نیست و بخش خصوصی هم هیچ اطمینانی برای بازگشت سرمایه خود ندارد. بنابراین با وضعیت بلاتکلیفی در سینما روبه‌رو هستیم در حالی که فیلم قبلی‌ام نزدیک به 15 جایزه داخلی و خارجی گرفته بود اما بعد از گذشت دو سال نمی‌توانم برای فیلم جدیدم سرمایه‌گذار پیدا کنم و گویی این جایزه‌ها فقط به درد کتابخانه آدم می‌خورد!

“کوری”  را پیمان شیرخانی بر اساس طرحی از دادویی نوشته است. داستان فیلم درباره فرزندان خانواده‌ای است که در نزدیکی تعطیلات نوروز به دلیل غفلت بزرگ‌ترها، درگیر اتفاقاتی می‌شوند که کل خانواده‌ را دچار بحران می‌کند.

پوستر "تعبیر خواب" فیلم قبلی دادویی
پوستر “تعبیر خواب” فیلم قبلی دادویی



بازار داغ قاچاق فیلمهای کیارستمی در هنگامه تقابل سینماگران-پزشکان⇐کانون؛ متهم اصلی است

سینماژورنال: وقتي همه درگير ماجراهاي مرگ عباس كيارستمي هستند و دعواي ميان پزشكان و سينماگران، در زيرپوست شهر فيلم‌هاي عباس كيارستمي با هجم گسترده‌اي از قاچاق روبه‌رو است و سودجويان با سوءاستفاده از فرصت به‌دست آمده، اين فيلم‌ها را به مشتاقان تازه مي‌فروشند.

به گزارش سینماژورنال و به نقل از “اعتماد” اتفاقي كه در بين خبرها گم شده و هشدار رييس كانون پرورش فكري كودكان و نوجوانان هم درباره آن ناديده گرفته شده.

حالا درست است كه اكثريت اين فيلم‌ها در روزگار گذشته راهي براي اكران در سينماها نداشتند و چرخه معيوب اكران باعث شده تا قاچاق زيرزميني، فرصتي براي ديده‌شدن باشد، اما همچنان اين روند غيرقانوني، ضربه‌هاي بزرگي به سينما و حقوق مولف مي‌زند. بهانه‌اي كه باعث شد تا سراغ اهالي سينما برويم و از آنها بپرسيم چرا اين اتفاق رخ داده و راه‌حل چيست.

محسن امیریوسفی: کانون باید این فیلمها را زودتر از اینها پخش می کرد

محسن امیریوسفی کارگردان سینما در این باره گفت: توزيع غيرقانوني‌ آثار در ايران پديده‌ ‌عجيب و غريبي‌ نيست و در طول اين سال‌ها همواره غفلتي‌ نسبت به توزيع صحيح برخي از آثار سينمايي ‌در كشورمان وجود داشته است. برخي مالكان و تهيه‌كنندگان‌ آثار سينمايي ‌‌در مسير توزيع آثار افراد با يك بي‌سليقگي مفرط عمل كرده‌اند و همواره صاحبان اثر و مولفان از اين قضيه آسيب ديده‌اند. اين مشكل كلي ‌درباره آثار آقاي كيارستمي هم صادق است. در زمان حيات آقاي كيارستمي، كانون پرورش فكري كودكان و‌نوجوانان توجهي به توزيع آثار و فيلم‌هاي ايشان‌ نداشت و بيشترين اشتباه را خود اين ارگان مرتكب شد.

وی ادامه داد: كانون مي‌توانست اين فيلم‌ها را در زمان حيات ايشان به صورت مجموعه‌هاي شكيل در فروشگاه‌ها و با شكل و شمايلي كه در شأن عباس كيارستمي بود، توزيع كند. با اين حال و با پخش غيرقانوني آثار اين كارگردان در سطح شهر، ‌كانون بايد سريع‌تر براي توزيع صحيح و قانوني اين فيلم‌ها در قالب پكيج‌هاي ‌مدنظر ‌خودش اقدام كند و نگذارد بيشتر از اين سيستم توزيع آثار دچار زيان شود. البته نبايد چنين پنداشت كه اين اقدام‌ها در برابر توزيع غيرقانوني آثار وجه بازدارنده دارند. توزيع غيرقانوني اين آثار در سيستم قاچاق وابسته به بحث امنيت شغلي است و سويه ديگري دارد.

سیدجمال ساداتیان: این فیلمها چگونه از کانون بیرون آمده؟

سیدجمال ساداتیان تهیه کننده سینما درباره قاچاق فیلمهای کیارستمی بعد از مرگش بیان داشت: به صورت قانوني هر فيلمي كه ساخته مي‌شود نسخه اصلي آن در اختيار تهيه‌كننده آن فيلم به عنوان مالك اثر است. اگر قرار باشد اين فيلم اكران يا در قالب سينماي خانگي توزيع شود، اين تهيه‌كننده اثر است كه فيلم را در اختيار توزيع‌كنندگان يا سينماداران قرار مي‌دهد.

ساداتیان ادامه داد: اگر فيلم‌هاي آقاي كيارستمي دارد به‌صورت غيرقانوني در سطح شهر توزيع مي‌شود بايد اين سوال را پرسيد كه اين فيلم‌ها چگونه از كانون پرورش فكري كودكان و نوجوانان كه در حقيقت به عنوان تهيه‌كننده اين آثار، مالك فيلم‌هاي مرحوم كيارستمي است، بيرون آمده؟ اينكه عده‌اي دارند اين فيلم‌ها را به‌صورت غيرقانوني توزيع مي‌كنند يا نمايش مي‌دهند جدا از اينكه نشان‌دهنده ضعف در برخورد با اين افراد است بيانگر سهل‌انگاري كانون در توزيع به‌موقع آثار برخي هنرمندان نيز هست. اين سهل‌انگاري هم به خود مالكان اثر آسيب مي‌رساند و هم به كارگردان و ديگر مولفان يك اثر نمايشي. بدون شك اگر اين فيلم‌ها در زمان حيات صاحبان اثر به صورت قانوني و در يك سيستم اقتصادي صحيح توزيع شود جداي از اينكه فرهنگ استفاده درست از يك اثر سينمايي را گسترش مي‌دهد مي‌تواند از سوء‌استفاده‌ها جلوگيري كند.

احمد طالبی نژاد: شاید خانواده اش راضی باشند اما سهل انگاری کانون غیرقابل کتمان است

احمد طالبی نژاد منتقد سینما با اشاره به قانون کپی رایت گفت: در قانون كپي رايت، يك اثر تا سي ‌سال در اختيار مالك و تهيه‌كننده يك فيلم است. پس از سي سال به صورت قانوني‌ حق انتشار و توزيع اين آثار به مولف يا كارگردان فيلم واگذار مي‌شود و چنان‌چه كارگردان در قيد حيات نباشد اين فيلم‌ها در اختيار خانواده مولف قرار مي‌گيرد. از همين دريچه احتمال اينكه خانواده مرحوم كيارستمي با پخش اين فيلم‌ها به‌صورت گسترده مشكلي نداشته باشند، وجود دارد و به نظر مي‌رسد خودشان تمايل دارند اتفاقا اين فيلم‌ها در دسترس مردم قرار بگيرد.

این منتقد ادامه داد: اما اين اتفاق سهل‌انگاري كانون پرورش فكري كودكان و نوجوانان را تحت‌الشعاع قرار نمي‌دهد. متاسفانه كانون در اين سي‌واندي سال براي توزيع آثار آقاي كيارستمي و ديگر كارگردانان كانون اقدام مفيدي نكرده است و جز اكران‌هاي محدود براي طيف خاصي از مخاطبان در توزيع اين فيلم‌ها كاهلي ‌كرده است. كانون پرورش فكري مي‌توانست در اين سال‌ها با فروش مناسب اين آثار در شبكه‌هاي قانوني توزيع و البته فروش آن به شبكه‌هاي تلويزيوني خارجي يا حتي صدا و سيما به ديده شدن اين آثار كمك كند. اينكه حالا و بعد از توزيع غيرقانوني اين فيلم‌ها، مسوولان كانون ادعاي ميراثداري مي‌كنند جاي سوال دارد در صورتي ‌كه بسياري از اين فيلم‌ها حق كارگردان‌هاي اين آثار است. به نظر مي‌رسد كانون به عنوان يك نهاد دولتي نياز چنداني به درآمد حاصل از فروش اين آثار ندارد‌ و بهتر است اين فيلم‌ها و حق توزيع آنها را به خانواده مرحوم كيارستمي ‌واگذار كند.




ده نكته‌اي كه درباره هیأت داوري جشنواره ٣٤ بايد بدانيد

سینماژورنال: دبیرخانه جشنواره فجر حدودا یک هفته بعد از شایعات شکل گرفته درباره حضور برخی چهره های سرشناس در هیأت داوران، فهرست رسمی هیأت داوران سودای سیمرغ را معرفی کرد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال شش مرد شامل دو تهیه کننده، یک بازیگر-کارگردان، دو کارگردان، یک فیلمبردار و یک بانوی بازیگر-کارگردان اعضای هیات داوران هستند.

در ادامه مروری خواهیم داشت بر برخی نکات قابل ذکر هیأت داوران جشنواره.

1–مهدی فخیم زاده سه سال بعد از داوری در آخرین جشنواره ای که در دولت احمدی نژاد برگزار شد یعنی جشنواره سی و یکم فیلم فجر، مجددا وارد هیأت داوران فجر شده است.

2–نیکی کریمی بعد از مدتها داوری در جشنواره های غیرایرانی از جشنواره تسالونیکی یونان و کلکته هند گرفته تا جشنواره پراگ و لوکارنو و ابوظبی و دوبی، اردیبهشت امسال به هیات داوری بخش بین الملل فجر راه پیدا کرد و حالا نیز داور جشنواره ملی فجر شده است يعني همانطور كه سالها پس از دريافت جايزه از جشنواره هاي خارجي در ايران جايزه گرفت، سالها پس از داوری در جشنواره هاي خارجي در ايران داور شد.

3–مهدی فخیم زاده و سيدجمال ساداتيان کارگردان و تهیه کننده ای که در تولید سریال “خواب و بیدار” کنار هم بودند هر دو درهیات داوران اين دوره حاضران اند.

4--فخیم زاده در حالی به هیات داوران راه یافته که پانزده سالي است فیلم سینمایی نساخته و درگیر تولید سریال در تلویزیون بوده است. آخرین فیلم سینمایی فخیم زاده “همنفس” بود که بیشتر از یک دهه قبل در سینماها اکران شد.

5–مجتبی راعی به فاصله دو سال بعد از حضور در هیأت داوری جشنواره سی و دوم فجر، امسال هم در هیات داوران حضور دارد. او تنها وجه اشتراک هیأت داوری علیرضا رضاداد و محمد حیدری است.

6–هرچند در همه سالهای اخیر از اهميت فیلمنامه به عنوان سنگ بناي محكم  هر فيلم  ياد مي‌شود اما بر خلاف دور هاي قبل هیچ فیلمنامه نویسی در هیأت داوران اين دوره به چشم نمی خورد.

7–باز بر خلاف دوره هاي قبل هیچ منتقد یا روزنامه نگار پیشکسوتی در هیات داوران به چشم نمی‌خورد.

8–هرچند هیچ کدام از کارگردانان باسابقه سینمای ایران یعنی ناصر تقوایی، داریوش مهرجویی و مسعود کیمیایی امسال در جشنواره، فیلم ندارند اما هیچ کدام از آنها در جمع هیأت داوران حاضر نیستند، چرا كه احتمالاً حضور هر يك به تنهايي موجب دلگيري ديگري مي شود و حضور حداقل دو نفر از اين جمع سه نفره مشكل رياست هيأت داوران را به وجود مي‌آورد.

9–هیأت انتخاب جشنواره امسال هیچ نماینده ای در هیأت داوران ندارد.

10–محمد داوودی از سال 87 که به عنوان مدیر فیلمبرداری “شکارچی” رفیع پیتز حضور داشت دیگر کار سینمایی انجام نداده است. “شکارچی” که از حضور رفیع پیتز و میترا حجار به عنوان بازیگر اصلی سود می‌برد نامزد دریافت خرس طلای جشنواره 2011 برلین شده بود و البته مضمون آن نیز حاشیه برانگیز بود.




فهرست اسامی سینماگرانی که در دادسرای فرهنگ و رسانه حاضر شدند+جزییات این حضور از زبان یک تهیه‌کننده و یک مدیر

سینماژورنال: مطابق با اعلام قبلی امروز تعدادی از سینماگران ایرانی که تیزرهای آثارشان از شبکه های فارسی زبان ماهواره و از جمله “جم” روی آنتن رفته است به دادسرای فرهنگ و رسانه رفتند تا درباره چرایی پخش تیزرهای آثارشان از شبکه های ماهواره ای توضیح دهند.

به گزارش سینماژورنال و مطابق با اطلاعات ارائه شده در “سینما” به جز امیر قطبی رییس دادسرای فرهنگ و رسانه، سینماگران حاضر در دادسرای فرهنگ و رسانه افراد زیر بودند:

–غلامرضا موسوی تهیه کننده “چهارشنبه خون به پا میشود”

–سید جمال ساداتیان تهیه کننده “جامه دران”

–بیژن امکانیان تهیه کننده “ناهید”

–محمد نشاط تهیه کننده “این سیب هم برای تو”

–هاتف علیمردانی تهیه کننده “مردن به وقت شهریور

–مهران برومند تهیه کننده “دندون طلا”

–محمد امامی تهیه کننده “شهرزاد”

–حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت

 هم در جلسه با سینماگران حضور داشت.

البته بنا بود نیکی کریمی تهیه کننده “شیفت شب” هم در این نشست حاضر باشد که به علت مسافرت در این جلسه غایب بود.

حاضران از صاحبان فیلم هایی بودند که تیزرهایشان از تابستان به بعد از شبکه های ماهواره ای پخش شده است. طرفین در این جلسه مشکلات شان را درباره اکران مطرح کردند و همفکری و تعامل برای جلوگیری از چنین اتفاقاتی موضوع اصلی جلسه بوده است.

ایل بیگی: نیت دادسرا حمایت از اهالی هنر بود

حبیب ایل‌بیگی درباره آنچه که در جلسه امروز (26 دی ماه) میان سینماگران و رئیس دادسرای فرهنگ و رسانه مطرح شده است‌ به “ایسنا” توضیح داد: این جلسه دعوتی بود از سوی این دادسرا که به منظور گفت‌وگو و هم فکری برگزار شد که طی آن هم دوستان سینماگر و هم دوستان دادسرای فرهنگ و رسانه دیدگاه‌ها و نقطه‌نظراتشان را مطرح کردند.

او ادامه داد: در واقع نیت دادسرای رسانه از برگزاری این جلسه، حمایت و صیانت از فرهنگ و هنر بود و دوستان سینماگر هم مشکلات و موانع خود را برای تبلیغ و معرفی فیلم‌هایشان در داخل کشور بیان کردند.

ایل‌بیگی خاطرنشان کرد: سینماگران تایید کردند که آنچه شبکه‌های ماهواره‌ای در مورد فیلم‌های ما طراحی و هدف‌گذاری کرده‌اند، نشان می‌دهد که آنها به دنبال نیت خیرخواهانه‌ای برای اهالی فرهنگ و سینما نیستند و همه سینماگران حاضر تاکید داشتند که باید برای اعتلای سینمای ملی و مراقبت صیانت از آن توجه ویژه‌ای به آن مبذول شود.

سینماگران تأکید کردند تبلیغات داخلی طوری باشد که ناچار به همکاری با شبکه های ماهواره ای شوند

رئیس شورای نظارت و ارزشیابی ادامه داد: در این جلسه سینماگران ابراز امیدواری کردند که این هنر از سوی قوه قضاییه مورد حمایت قرار بگیرد و تاکید شد در جلسات بعدی مباحث بیشتری در مورد حمایت از سینما مطرح شود تا به راهکارهای بهتری برسیم.

ایل‌بیگی با اشاره به اینکه تبلیغ و اطلاع رسانی فیلم‌های ایرانی از شبکه‌های ماهواره تخلف محسوب می‌شود، خاطرنشان کرد: در این جلسه سینماگران درخواست کردند تا اطلاع رسانی و تبلیغات فیلم‌ها در داخل کشور به گونه‌ای باشد تا سینماگران ناچار نباشند با شبکه‌های بیگانه همکاری کنند. ضمن اینکه قرار شد اطلاع رسانی لازم انجام شود و سینماگران دیگری که در جلسه حاضر نبودند از این موضوع آگاهی پیدا کنند که همکاری با شبکه‌های بیگانه جرم به حساب می‌آید.

او در پاسخ به این پرسش که دادسرای فرهنگ و رسانه چقدر به سینماگران کمک می‌کند تا بتوانند از طریق تلویزیون یا شهرداری امکانات بیشتری برای تبلیغ و اطلاع رسانی آثارشان جذب کنند،‌ توضیح داد: در این جلسه مباحثی در این زمینه مطرح شد، البته بخشی از اجرای این امر باید از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی‌ و سازمان سینمایی پیگیری شود تا بتوانند با شهرداری و تلویزیون برای حمایت بیشتر از سینمای ملی مذاکره کنند.

ایل‌بیگی ادامه داد: خواهش ما از دادسرای فرهنگ و رسانه این بود که آنان هم جنبه حمایتی‌شان را حفظ کنند و در جلساتی با صدا و سیما و شهرداری از آنان بخواهند که بیشتر از سینمای ملی حمایت کنند.

جلسه ای خوب و روشنگرانه

این مسئول جلسه‌ امروز 26 دی ماه را بسیار خوب ‌، روشنگرانه و دوستانه توصیف کرد و افزود: تاکید ما بر این است که با ارتباط بیشتر میان اهالی سینما و مسئولان دادسرای فرهنگ و رسانه مشکلات احتمالی این عرصه زودتر حل شود.خوشبختانه این جلسه در فضایی بسیار محترمانه و دوستانه برگزار شد و نتایج خوبی به همراه داشت که این نتایج را به دیگر سینماگران نیز اطلاع خواهیم داد.

او تاکید کرد: قرار است به دوستان سینماگر اطلاع بدهیم که پخش آگهی فیلم‌هایشان از طریق شبکه‌هایی که مورد پذیرش نظام ما نیست‌، به زیان ماست و امیدواریم با فضای حمایتی که در داخل کشور برای تبلیغ و اطلاع رسانی فیلم‌های ایرانی ایجاد می‌شود‌، از همکاری با شبکه‌های معاند بی‌نیاز شویم.

حبیب ایل‌بیگی تاکید کرد: جلسه‌ امروز اصلا به منزله احضار سینماگران نبود، چرا که احضار شرایط خاص خود را دارد و حتما باید مکتوب باشد، بلکه جلسه‌ای تعاملی بود که در فضای دوستانه برگزار شد.

ساداتیان: مقرر شد از طریق تعامل بیشتر میان تلویزیون و شهرداری زمینه بیشتر و بهتری برای تبلیغات فیلم‌های سینمای ایران فراهم شود

در همین زمینه سیدجمال ساداتیان یکی از تهیه کنندگانی که او نیز در این جلسه حضور داشته است‌ نیز به “ایسنا” گفت: جلسه‌ای بسیار خوب و سازنده بود‌ که با حضور آقای قطبی رئیس دادسرای فرهنگ و رسانه برگزار شد و بیشتر جنبه هم فکری داشت.

وی ادامه داد: در این جلسه بحث‌های زیرساختی درباره سینما مطرح شد و دوستان سینماگر مطالبات خود را بیان کردند.

ساداتیان افزود: در این جلسه این پرسش مطرح شد که چرا بعضی از فیلم‌ها از شبکه‌های ماهواره‌ای تبلیغ می‌شود و سینماگران حاضر توضیحاتشان را در این زمینه ارائه کردند.

تهیه کننده فیلم «جامه‌دران» خاطر نشان کرد: در این جلسه مقرر شد از طریق تعامل بیشتر میان تلویزیون و شهرداری زمینه بیشتر و بهتری برای تبلیغات فیلم‌های سینمای ایران فراهم شود تا دیگر سینماگران ناچار نشوند برای تبلیغ و اطلاع رسانی فیلم‌هایشان از شبکه‌های بیگانه کمک بگیرند.




پگاه آهنگرانى و باران كوثرى به فاصله یک روز ممنوع التصویر شدند!!

سینماژورنال:  یک روز پس از آغاز اکران فیلم سینمایی “جامه‌ دران” به کارگردانی حمیدرضا قطبی و به تهیه‌کنندگی سیدجمال ساداتیان، اسم و تصویر دو بازیگر اصلی این فیلم، پگاه آهنگرانی و باران کوثری، از تیزرهای تلویزیونی حذف شد.

به گزارش سینماژورنال و به نقل از “شرق” این در حالی است که در نخستین روز اکران این فیلم یعنی چهارشنبه ٢٠ آبان، تیزرهای پخش‌شده این فیلم در شبکه‌های مختلف سیما، همراه با تصویر و اسم این دو بازیگر بود.

حمیدرضا قطبی، کارگردان این فیلم، درباره این اتفاق می‌گوید: من باخبر نبودم که بناست چنین اتفاقی بیفتد و بعد که این اتفاق افتاد، تازه مطلع شدم، چون تلویزیون خودش تصویر این دو بازیگر را ممیزی کرده است.

وی ادامه می دهد: تیزرهای روز اول، کامل پخش شده و روز دوم تصویر و اسم پگاه آهنگرانی و باران کوثری از تیزرها حذف شده و ما در نهایت حیرت و تعجبیم. چون این دو بازیگر، هم چهره‌های سرشناسی هستند و هم مدام مشغول کارند یعنی مشکل ممنوع‌التصویری ندارند.

این کارگردان خاطرنشان می سازد: ما حدود و ثغور تلویزیون را خودمان رعایت کردیم و تیزری به تلویزیون دادیم که روز اول هم پخش شد. اما اتفاق عجیبی است و ما منتظریم تا علت این ممیزی عنوان شود.

قطبی در پاسخ به این پرسش که آیا فیلم بدون ممیزی، پروانه نمایش گرفته، می‌گوید: هیچ بخشی از فیلم ممیزی نشد و فیلم همان‌طور که در فجر نمایش داده شد، پروانه نمایش گرفت.

با وجود بی‌اطلاعی این کارگردان از وضعیت ممیزی تیزر تلویزیونی فیلمش، ظاهرا گفته شده دلیل این ممیزی، پرونده‌های قضایی این دو بازیگر است که سبب شده تا در تلویزیون ممنوع‌ الچهره باشند!!!