سینماروزان: حمیدرضا عارف آقازاده محمدرضا عارف که در سالهای اخیر درگیر سرمایه گزاریهای هنری شده است و از جمله از تولید برخی آثار محسن چاووشی و آلبوم “امیر بی گزند” حمایت کرده بود به زودی با فیلمی به نام “فصل نرگس” به سینماها میآید.

البته که آقازاده عارف در تولید “فصل نرگس” تنها نبوده و هم مشارکت ویژه فارابی را داشته و هم همراهی موسسه ای وابسته به وزارت بهداشت! پخش فیلم این آقازاده را هم موسسه بهمن سبز وابسته به حوزه هنری برعهده گرفته است تا این آقازاده از فارابی تا حوزه و وزارت را کنار خود داشته باشد.

آقازاده عارف که ردپایی پررنگ از او در راه اندازی اپراتور دوم تلفن همراه کشور(ام.تی.ان-ایرانسل) به چشم میخورد و در همه این سالها سوالاتی جدی طرح شده درباره چگونگی پیروزی این شرکت در مزایده ای که یک طرف آن شرکت معظم تورکسل بوده، اغلب با این پرسش شهروندان و بخصوص جوانترها مواجه بوده که اگر خاستگاه سیاسی پدرش هم نبود باز چنین جایگاهی داشت؟

جالب است وقتی حمیدرضا عارف در گفتگویی اینترنتی مخاطب این پرسش قرار گرفته “ژن خوب” و “خون خوب”ی که از پدر و مادر به ارث رسیده را عامل تواناییهایش دانسته است! ایشان همچنین مدعی شده در میانه دهه دوم زندگی شرکتی گمنام را در آفریقا پیدا کرده و با هزینه کردن از جیب شخصی، شرایط فعالیت این شرکت- که در نهایت شد اپراتور دوم تلفن همراه-(!) را در کشور فراهم کرده.

طرح این ادعاها هم اقناع کننده مخاطبان نبود و پرسشهای جدیدی حادث شد و مهمترین آنها اینکه جوانی بیست و چند ساله چقدر پول در جیب شخصی اش داشته که توانسته شرایط حضور شرکتی خارجی در ایران را فراهم کند؟ آیا این پول معادل پول توجیبی جوانان طبقه متوسط و فقیر است؟؟
پرسش دیگر مربوط است به چگونگی تبدیل یک شرکت گمنام به اپراتور دوم تلفن همراه با همراهی یک آقازاده؟؟

پیشتر این آقازاده مدعی شده بود فیلم “فصل نرگس” را با وام گرفتن ساخته است در حالی که بعدتر فارابی این فیلم را در فهرست مشارکتهای ویژه خود اعلام کرد ضمن اینکه نام موسسه وابسته به وزارت بهداشت هم در تیتراژ فیلمش خودنمایی میکند.

برای دیدن فیلم ادعاهای حمیدرضا عارف اینجا را ببینید.

سینماروزان: گزارش چند روز قبل سینماروزان درباره حذف نام حوزه هنری مالک اصلی «زادبوم» از پوسترهای این فیلم و آمدن نام فارابی که هیچ نقشی در تولید آن نداشته بر روی پوسترها(اینجا را بخوانید) با واکنش یکی از مدیران حوزه هنری مواجه شد.

این مدیر که علاقه ای به ذکر نامش نداشت با بیان واگذاری مالکیت «زادبوم» به سینماروزان گفت: مالکیت «زادبوم» به شخص ابوالحسن داوودی کارگردان فیلم واگذار شده ولی در جریان اینکه آیا فارابی در فیلم شریک شده یا نه نیستیم.

این مدیر در چرایی واگذاری مالکیت به داوودی بیان داشت: همان دلیلی که باعث شد فیلم بعد از دریافت پروانه نمایش دو سال پشت خط اکران بماند عامل این امر بود؛ حوزه هنری از ابتدا با برخی مضامین طرح شده در فیلم مشکل داشت و در نهایت چاره ای نماند جز واگذاری مالکیت به داوودی.

برمبنای آنچه این مدیر حوزه هنری بیان داشته اتفاقی که برای «زادبوم» رخ داده بی شباهت با «خانه پدری» نیست. در مورد «خانه پدری» هم ناجی هنر به عنوان سرمایه گذار اصلی فیلم چون از نتیجه فیلم کیانوش عیاری راضی نبود در نهایت با دریافت هزینه صرف شده، مالکیت را به عیاری واگذار کرد تا عیاری باشد که به دنبال صدور پروانه نمایش برود.

درباره «زادبوم» هم حوزه هنری احتمالا برای آن که نیش و کنایه های سیاسی موجود در فیلم که برخی مدیران ظاهرالصلاح را دربرمیگیرد دامنش را نگیرد مالکیت را به داوودی واگذار کرده و داوودی هم که پیشتر پروانه نمایش دریافت کرده بود فیلم را به زودی روی پرده خواهد فرستاد.

با این وجود پرسش اصلی به جای خود باقیست؛ اینکه چرا بر روی پوستر «زادبوم» نام فارابی هم به عنوان سرمایه گذار آمده است؟ آیا فارابی برای تأمین بودجه مربوط به خرید مالکیت فیلم از حوزه به داوودی کمک کرده است؟

سینماروزان: کمتر پیش می‌آید که در برخورد میان محصولات سینمایی میان رسانه های اصولگرا اختلاف بیفتد. در اغلب موارد این رسانه ها از همان زمان جشنواره و رونمایی فیلمها تکلیف خودشان را با آثار مشخص میکنند؛ یا میشوند حامی درجه یک یا مخالف سرسخت و در این بین آثاری هستند که بی تفاوتی این رسانه ها را موجب میشوند.

به گزارش سینماروزان درباره آثاری که در جشنواره رونمایی نمیشود این اکران رسمی است که عاملی میشود برای شکل‌گیری موضع رسانه‌های اصولگرا و در این بین باز هم موضع این طیف رسانه‌ها نسبت به آثار یا کاملا مثبت است یا کاملا منفی.

در قبال کمدی «اکسیدان» اما اتفاق تازه ای افتاده است و آن هم اینکه در میان رسانه های اصولگرا نسبت به این فیلم نوعی اختلاف افتاده است؛ برخی رسانه های اصولگرا از همان ابتدای اکران تا توانستند فیلم را زیر سوال بردند و برخی نیز از وجوه مثبت فیلم یاد کردند.

این اختلاف دیدگاه کماکان ادامه دارد و به تازگی سایت «رجانیوز» از این فیلم با عنوان یک کمدی با پیامهای ارزشمند یاد کرده ولی در نقطه مقابل روزنامه «رسالت» که از قدیمی ترین رسانه های اصولگراست خواستار توقیف یا تغییر پایان بندی فیلم شده است.

ابتدا یادداشت «رسالت» در تکفیر «اکسیدان» را بخوانید:

سینماروزان: دو سال قبل بود که فیلم توقیفی “زادبوم” ابوالحسن داوودی بعد از هفت سال پشت خط ممیزی ماندن پروانه نمایش گرفت و امیدواریهایی ایجاد شد برای اکران آن.

به گزارش سینماروزان با این حال از زمان رفع توقیف تا اخیرا که قرارداد اکران فیلم در شورای صنفی نمایش ثبت شد دو سالی طول کشید.

دلیل این تاخیر در اکران را باید به مشکلاتی مرتبط دانست که سرمایه گذار اصلی فیلم که حوزه هنری بود با مفهوم فیلم داشت؛ مشکلاتی که ابوالحسن داوودی کارگردان “زادبوم” هم بارها به آنها اشاره کرده بود.(اینجا را بخوانید)

حالا فیلم در شرایطی در مسیر اکران قرار گرفته که نه نام “بهمن سبز” موسسه پخش متبوع حوزه هنری بلکه نام هدایت فیلم به عنوان پخش کننده فیلم آمده!

کمتر پیش آمده که حوزه هنری فیلمی تولید کند اما پخش آن را به موسسه ای دیگر واگذارد آن هم با حجم بالای سینماهایی که بخصوص در شهرستانها دارد.

پس ماجرا چیست؟

اگر به اولین پوستر رسمی “زادبوم” نگاهی بیندازیم درمی یابیم که به جای حوزه هنری نام فارابی و بیتا منصوری همسر داوودی به عنوان سرمایه گذار آمده است!

منصوری هرچند در دولت یازدهم و بعد از خوردن نامش به عنوان تهیه کننده در “رخ دیوانه” توانست با حمایت فارابی همزمان با هم بعنوان تهیه کننده دو فیلم کودک “قهرمانان کوچک” و “کاتی و ستاره” در جشنواره امسال کودک حضور داشته باشد اما هنگام تولید “زادبوم” و بعدتر در زمان توقیف چندساله فیلم هیچ گاه نامش به عنوان سرمایه گذار مطرح نبود و فقط نامش بعنوان مجری طرح و مدیر تولید مطرح بود.

درباره فارابی هم وضع به همین شکل است یعنی هیچ گاه در این سالها نام فارابی به عنوان سرمایه گذار “زادبوم” مطرح نبوده و همواره این حوزه هنری بود که نامش به عنوان مالک “زادبوم” می آمد.

اصلا اگر تولید این فیلم با سرمایه فارابی و بیتا منصوری صورت گرفته بود که دیگر ادعاهای داوودی مبنی بر مشکل با حوزه بر سر اکران معنا نمی یافت.

پس ماجرا چیست؟ چرا نام حوزه حذف شده و فارابی جایش را گرفته؟ آیا فارابی با هزینه از بودجه سالانه تولیدش، رایت فیلم را از حوزه خریده؟ اگر این اتفاق افتاده چرا ماجرا به صورت رسمی اعلام نشده؟

همین یک ماه قبل بود که بعد از بالا گرفتن شایعات مربوط به پرداخت غرامت میلیاردی به صاحبان فیلم توقیفی “رستاخیز” به ناگاه چهار سال بعد از تولید مدیران فارابی از مشارکت 45 درصدی(حدودا 13.5 میلیارد؟؟؟) در فیلم خبر دادند!! آن هم در حالیکه در تمام زمان تولید “رستاخیز” و پس از آن بر تولیدش در بخش خصوصی تاکید شده بود.(اینجا را بخوانید)

آیا درباره “زادبوم” هم چنین اتفاقی افتاده؟؟؟ یعنی نه سال بعد از تولید به ناگاه فارابی هوس مشارکت در فیلم به سرش زده و مالکیت را از حوزه خریده؟

اگر این اتفاق افتاده باشد دو پرسش شکل میگیرد؛ اول آن که درصد مشارکت فارابی چقدر بوده و رقم دقیق بودجه تخصیص یافته به آن چقدر است؟؟

پرسش دوم آن است که آیا این روندیست که صاحبان دیگر فیلمهایی که توقیف میشوند یا با سرمایه گذارانشان دچار مشکل میشوند هم میتوانند از آن استفاده کنند یا این شانس فقط مخصوص امثال احمدرضا درویش و ابوالحسن داوودی است؟؟؟

پوستر “زادبوم”

سینماروزان: انتقاد از انفعال خانه سینما در بزنگاههایی که بدنه صنف دچار مشکل میشود مدتهاست ادامه دارد و حلقه بالادستی خانه سینما هم در گفتگوها یا نشستهایی که دارند هیچ توجیه منطقی برای این انفعال ارائه نمیدهند جز ادعای رایزنیهای درخفا برای حل مشکل؛ احتمالا برای آن که ریا نشود!!!

به گزارش سینماروزان حمید فرخ نژاد که چند هفته قبل و بخاطر بی تفاوتی خانه سینما به قاچاق “گشت2” زبان به گلایه گشوده بود حضور در اکران مردمی “اکسیدان” در سینما اریکه را مجالی کرد برای انتقاد دوباره از خانه سینما.

فرخ نژاد البته سخنانش را با نقد حوزه هنری آغاز کرد که فیلمهای مجوزداری مانند “اکسیدان” و “مادر قلب اتمی” را توقیف کرده. فرخ نژاد گفت: “اکسیدان” علیرغم عبور از هفت خوان مجوز ارشاد مورد بی مهری کسانیست که برای خود حکومت مستقل تشکیل داده اند و هر چه میخواهند میکنند.

این بازیگر با اشاره به انفعال خانه سینما در قبال توقیف فیلمها توسط حوزه ادامه داد: متاسفانه خانه سینمایی که داریم ویران است و جایی که باید اعلان نظر کند اصلا نیست و نمی دانم اصلا برای چه وجود دارد.

وی افزود: خانه سینما ما را برای حضور در مراسم و شوآف میخواهد و وقتی اعضای صنف به مشکل میخورند خبری از خانه سینما نیست.

برای دیدن فیلم انتقادات فرخ نژاد اینجا را ببینید.

سینماروزان: «مادر قلب اتمی» حدود 4 سال قبل تولید شد و ماه رمضان امسال روی پرده رفت ولی علیرغم ساختار ضدکلاسیک و تلاش کارگردانش علی احمدزاده برای ارائه روایتی ابزورد در دل کلانشهر تهران توانست به فروش 1.5 میلیارد دست پیدا کند.

بسیاری گمان می کردند اقبال نسبی مخاطبان به فیلم موجب شود اکران فیلم هفت هفته را پر کند اما از هفته چهارم حجم سینماهای فیلم کم شد و در روزهای اخیر کار به جایی رسیده که فقط دو سینما در تهران فیلم را نشان میدهند.

سعید خانی مدیر موسسه پخش نسیم صبا که پخش «مادر قلب اتمی» را برعهده داشت درباره شرایط اکران این فیلم به سینماروزان گفت: فیلم در شرایطی روی پرده رفت که نه فقط حوزه هنری کاملا آن را توقیف کرد بلکه حتی یک تیزر تلویزیونی به صورت زیرنویس هم به آن تعلق نگرفت و حتی یک بیلبورد هم در سطح شهر نداشتیم. در این شرایط فروش 1.5 میلیارد با احتساب آغاز اکران در ابتدای ماه رمضان، شکست نیست و به عنوان پخش کننده از آن راضیم اما انتظار داشتم در تخصیص سالن برای اکران شرایط بهتری را تجربه کنم.

این پخش کننده با اشاره به سرگروه ماندانا که در اختیار فیلمش بود بیان داشت: این روزها اغلب پخش کنندگان به دنبال دو سرگروه آزادی و کوروش هستند که پاتوق مخاطبان سینما هستند و باعث میشوند کف فروش فیلم تا چند هفته حفظ شود. شاید اگر سرگروه ما هم کورش بود اوضاع فروشمان به مراتب بهتر از این می‌شد. حتی سرگروهی مثل استقلال هم میتوانست کمک کند به فروش بیشتر که به ما نرسید.

خانی درباره خاص بودن «مادر قلب اتمی» که برخی آن را دلیلی بر کاهش مخاطب در هفته های چهارم و پنجم دانسته اند بیان داشت: فیلم فارغ از آن که اصلاحاتی خورد که باعث گنگ شدنش شد فیلم خاصی است و روایت یکدست و روراستی نداشت و کارگردان دلش میخواست به جای مسیرهای پیموده شده، مسیر تازه ای را بپیماید که در این حیطه هم به نسبت موفق بود. به اینها بیفزایید این مورد را که اشارات سیاسی فیلم می طلبید در زمان تولیدش که 4 سال قبل بود اکران شود نه اینکه سالها بعد و در شرایطی روی پرده برود که برخی مفاهیم دستخوش تغییر شده اند.

سعید خانی در پاسخ به این پرسش که جایگاه تحریم حوزه هنری را در اکران این فیلم چطور می‌بیند به سینماروزان گفت: فارغ از پردیس آزادی تهران که پردیسی استراتژیک است و مدیریتش در اختیار حوزه است، مالکیت بسیاری از سینماهای شهرستانها از ساری تا شهرکرد و زنجان نیز در اختیار حوزه هنری است و طبیعی است «مادر قلب اتمی» که توسط حوزه توقیف شد این سینماها را در اختیار نداشت و اگر این تحریم نبود قطعا چندصدمیلیونی فروشمان بیشتر می شد.

خانی در پایان گفتگوی خود تأکید کرد: «مادر قلب اتمی» کمدی نبود که بتواند در هر فصل و موعدی حداقلی از فروش را داشته باشد ضمن اینکه دنباله فلان فیلم یا سریال خاص هم نبود که مخاطب ازش خاطره داشته باشد و برای همین به سینما بیاید. این فیلمی خاص بود که به گونه ای خاص هم روایت شده بود و فروش 1.5 میلیاردی برایش علیرغم تمام محدودیتها رضایت بخش است.

سعید خانی

سینماروزان: نامه 17 تن از نمایندگان مجلس به وزیر ارشاد به بهانه ضدمسیح خواندن دو فیلم «اکسیدان» و «مادر قلب اتمی» هرچند با واکنش تند علیرضا رحیمی نماینده تهران در مجلس مواجه شد که این نامه نگاری را زیر سوال برد(اینجا را بخوانید) اما ترکشهای این اتفاق باعث شده منوچهر محمدی تهیه کننده «اکسیدان» در گفتگو با «شرق» به صراحت به انتقاد از این نامه نگاری ها پرداخته و حتی شانتاژکنندگان را تهدید کند به اینکه اگر سر عقل نیایند سکوت نخواهد کرد.

تهيه‌کننده «اکسيدان» با اشاره به ماجرای پیش آمده برای «اکسیدان» بیان داشت: يکي از مشکلات جدي سينماي ايران در اين سال‌ها اين بوده که برخي‌ها بدون اينکه فيلمي را ديده باشند درباره آن فيلم قضاوت مي‌کنند. چون اين آسيبي است که من در مقام تهيه‌کننده متأسفانه در برخي از فيلم‌هايم با آن مواجه شده‌ام.

وی ادامه داد: البته امروزه همگان مي‌دانند آن موج کاذب و هيجاني که عليه فيلم «مارمولک» در زمان اکرانش به راه انداختند، باوجود تأييد مقامات بالاي نظام صورت گرفته بود. آنها تصور مي‌کردند که با چنين هجمه‌هایی مي‌توانند حرف خودشان را به کرسي بنشانند. هرچند که توانستند بعد از دو هفته اکران، ‌فيلم را از روي پرده پايين بکشند، اما تصورشان خام‌دستانه بود. چون آمارها نشان داد که بسياري از مردم داخل و خارج از کشور بيش از ١٠بار فيلم را تماشا کردند. به همين دليل اولين توصيه جدي‌ام به‌عنوان يک آدم دلسوز رسانه‌اي این است که آقايان بهتر است به عواقب حرف‌ها و تصميماتشان جدي فکر کنند. دست‌کم به کلام مولا علي (ع) تأسي کنند که حرف مثل تيري مي‌ماند که تا زماني که از چله کمان رها نشود، ‌اسير آن است، ولي به محض اينکه از دهان بيرون بيايد ديگر معلوم نيست که چه عواقبي خواهد داشت.

تهيه‌کننده «میم مثل مادر» افزود: بنابراين متأسفانه شاهديم که کار به جايي رسيده که اين رفتار به سنت غيرحسنه‌اي تبديل شده که عواقب و تأثيرات بدي گذاشته است که متأسفانه نه‌تنها در حوزه فرهنگ و هنر، بلکه در حوزه‌هاي ديگر هم شاهدش هستيم.
محمدی خاطرنشان ساخت: من بشخصه روش و منش و اخلاقم اين است که سعي مي‌کنم در گام نخست با توضيح و تبيين مسئله‌اي اگر اطلاعاتي غلط داده شده را تصحيح کنم. اگر که مؤثر افتاد که خداراشکر وگرنه ديگر در برابر اين بي‌اخلاقي‌ها سکوت نخواهم کرد و دردهايي را که در اين سي‌وچندسال درون خودم ريخته‌ام علني بيان مي‌کنم و اميدوارم دوستاني که تحت‌تأثير جوسازي‌هايي که نه فرهنگي و نه دلسوزانه، بلکه متأثر از مناسبت‌هاي سياسي- جناحي هستند سر عقل بيايند و از چنين حرکت‌هاي ضدفرهنگي‌ای دست بکشند.

محمدي در پايان خاطرنشان کرد: البته بناست که در روزهاي آتي با نمايندگان امضاکننده نامه و همين‌طور کميسيون فرهنگي جلساتي برگزار کنم و اميدوارم اين سوءتفاهم با تعاملات سازنده برطرف شود. در غير اين صورت در برابر عده‌اي که تحت‌تأثير عوامل پشت‌پرده قصدشان ضربه‌زدن به سينما و ناامن‌کردن آن است، نه‌تنها بنده، بلکه جمع کثيري از اهالي سينما ساکت نخواهيم نشست و از حقوق حقه خود و سينما دفاع مي‌کنيم.

سینماروزان: تحریم نمایش کمدی “اکسیدان” در سینماهای حوزه هنری همچنان ادامه دارد و عجیب تر آن که بعد از افشای ماجرای خرید رایت ویدیویی فیلم توسط حوزه، این نهاد قرارداد خرید رایت خانگی فیلم را هم که از طریق موسسه هنرهای تصویری سوره از شرکتهای زیرمجموعه اش منعقد شده بود، لغو کرد.

به گزارش سینماروزان تا این لحظه هیچ تیزر تلویزیونی از “اکسیدان” هم روی آنتن نرفته و فیلم با حداقل تبلیغات محیطی روبروست اما اطلاع رسانی مجازی و البته زمینه مفرح فیلم باعث شده که اقبال مخاطبان به آن فوق العاده باشد.

استقبال از “اکسیدان” که از روز اول به تخصیص سانسهای فوق العاده برای فیلم در پردیسها و سینماهای مختلف منجر شده بود در شب عیدفطر هم ادامه دارد و امشب نیز پردیسهای مختلف از کورش و چارسو گرفته تا ملت و اریکه و زندگی و سمرقند مواجهند با اقبال مخاطبان و ایجاد سانسهای فوق العاده.

موسسه رسانه فیلمسازان به مدیریت حبیب اسماعیلی علاوه بر تهران “اکسیدان” را در 50 شهرستان روی پرده فرستاده است.

حجم سینماهای شهرستان در روزهای آینده افزایش خواهد یافت و البته از فردا سینما آفریقا که به لحاظ گنجایش یکی از بزرگترین سینماهای پایتخت است نیز فیلم را به صورت فول سانس روی پرده خواهد فرستاد.

سینماروزان: کمدی «اکسیدان» که از سه شنبه گذشته روی پرده رفته و از همان روز ابتدایی اکران مخاطب پسند نشان داده است از جمله آثاری است که پخش آن در سینماهای حوزه هنری ممنوع اعلام شده است.

به گزارش سینماروزان درباره دلایل تحریم این کمدی توسط حوزه هنری حرف و حدیث فراوان است؛ در این میان روزنامه اصولگرای «جوان» با نگارش یادداشتی انتقادی پیرامون «اکسیدان» طعنه های سیاسی فیلم را عامل احتمالی تحریم فیلم توسط حوزه هنری دانسته و به شدت به این تصمیم حوزه تاخته است.

متن کامل یادداشت «جوان» به قلم جواد محرمی را بخوانید:

روش‌هاي اخلاقي‌تري هم براي هجو غربگرايي وجود دارد

«اكسيدان» بخشي از رمان بينوايان و نيز فيلم «آدم برفي» را با لحني كميك دستمايه داستان خود قرار داده است. ماجراي دزدي از كليسا، بازداشت از سوي پليس و جوانمردي كشيش يك سكانس فيلم را تشكيل مي‌دهد اما سوژه اصلي فيلم درباره جواني است كه براي دريافت ويزاي اروپا روش‌هاي مختلفي را مي‌آزمايد. نسخه حرفه‌اي‌تر و سينمايي‌تر اين داستان را بيش از دو دهه پيش داود ميرباقري در فيلم آدم برفي ساخته بود، در آن مقطع فيلم به مدت شش سال به دليل بازي اكبر عبدي در نقش يك كاراكتر زن با سد توقيف مواجه شد.

«آدم برفي» آن زمان خط قرمزي را زيرپا گذاشته بود كه سال‌هاي بعد ديگر به چراغ سبز تبديل شده بود، ردپاي شوخي‌هاي اروتيك فيلم به تدريج در آثار كميك سينماي ايران به وفور جاي خود را باز كرد، شوخي‌هايي كه قدري مرز و تفاوت مميزي‌هاي سينما با تلويزيون را شفاف كرد و راه را براي سلسله فيلم‌هاي ضعيفي باز كرد كه از فيلم آدم برفي فقط شوخي‌هاي سطحي آن را آن هم به شكلي نازل ارائه مي‌دادند. «آدم برفي» پس از توقيف در گيشه بسيار موفق نشان داد؛ اثري كه مفاهيم ملي، ميهني و اخلاقي آن مي‌توانست موجب چشم‌پوشي از برخي ارجاعات اروتيكش شود اما فيلم‌هايي كه سال‌هاي بعد از روي آدم برفي كپي‌برداري شدند بيش از اينكه به سود منافع ملي و اجتماعي ساخته شوند، صرفاً مدلي را الگوبرداري مي‌كردند كه از دل آن صرفاً محتواي غيرفرهنگي بيرون مي‌آمد.

 «اكسيدان» نيز دنباله‌اي از همان سلسله فيلم‌هايي است كه اساساً هيچ دغدغه فرهنگي پشت ساخته شدن آن قرار ندارد اما به واقع از بسياري آثار سينماي كمدي ايران چون فيلم «گشت2» به نسبت محتوا و پيام نجيبانه‌تري ارائه مي‌دهد. اگر‌چه در فيلم با برخي از نمادها و نشانه‌هاي اديان شوخي مي‌شود اما از كشيش مسيحي و روحاني شيعه فيلم چهره‌اي كاملاً مثبت و منطقي ارائه مي‌شود. كاراكتر جواني كه قصد دارد به هر قيمت از سفارتخانه‌اي اروپايي ويزا دريافت كند به اين طريق جنبه‌هاي منفي فرهنگ و سبك زندگي غربي چون همجنس‌بازي را به چالش مي‌كشد، تن دادن به هر خفتي چون تشبه به لباس و رفتار همجنس‌بازان در واقع كنايه به فرهنگ منحط غربي و افرادي است كه از آن‌سوي آب‌ها در ذهن خود بهشت ساخته‌اند، «اكسيدان» هر قدر درباره كاراكتر روحانيون به عنوان نمادهاي دين رعايت حريم اديان را كرده به درستي درباره نمادهاي سبك زندگي غربي بي‌رحمانه عمل كرده است. زني پولدار كه به جاي شوهر با سگ خود محشور است و ادا و اطوارهاي مضحكي از او سر مي‌زند، در واقع تصويري خنده دار از طبقه بورژوا و مريدان غربگرايي ارائه می‌دهد.
«اكسيدان» در پرداخت فيلمنامه، ديالوگ و كارگرداني اثر ضعيفي محسوب مي‌شود اما محتواي فيلم در مقايسه با بسياري از آثار نازلي كه در سينماهاي حوزه به نمايش در‌مي‌آيد، حاوي مفاهيم قابل قبول‌تري است.

تحريم فيلم‌هاي سينمايي مجوزدار از سوي حوزه هنري سابقه‌اي حدوداً پنج ساله دارد و آغاز آن به سال 91 باز‌مي‌گردد، زماني كه دو فيلم «گشت ارشاد» سعيد سهيلي و «زندگي خصوصي» محمد حسين فرح بخش از سوي حوزه تحريم شد و راه را براي تحريم‌هاي بعدي اين نهاد باز كرد. آنچه درباره تحريم فيلم «اكسيدان» از سوي حوزه قابل نقد است اين مسئله است كه به نظر مي‌رسد دليل تحريم فيلم بخشي از محتواي غيرفرهنگي آن نيست چون شبيه به همين ارجاعات و شايد پررنگ‌تر از آن در آثاري مثل «گشت2» يا فيلمي چون «من سالوادور نیستم» و آثار طنز نازل ديگر وجود دارد ولي هيچ كدام از اين آثار نازل از سوي حوزه هنري تحريم نشده است.

ديالوگي كه باعث تحريم اكسيدان شده، احتمالاً اين جمله است: «‌شما تو دنيا يه دونه رئيس‌جمهور به من نشون بده كه صاف صاف داره راه ميره، همشون يا ممنوع‌التصويرند يا ممنوع‌الاسمند يا مهاجرت كردن، يا در رفتن». حالا طرح چنين ديالوگي در يك فيلم كمدي نازل چه ثلمه‌اي مي‌تواند در اذهان مخاطباني كه براي ديدن اين فيلم مي‌روند، ايجاد كند؟ باعث تشويش اذهان عمومي مي‌شود؟ نظام سياسي كشور را تهديد مي‌كند؟ باعث انقلاب يا آشوب در نظام مي‌شود؟ آيا اين توهين به شعور مخاطب در كنار دست كم گرفتن اقتدار نظام جمهوري اسلامي نيست كه براي چنين جمله‌اي فكر كنيم موقعيت يا اقتدار ملي مورد خدشه واقع مي‌شود؟
نظام اسلامي خيلي پيشتر از اينها نشان داده كه نسبت به كنايه‌هاي سياسي از اين دست آسيب‌پذير نيست، آنچه براي سينما خطرناك است تسامح نسبت به محتواي ضد فرهنگي است. اكسيدان كوچك‌تر و نازل‌تر از آن است كه اقتدار سياسي را با چالش مواجه كند.

سینماروزان: کمدی «اکسیدان» در آخرین دقایق قبل از روی پرده رفتن توسط حوزه هنری توقیف شد و علیرغم نصب پوسترهایش در پردیس آزادی از اکران در این پردیس هم بازماند.

به گزارش سینماروزان موسسه رسانه فیلمسازان پخش کننده «اکسیدان» در کنار توزیع فیلم در پردیسهای دیگر پایتخت از کورش و ملت و زندگی و سمرقند گرفته تا چارسو و اریکه و مگامال و سینماهای مختلف، تسهیلاتی را برای مخاطبان دائمی پردیس آزادی درنظر گرفته است که بتوانند فیلم را در سینماهایی دیگر در همان محدوده ببینند.

سینماهای آفریقا، ایران و پایتخت سه سینمای محدوده مرکز پایتخت و در نزدیکی سینما آزادی هستند که «اکسیدان» در برنامه نمایش آنها قرار گرفته است و مخاطبانی که به دلیل توقیف فیلم در پردیس آزادی نتوانسته اند این فیلم را ببینند می توانند به این سینماها مراجعه کنند.

برنامه نمایش فیلم در این سه سینما به شرح زیر است:

سینما آفریقا : 30/10 شب و 30/12 شب

(خیابان ولیعصر نرسیده به زرتشت)

سینما ایران:17 و 19 و 21 و 23 و 30 دقیقه بامداد

(خیابان شریعتی چهارراه بهار شیراز

سینما پایتخت : 18 و 20 و 22

شهید مفتح نرسیده به میدان هفت تیر نبش ملایری پور

سینماروزان: جواد نوروزبیگی تهیه کننده ای که سال گذشته موزیکال-عاشقانه پرفروش «سلام بمبئی» را روی پرده داشت از جمله تهیه کنندگانی است که یک فیلم توقیفی با نام «خرس» را در کارنامه دارد و به این ترتیب او نیز باید در انتظار تعیین وضعیت این فیلم در کمیته بازبینی آثار مشکل دار باشد.

به گزارش سینماروزان نوروزبیگی با اشاره به تغییر و تحول در اداره نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی و حذف حبیب ایل بیگی و روی کار آمدن ابراهیم داروغه زاده به «ایسکانیوز» گفت: سینما در ایران همیشه دچار بحران هایی است و ایل بیگی تمام تلاش خود را انجام داد تا از مشکلات عبور کند هر چند بخشی از مسائل تقصیر حبیب ایل بیگی نبود اما موانعی پیش آمد که باعث شد در زمان حضور حبیب ایل بیگی تعدادی فیلم همچنان اکران نشده باقی بمانند و موضوع توقیف فیلم ها در دوره ایل بیگی بیشتر شد.

او ادامه داد: امیدوارم ابراهیم داروغه زاده که سابقه بسیار زیادی در این حرفه دارد و اهالی سینما کاملا با این شخصیت آشنا است بتواند از بحران هایی که برای سینما در این مقطع ایجاد شده است، به درستی عبور کند و سینماگران از او راضی باشند.

نوروزبیگی، تاکید کرد: در این دوران بسیار بعید باید باشد که اگر فیلمی ساخته می شود، مجوز نگیرد و یا اگر پروانه نمایش می گیرد نتواند اکران شود، در واقع باید در همان مرحله پروانه ساخت اگر فیلمی دچار مشکل است، مسائل آن برطرف شود و وقتی ساخته شد، اثر سینمایی باید بتواند پروانه نمایش بگیرد و اکران شود زیرا برای تولید هر فیلم پول زیادی هزینه شده است و پاسخگویی در قبال هزینه ها سخت است.

نوروزبیگی ابرازی امیدواری کرد که داروغه زاده بتواند در این مورد مدیریت کند، او ادامه داد: یکی از مواردی که داروغه زاده باید به آن بپردازد، مشکل حوزه هنری با سینماگران است که باید حل شود زیرا حوزه هنری بخشی از فیلم ها را اکران نمی کند بنابراین امیدوارم که معاون جدید شورای ارزشیابی و نظارت این درایت را به خرج دهد و این مساله حل شود.

او افزود: داروغه زاده باید به کیفیت آثار توجه کند و این نکته را مد نظر داشته باشد که همه آثار سینمایی شبیه به هم نباشند و در تولید به تنوع ژانرهای سینمایی روبرو باشیم.

جواد نورزبیگی اظهار کرد: همیشه یک نظارت بیرونی روی تصمیم های شورای ارزشیابی و نظارت، تاثیر گذاشته است و نمی تواند نباشد، بالاخره حوزه فرهنگ به نهادهای بسیاری متعلق است و همه در این زمینه نظر می دهند که البته در بسیاری از کشورهای دنیا این اتفاق مرسوم است.

او در پایان گفت: با شناختی که از ابراهم داروغه زاده دارم، حضور او را در شورای ارزشیابی و نظارت مثبت ارزیابی می کنم و مطمئنم که اتفاقات رو به بهبود است هر چند که حبیب ایل بیگی هم زحمات بسیاری کشیدند اما شاید جریانی بوده است که ما از آن اطلاع نداشتیم و خود آقای ایل بیگی هم صلاح نمی دانست که بگوید، اما به هر شکل در زمان ایل بیگی تعدادی فیلم شرایط اکران را پیدا نکردند.

سینماروزان: فرهاد عظيما، كارگردان انيميشنهای «نبرد خليج فارس» كه قسمت دومش سال گذشته علیرغم محدودیت سالن اکرانی نسبتا خوب داشت به تازگی در گفتگویی که با رسانه اصولگرای «جوان» به بهانه شمول فرهنگی پیام «آتش به اختیار» داشته به گلایه از حوزه هنری پرداخته است.

فرهاد عظیما  در پاسخ به اين سؤال كه با توجه به عمليات موشكي مقتدرانه و غرورآفرين سپاه پاسداران فكر نمي‌كنيد الان زمان خوبي براي پخش انيميشن شما از رسانه ملي باشد گفت: حقيقيتاً همينطور است اما دوستان ما در صداوسيما بايد پيشقدم شوند و با حفظ شئونات تهيه‌كننده موضوع را مطرح كنند اما متأسفانه مصلحت‌انديشي‌ها و نگاه‌هاي سليقه‌اي كه محافظه‌كارانه رفتار مي‌كنند، همواره مانع اقدام و عمل بجا و شايسته در ارگان‌هاي مختلف است.

كارگردان انيميشن جنجالي نبرد خليج‌ فارس در ادامه اين گفت‌و‌گو به ضعف انقلابي‌گري برخي نهادها از جمله حوزه هنري اشاره كرد و به شوخي گفت: به نظرم لازم است سپاه چند موشك هم به نهادهايي مانند حوزه هنري شليك كند (خنده) تا شايد تكاني بخورند و اقدام و عمل انقلابي بجا از آنها سر بزند.

اين انيميشن‌ساز با اشاره به عمليات موشكي سپاه عليه داعش گفت: پيش از عمليات نظامي هميشه لازم است عمليات فرهنگي انجام شود. ما سال‌ها پيش از اينكه رهبر معظم انقلاب مجبور شوند اينقدر صريح به آنهايي كه خواب هستند فرمان «آتش به اختيار» بدهند يك گروه پنج نفره تشكيل داديم و با كامپيوترهاي شخصي‌مان شروع به توليد انيميشن كرديم، تهران هم نبوديم، در شهرستان كار مي‌كرديم و هنوز هم شهرستاني هستيم، آن زمان هيچ‌كس به ما نگفت بياييد اين پول را به شما مي‌دهيم انيميشن بسازيد، خودمان احساس كرديم بايد كار فرهنگي كنيم. البته خيلي‌ها از حمايت حرف مي‌زنند و پايش برسد زياد شعار مي‌دهند ولي به وقت عمل عرصه را خالي مي‌كنند.

عظيما به اين اشاره كرد كه متأسفانه از ما حمايت نشد و گفت: شما ببينيد الان كه سپاه اين عمليات غرور‌انگيز را انجام داده چقدر هشتگ در فضاي مجازي در رابطه با اين موضوع داغ مي‌شود اما براي انيميشن ما كسي هشتگ داغ نكرد، حمله موشكي سپاه امروز در صدر رسانه‌هاي مهم جهان بود و اينقدر بازتاب داخلي و بين‌المللي داشت، انيميشن نبرد خليج فارس مدت‌ها جلوتر همين تأثير را در سطح جهان داشت، ما خبر اول رويترز شديم، از رويترز بالاتر كه نداريم ولي در ايران تقريباً با سكوت خبري مواجه بوديم.

اين فعال فرهنگي در ادامه خاطر نشان كرد: ما متأسفانه آدم مدعي زياد داريم، وقتي حرف انقلابي‌گري زده مي‌شود يك عالمه جان بركف وجود دارد اما موقع عمل از خيلي‌ها به اصطلاح بخار بلند نمي‌شود، عده‌اي فقط سر سفره انقلاب نشسته‌اند و شعار مي‌دهند، اينها پايش برسد مانع هم درست مي‌كنند، متأسفانه جنگ نرم را هنوز جدي نگرفتيم، كجا هستند افسران جنگ نرم؟ اگر اين ارتش 20 ميليوني مثل ما گروه‌هاي پنج نفره تشكيل بدهند و كار فرهنگي كنند چه اتفاقي مي‌افتد؟ 20‌ميليون بسيجي نه، فقط 4 ميليون بسيجي به طور جدي گروه‌هاي پنج نفره تشكيل بدهند و فكرهاي‌شان را روي هم بريزند و نگاه كنند ببينند در عرصه فرهنگ چكار مي‌توانند بكنند، حتماً رهبر انقلاب بايد اين قدر صريح بگويند آتش به اختيار هستيد؟ خودمان نبايد بفهميم اختيار داريم، ما مي‌توانيم براي انقلاب كارفرهنگي انجام بدهيم؟

عظيما با اشاره به اينكه ارگان‌ها و دستگاه‌هايي مثل حوزه هنري اختلال دارند و به جاي باز كردن راه پيش پاي بچه‌هاي انقلاب مانع هم ايجاد مي‌كنند تأكيد كرد: نبايد نااميد شد، رهبري معظم انقلاب هميشه به جوانان اميد مي‌دهند و سعي مي‌كنند اميدواري از بين نرود، ما معتقد بوديم براي عمليات موشكي بايد سال‌ها قبل انيميشن آن را بسازيم، ما قائل به كار فرهنگي بوديم و هستيم، انيميشن راشل كوري را بارها به صداوسيما عرضه كرديم و حتي گفتيم به طور رايگان كار كنيد اما در اين نهادهايي كه بايد علي‌القاعده انقلابي باشند آدم‌هاي محافظه كار سنگر گرفته‌اند، ايرادهاي بني‌اسرائيلي گرفتند، يك‌بار گفتند رژ لب فلان خانم در انيميشن زياد است، راشل كوري يك انيميشن ضد‌اسرائيلي است و مي‌ترسند اگر آن را پخش كنند مثلاً به عده‌اي در جايي بربخورد جالب است كه هر وقت دوست داشته باشند يواشكي تيكه‌هاي كارهاي ما را براي برخي برنامه‌هاي‌شان بدون اجازه استفاده مي‌كنند، آن خبرگزاري امريكايي كه يهودي و كافر است وقتي مي‌خواهد بخشي از انيميشن ما را استفاده كند تماس مي‌گيرد و از ما امضا مي‌گيرد تا شكايت نكنيم چون آنها بدون حق كپي‌رايت نمي‌توانند چيزي را پخش كنند ولي در ايران از اين اتفاق‌ها نمي‌افتد.

اين انيميشن‌ساز معتقد است: هر چيزي كه از وقتش بگذرد ديگر بي‌فايده مي‌شود، ما در انفجار بمب دوتا موج داريم، يك موج خلأ است و تداوم موج نياز به شوك ديگري دارد، الان موقعي است كه بايد موج دوم در بحث فرهنگي اتفاق بيفتد، البته اين اتفاق الان در فضاي مجازي در حال روي دادن است، خيلي جلوتر و پيشروتر از صداوسيما، ما الان در فضاي مجازي به شدت فعال هستيم ولي صداوسيما هم بايد به وظايف خود عمل و عقب‌ماندگي‌هايش را جبران كند، الان جوري شده كه صداوسيما پشت سر فضاي مجازي مي‌دود و اين دويدن هم اجباري است چون مي‌داند اگر ندود فضاي مجازي منتظر او نمي‌ايستد ولي متأسفانه هيچ‌گاه جلودار نيستند، هميشه صبر مي‌كنند تا ببينند چه اتفاقي مي‌افتد، از دل اين دستگاه‌ها آتش به اختيار بيرون نمي‌آيد. دوستان نمي‌دانند تأثير كار فرهنگي چقدر زياد است، ما نياز به مديران جهادي و انقلابي داريم، بخش عمده‌اي از مديران فرهنگي ما در توليد كار فرهنگي هشت‌شان گرو نه‌شان است، رهبري مثل بچه بايد اينها را هدايت كند.

كارگردان انيميشن نبرد خليج فارس مي‌گويد: اصطلاح نظامي وجود دارد به نام اهداف حساس به زمان، در جنگ امريكا عليه صدام حدود 15 سال پيش هواپيماهايي وجود داشتند كه وظيفه انهدام موشك‌هاي بالستيك را بر عهده گرفته بودند، پيش از اينكه لانچر موشك شليك شود اين هواپيماها بايد موشك‌ها را در زمان خيلي كوتاهي مي‌زدند، اگر نمي‌زدند و شليك مي‌شد از امريكايي‌ها تلفات زيادي مي‌گرفت، كار فرهنگي هم همين است، آتش به اختيار يك مدل حساس به زمان است، بايد براي زدن اهداف حساس آتش به اختيار بود، الان سپاه با اين عمليات دستگاه ديپلماسي ما را تقويت كرد، با چند موشك اين اتفاق افتاد، آبروي دستگاه ديپلماسي كه زمينگير شده بود را خريد. شكست ميز مذاكره را سپاه براي دستگاه ديپلماسي جبران كرد و آنها را چند گام هل داد به جلو، كار فرهنگي از اين هم بالاتر است.

سینماروزان: علیرغم رایزنی هایی که برای حل مشکل کمدی «اکسیدان»حامد محمدی و اکران در سینماهای حوزه هنری صورت گرفت اما حوزه هنری این کمدی را در دقیقه 90 توقیف کرد و اجازه نمایش آن در سینماهایش را نداد!

به گزارش سینماروزان به مانند اغلب توقیفهای حوزه هنری این بار هم درباره دلایل توقیف سخنی گفته نشده و هیچ بعید نیست به همین زودیها هم ادعا شود به دلیل فقدان سالن خالی، این فیلم توقیف شده!!!

علیرغم این توقیف اما استقبال مخاطبان از پیش فروش بلیت این کمدی که با پخش رسانه فیلمسازان به مدیریت حبیب اسماعیلی روی پرده رفته است، در روز ابتدایی اکران فوق العاده بوده است و پردیسها و سینماهای مختلف پایتخت و از جمله کورش، زندگی، مگامال، چارسو، ایران و فرهنگ به تخصیص سانس فوق العاده برای فیلم دست زده اند.

از آن طرف منوچهر محمدی تهیه کننده «اکسیدان» نیز در گفتگویی با «ایسنا» با انتقاد از توقیف فیلم توسط حوزه هنری از پیگیری حقوقی ماجرای توقیف علیرغم انعقاد قرارداد با برخی سینماهای حوزه و از جمله پردیس آزادی سخن گفته است.

منوچهر محمدی با بیان اینکه تحریم فیلم «اکسیدان» توسط سینماهای حوره هنری قطعی شده است گفت: با این روند به یک مشکل حقوقی جدی برخواهیم خورد و در این زمینه وزارت ارشاد باید پیگیر یک راه‌ حل و فکر جدی باشد.

این تهیه‌کننده سینما در آستانه‌ اکران عمومی «اکسیدان» با بیان این مطلب گفت: شورای پروانه نمایش وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در این سال‌ها نشان داده است که شورایی است که با وسواس، دقت و سخت‌گیری فیلم‌ها را بازبینی و برای آنها پروانه نمایش صادر می‌کند و در صورت لزوم اصلاحیه‌های جدی هم به فیلم‌ها می‌دهد که پس از انجام اصلاحیه‌ها آن فیلم، قابل نمایش می‌شود.

او ادامه داد: طبعا اتفاقی که در زمینه فیلم «اکسیدان» افتاده، دوستان در حوزه هنری نظرات و اصلاحیه‌های اضافه‌تری داشتند؛ حجم و ساختار اصلاحیه‌ها نسبتاً زیاد بود و ساختار فیلم را بهم می‌ریخت و علی‌رغم رایزنی‌ها سرانجام اعلام کردند که فیلم در سینماهای تحت پوشش حوزه هنری به نمایش درنخواهد آمد.

منوچهر محمدی تصریح کرد: برای من به شخصه آنچه علامت سوال بزرگی است، این است که پروانه نمایش ارشاد دارای یک مشخصات و ویژگی‌هایی است که نکته مهم آن درج مشخص زمان فیلم با قید دقیقه و ثانیه است و تهیه‌کننده به هیچ‌وجه نمی‌تواند بعد از صدور پروانه نمایش به هر دلیلی فیلم را کم یا اضافه کند و اگر این اتفاق بیفتد وزارت ارشاد می‌تواند نسبت به این اتفاق، مدعی شود.

او گفت: به نظرم این روند یک بن‌بست جدی برای تهیه‌کنندگان سینماست که به پروانه‌ وزارت ارشاد تمکین می‌کند و دیگر نمی‌تواند به درخواست نهادهای دیگر دست به ساختار و زمان فیلم بزند. فکر می‌کنم با این روند به یک مشکل حقوقی جدی برخواهیم خورد پس در این زمینه باید وزارت ارشاد به فکر یک راه حل جدی باشد چون معتبرترین مجوزی که از نظر قانونی مبنای کار نمایش عمومی در سینماهای کشور است، پروانه نمایش وزارت ارشاد است، اگر این پروانه اعتبار خودش را از دست بدهد سینما دچار چالش می‌شود.

وی در پاسخ به اینکه آیا در مجلس می‌توان قانونی را در این زمینه تصویب کرد، گفت: طبق قانون مصوب مجلس در مورد حوزه فرهنگ و سینما، وزارت ارشاد  مرجع تشخیص است و مجوزها برعهده ارشاد است و هیچ مرجع دیگری از نظر قانونی نمی‌تواند این کار را انجام دهد بنابراین چون ارشاد مسوول این ماجراست، می‌تواند پیگیری جدی داشته باشد.

محمدی در پاسخ به اینکه آیا وزارت ارشاد پاسخی یا واکنشی در این زمینه داشته است، گفت: باید صبر کرد و دید که در روزهای آینده، وزارت ارشاد در این زمینه چگونه واکنش نشان خواهد داد.

منوچر محمدی درباره اینکه آیا سینما «آزادی» را طبق قرارداد برای اکران داشته‌اند، گفت: ما با سینما آزادی قرارداد داشتیم و این قرارداد در شورای صنفی نمایش ثبت شده است اما متاسفانه با تصمیم اخیر حوزه هنری این فیلم در آن سینما اکران نخواهد شد.

او در پاسخ به اینکه آیا خسارتی به آنها پرداخت خواهد شد، گفت: در روزهای آینده به این مساله رسیدگی خواهد شد.

سینماروزان: ماجرای تحریم فیلمهای مجوزدار توسط حوزه هنری که در ماههای اخیر به بهانه نداشتن سالن کافی در حال انجام است با توقیف «مادر قلب اتمی» و شنیده های مرتبط با توقیف کمدی «اکسیدان» به اوج خود رسیده است.

به گزارش سینماروزان در این شرایط فاطمه ذوالقدر نماینده اصلاح طلب مجلس که با لیست امید به مجلس دهم راه یافت ابتدا در گفتگویی با خبرگزاری متبوع مجلس «خانه ملت» به انتقاد از حوزه هنری به خاطر تحریم فیلمها پرداخته اما ساعاتی بعد در گفتگویی با روابط عمومی سازمان سینمایی حوزه هنری از تحریم برخی فیلمها توسط حوزه حمایت تلویحی کرد!!!

⇐ابتدا صحبتهای فاطمه ذوالقدر در گفتگو با «خانه ملت» که صبح 29 خردادماه منتشر شد را بخوانید:

کمیته‌ی فرهنگ، هنر و رسانه‌ی کمیسیون فرهنگی مجلس بررسی رویکرد اتخاذ شده از سوی حوزه‌ هنری در خصوص برخی از فیلم‌های سینمایی را در دستور کار خود قرار داده است چرا که رعایت عدالت و تبعیت از قانون بر مدیرانی که در راس کار قرار دارند لازم است. حوزه‌ هنری رویه‌ خوبی در قبال فیلم‌هایی که همگی از فیلتر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی گذشته‌اند، در پیش نگرفته است زیرا این کار علاوه بر آنکه اقدامی خلاف قانون است، باعث می‌شود آسیب‌های متعددی به سینما و سینماگران رسانده شود. نباید در کشور قانون‌مداری همچون ایران عده‌ای از نص صریح قانون اطاعت نکرده و آنطور که خود می‌خواهند رفتار کنند. تصمیم‌گیری در خصوص اکران فیلم‌ها در شورای مجوز اکران صورت می‌گیرد و فیلمی که دارای مجوز ساخت و اکران از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است، نباید در مرحله‌ اکران درگیر تصمیمات متعدد شود. بهتر است حوزه‌ هنری در سال اقتصاد مقاومتی تولید و اشتغال حساسیت‌های غیرواقعی خود را کنار بگذارد و در راستای ایجاد شغل برای جوانان در حوزه‌ سینما تلاش کند نه آنکه با اتخاذ شیوه‌ خاص به بیکاری دامن بزند، چراکه عواید و سود حاصل از فروش بالای یک فیلم میان قشرهای مختلف دست‌اندرکار در حوزه‌ی سینما تقسیم می‌شود.

⇐صحبتهای فاطمه ذوالقدر در گفتگو با روابط عمومی سازمان سینمایی حوزه هنری که عصر 29 خردادماه منتشر شد را بخوانید:

با رسالت و وظیفه‌ای که حوزه هنری در قبال چگونگی اکران و نمایش فیلم‌ها برعهده دارد کاملا آگاه هستیم و می‌دانیم که یک‌سری فیلم‌ها فاقد ویژگی‌های لازم برای نمایش خانواده‌ها هستند و قطعا، خودم هیچ وقت با خانواده‌ام به دیدن این فیلم‌ها نمی‌نشینم صحبت‌های من این‌گونه نیست که مجلس بخواهد روبروی تصمیات حوزه هنری بایستد. اما نکته مهم اینکه باید وزارت ارشاد در صدور پروانه ساخت و نمایش  فیلم‌‌ها ملاحظات بیشتری را رعایت کند، با دقت بیشتری روی روند صدور مجوزها نظارت کند تا فیلم‌ها بعد از گرفتن مجوز ساخت و اکران این‌گونه دچار چالش و آسیب نشوند. چه مشکلی است که وزارت ارشاد با حوزه هنری برای صدور پروانه ساخت و نمایش وارد مذاکره نمی‌شود و نظرات نمایندگان آنها را جویا نمی‌شود؟ به هرترتیب باید چنین مشکلاتی از سد نمایش فیلم‌ها برداشته شود و از همان ابتدا به چنین فیلم‌های مسئله داری مجوز ساخت داده نشود.

سینماروزان: در روز گذشته خبری منتشر شد درباره بروز آتش سوزی در سینما فردوسی تهران از سینماهایی که در مالکیت حوزه هنری است.

به گزارش سینماروزان حضور تعدادی از خودروهای اطفای حریق آتش نشانی در عصر دیروز در برابر سینما فردوسی هم نشان از آن داشت که آتش سوزی در این سینما رخ داده است.

با این حال غلامرضا فرجی مدیر پخش حوزه هنری از آن گفته که آتش سوزی هیچ ربطی به سینما فردوسی نداشته و مربوط به طبقه بالای آن بوده است.

فرجی به «فارس» گفت: آتش سوزی سینما فردوسی را تکذیب می کنم؛ این آتش سوزی هیچ ارتباطی به سینما فردوسی نداشته و هیچ خسارتی به سالن سینما و تجهیزات آن وارد نشده است.

وی ادامه داد: آتش سوزی در سوله طبقه فوقانی سینما که محل تجمع ضایعات بوده و هیچ ارتباطی به سینما نداشت صورت گرفته است. کارشناسان درحال بررسی هستند که بدانند علت آتش سوزی چیست. سینما فردوسی به دلیل شهادت حضرت امام علی(ع) تعطیل بوده و هیچ خسارتی به این سالن وارد نشده است.

سینماروزان: برخلاف اخبار منتشره بعد از اعلام خبر اکران «زادبوم» مبنی بر رفع توقیف این فیلم، «زادبوم» حدود سه سال پیش رفع توقیف شده و پروانه نمایش گرفته بود.

اگر در این بازه زمانی بعد از صدور پروانه نمایش فیلم اکران نشد به یک دلیل مهم بود و آن هم اینکه مالک اصلی فیلم که حوزه هنری بود و فیلم با سرمایه این ارگان تولید شده بود مایل به اکران فیلم نبود. نکته ای که ابوالحسن داوودی هم در یکی از گفتگوهایش به صراحت به آن اشاره کرده بود.(اینجا را بخوانید)

در این سه سال بعد از صدور پروانه نمایش داوودی و مدیران حوزه هنری به دنبال رسیدن به نسخه ای برای اکران فیلم بودند که گویا با پاره ای حذف و تعدیل این نسخه مناسب برای اکران ایجاد شده است.

درباره حذفیات نسخه اصلی برای رسیدن به نسخه اکران دو نقل قول وجود دارد. هر دو نقل قول هم مربوط به ابوالحسن داوودی است.

داودی یک بار بلافاصله بعد از اعلام خبر اکران «زادبوم» در گفتگو با «ایسنا» از ممیزی 15 دقیقه ای فیلم گفت و البته با ذکر عبارت «کوتاه کردن» به منظور بیرون کشیدن نسخه دیجیتال.

به تازگی اما داوودی در گفتگو با «شرق» در پاسخ به اینکه چند دقیقه از نسخه 125 دقیقه ای را کم کرده از اکران نسخه 112 دقیقه ای گفته و به بیان بهتر اعمال ممیزی 13 دقیقه‌ای.

اینکه این ممیزی ها شامل کدام نماهای فیلم است به صراحت بیان نشده اما قابل پیش بینی است رگه‌های سیاسی تند «زادبوم» و به خصوص انتقاداتی که از برخی سیاسیون به‌ظاهر ارزشی اما در باطن آلوده به بریز و بپاشهای اقتصادی مطرح کرده باید مهمترین دلایل سانسور فیلم باشد.

مدیران حوزه هنری که خود در زمره مدیران ارزشی جای می‌گیرند قاعدتا از این نگاه انتقادی خوششان نیامده و احتمالا این ممیزیها هم برای رسیدن به تفاهم با آنها بوده است.

در مرکزیت «زادبوم» کاراکتری با بازی مسعود رایگان قرار دارد که نمادیست از مدیران رشد کرده در بدنه حکومت؛ مدیری که چنان درگیر آلودگیهای شغلی تنیده به رشد اقتصادی میشود که حتی متوجه متلاشی شدن زندگی خانوادگی‌اش هم نمیشود تا اینکه یک بحران جسمی به او وارد شده و اسباب بازگشت به عقب او را فراهم می‌آورد.

به نظر می رسد بخش عمده آن 13 یا 15 دقیقه ممیزی به تصویرسازی این مدیر ظاهرالصلاح بازگردد. مدیرانی از جنس مدیر به‌ظاهر ارزشی که در مرکزیت «زادبوم» قرار دارد در سالهای اخیر کم دوروبرمان دیده نشده اما اینکه تصویری صریح از متلاشی شدن چنین مدیری را در فیلمی محصول حوزه هنری که نهادی ارزشی محسوب میشود ببینیم قطعا با انتقاد مدیران این نهاد مواجه شده و همین است که حالا و بعد از 9 سال که از تولید فیلم می گذرد با ممیزی بالا فیلم شرایط اکران پیدا کرده است.

سینماروزان: در واکنش به توقیف «مادر قلب اتمی»علی احمدزاده توسط حوزه هنری، شورایعالی تهیه‌کنندگان در بیانیه‌ای با انتقاد از تصمیم حوزه و در لبیک به پیام رهبری ناظر به «آتش به اختیار» از شورای صنفی نمایش خواست تعدادی از سینماهای این نهاد را از چرخه رسمی اکران خارج کند.

متن بیانیه شورایعالی تهیه کنندگان سینما را بخوانید:

بر اساس اظهارات تهیه کننده و کارگردان فیلم سینمایی «مادر قلب اتمی» و شواهد موجود، بار دیگر «حوزه ی هنری» دست به تحریم یکی دیگر از فیلمهای سینمایی ایران زده است. فیلم سینمایی «مادر قلب اتمی» که بر اساس موازین قانونی، ذیل پرچم جمهوری اسلامی ساخته شده و دارای برگه های معتبر پروانه‌ ساخت و پروانه نمایش از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است، به صورت نا متعارف دچار سانسور غیر رسمی و سلیقه ای حوزه‌ی هنری شده و عملا از سالنهای بیشمار این نهاد که میبایست در زمینه قانون گرایی سرمشق سایر نهادها باشد، محروم شده است. در این باره شورای عالی تهیه کنندگان سینمای ایران، که در برگیرنده تمام اصناف تهیه کنندگی سینماست، در لبیک به فرمان مقام معظم رهبری که آحاد ملت را در قبال ناهنجاری های فرهنگی مکلف به «آتش به اختیار» فرموده‌اند، اعتراض شدید خود را به این نهاد اعلام میدارد و در مقابل چنین رویه ای از شورای صنفی نمایش مصرانه خواهان است تا دست کم به طور نمادین تعدادی از سالنهای نمایش حوزه ی هنری را تا زمان اصلاح رفتار آن نهاد، کلا از سینمای ایران محروم کند تا لااقل مدیران حوزه ی هنری طعم تلخ محرومیت را برای زمانی کوتاه بچشند.
همچنین این شورا از علاقمندان و تماشاگران سینمای ایران می خواهد تا در جبران تحریم این فیلم، در سالنهای دیگر به استقبال آن بروند تا ثابت شود سانسور نامتعارف و سلیقه ای خللی در جریان آزاد سینمای شریف ایران ایجاد نمی کند.

سینماروزان: مدیران حوزه هنری اگر در دوران ریاست جواد شمقدری بر سازمان سینمایی به صراحت از تحریم برخی آثار مجوزدار سینماها به دلیل مختلف بودن با مضامین آنها سخن گفته و اجازه صدور حواله نمایش برای اکران در سینماهایشان را به آنها نمی دادند اما در مدیریت جدید  سینمایی علیرغم امتداد ماجرای تحریم و ممانعت از اکران برخی آثار در سینماهای حوزه، از به کار بردن واژه «تحریم» مبادرت به عمل می آورند.

به گزارش سینماروزان این مدیران اغلب می کوشند دلیل به نمایش درنیامدن فیلمی خاص در سینماهای حوزه را به نداشتن سالن خالی برای آن فیلم ربط دهند!!!

این اتفاقی بود که درباره فیلمهایی نظیر «خشکسالی و دروغ» و «لانتوری» رخ داد و حالا هم «مادر قلب اتمی» با آن روبروست.

اکران «مادر قلب اتمی»علی احمدزاده در حالی آغاز شده که هیچ کدام از سینماهای حوزه امکان اکران این فیلم را فراهم نکرده اند اما هیچ کدام از مدیران حوزه یا سینماهایش این را نمی گویند که فیلم تحریم شده است.

به تازگی رضا سعیدی پور مدیر پردیس آزادی کاملا بی اشاره به تحریم این فیلم بیان داشته است: ما در این سینما پنج سالن داریم که یکی از آنها مختص به سرگروه است و در چهار سالن دیگر، فیلم‌های دیگر را اکران می‌کنیم و به دلیل تعهدی که به فیلم‌ها داریم، موفق به اکران این اثر سینمایی نشدیم. در صورت خالی شدن سالن، حتما به «مادر قلب اتمی» اکران می‌دهیم. عدم اکران این فیلم در سینما آزادی ربطی به تحریم حوزه هنری ندارد و مسئله تحریم اصلا در میان نیست.

سینماروزان: بعد از پایان فصل سوم «هفت» درباره مجری و منتقدی که به جای بهروز افخمی و مسعود فراستی به فصل چهارم خواهند آمد گزینه های بسیاری مطرح شده بود و حالا مدیر شبکه سوم در کنار بیان اینکه فصل چهارم سه مجری خواهد داشت از محمد حسینی که در سالهای اخیر مشغول همکاری با حوزه هنری است به عنوان منتقد جایگزین مسعود فراستی در «هفت» نام برده است.

«علی‌اصغر پورمحمدی» در حاشیه بازدید از پشت صحنه مجموعه تلویزیونی «پنچری» در پاسخ به «فارس» درباره سری جدید برنامه «هفت» گفت: این برنامه قطعا پس از ماه رمضان به روی آنتن خواهد رفت و در سری جدید با تغییرات بسیاری در ساختار و محتوا روبرو خواهیم بود. در سری جدید این برنامه سه بخش دارد و اجرای هر بخش هم برعهده یک مجری خواهد بود و می‌توان گفت که در مجموع برنامه با 3 مجری به روی آنتن خواهد رفت که هنوز این مجریان مشخص نشده است. منتقد برنامه دیگر مسعود فراستی نخواهد بود و ایشان جای خود را به سیدمحمد حسینی خواهد دارد. آقای حسینی قبلا هم در برنامه بوده‌اند و به عنوان منتقد حضور داشته‌اند.

کارنامه ای ناموفق در حیطه رسانه

به گزارش سینماروزان محمد حسینی از جمله چهره های منسوب به جریان اصولگرا و از همکاران سالهای اخیر حوزه هنری است که بخش عمده سابقه رسانه ایش سردبیری مجله ای بود با نام «سینمارسانه» وابسته به موسسه آوینی؛ مجله ای که با تغییر نام مجله «سینماویدیو»ی ابوالقاسم طالبی پا به حیات گذاشت اما چنان که باید در جلب مخاطب موفق نبود.

بعد از فراگیر شدن برنامه نمایش فیلم «سینماروایت» که با مدیریت ایزد مهرآفرین راه اندازی شد حسینی به دنبال آن رفت که با استفاده از نام این برنامه، یک مجله به همین نام را راه اندازی کند. اما مجله «سینماروایت» به دلایل مختلف و اصلی ترین آن پایین بودن سطح کیفی، عمرش بیشتر از یک شماره نشد!

حالا باید منتظر ماند و دید این فعال رسانه ای که حداقل در حیطه ژورنالهای مکتوب و مجازی نتوانسته چندان موفق باشد با حضور در «هفت» چه خواهد کرد؟

سینماروزان: روز گذشته در بازنشر مطلبی از روزنامه «کیهان» که در آن درباره عدم نمایش فیلم دفاع مقدسی «ویلاییها» در سینماهای محدوده میدان انقلاب اشاره شده بود به طرح این پرسش پرداختیم که چرا یکی از این سینماها یعنی سینما بهمن که متعلق به حوزه هنری است علیرغم مشی انقلابی این نهاد به اکران این فیلم نپرداخته است؟(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان عطف به آن مطلب یکی از مدیران موسسه پخش «بهمن سبز» وابسته به حوزه هنری در گفتگو با سینماروزان با اشاره به اینکه برای ایجاد تنوع اکران، فیلم «ویلاییها» در سینما سپیده که آن هم در محدوده میدان انقلاب است اکران شده، بیان داشت:  با توجه به اکران فیلم «ماجرای نیمروز» در سینما بهمن و هماهنگی که با پخش «ویلاییها» صورت گرفته قرار شده فیلم «ویلاییها» در سینما سپیده اکران شود و البته از روز اول اکران در سینما سپیده روی پرده رفته است.

این مسئول که نخواست نامش فاش شود ادامه داد: مهمترین و پرمخاطب ترین سینماهای حوزه هنری شامل سینماهای پردیس آزادی، استقلال و سپیده در تهران، همچنین پردیس هویزه مشهد، فلسطین همدان، چهارباغ اصفهان، 29 بهمن تبریز و سینما بهمن شهرهای بوشهر و کاشان در اختیار این فیلم قرار گرفته اند.

وی افزود: به طور طبیعی با توجه به اتمام قرارداد برخی از فیلم هایی که قبلا اکران شده به مرور با تغییر وضعیت اکران این فیلم هم مواجه می شویم و حجم سینماهای نمایش دهنده این فیلم افزایش خواهد یافت.