سینماروزان: سدّی که اداره نظارت و ارزشیابی پیش روی جوانان علاقمند به فعالیت در سینما گذاشته و پروسه ای که برای صدور مجوز کارگردانی در سینما طی می شود هرچند در ظاهر منطقی به نظر می رسد و لازم اما وقتی مدام مواجه می شویم با تناقضاتی که اساس این پروسه را زیر سوال می برد است که پرسشها آغاز می شود.

به گزارش سینماروزان در ماههای گذشته کم ندیده ایم صدور مجوز کارگردانی سینما برای افرادی با حداقل رزومه در فیلمسازی که گشتی در کارنامه شان ارتباطات خاص شان را هویدا می کند.

روح‌ا.. حسینی کارگردان و تهیه کننده جوانی که حداقل دو دهه ای سابقه ساخت فیلم کوتاه، مستند و آثاری برای شبکه خانگی داشته است از جمله جوانانی است که از سازوکار حاکم بر صدور پروانه کارگردانی سینما گلایه دارد.

سناریست فلان عضو شورای پروانه ساخت و دستیار بهمان عضو شورای پروانه نمایش بی ساخت حتی یک فیلم ویدیویی، مجوز کارگردانی گرفته‌اند

این کارگردان در گفتگو با سینماروزان با اشاره به اینکه حدود یک سال است در سدّ دریافت مجوز مانده و مدام هم به او وعده داده اند اظهار داشت: همواره دوست داشتم مستقل کار کنم و منطبق بر ضوابط، پروانه کارگردانی بگیرم و برای همین در مدت یک سالی که به دنبال مجوز کارگردانی هستیم علیرغم توصیه های رفقا و دوستان اصلا به سمت این نرفتم که شخص یا اشخاصی را واسطه کنم که کارم زودتر راه بیفتد چون گمان می برد مدر دولت تدبیر، این حاکمیت قوانین و مقررات است که بیشتر از هر چیز دیگری نمود خواهد داشت.

وی ادامه داد: با این حال علیرغم رزومه کافی در کارگردانی و تهیه کنندگی و حتی گذراندن دوره های آکادمیک هنوز مجوز کارگردانی سینمایی‌ام صادر نشده است و از آن رو به صراحت می بینم سناریستی میان مایه که برای فلان عضو شورای پروانه ساخت فیلمنامه نوشته بدون کمترین تجربه کارگردانی، مجوز کارگردانی سینمایی اش صادر شده و دستیار دوم بهمان عضو شورای پروانه نمایش بدون ساختن حتی یک فیلم بلند ویدیویی، پروانه کارگردانی سینمایی گرفته است.

خبر صدور مجوز کارگردانی مهران مدیری دو هفته بعد از کلید خوردن فیلمش اعلام شد

حسینی که سابقه دستیاری کارگردانی “خانه پدری”، “ارابه مرگ”، “حادثه در کندوان”، “پاتک” و “بادامهای تلخ” را دارد خاطرنشان ساخت: در موردی مانند کارگردان سرشناس طنزهای تلویزیونی هم که دیدیم اوضاع به چه ترتیب پیش رفت. اولین فیلم سینمایی مهران مدیری کلید خورده بود و دو هفته هم از فیلمبرداری گذشته بود که تازه خبر رسمی صدور مجوز کارگردانی سینمایی ایشان منتشر شد. اینکه مدیری سابقه سالها کار در حیطه تلویزیون دارد به کنار اما چطور است که سوابق ویدیویی و مستندسازی بقیه نادیده گرفته می شود و فقط برای ایشان است که استئناء قائل می شوند.

این کارگردان افزود: سوالم اینجاست که چرا به مانند همه فیلدهای تخصصی دیگر که داشتن مجوز فعالیت رسمی در آنها نیاز به آزمون عملی دارد برای صدور مجوز کارگردانی سینما آزمونی عملی برگزار نمی شود و همه چیز خلاصه شده است در انتخابهای هیأتی که برخی از آنها رزومه موثر در حیطه سینما نداشته اند. از آن بدتر این است که وقتی کسی رد می شود هیچ توضیح روشنی در دلایل رد شدن نمی دهند. شما وقتی در کنکور هم شرکت می کنید کارنامه ای برایتان ارسال می‌شود که سندی است بر موفقیت یا عدم موفقیت در ورود به دانشگاهی خاص اما در حیطه تأیید صلاحیت برای کارگردانی سینما همه چیز گره خورده است با سلایق شخصی و ابدا نمی توانید توضیح مکتوبی در چرایی رد شدن افراد پیدا کنید.

حسینی که به عنوان عضو هیأت انتخاب برخی جشنواره‌ها و از جمله جشنواره ملی نماز و نیایش هم حضور داشته به سینماروزان اظهار داشت: علیرغم اینکه در تمامی جشنواره‌ها مدام مواجه هستیم با توصیه‌های آشکار و پنهانی اما شخصا در پروسه انتخاب، ابدا کاری به توصیه‌ها نداشتم و سعی می کردم صرفا براساس محصول تولید شده به قضاوت بپردازم اما بعید می دانم در پروسه صدور مجوز کارگردانی سینما هم چنین رویه ای درپیش گرفته شده باشد.

چطور است آقازاده مدیر اسبق فارابی به ناگاه پروانه تهیه‌کنندگی سینما می‌گیرد؟

این کارگردان که از اواخر دهه 60 کار فیلمسازی را جدی گرفته و از اوایل دهه 70 وارد سینما و تلویزیون شده و به عنوان دستیار و برنامه ریز و بعدتر کارگردان و تهیه کننده فعالیت کرده است با اشاره به مورد عجیب صدور پروانه تهیه کنندگی سینما برای فرزند یک مدیر اسبق فارابی بیان کرد: چطور است آقازاده مدیر اسبق فارابی بدون کمترین فعالیت سینمایی و تلویزیونی موثر، در کوتاه ترین زمان، پروانه تهیه کنندگی سینما می گیرند ولی بسیاری چون من نمی توانند حتی بدانند چرا صلاحیتشان برای دریافت پروانه کارگردانی سینما تأیید نشده است.

روح ا.. حسینی که کارگردانی و تهیه کندگی تله فیلمهایی نظیر “فلاخن”، “سایه روشن”، “غصه بم”، “جستجو در مه”، “فزدایی بهتر” و “پچ پچه های شهر” را انجام داده با اشاره به اینکه سالهاست به شکل مستقل فعالیت خود را انجام داده و ابدا مجیزگوی اشخاص حقیقی یا حقوقی خاصی نبوده است به سینماروزان گفت: این خوب نیست فضا به سمتی برود که فکر کنیم چون آقازاده نیستیم نمی توانیم حتی با وجود رزومه قابل توجه پروانه کارگردانی بگیریم. این خوب نیست که نحوه انتخابهای هیأت تأیید صلاحیت کارگردانان سینما مدام شائبه‌هایی را ایجاد کند درباره ارتباطات خاص. این خوب نیست که مدام و احتمالا برای اتلاف وقت به جوانان علاقمند و توانمند وعده فردا و فرداهای دگر را دهیم تا از دامنه انتقادات کاسته شود.

سختگیری بی مورد در صدور مجوز کارگردانی، فیلمسازان را سوق می‌دهد به سمت فیلمسازی بدون مجوز

حسینی تأکید کرد: به شدت به مدیران سینمایی هشدار می دهم که این روند و ارجحیت دادن روابط بر ضوابط فقط و فقط جوانان را به سمتی سوق می دهد که بدون گرفتن پروانه فیلم بسازند و از آن طرف فیلمهایشان را بفرستند جشنواره های آن طرف و تازه بعد از دیده شدن فیلم در آن سوی مرزها باشد که مدیران سینمایی به فکر بیفتند که چرا در داخل شرایط تعامل با آنها را فراهم نکرده اند.

در دفتر اغلب مراجع قم به روی مردم باز است اما دفتر سازمان سینمایی به روی فیلمسازان، بسته!

وی ادامه داد: ما نه به دنبال دریافت بودجه های ارگانی برای ساخت فیلم هستیم و نه به دنبال سیاسی بازی. به عنوان فیلمسازی که تمام عمرم را در قم زندگی کرده ام و همواره هم با مراجعی روبرو بوده ام که دفترشان به سوی مراجعه کنندگان باز است، چندین ماه است که می‌خواهم فقط یک ربع رییس سازمان سینمایی را ببینم و درباره تناقضات مدیریتش بپرسم اما نمی توانم!!!

حسینی در پایان گفتگوی خود اظهار داشت: آقای ایوبی! همبن تناقضات است که باعث شده وزیر تازه ارشاد فقط برای خود مشاور سینمایی انتخاب کند و جالب است که این مشاور هم همراه با وزیر به سازمان سینمایی می‌رود اما باز هم اصلاح رویه‌ای را در این سازمان شاهد نیستیم. آقای وزیر! این حق ماست که مدیران سینمایی پاسخگوی مان باشند البته اگر پاسخی وجود دارد.

سینماروزان: دیروز خبری منتشر شد درباره حضور حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت و ارزشیابی در خوزستان و دیدار با عوامل فیلم سینمایی «ماهور» به کارگردانی حمید زرگرنژاد و تهیه کنندگی حمید آخوندی.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان حالا خبری منتشر شده مبنی بر اعتراض دو تن از نمایندگان مجلس به محتوای توهین آمیز این فیلم! جواد کاظم نسب الباجی و علی ساری نمایندگان اهواز، باوی، حمیدیه و کارون در تذکری رسمی به وزیر ارشاد به خاطر توهین فیلم نسبت به مردمان عرب خوزستان موضع گیری کرده اند.

در این تذکر خطاب به صالحی امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی آمده است:

اخیرا مجموعه ای در پوشش پرداختن به فرهنگ دفاع مقدس اقدام به تهیه فیلمی تحت عنوان”حلقه در خاک” (ماهور) نموده که متاسفانه در اکثر پلان های ضبط شده متضمن اهانت و جسارت به هویت، فرهنگ و پیشینه تاریخی مردم ولایت مدار عرب خوزستان بویژه مرز نشینان می باشد.

بی شک اثری که با انگیزه گسترش ارزش های دفاع مقدس تدوین می شود نباید همراه با ضد ارزش های فرهنگی و متضمن جسارت به هویت مردمانی باشد که خود در صف نخست مبارزه و جهاد در برابر دشمن خارجی و میزبان رزمندگان اسلام در ۸ سال جنگ تحمیلی بودند. کسانی که تمام دارایی ها ، خانه و فرزندان خود را تقدیم انقلاب و اسلام کردند تا هویت شان مصون و پایدار بماند.

 امروز نباید عده ای به خود اجازه دهند که تحت عناوین مقدس بخواهند پا روی هویت و فرهنگ مردم شهید داده خطه خوزستان بویژه مرزنشینان غیور و سلحشور آن بگذارند.

بهره جستن از مشاورت و همراهی هنرمندان محلی و صاحب نظران حوزه فرهنگی خوزستان لازمه به سرانجام رسیدن چنین آثار آن هم در مقوله دفاع مقدس می باشد.

در پایان از جنابعالی و معاونت سینمایی انتظار می رود ضمن توجه به حساسیت های اجتماعی استان و ضرورت پاسداشت هویت مردم ولایت مدار عرب خوزستان از ادامه ضبط و تدوین فیلم سینمایی فوق الاشاره با سبک و سیاق فعلی جلوگیری و مراتب پیگیری را به اطلاع نمایندگان مردم برسانید.

“ماهور” از چه می‌گوید؟

به گزارش سینماروزان اما «ماهور» از چه می گوید که اعتراض نمایندگان مجلس را برعهده داشته است؟ در خلاصه داستان این فیلم آمده است: در روستايي مرزي زيباترين دختر به عنوان عروس هور انتخاب مي شود تا يك روز در هفته خود را به آب بسپارد و هور بارور شده و قهرش نگيرد، امين معروف به سمور؛ قاچاقچي ايراني عروس هور به نام ماهور را مي دزد.

آیا «ماهور» درباره دختردزدی است؟؟؟ نه! «ماهور» روایت سینمایی رسمی در خوزستان است که برای بارور کردن هور، دختری به دل هور سپرده می‌شود که به ناگاه جنگ می‌شود و در این بین یک قاچاقچی دل به آب می‌زند تا دختر را نجات دهد. شاید یک دلیل نمایندگان مجلس در مخالفت با مضمون فیلم ربط دادن یک رسم عشیره‌ای به دفاع مقدس و البته دریافت حمایت ویژه از فارابی به‌نام فیلم دفاع مقدسی است!!!

ساعد سهیلی، یوسف مرادیان، بهاره کیان افشار، مونا فرجاد و میترا حجار، کامران تفتی، داريوش ارجمند، احمد کاوری ، محسن افشانی، علی اوسیوند و مالك سراج از جمله بازیگرانی هستند که در«ماهور» به ایفای نقش می پردازند

البته ایده «ماهور» تازه نیست و نزدیک به یک دهه قبل جلیل سامان که این سالها به واسطه سریالهای «ارمغان تاریکی» و «پروانه» شناخته شده فیلمی به نام «وقت بودن» را نوشت و کارگردانی کرد که درباره رسمی مشابه در بلوچستان است؛ رسمی که در آن برای بارور کردن و حاصلخیز کردن یک منطقه، دختری را به عقد درخت درمی‌آورند؛ سامان بعدتر رمان «وقت بودن» را هم منتشر کرد اما فیلمش به دلیل مالکیت صداوسیما نتوانست چنان که باید دیده شود.

از «صندلی داغ» تا «ماهور»

تهیه کننده «ماهور» حمید آخوندی است که مهمترین سابقه سینمایی اش شراکت در تولید «روز سوم» به همراه علیرضا جلالی است. آخوندی-جلالی سالها قبل دفتری به نام پژمان فیلم داشتند و از این طریق برنامه «صندلی داغ» را تولید کردند و بعدتر فیلمی به نام «باشگاه سری».

آخوندی-جلالی که دو سال قبل «چاقی» راما قویدل را تهیه کرده بودند سال قبل فیلمی به نام «پایان خدمت» را روی پرده داشتند که البته توجهی برنینگیخت. «ماهور» را هم کارگردان «پایان خدمت» یعنی حمید زرگرنژاد می‌سازد.

میترا حجار در نمایی از “ماهور”

ساعد سهیلی در نمایی از “ماهور”

سینماروزان: در حالی که سینمای ایران همچنان از یک طرف با مشکل توقیف فیلمهای مجوزدار و از طرف دیگر عدم پای بندی حوزه هنری به پروانه نمایشهای صادرشده از سوی ارشاد روبروست و در ماههای اخیر به غیر از محدودیت نمایش آثاری مانند “لانتوری” و “خشکسالی…” و به تازگی “مالاریا” در سینماهای حوزه، در روندی غریب ابتدا فیلم مجوزدار “سه بیگانه” در آستانه اکران توقیف شد و کمدی “مشکل گیتی” سه هفته بعد از اکران به ناگاه از پرده پایین کشیده شد، رییس اداره نظارت ارشاد به خوزستان سفر کرده است.

به گزارش سینماروزان حبیب ایل بیگی که درباره مشکلات پیش آمده بر سر توقیف کامل برخی آثار یا توقیف وارده از سوی حوزه بر آثاری که مجموعه تحت امر او مجوز نمایش شان را صادر کرده موضعی کاملا انفعالی داشته و حتی در برنامه “هفت” کلمه ای دراین باره اظهارنظر نکرد، برای بازدید از پشت صحنه فیلمی به نام “ماهور” به شادگان خوزستان سفر کرده است.

در تصاویر منتشره از حضور ایشان در خوزستان غیر از قابهایی شامل قهقهه که یکی از میمیکهای ثابت ایشان در برابر دوربینهاست، یک قاب یادگاری با محسن افشانی بازیگر فعال در تله فیلمها و آثار ویدیویی هم ثبت شده؛ قابی که قابلیت ماندگاری بالایی دارد!

مشخص نیست در اوضاع بحرانی سینما که فیلم مجوزداری مانند “مشکل گیتی” به ناگاه توقیف می شود و فیلمی مجوزدار مانند “مالاریا” بی دلیل با توقیف حوزه روبرو می شود، چرا سفر به خوزستان برای بازدید از پشت صحنه یک فیلم خاص به الویتی برای معاونت نظارت ایوبی بدل شده است؟!

حبیب ایل بیگی در سفر خوزستان

سینماروزان: حضور حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت و ارزشیابی ارشاد در برنامه “هفت” این پیش بینی را ایجاد می کرد که با رندی بهروز افخمی مجری برنامه بحث به سمت یک مسأله مهم سینمای ایران در دولت یازدهم که همان جلوگیری از اکران فیلمهای دارای مجوز نمایش است کشیده شود.

به گزارش سینماروزان ایل بیگی برای حضور در میزگردی با بررسی مدیریت سینمای دولتی به “هفت” آمده بود؛ موضوعی که اظهارنظر درباره آن ربط چندانی به ایل بیگی نداشت.

ایل بیگی بیشترین سابقه اش مدیریت روابط عمومی نهادها و جشنواره ها بوده و به غیر از حضورش در دولت یازدهم در انجمن سینمای جوان و اداره نظارت، کسوت چندانی که او را در جایگاه اظهارنظر رسمی درباره بررسی مدیریت سینمای دولتی قرار دهد، ندارد.

از همین رو شاید یک دلیل دعوت از او برای بحث درباره موضوعی غیرمرتبط با رزومه کاری همان رندی افخمی بود که می خواست از خلال صحبتهای او بحث را به سمت وضعیت عجیبی که در این سالها درباره جلوگیری از اکران فیلمهای مجوزدار وجود داشته بکشاند به خصوص که در هفته های اخیر از یک طرف کمدی “سه بیگانه” علیرغم داشتن پروانه نمایش و ثبت قرارداد در شورای صنفی نمایش به ناگاه توقیف شد و از طرف دیگر همین دو روز پیش خیر توقیف کمدی بازهم دارای مجوز نمایش “مشکل گیتی” منتشر شد.

افخمی البته در انتهای بحث کوشید با بیان اینکه “فیلمسازانی که امروز فیلم شان توقیف شده است می توانند نزد قوه قضاییه برای عدم نمایش فیلمی که پروانه ساخت گرفته است، شکایت کنند!” از ایل بیگی بخواهد درباره این تناقض مهم اظهارنظر کند اما ایل بیگی که مشخص بود برای ادامه بحث استدلالی موجه ندارد صرفا گفت: طبق قانون، شورای پروانه نمایش الزامی ندارد تا فیلم دارای پروانه ساخت را نمایش دهد. به هرحال می تواند یک نفر این آیین نامه را درست نداند و نزد قوه قضاییه از همین آیین نامه هم شکایت کند. اما ما به عنوان مجریان قانون تا زمانی که قانون پابرجاست باید آن را اجرا کنیم.

ایل بیگی نه درباره توقیف فیلمهای دارای پروانه نمایش گفت و نه درباره توقیف بخاطر پخش تیزرهای ماهواره ای

 بسیاری از مخاطبان “هفت” منتظر بودند ایل بیگی به صراحت درباره این هم بگوید که فارغ از مخالفت با نمایش برخی فیلمهای دارای پروانه ساخت، چرا جلوی اکران فیلمهای مجوزدار گرفته می شود و چرا آثاری مختلف از “عصبانی نیستم” و “رستاخیز” گرفته تا “خانه پدری” و “خانه دختر” و این اواخر هم “سه بیگانه” و “مشکل گیتی” علیرغم داشتن پروانه نمایش به ناگاه توقیف شده اند؟

این انتظار حداقلی بخشی از بدنه سینما بود تا بدانند نقطه نظر ایل بیگی درباره شکایتی که صاحبان “رستاخیز” از وزارت ارشاد به دیوان عدالت اداری به واسطه جلوگیری از اکران یک فیلم مجوزدار داشته اند چیست؟

آیا او همان طور که شکایت فیلمسازان از درست نبودن آیین نامه شورای پروانه ساخت را منطقی می داند، این را هم حق صاحبان آثاری مانند “سه بیگانه” و “خانه پدری” و “عصبانی نیستم” می داند که دادخواهی را نزد دیوان عدالت اداری ببرند؟

چــــــــرا؟؟؟

اما ایل بیگی نه در این باره حرف زد و نه حتی درباره یک موضوع کاملا به‌روز یعنی درگیری مدام صاحبان فیلمهای روی پرده با حکمهای تعلیق موقت یا دائم بخاطر پخش تیزر از شبکه ای ماهواره ای واژه ای سخن گفت.

ایل بیگی این را هم نگفت چطور می شود صاحبان یک فیلم مرتب به پخش تیزرهای خود از یک شبکه خاص اعتراض می کنند اما به جای برخورد با صاحبان آن شبکه ماهواره ای، صاحبان آن فیلم خاص دچار مشکل می شوند؟

همه این حرف نزدنهای ایل بیگی درباره مسائل مبتلابه حوزه کاریش در شرایطی بوده که در هفته اخیر حتی رییس کمیسیون فرهنگی مجلس هم به صراحت از دوگانگی در برخورد با صاحبان آگهی های پخش شده از یک شبکه ماهواره ای خاص انتقاد کرد و خواستار تعیین تکلیف در این باره شد که چرا فقط با صاحبان آگهی های سینمایی که از ماهواره پخش می شود برخورد صورت می گیرد اما رییس اداره نظارت و ارزشیابی که می توانست در این باره اظهارنظرات روشن خود را داشته باشد کلمه ای در این باره حرف نزد. چرا؟

حبیب ایل بیگی

سینماروزان: بالا رفتن اعتراضات برخی فیلمسازان به نحوه صدور پروانه های ساخت و نمایش در اداره نظارت و از آن طرف عدم صدور مجوز کارگردانی برای برخی از فعالان دهه اخیر سینما و شبکه خانگی و در عین حال سهل گیری نسبت به صدور مجوز کارگردانی و پروانه ساخت برای مهران مدیری و در کنار همه اینها جلوگیری غیرمنتظره از اکران فیلم مجوزدار “سه بیگانه” سبب ساز آن شده که در روزهای اخیر شنیده های جدی درباره عدم رضایت مقام بالادستی سازمان سینمایی از عملکرد رییس اداره نظارت و حذف حبیب ایل بیگی از اداره نظارت طرح شود.

به گزارش سینماروزان هرچند هنوز مشخص نیست که مقصد بعدی ایل بیگی کجاست اما کانال “سینمادیلی” در گمانه زنی که درباره خداحافظی حبیب ایل بیگی از اداره نظارت داشته این فرضیه را طرح کرده او به زودى جايگزين فرید فرخنده كيش در انجمن سينماى جوانان ميشود.

ایل بیگی قبل از حضور در اداره نظارت نيز مدتى مدير عامل انجمن بود و حضور مجددش در این سازمان چندان غیرمنطقی نیست ولی پرسش بر سر جایگزین بعدی ایل بیگی در اداره نظارت است.

شنیده ها از حضور محمدرضا فرجی مدیر کل دفتر سینمای حرفه ای سازمان سینمایی در این سمت حکایت دارد. فرجی که پیشتر و بعد از رأی اعتماد مجلس به صالحی امیری نامش به عنوان گزینه ای برای ریاست سازمان سینمایی مطرح شده بود از کارمندان باسابقه سازمان سینمایی است و هیچ بعید نیست که بعد از حذف ایل بیگی، ریاست اداره نظارت را برعهده بگیرد.

سینماروزان: در روزهای گذشته گزارشی در سینماروزان خواندید با محوریت ممیزی فراوان فیلمی به نام “کاکا”؛ فیلمی با مضمون مثلث عاشقانه یک پدر و پسر که با حمایت مستقیم مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی تولید شده است.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان حالا حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت مجبور شده درباره این فیلم توضیحاتی را به “ایسنا” ارائه کند. او در پاسخ به اینکه فیلم «کاکا» به کارگردانی علی سرآهنگ که گفته شده هنگام صدور پروانه ساخت حتی یک مورد اصلاحیه هم نداشته اما برای پروانه نمایش ۴۰ مورد اصلاحیه گرفته است، گفت:‌ درباره این فیلم به جمع‌بندی لازم نرسیده‌ایم و تهیه‌کننده‌اش (امیر سمواتی) هنوز مراجعه نکرده است ولی این هم دقیقا از همان مواردی است که در مرحله فیلم‌نامه هم نکاتی مطرح شده بود که الان پس از ساخته شدن هم وجود دارد و بیشتر مسائل محتوایی است چون موضوع فیلم کمی ملتهب است و باید باز هم دیده شود تا بتوان درباره آن تصمیم‌گیری کرد.

او افزود: مدتی قبل فیلمی برای پروانه نمایش بررسی شد که پنج بار توسط اعضای شورا دیده شد تا مجوز گرفت. به همین دلیل با گفت‌وگو و بررسی می‌توان به نتیجه لازم رسید.

سینماروزان: در روزهای گذشته شنیده های مختلفی درباره صدور مجوز کارگردانی سینما و پروانه ساخت برای مهران مدیری در رسانه ها منتشر شد.

به گزارش سینماروزان از آنجا که مهران مدیری سابقه سینمایی نداشت قاعدتا و به مانند بسیاری دیگر از متقاضیان کارگردانی سینما باید چند ماهی طول می کشید تا ابتدا مجوز کارگردانی سینما و سپس پروانه ساخت اولین فیلمش “ساعت 5 عصر” صادر شود اما شبهه های شکل گرفته درباره صدور مجوز برای مدیری به صورت VIP(اینجا را بخوانید) سبب ساز آن شده که حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت در این باره طرف پرسش قرار گیرد.

حبیب ایل‌بیگی بدون توضیح درباره چگونگی صدور مجوز کارگردانی برای مدیری درباره صدور پروانه ساخت “ساعت 5 عصر” به “ایسنا” گفت:‌ مرسوم است که برای بررسی فیلمنامه‌ها چند جلسه برگزار می‌شود تا به جمع‌بندی لازم برسیم و فکر می‌کنم این هم مثل دیگر فیلمنامه‌ها است که مورد خاصی درباره آن وجود ندارد اما به نظرم توجه زیاد رسانه‌ها به این فیلمساز کمی ظلم در حق دیگران است چون ایشان هم مثل بقیه به این سینما آمده و باید همان رویه معمول برایشان اتفاق بیفتد.

او با طرح این سوال که آیا مگر برای بقیه فیلمسازان رسانه‌ها اینقدر پیگیر هستند و خبر منتشر می‌کنند؟ ادامه داد:‌ این اتفاق سطح توقع را از این فیلمساز (مهران مدیری) و فیلم‌اش بالا می‌برد. با این حال در شورای پروانه ساخت طبق روال معمول ترکیبی از عوامل در کنار فیلمنامه بررسی می‌شود که این عوامل شامل تهیه‌کننده، کارگردان و فیلمنامه‌نویس است و البته تمام مسئولیت یک فیلم به طور کامل برعهده تهیه‌کننده است و اوست که مسائل مالی، قراردادی و اجرایی فیلم را به طور کامل دنبال می‌کند که باید در نهایت در قبال آنچه مجوز گرفته و قرار بوده ساخته شود پاسخگو باشد.

تذکر دادیم که چرا خبررسانی می کنید

ایل‌بیگی ادامه داد: درباره فیلم «ساعت پنج عصر» این را بگویم در جلسه‌ای تذکر لازم را دادیم که یک فیلم سینمایی زمانی آغاز می‌شود که مجوز ساخت آن صادر شده باشد. هر چند طبیعی است که فیلمسازان مقدماتی را فراهم کنند ولی اینکه این چنین پر سروصدا درباره یک اثر خبررسانی شود آن هم پیش از آنکه اقدامی قانونی صورت بگیرد، کمی خارج از رویه‌ای است که ما در سینما داریم.

او با بیان اینکه این مسئله به سازندگان فیلم تذکر داده شده و آن‌ها هم پذیرفته‌اند، گفت: با این حال امیدواریم در جلسات آتی تکلیف پروانه ساخت این فیلم هم مشخص شود.

سینماروزان: هفته گذشته شورای صنفی نمایش اعلام کرد که در روزهای تاسوعا و عاشورای حسینی سه فیلم «کربلا جغرافیای یک تاریخ»، «اروند» و «هیهات» با توجه به محتوایی که دارند در صورت تمایل سینماداران می‌توانند به نمایش درآیند(اینجا را بخوانید) اما این تصمیم خوشایند رییس اداره نظارت و ارزشیابی نبود؛ چنانچه آن را فقط یک روز بعد از اعلام اولیه شورای صنفی نمایش، لغو کرد.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان این وتوی تصمیم شورای صنفی نمایش در شرایطی که پیشتر هم شورا درباره این اکران از ارشاد استعلام کرده بود با انتقاد محمدقاصد اشرفی رییس انجمن سینماداران و از اعضای شورای صنفی نمایش مواجه شده است.

موافق دخالتهای دولتی نیستم

محمدقاصد اشرفی با بیان اینکه شورای صنفی نمایش باید در حوزه اکران حرف آخر را بزند به “صبح نو” گفت: من موافق دخالت‌های دولتی در سینما نیستم؛ به ویژه درباره اموری مانند چینش اکران و وضعیت فیلم‌های روی پرده که در این باره صاحبان فیلم و نمایندگان پخش کنندگان و سینماداران در شورای صنفی نمایش بهتر می‌توانند تصمیم‌گیری کنند. باید دست صنوف را باز گذاشت که تصمیمات درست بگیرند و البته شرایطی ایجاد کرد که از تصمیماتشان دفاع کنند.

وی ادامه داد: درباره ماجرای پیش آمده برای اکران فیلم‌های عاشورایی بهتر بود که مقامات ارشاد به تصمیم شورای صنفی نمایش احترام می‌گذاشتند به‌ویژه که شورا هم استعلام قبلی از ارشاد گرفته و به نوعی با نظر مشورتی ارشاد این تصمیم گیری را انجام داده بود.

برای قوی تر ماندن سینما باید به صنف احترام گذاشته شود
اشرفی با اشاره به اینکه فروش فیلم‌ها در ماه محرم کاهش داشته است، اظهار داشت: الان حتی فروش «فروشنده» هم افت چشمگیری داشته و در این شرایط اینکه انتظار داشته باشیم فیلم‌های عاشورایی در این ماه فروش بالایی داشته باشند انتظار بی‌جایی است چون مردم در این ماه بیشتر ترجیح می‌دهند دنبال شرکت در مراسم سوگواری امام حسین(ع) باشند تا اینکه سراغ سینما بیایند اما روی پرده ماندن فیلم‌های عاشورایی در سینما قطعاً کمک می‌کرد به اینکه سینماها هم یار فرهنگ عاشورایی باشند و به عنوان هنری همراه با شعائر اسلامی معرفی شوند.

اشرفی که مدیریت مجموعه سینمایی ماندانا را برعهده دارد با اشاره به شعارهایی که در حمایت از صنوف طرح می‌شود و بی‌توجهی به این شعارها در بزنگاه‌های حساس تأکید کرد: ما یک کل داریم به‌نام سینما که برای قوی‌تر ماندن آن بهتر است که به صنوف سینما بها داده شود. اگر تصمیمات کلیدی در اختیار صنوف قرار داده شود در آن صورت بدنه سینما هم راحت‌تر می‌تواند به نقد تصمیمات صنف مبادرت کند نسبت به زمانی که صنف تصمیمی را می‌گیرد اما مقام دولتی آن را وتو می‌کند.

سینماژورنال: در حالی که دیروز اول مردادماه خبری مبنی بر ممنوعیت فعالیت سینماگرانی که تیزرهای آثارشان از شبکه جم پخش شده بود در رسانه ها منتشر شد(اینجا را بخوانید) و ساعاتی بعد رسانه اصولگرای “نسیم” لیستی از ممنوع الفعالیتها را اعلام کرد(اینجا را بخوانید) حالا حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت در گفتگو با “مهر” لیست منتشر شده از سوی این رسانه اصولگرا را تأیید کرده است.

حبیب ایل بیگی درباره دستور قوه قضائیه مبنی بر برخورد با سینماگرانی که تیزر فیلم هایشان از شبکه ماهواره ای پخش شده است، گفت: بازپرس ویژه رسیدگی به پرونده هایی با ابلاغ ویژه رئیس قوه قضائیه طی نامه ای به حجت الله ایوبی رئیس سازمان سینمایی از این سازمان خواسته است که تا اطلاع ثانوی از ارائه هرگونه خدمات و مجوز به تعدادی از سینماگران و دفاتر پخش سینمایی جلوگیری کند.

وی در پاسخ به این که در این نامه اسامی چه افراد و شرکت هایی آورده شده است، عنوان کرد: مصطفی کیایی، علیرضا سرتیپی عبدالله علیخانی، سیدامیر پروین حسینی و رضا میرکریمی به عنوان تهیه کنندگان فیلم هایی چون «بارکد»، «دراکولا»، «زاپاس»، «دختر » و «آبنبات چوبی» و همچنین سه دفتر پخش سینمایی شامل فیلمیران به مدیریت علی سرتیپی، نورتابان به مدیریت محمدرضا صابری و پویافیلم به مدیریت عبدالله علیخانی نام های آورده شده در این نامه است.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی افزود: دوشنبه اول شهریورماه جلسه ای با حضور این افراد برگزار کردیم که در این جلسه ضمن ابلاغ احکام بر مساله لزوم همکاری نکردن با شبکه های معاند که دشمنان جمهوری اسلامی پشت آنها هستند، تاکید شد البته همه این افراد تاکید کردند که هیچ نوع همکاری با این شبکه ها نداشته و درخواستی هم برای پخش تیرزهایشان به آنها نداده اند.

سینماژورنال: در حالی که در هفته های اخیر تیزرهای آثار سینمایی و حتی محصولاتی از شبکه خانگی به جای آن که از شبکه ماهواره ای جم پخش شود از یکی از زیرمجموعه های این شبکه با نام ریور روی آنتن می رود به تازگی خبرگزاری “ایسنا” ادعا کرده که دادستانی با صدور نامه ای به ممنوع الفعالیت کردن سینماگرانی پرداخته که آثارشان از این شبکه ها تبلیغ شده است.

به گزارش سینماژورنال در پی پخش تیزرهای ماهواره‌ای برخی فیلم‌های در حال اکران، دادستانی به تازگی در نامه‌ی به سازمان سینمایی وزارت ارشاد برخی از سینماگران که این روزها فیلم بر پرده دارند و تیزر فیلم‌هایشان در شبکه‌های ماهواره‌ای پخش شده است را “ممنوع الفعالیت” اعلام کرده است.

حبیب ایل بیگی معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی نیز صحت این موضوع را تایید کرد و صحبت کردن در این زمینه را به بعد از جلسه‌ای که با سینماگران خواهد داشت،موکول کرد.

سینماژورنال: روز گذشته گزارشی با عنوان “برادرزاده رییس اداره نظارت ، فیلمبردار فعال فیلم اولی ها” در سینماژورنال منتشر شد؛(اینجا را بخوانید) گزارشی که در آن به پرکاری ماههای اخیر یک فیلمبردار جوان به نام مهدی ایل بیگی اشاره شده بود.

به گزارش سینماژورنال در آن گزارش با مرور برخی از آثاری که مهدی ایل بیگی به عنوان فیلمبردار آنها حضور داشته این پرسش طرح شده بود که آیا این پرکاری می تواند ارتباط داشته باشد با نسبت خویشاوندی ایشان با حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت.

طرح آن پرسش علاوه بر بازخوردهای متفاوت در فضای مجازی با جوابیه حسین نمازی کارگردان جوان سینمای ایران مواجه شده است. نمازی که کارگردانی فیلمی به نام “آپاندیس” را با حضور مهدی ایل بیگی به عنوان مدیر فیلمبرداری انجام داده در این جوابیه کوشیده به زعم خود توضیحاتی در این باره دهد.

ابتدا متن جوابیه حسین نمازی را بخوانید:

موتور جستجوگرتان را عوض کنید

دوستان عزیز سینماژورنال. اول اینکه با چند روز تاخیر، روز خبرنگار مبارک. موضوعی را مطرح نموده بودید مبنی بر اینکه آقای حبیب ایل‌بیگی با اعطای رانت به برادرزاده‌اش، مهدی ایل‌بیگی، باعث شده تا وی فیلمبردار سه فیلم اولی ، از جمله من ،  باشد و اشاره کرده بودید : “جستجوی نام مهدی ایل‌بیگی در اینترنت دامنه گسترده‌ای را پیش روی مخاطب نمی‌گذارد…”.

قریب یک سال هم از تمام سالهایی که من در معاونت تولید انجمن سینمای جوانان ایران مشغول بکار بودم با مدیریت حبیب ایل‌بیگی همراه بود. اما من پروانه ساخت اولین فیلم سینمایی خود بنام “حرفهای درگوشی” را در زمان تصدی آقای احسانی در معاونت ارزشیابی اخذ کردم و اتفاقا همان پروانه ساخت در زمان مدیریت آقای ایل بیگی در معاونت نظارت و ارزشیابی باطل گردید و تلاش های بی‌وقفه و چند ماهه‌ی من برای گرفتن مجدد پروانه ساخت آن فیلمنامه به جایی نرسید و درنهایت پس از دو سال دوندگی موفق به ساخت فیلمنامه‌ی دیگری بنام “آپاندیس” شدم. پس تا اینجای کار حضور حبیب ایل بیگی در معاونت ارزشیابی باعث شد تا من نتوانم فیلمنامه‌ای را که برایش یکبار پروانه ساخت گرفته بودم را بسازم. بطور کلی هرچه به او نزدیکتر باشی، از حقوق قانونی خودت هم محرومی و مهدی ایل‌بیگی سالها از بسیاری حق و حقوقش محروم بوده تنها به جرم اینکه اتفاقا عمویش حبیب ایل بیگی ست.

در سینما کوتاه ما جوانانی مشغول به فعالیت هستند که نامشان را هیچ موتور جستجوگری نمی‌تواند بیابد. موتور جستجوگرتان را عوض کنید. موتور جستجوگر شما باید چشم شما باشد که لااقل چند روز پاییزی را در سال وقت بگذارید و سری به جشنواره فیلم کوتاه تهران بزنید و چند فیلم کوتاه ببیند. آن وقت است که بر پرده‌ی سینما شاهکارهایی را می بینید که نام‌های نقش بسته بر تیتراژ بی ادعایشان را هیچ جستجوگری نمی‌تواند پیدا نمی‌کند.  

مهدی ایل بیگی سالهاست فیلمبرداری می کند. البته شما حق دارید او و امثال او را نشناسید. چرا که در تمام سایت شما جایی برای فیلم کوتاه وجود ندارد. شما فیلم کوتاه را یک فضای آماتوری می‌دانید درحالیکه فیلم کوتاه یک مدیوم مستقل حرفه‌ایست و بنظر بسیاری صاحبنظران از سینمای بلند ما جلوتر است. فیلم کوتاه همیشه در این مملکت مهجور بوده. شما استعدادهای سینما ایران را زمانی بخاطر می سپارید که وارد عرصه‌ی فیلم بلند شوند درحالیکه این آدمها لحظات بی‌نظیری را در سینمای کوتاه خلق کرده‌اند. شما هومن بهمنش را با سیمرغ  فیلمبرداری فیلم “دربند” می‌شناسید و ما با انبوه فیلمهای کوتاهی که فیلمبرداری کرده. شما “مهدی جعفری” را برای فیلمبرداری فیلم “دهلیز” می شناسید و ما با کارگردانی فیلم کوتاه “کمی بالاتر”.  شما شهرام مکری را با “ماهی و گربه” می‌شناسید و ما با “طوفان سنجاقک” ، شما مهدی نادری را با “بدرود بغداد” می شناسید و ما با “دختران آفتاب”. شما امیرشهاب رضویان را با “مینای شهر خاموش” می‌شناسید و ما با “آوازهای مرد خاکستری” . شما مجید برزگر را با “پرویز” می شناسید و ما با “کوچه های باد”. شما سعید روستایی را با “ابد و یک روز” می شناسید و ما با “خیابان خیلی خلوت”. ما استعدادهای بی‌نظیری می‌شناسیم که شما نامشان را با هیچ موتور جستجوگری پیدا نمی کنید.

مهدی ایل بیگی را من برای فیلمبرداری فیلمم انتخاب کردم و تنها (تنها و تنها) مخالف سرسخت حضور ایشان حبیب ایل بیگی بود.

قطعا فیلمبرداران با تجربه تر از مهدی ایل‌بیگی بسیارند اما کمال بی وجدانی‌ست اینکه من فیلمهای کوتاهم که هیچ پول و دستمزدی در آن وجود ندارد را با عواملی که اسمشان در موتورهای جستجوگر اینترنتی وجود ندارد بسازم و فیلم سینمایی‌ام را با کسانی که شما می‌شناسیدشان. منتظر باشید که من در فیلم‌های بعدی‌ام فیلمبردارهای دیگری را هم معرفی خواهم کرد که نه در جستجوگرهای اینترنتی نام‌شان را می بینید نه نام فامیلشان شبیه نام فامیل مدیران سینماییست.

حبیب ایل بیگی یکی از پاک ترین مدیران این مملکت است. قطعا دوران مدیریتش مانند هر مدیر دیگری دارای نقاط ضعف و قوت است. مطمئنم تهمت شما دلش را آزرده است. اگر به روزی اعتقاد دارید که باید پاسخگوی اعمال‌تان باشید ، از او دلجویی کنید.

توصیه میکنم فیلم “آپاندیس” را هم حتما ببینید. البته می توانید تیتراژ فیلمم را نبینید چرا که چندان نام آشنایی ندارد. بدنبال پیدا کردن عموی هیچکدام از اسامی تیتراژ فیلمم هم نباشید چرا که اتفاقا اقوام هیچیک از این بچه‌ها مقام و رتبه‌ای ندارند. در تیتراژ فیلم “آپاندیس” بجز سه چهار نام ، نام هیچکسی در هیچ موتور جستجوگری پیدا نمی‌شود. بیایید بازی متفاوت امیرعلی دانایی و آنا نعمتی را ببیند و در کنار آنها نام سایر بازیگرانم که اتفاقا در هیچ جستجوگری پیدا نمی شوند را هم بخاطر بسپارید. از همین حالا نام بازیگران نا آشنای من از جمله؛ رضا اکبرپور، پردیس منوچهری، مرجان مومنی ، صحرا اسدالهی را در موتور جستجوگرتان وارد کنید … اصلا تمام تیتراژ مرا بخاطر بسپارید. ما آمده ایم که بمانیم.    

مهدی ایل بیگی(سومین نفر از راست) در کنار حسین نمازی(دومین نفر از چپ) و عوامل “آپاندیس”

پی نوشت سینماژورنال

اول آن که در گزارش موردنظر کمترین تهمتی به شخص خاصی منتسب نشده بود و صرفا یک تشابه نام خانوادگی و پرکاری یک فیلمبردار به واسطه این تشابه مورد سوال قرار گرفته بود.

  دوم آن که در حیطه سینمای کوتاه هم رسانه‌های خاص خود وجود دارند؛ رسانه هایی که اتفاقا حمایتهای خوبی از بخشهای دولتی نصیب آنها می‌شود. اینکه نام یک فیلمبردار به‌زعم شما پرکار در حیطه سینمای کوتاه به واسطه این رسانه‌ها هم وارد فضای مجازی نمی‌شود محل پرسش است.

سوم و از همه مهمتر آن که گزارش موردنظر درباره یک فیلمبردار جوان بود و نه کارگردانی که این فیلمبردار با وی همکاری کرده بود. بنابرایت به نظر می رسد بهتر بود به پرسش طرح شده در گزارش موردنظر همان فیلمبردار جوان پاسخ دهد و نه یکی از چند کارگردانی که نامش در گزارش به عنوان همکار فیلمبردار ذکر شده بود.

سینماژورنال: حبیب ایل‌بیگی پیش از ورود به دایره مدیریتی در سازمان سینمایی دولت یازدهم بیشتر به عنوان مدیر روابط عمومی شناخته می شد.

به گزارش سینماژورنال وی که تجربه مدیریت روابط عمومی جشنواره‌هایی مانند فجر، کودک و فیلم کوتاه را داشت بعد از مدیریت روابط عمومی حوزه هنری در دولت قبل، با آمدن حجت ا.. ایوبی در سازمان سینمایی به مدیریت انجمن سینمای جوان رسید و حدودا یک سالی هم در این پست ماند اما با رفتن محمد احسانی مدیر پیشین اداره نظارت به صداوسیما، ایل‌بیگی به عنوان جانشین وی در اداره نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی مشغول به کار شد.

تا همین چند وقت پیش تنها “ایل‌بیگی” حاضر در سینما جناب حبیب ایل بیگی بود اما مدتی بعد از پذیرش مسئولیت ایشان در اداره نظارت، یک سینماگر دیگر با نام خانوادگی “ایل بیگی” هم در فهرست عوامل فیلمها دیده شد.

فیلمبرداری که در یک سال اخیر فعال شده

این سینماگر مهدی ایل‌بیگی نام دارد که هرچند فهرست دقیقی از فعالیتهای قبلی ایشان در دسترس نیست اما در همین چند ماه گذشته به عنوان فیلمبردار چندین فیلم اولی مشغول به کار شده است.

تازه ترین فیلم اولی که نام مهدی ایل‌بیگی به عنوان مدیر فیلمبرداری آمده “انزوا” نام دارد به کارگردان مرتضی‌علی عباس‌میرزایی و تهیه‌کنندگی پیمان جعفری؛ فیلمی که به تازگی گروه بازیگران آن قطعی شده و عنقریب کلید خواهد خورد.

در یک سال گذشته نیز نام ایشان به عنوان فیلمبردار دو فیلم اولی دیگر با نامهای “آپاندیس” و “جاودانگی” به چشم خورده است. “آپاندیس” را کارگردانی به نام حسین نمازی ساخته به تهیه کنندگی مقصود جباری و “جاودانگی” هم فیلمی است از مهدی فردقادری به تهیه‌کنندگی جواد نوروزبیگی.

جستجوی نام مهدی ایل‌بیگی در اینترنت دامنه گسترده‌ای را پیش‌روی مخاطب نمی‌گذارد و به غیر از یک فیلم کوتاه به نام “آسانسور” و دو تله‌فیلم گمنام با عناوین “گلاب” و “قویها سوار بر بادند” سوابق کاری دیگری از وی در دسترس نیست. آیا همین رزومه خلوت سبب ساز پرکاری ایشان شده است آن هم درست بعد از ورود حبیب ایل بیگی به اداره نظارت؟

مهدی ایل بیگی(نفر سوم از راست) در کنار امیرعلی دانایی و حسین نمازی(کارگردان) در پشت صحنه “آپاندیس”

سینماژورنال: تغییر و تحول در اعضای پروانه نمایش ارشاد موجب بروز گمانه زنی هایی شد درباره اینکه ممکن است مجالی ایجاد شود برای بررسی دوباره برخی فیلمها مانند “ارادتمند نازنین بهاره تینا” که در شورای قبلی رد شده بودند.

به گزارش سینماژورنال حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت اما با رد این گمانه زنیها به “مهر” گفت: براساس قوانین موجود فیلم هایی که در شورای پروانه نمایش رأی قطعی خود مبنی بر رد را دریافت می کنند دیگر نمی توانند درخواست جدید به شورای مورد نظر را بدهد.

وی تاکید کرد: شورای جدید فیلم هایی را که اصلاحیه خورده باشند دوباره بررسی می‌کند ولی وقتی فیلمی کلا رد شده باشد امکان بررسی آن در همان شورا فراهم نیست.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی بیان کرد: درباره این فیلم مورد نظر باید بگویم، این اثر در شورای پروانه نمایش رد شده است و براساس آیین نامه موجود، تهیه کننده فیلم می تواند نسبت به این حکم اعتراض کند تا این فیلم در شورای عالی نظارت سازمان سینمایی دیده شود.

ایل بیگی در پایان گفت: به هرحال فعالیت شورای جدید در امتداد شورای قبلی است و تصمیم شورای قبلی به قوت خود باقی است و تنها  فیلم هایی که اصلاحیه داشته اند بعد از اعمال اصلاحیه نسخه جدید را به شورا ارائه می دهند.

سینماژورنال: در روزهای بعد از حذف سیدضیاءالدین دری عضو صریح اللهجه شورای پروانه نمایش از این شورا چندین بار تصمیم گرفتیم که با وی گپی زده و از اصلی ترین دلایل حذفش بپرسیم.

به گزارش سینماژونال با این حال دری همواره سعی کرد با لطایف الحیلی از صحبت صریح درباره دلایل حذف از شورا بگریزد.

تازه ترین تماس سینماژورنال با این کارگردان پیشکسوت اما با بیان طنازانه وی همراه بود. دری وقتی این پرسش سینماژورنال را شنید که اصلی ترین دلیل حذفش از شورای پروانه نمایش چه بوده است اظهار داشت: این روزها عروس‌دار شده‌ام و از همیشه خوشحالترم!

علنی کردن شورا فقط یک ایراد داشت

 درّى از بابت اينکه در تدارك مقدمات برگزاری مراسم ازدواج پسرش است با لحنی شوخ طبعانه ادامه داد: طى سال ٦٢ تا امروز يعنى ٣٣ سال بارها اعضاى شوراى نمايش در حين خدمت دولت ها تغيير كرده اند و هيچ كس هم مطلع نشده بود. آقاى ايوبى براى اولين بار اعضاى شورا را علنى ساخت؛ اين اقدام بسيار خوب بود و هست از حيث شفاف سازى حوزه مديريت سينما اما يك اشكال هم داشت كه بايد تجربه مى شد و آن مراجعه خبرنگاران كه برخی از آنها حرفه‌ای و برخی كم‌تجربه و جوان هستند به اعضاى شورا بود.

کارگردان سریالهایی نظیر “کلاه پهلوی” و “کیف انگلیسی” ادامه داد: همان موقع من از آقاى محمد احسانى خواهش كردم كه يك سخنگوى موجه و مسلط براى معاونت نظارت تعيين كند كه ارباب جرايد جهت كسب اخبار به او مراجعه كنند و سراغ اعضاى شورا نيايند، وی پذیرفت اما شلوغى امور مانع از اجراى آن شد. از همان اولين هفته شروع كار شورا به محض خروج از ارشاد بين راه منزل، صاحبان فيلمها به من زنگ مى‌زدند و خواستار نتيجه فيلم شان بودند و خبرنگاران تماس می گرفتند آمار صدور پروانه نمایش را می خواستند.

تنها اعضای پاسخگوی شورا ما بودیم

این کارگردان خاطرنشان ساخت: به جز من و محمدحسین لطيفى و البته تا حدودى مجید رضابالا بقیه اعضای شورای پروانه نمایش به دلایل مختلف پاسخگو نبودند؛ یا به دلیل سینماگر نبودن کسی شماره‌ای از آنها نداشت و یا خودشان جوابگوی تماسهای متفرقه نبودند. با این حال به عنوان سینماگری که سالها در سینما فعالیت کرده بودم و می دانستم که پاسخگویی حق تهيه كننده‌ای است که نگران فيلمش است سعی می کردم با حوصله و آرامش پاسخگوی پرسشها باشم. در برخورد با خبرنگاران هم پاسخگویی کاملا لازم بود چون کمک می کرد به جلوگیری از گسترش شایعات بی اساس.

سیدضیاءالدین دری تأکید کرد: اين روند براى فيلم هايى كه مشكل مميزى پيدا مى كردند با شدت بيشتر ادامه مى يافت و منِ اسير شده مدام سعى مى‌كردم تا در گفتگوهایم به نحوى شرايط را آرام سازم! اشكال در اين بود كه من يك فيلمساز بودم و صحيح نبود با خبرنگاران تندى و يا كم محلى كنم…

به گمانم اگر ظریف از کابینه حذف می‌شد این قدر جنجالی نمی شد

کارگردان آثاری نظیر “سینما سینماست” و “لژیون” با اشاره با طبیعی قلمداد کردن حذفش از شورای پروانه نمایش در قیاس با ده ها اتفاق ریز و درشتی که روزانه در سطح کشور به وقوع می‌پیوندد به سینماژورنال گفت: حالا اتفاقى عجيب رخ نداده است. مدتي بوديم و ديگر نيستيم. چقدر اين موضوع مهم شده ؟ گمانم اگر آقاى ظريف از كابينه حذف مى شدند اين اندازه جنجال بر انگيز نمى‌شد.

وی تأکید کرد: نكند ما از اهميت كارى كه مى كرديم غافل بوديم؟ مردم مشكل زندگى و معيشت دارند، اگر كسى پول آب يا برق و گازش كمى عقب بيافتد دولت بى رحمانه آب و برق و گازش را قطع ميكند ، حالا رسانه ها همه را رها كرده اند و طوري وانمود  ميكنند انگار اين اتفاق از موضوعات مهم مملکتی است…

سیدضیاءالدین دری

سینماژورنال: سفر حبیب ایل‌بیگی معاون اداره نظارت و ارزشیابی حجت ا.. ایوبی در سازمان سینمایی به ترکیه برای افتتاح اکران کمدی “من سالوادور نیستم” در این کشور سبب ساز آن شده است که روزنامه اصولگرای “کیهان” با تیتر “سفر مدیر دولتی به ترکیه برای اکران یک فیلم مبتذل!” به آن بپردازد.

به گزارش سینماژورنال “کیهان” از آنجا که فیلم مذکور را یک فیلم پیش پاافتاده می داند به انتقاد از سفر ایل بیگی به ترکیه پرداخته است؛ سفری که به کودتای نظامی کوتاه مدت ترکیه هم گره خورد.

ابتدا متن گزارش “کیهان را بخوانید:
رئیس شورای ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی، برای اکران عمومی یک فیلم مبتذل و فاقد ارزش، به ترکیه سفر کرد!
روز گذشته و در خلال خبرهای مربوط به کودتا در ترکیه، حبیب ایل‌بیگی رئیس شورای ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی نیز خبر داد که در ترکیه حضور داشته و از نزدیک شاهد کودتای رخ داده در این کشور بوده است.
اما نکته قابل تأمل، دلیل سفر این مدیر دولتی به کشور ترکیه است. وی در مصاحبه‌ای اعلام کرده که برای اکران عمومی فیلم «من سالوادر نیستم» به آن کشور سفر کرده است. جای سوال است که چرا این مدیر سینمایی برای نمایش فیلمی که به زعم بسیاری از کارشناسان سینمایی، یکی از پیش‌‌پا افتاده‌ترین و مبتذل‌ترین فیلم‌های سال‌های اخیر سینمای ایران است، سفر خارجی رفته است؟ گویا پس از جشنواره‌ها، نمایش فیلم‌ها در سایر کشورها، بهانه جدید مدیران دولتی برای مسافرت غیرضروری به خارج از کشور و مناطق توریستی با بودجه عمومی کشور است!
گفتنی است، شورای ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی به دلیل ولنگاری در صدور مجوز نمایش برای برخی از فیلم‌ها، با انتقادات شدیدی مواجه شده است.

هزینه سفر را چه کسی داده؟

به گزارش سینماژورنال ورای آنچه “کیهان” به آن پرداخته پرسشی هم می ماند درباره چگونگی تأمین هزینه سفر ایل بیگی. آیا ایل بیگی با بودجه سازمان سینمایی به این سفر رفته است؟ یا آن که ایل بیگی در این سفر مهمان تهیه کنندگان کمدی مذکور بوده است؟

اگر ایل بیگی با بودجه سازمان سینمایی به این سفر رفته باشد که معنایی ندارد جز هدررفت بودجه های عمومی و اگر مهمان عوامل فیلم بوده باشد که عذر بدتر از گناه است. چرا؟ چون رییس اداره نظارتی که فیلتر ارشاد برای ممیزی فیلمهاست وقتی نمک‌گیر یک یا چند تهیه کننده شود چگونه خواهد توانست در برخورد با محصولات بعدی همین تهیه کنندگان قاطعیت نشان دهد؟

اتفاقی که برای ایل بیگی افتاد البته مسبوق به سابقه است و وی در جریان فیلمبرداری “سلام بمبئی” هم سفری به هندوستان داشت که احتمالا در آن سفر هم مهمان تهیه کننده آن فیلم جواد نوروزبیگی بوده است.

آیا این مهمان شدن‌ها قاطعیت رییس اداره نظارت در برخورد با آثار بعدی این تهیه کنندگان را کاهش نمی دهد؟ و اصلا ترفندی نمی آفریند در این مسیر که تهیه کنندگانی که کارشان پیش ایشان گیر است با مهمان کردن شان به سفری خارجی که بهانه ای سینمایی هم برای آن تراشیده خواهد شد به جلب نظر وی بپردازند؟

سینماژورنال: در حالی که مراسم افتتاحیه اکران سراسری “من سالوادور نیستم” در ترکیه با حضور منصور سهراب‌پور و امیر پروین‌حسینی تهیه‌کنندگان فیلم، حبیب اسماعیلی پخش کننده اثر و البته حبیب ایل‌بیگی نماینده سازمان سینمایی در استانبول برگزار شده بود خبر کودتای نظامی در ترکیه در فضای رسانه ای پیچید.

به گزارش سینماژورنال دقایقی بعد از انتشار خبر کودتای نظامی در ترکیه حبیب ایل‌بیگی از طریق صفحه اجتماعیش از سلامتی خود و تیم همراهش در این سفر گفت با این حال گویا تنها ایل‌بیگی و یکی از بازیگران این فیلم به نام مهدی مهرابی بوده که بعد از کودتا در ترکیه باقی مانده‌اند و مابقی عوامل به ایران بازگشته‌اند.

فضایی به شدت کنترل شده در سراسر شهر

حبیب اسماعیلی پخش کننده “سالوادور…” که با عبور از رقم 17 میلیارد پرفروش‌ترین فیلم سال است، با اشاره به فضای کنترل شده ای که پیش از کودتا در استانبول با آن مواجه شده بود به سینماژورنال گفت: به خاطر ناامنی‌های اخیر فضایی به شدت کنترل شده و امنیتی را هم در خیابانها، هم در فرودگاه و هم در هتل محل اقامت دیدیم.

مدیر شرکت پخش رسانه فیلمسازان ادامه داد: نیروهای پلیس فراوانی در سطح شهر پراکنده بودند و حتی ساعاتی قبل از کودتا که ما در حال عزیمت به سمت فرودگاه بودیم مواجه شدیم با بسته شدن خیابانهای منتهی به فرودگاه و کنترل دقیق خودروها.

این پخش کننده و تهیه کننده باسابقه با اشاره به افتتاحیه اکران “سالوادور…” در ترکیه بیان داشت: یک شب قبل از کودتا افتتاحیه برگزار شده بود و من به همراه تهیه کنندگان فیلم شب گذشته و ساعاتی قبل از کودتا به تهران بازگشتیم. اما حبیب ایل بیگی و مهدی مهرابی بازیگر فیلم همچنان بعد از کودتا هم در ترکیه مستقر بودند.

اکران “سالوادور” به صورت سراسری و فول سانس در 30 سالن انجام می شود

تهیه کننده آثاری نظیر “قرمز”، “تصویر آخر” و “بازجویی یک جنایت” درباره روند اکران “سالوادور…” در ترکیه بیان داشت: افتتاحیه خیلی خوبی برای فیلم برگزار شد و البته هم چهره های سرشناس فرهنگی و هم مخاطبان عام در افتتاحیه حاضر بودند.

اسماعیلی خاطرنشان ساخت: برخلاف دیگر اکرانهای خارجی که فیلمهای ایرانی را به صورت محدود و در روزهایی خاص نمایش می دهند اکران “سالوادور…” به صورت سراسری و در مدت یک ماه و در 30 سالن سینما در شهرهای مختلف ترکیه به صورت فول سانس انجام خواهد شد.

این پخش کننده افزود: این شیوه اکران سراسری می تواند آغازی باشد بر اکران محصولات پرمخاطب وطنی در کشورهای همسایه و البته زمینه ساز سودآوری بیشتر صنعت سینمای کشور.

سینماژورنال:  قطعه باکلامی که یاسر بختیاری مشهور به “یاس” رپر مشهور برای فیلم “بارکد” خوانده بود و در تیتراژ فیلم قرار داده شده بود به دستور اداره نظارت کاملا از فیلم حذف شد.

به گزارش سینماژورنال از آنجا که در نسخه جشنواره ای “بارکد” قطعه ای از یاس در انتهای فیلم قرار داشت این حذف نوعی تناقض ایجاد می‌کند بخصوص که تمام فیلمهای جشنواره هم پیشتر توسط اداره نظارت دیده شده بود.

حبیب ایل‌بیگی رییس اداره نظارت اما توجیهی کافی برای دلیل این حذف و برطرف شدن شائبه تناقض دارد؛ او از این می گوید که پیش از جشنواره اداره نظارت فقط نسخه بدون تیتراژ را دیده بود ضمن اینکه کیایی برای نسخه اکران از قطعه ای جدید از یاس استفاده کرده بود که دفتر موسیقی ارشاد این قطعه را غیرمجاز تشخیص داده است.

نسخه بدون تیتراژ “بارکد” برای جشنواره مجوز گرفت

رییس اداره نظارت در گفتگو با “تماشاگران امروز” می گوید: زمانی كه «بارکد» برای حضور در جشنواره مجوز گرفت، تيتراژ نداشت. در زمان ارائه فيلم به دبيرخانه جشنواره، آقای کیایی ترانه “ياس” را در تيتراژ فيلم گذاشتند. در آن شلوغی جشنواره، دوستان ما نرسيدند كه دقت لازم را داشته باشند، اما به نظرم آقای کیایی تخلف كرده‌اند كه موسيقی غيرمجازی را در تيتراژ فيلم‌شان استفاده كرده‌اند.

وی ادامه می دهد: در شورای پروانه نمايش دوستان خيلی به موسيقی فيلم كاری ندارند. فيلم با تيتراژ ياس به پروانه نمايش رفته اما آن شورا مربوط به موسيقي نيست. اعضاي شورا درباره موسيقي نظر نمی‌دهند اما اگر موسيقی با كلام در فيلم باشد، در می‌آورند؛ مثلاً موسيقی‌های لس‌آنجلسی ممنوع است، ساير موارد اما براي نظر دادن به شورای سينمای حرفه‌ای سپرده می‌شود.

مرکز موسیقی ارشاد “یاس” را حذف کرد

ایل بیگی خاطرنشان می سازد: زمانی كه فيلم برای ايجاد اصلاحات به سازندگانش داده شده بود تا مجوز اكران بگيرد، آقای كيايی تصورش اين بود كه موسيقی تاييد شده است، اما بعد مركز موسيقی به ما اعلام كرد اين موسيقی آقای ياس غير مجاز است.

وی تأکید می کند: البته من به شعر و ترانه‌ای كه آقای كيايی گذاشته بودند هم ايراد می‌گيرم، آن ترانه و شعر اصلاً برای پخش و اكران عمومی مناسب نبود.

ترانه ای متفاوت از ترانه نسخه جشنواره ای در تیتراژ قرار داده شد

رییس اداره نظارت در جایی دیگر از گفتگویش این را گفته که گویا کیایی برای نسخه اکران قطعه ای تازه تر از یاس را استفاده کرده است؛ قطعه ای کاملا متفاوت با قطعه نسخه جشنواره ای. ایل بیگی می گوید: كيايی يك كار ديگری هم كردند كه ما نمی‌پسنديم؛ ايشان برای اكران فيلم يك ترانه جديد و يك آهنگ خيلی بد از اين خواننده را در تيتراژ استفاده كرده بودند. آنچه شورای مركز موسيقی اعلام می‌کنند را ما مجبوريم انجام بدهيم.

سینماژورنال: در حالی که در روزهای گذشته مرتب درباره نامه ای صحبت می شد که دادستانی به وزارت ارشاد زده و در آن تاکید شده یک فیلم خاص باید به دلیل پخش تیزر از جم توقیف شود، اما نه ارشاد و نه دادستانی در این باره اعلام موضع نکردند.

به گزارش سینماژورنال حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت ارشاد اما در خلال تازه ترین گفتگوی خود با “تماشاگران امروز” درباره این نامه توضیح داده است.

ایل بیگی با اشاره به لازم الاجرا بودن قاعده عدم پخش تیزر سینمایی از شبکه های ماهواره ای گفته است: معاون دادستانی الان نامه ای را به ما داده اند که یک دستور رسمی قضایی است و لازم الاجرا.

رییس اداره نظارت در توصیف این نامه بیان داشته: نامه ای زده اند به دکتر ایوبی و نامه هم به کانون تهیه کنندگان و سینماداران فرستاده شده و به تهیه کنندگانی که فیلمشان اکران جدید میشود ابلاغ شده است تا حواسشان باشد فیلمهایشان اگر روی پرده باشد هم{در صورت پخش تیزر از ماهواره} ممکن است با پایین کشیدن از اکران مواجه شوند.

ایل بیگی ادامه داده است: تهیه کنندگان و فیلمسازان باید این هشدار را جدی بگیرند و رعایت کنند و مراقبت کنند این اتفاق نیفتد.

سینماژورنال: بعد از درگیری لفظی که میان علی جنتی وزیر ارشاد و حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت بر سر “50 کیلو آلبالو” پیش آمد شنیده هایی طرح شد مبنی بر آن که اعضای شورای پروانه نمایش به زودی دستخوش تغییر می شوند.

به گزارش سینماژورنال علی حنتی وزیر ارشاد اما امروز نوزدهم خردادماه در حاشیه نشست امضای تفاهمنامه بین وزارت ارشاد و دانشگاه آزاد اسلامی به صراحت از این گفت که مورد “50 کیلو آلبالو” یک مورد خاص بوده است و تصمیمی برای تغییر اعضای شورای پروانه نمایش نگرفته است.

من چنین دستوری نداده ام

جنتی در پاسخ به سوالی درباره حاشیه های «۵۰ کیلو آلبالو» و اینکه گفته می شود بعد از این مسایل دستور تغییر اعضای شورای پروانه ساخت و پروانه نمایش را داده است، عنوان کرد: خیر من چنین دستوری نداده ام.

وی در جایی دیگر از گفته های خود گفت: شورای صدور پروانه ساخت از افراد حرفه ای تشکیل شده است که نسبت به فیلمنامه و فیلم توجه و دقت زیادی دارند. بعد از آن شورای صدور پروانه نمایش را داریم که از افراد فرهیخته ای تشکیل شده و به درستی کار نظارت بر آثار سینمایی را بر عهده دارند.

«۵۰ کیلو آلبالو» از دست شورای صدور پروانه نمایش در رفته

وی ادامه داد: باید بگویم فیلم «۵۰ کیلو آلبالو» از دست شورای صدور پروانه نمایش در رفته و به اشتباه مجوز اکران دریافت کرده است. در طول یک سال نزدیک به ۲۰۰ فیلم ساخته می شود که من همه آنها را نمی بینم اما بعد از اکران و اعتراض هایی که در مطبوعات نسبت به فیلم «۵۰ کیلو آلبالو» دیدم، تصمیم گرفتم فیلم را ببینم و بعد از دیدن فیلم متوجه شدم اعتراض ها درست است چراکه ما در کشور تلاش می کنیم تا در مورد تحکیم خانواده صحبت کنیم اما در این فیلم روابط ناسالم و نامتعارف که مغایر با ارزش های قومیتی و اسلامی است و همچنین آرایش های غلیظ و الگوسازی های غلط دیده می‌شود.

وزیر فرهنگ ارشاد اسلامی بیان کرد: اگر قبلا این فیلم را دیده بودم اجازه صدور پروانه نمایش نمی‌دادم اما به هر حال فیلم مجوز نمایش گرفته بود و ما نمی‌توانستیم آن را از پرده پایین بکشیم به همین دلیل من باید درباره فیلم اظهارنظر می‌کردم تا نشان دهم با آن موافق نیستم و فیلم را تایید نمی‌کنم. البته در مورد اکران فیلم در شهرستان ها و شبکه نمایش خانگی فکر دیگری خواهیم کرد.

“فروشنده” و “بارکد” از منظر محتوایی مشکل ندارند

جنتی همچنین درباره فیلم «بارکد» که تیتراژ پایانی آن با صدای یک خواننده زیرزمینی ضبط شده است و همچنین فیلم «فروشنده» ساخته اصغر فرهادی اظهار کرد: من هر دو فیلم را دیده ام و هیچ کدام از آنها از نظر محتوایی ایرادی ندارند اما حالا که شما به موسیقی تیتراژ فیلم «بارکد» اشاره کردید باید آن را پیگیری کنم چون من زمانی که فیلم را دیدم به موسیقی تیتراژ دقت نکردم و شما باعث شدید که این مساله را مورد پیگیری قرار دهم.

سینماژورنال: ساعاتی پیش خبری در شبکه های اجتماعی منتشر شده بود مبنی بر اطلاعیه ای صادر شده از سازمان سینمایی مبنی بر اینکه  “سینماهای کشور مجاز به نمایش فیلم “50 کیلو آلبالو”  نيستند. از این رو خواهشمندیم سینماهای مذکور اقدام به بستن سانسهای اینترنتی خود نمایند.”

به گزارش سینماژورنال به دنبال آن نیز حبیب ایل بیگی معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی در گفتگویی با “ایلنا” درباره نمایش فیلم سینمایی «۵۰ کیلو آلبالو» گفت: مجوزی برای اکران دوباره فیلم سینمایی «۵۰ کیلو آلبالو» داده نشده است.
وی ادامه داد: نمایش این فیلم در تهران تمام شده و با ادامه نمایش آن موافقت نشده است. ما نیز ابلاغ کردیم فیلم هر کجای دیگری که نمایش دارد؛ باید نمایش آن متوقف شده و فیلم از سینماها جمع‌آوری شود.

تکذیب مدیر روابط عمومی سازمان سینمایی

با این حال مدیر روابط عمومی سازمان سینمایی از این می گوید که هیچ اطلاعیه ای درباره اقدام به بستن سانسهای “50 کیلو آلبالو” از سوی سازمان سینمایی صادر نشده است.

جلیل اکبری‌صحت مدیر روابط عمومی سازمان سینمایی در گفتگو با سینماژورنال با تکذیب صدور اطلاعیه از سازمان سینمایی در این باره انتشار اخبار در این مورد را خبرسازی دانست!

از آن طرف وقتی به سامانه اینترنتی فروش بلیت هم مراجعه کردیم دیدیم که فروش بلیتهای «50 کیلو آلبالو» همچنان و بی کمترین مشکلی ادامه دارد…