1

شعر نوی فارغ‌التحصیل سیاست در روزگار درماندگی صنف سینما⇐ایوبی: جشنواره امسال بهترین جشنواره ۱۵ سال اخیر بود

سینماروزان: خیلی جرأت می خواهد یک فارغ التحصیل علوم سیاسی که همه سوابق سینمایی اش به 4 سالی بازگردد که احتمالا به خاطر قحط الرجال دولت تدبیر سر از سینما برآورده و رییس سازمان سینمایی شده، از آخرین جشنواره ای که در زمان ریاستش برگزار می شود به عنوان بهترین جشنواره 15 سال اخیر یاد کند.

به گزارش سینماروزان با این حال ضعف آشکار بدنه صنفی سینمای ایران و قابلیت بالایی که این صنف در تعامل(!!!) با روسای دولتی دارد باعث شده حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی آن قدر دل و جرأت پیدا کند که روی آنتن زنده «هفت» به صراحت از این بگوید که جشنواره امسال بهترین جشنواره 15 سال اخیر است!

 استضعاف صنف سینمای ایران ایوبی را روزبروز جسورتر کرده اما آیا منطق حکم نمی کند حتی در اوج ضعف صنف باز هم ایوبی  بر مدار عقل و اندیشه سخن گوید و نه احساس؟!

ایشان صدالبته که می تواند درباره 4 سال حکمرانی خود بر سینما هر چه می خواهد بگوید اما اینکه درباره کیفیت برگزاری جشنواره در 15 سال اخیر صحبت کند واقعا غیرمنطقی است.

حجت ا.. ایوبی قبل از حضور در ریاست سازمان سینمایی کمترین سابقه مدیریتی در حیطه سینما نداشته که حتی بتواند به اندازه یک مدیر میانی سینما اظهارنظر کند چه برسد به اینکه کل جشنواره هایی که از ابتدای دهه 80 در کشور برگزار شده را زیر سوال ببرد و محصول آخرین حضور خود را محصولی برتر بشمارد.

ایشان تا قبل از حضور در سازمان سینمایی چنین مناصبی داشته؛ ریاست دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق، مدیرکل آموزش دانشگاه امام صادق، مدیر کل پژوهش های سیاسی سازمان صدا و سیما، رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در فرانسه، معاونت اجتماعی وزارت کشور و معاونت فرهنگی و اجتماعی سازمان بازرسی کل کشور و رئیس موسسه فرهنگی سازمان اکو !

کدام یک از مناصب ایشان این اجازه را داده که با این صراحت نظری تخصصی و تا این حد مطلق گرایانه درباره 15 سال برگزاری جشنواره از 1380 تاکنون دهند؟ چه زمانی ایشان از نزدیک با جشنواره که هیچ اصلا با سینما حشرونشر داشته که به این راحتی از ماست شیرینی می گوید که محصول مدیریت ایشان بر سینما است؟

جالب است که ایشان همه این چهار سال مرتب از دستاوردهای مدیریتی خویش می گویند و در مقابل صنف سینمای ایران نیز جز انفعال واکنشی نشان نمی دهد.

آیا جز این است که سینمای ایران هرچه می کشد از صنفی میکشد که به راحتی به مهره بازی سیاست بازان بدل می شود؟  صنفی که قدرت خود را از اعضاء بگیرد و نه از مدیران دولتی قطعا می تواند جلوی اظهارنظرات غیرمنطقی آدمهایی بی ربط با سینما که به ناگاه سر از سینما درآورده اند را بگیرد. صنفی که متکی باشد بر کسوت اعضایش قطعا می تواند جلوی دروغ پردازیهایی که مدام در جهت تبلیغ حضور سیاسیون در سینما مطرح می شود را بگیرد اما صنف سینمای ایران این روزها بدجوری مستأصل است؛ بدجوری..




هیأت داوران جشنواره فجر با ادبیاتی دهه شصتی بیانیه ۱۲بندی داد⇐بیانیه‌ای که در آن از گسترش فضای مجازی گلایه شده!!! و بر ربع قرن افتخارآفرینی هیأت داوران در سینمای ایران تأکید گردیده!!!

سینماروزان: بیانیه هیأت داوران بخش سودای سیمرغ سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر در آستانه برگزاری مراسم اختتامیه منتشر شد.

به گزارش سینماروزان هیأت داوران فجر که 5 نفر از اعضای آن دوپاسپورته هستند و به خاطر انتخابهای غریب خود در مظان انتقاد قرار دارند در بیانیه خود بر سوابق ربع قرن افتخارآفرینی در سینمای ایران تأکید کرده اند بدون اینکه از فعالیتهای دهه اخیرشان بگویند و همچنین گلایه آشکار خود را از فضای مجازی که باعث شده گافهای آنها بیشتر به چشم بیاید اعلام کرده اند بدون اینکه یادشان باشد آنها هستند که باید خود را همراه تحولات رسانه ای کنند و نه اینکه به سبک دهه 60 انحصار رسانه ای عاملی شود برای تصمیم گیریهای بی منطق و بدون حساب و کتاب.

متن بیانیه هیأت داوران فجر به شرح زیر است:

1-هیات داوران با متوسط ربع قرن افتخار حضور در عرصه سینمای ملی علیرغم سابقه پرتنش نقدها، بداخلاقی ها و ناروایی ها نسبت به داوران دوره های پیشین، پیشنهاد دبیر محترم جشنواره را برای انجام این امر خطیر پذیرفت و با اذعان به دشواری کار که نهفته در امر داوری است، متکی به شناخت وضعیت خاص سینمای کشور با اعتقاد و اطمینان و همراهی و همدلی توام با بحث و جدل فرهنگی ما بین اعضای هیات داوری به نتایج مشترک تعیین نامزدهای هر رشته رسید.

2- بسیار گفته شده و درست است که امر داوری در هر عرصه ای به ویژه در میدان هنر، فرهنگ و سینما امری نسبی و مقایسه ای است و بین «داوری» و «نقد و تحلیل هنری و علمی» آثار تفاوت بنیادین و معناداری وجود دارد. در عین حال، هیچ داوری مصون از خطا نیست و نمی تواند مدعی معصومیت باشد.

3- هیات داوران عدم دخالت رئیس و دبیر جشنواره در امر داوری را پاس می دارد و مسئولیت تحلیل منطقی و هنری از نتایج آراء را خود بعهده می گیرد. بدیهی است که در قامت ادبیات متناسب با کار فرهنگی به این مهم مبادرت ورزیده و خارج از منافع شخصی و گروهی و عنادورزی های آسیب زننده به حوزه تحلیل و بررسی، خود را ملزم به پاسخگویی به ساحت محترم سینمای ملی می داند.

4- هیات داوری کلیه فیلم های سودای سیمرغ را مشاهده و در مورد هر فیلم در مرحله نخست ارزیابی اولیه و نمره گذاری کرده و در پایان کلیه نمایش ها، امر مقایسه ای برای هر رشته را با دقت و ممارست انجام داد.

بدیهی است که در بخش های تالیفی و خلاقه و هنری این گفتمان و ارزیابی طولانی تر و در عین حال جزئی تر انجام شد و در بخش های فنی به صورت جداگانه ارزیابی تخصصی تر صورت گرفت. به عنوان مثال در زمینه «جلوه های بصری» ارزیابی در طی نمایش انجام نشد، بلکه پس از تماشای همه ی فیلم ها از مجریان جلوه های بصری خواسته شد امور انجام یافته را به صورت «قبل» و «بعد» از اجرا برای داوران بفرستند تا امکان دقیق تری برای ارزیابی وجود داشته باشد.

همانطور که مقررات هر ساله جشنواره تعیین نموده است ملاک شناخت حرفه ها و اسامی افراد و مجریان و تعیین نقش اول و دوم بر اساس فرم تکمیل شده تهیه کنندگان و کارگردانان است و بدیهی است که داوران حق تغییر در این اعلام را ندارند.

5- پر روشن است که با اقبال جوانان هنرمند و صاحب ذوق و حضور مغتنم آنان در عرصه سینمای ملی، ضمن احترام به بزرگان سینما و سعه صدری که در آنان سراغ است، انتظار داشته باشیم که جوانان مایل اند بیشتر «دیده» شوند.

جوان با ویژگی آرمان طلبی و زیاده خواهی، میل به خودنمایی و بالندگی دارد، بر این نکته  واقف بودیم و نسبت به چنین شور و تمایلی که لازمه رقابت و عنصر محرکه رشد سینمای ایران توسط جوانان است احترام تمام داشته ایم و داریم. اما تمایل به زیاده خواهی و حضور نامزد در تمام رشته های سینمایی به بهای حذف دیگران امری عقلانی و عادلانه نیست و ما نیز چنین نکردیم.

6- گسترش امکانات فضای مجازی و بوجود آمدن فرصت برای قلم زدن در این حوزه ی همگانی به تولید اخبار کذب و شایعات، بداخلاقی و عدم مسئولیت در انتشار هر موضوع غیرواقعی یا بدون تحقیق، شرایط آشفته ای را فراهم می آورد که خارج از ضوابط فرهنگ گفتگو و داد و ستد معناست. می توان از دخالت دادن سلیقه های شخصی چشم پوشید و در جهت مصالح سینمای ملی نقد سالم و سازنده داشت. هیات داوران کوشیدند چنین عمل کنند و انتظار داشتند که داوری آراء داوران نیز چنین مختصاتی داشته باشد.

7- همگان اذعان دارند که وجود انواع گونه های سینمایی در یک سبد رقابتی، از انیمیشن، کمدی، درام، تراژدی و … و قضاوت بر کلیت و اجزای آن وقت و تسلط نیاز دارد. بازیگری، چهره پردازی، کارگردانی، فیلمبرداری، موسیقی، تدوین و … به فراخور مضمون و زیبایی شناسی ساختاری، قطعا متفاوت و در خدمت آن معنی دار است. درچنین شرایطی بروشنی می توان دریافت که داوری مقایسه ای با این وجوه و در این حجم و تعداد، چندان سهل و ساده نیست.

8- ما به آینده سینمای ایران بسیار امیدواریم و خانواده سینمای ملی را که خود عضوی از آن هستیم محترم میداریم. طبیعت کار داوری تمییز دادن است. پر روشن است که از بین حدود 700 نام فعال در عرصه 33 فیلم بخش سودای سیمرغ، برگزیدن 160 نام ، مداقه و بررسی جدی می طلبد. همسان سازی تحلیل ها، سلایق، عقاید و یگانه کردن نظرات  متنوع در هر مورد مسیری می طلبد که نهایتا به یک نتیجه برسد.

ما بر این مسیر طی شده و حصول به نتیجه مورد قبول اکثریت داوران در حدبضاعت، شناخت و تجربه خود اعتقاد داریم.

9- ما به بسیاری از منتقدان باسواد، صاحب قلم و سینمادوست حق می دهیم که بر روی اسم یا اسامی  مورد نظرشان با بهره گیری از اصول نقد و مقایسه و ادبیات مرسوم در فرهنگ ایران زمین به توضیحات لازم و نقد داوری در هر رشته و بخش بپردازند اما هرگز خود را ملزم به پاسخگویی به کسانیکه با شایعه پراکنی و بکار بردن ادبیات سخیف و تهمت و افترا دست می یازند نمی دانیم. اساسا مرعوب نمودن داوری از شکل قضاوت تخصصی و هنری و تبدیل آن به اشکال سیاسی و سیاست زدگی، محفلی و باندی را امری فرهنگی نمی بینیم.

10- هیات داوران اعتقاد دارد که جشنواره فیلم فجر بازمانده از دوران گذشته سینمای ایران است و پیش تر از این، (با تغییرات اساسی در مناسبات تولید و نمایش) باید تغییر ماهیت می داد. سینمای دیجیتال در کلیه عرصه های کمی و کیفی و محتوایی و اجرایی و حتی زیبایی شناسی، رفتارها و مناسبات دیگری را  می طلبد. ماموریت و ماهیت جشنواره فیلم فجر با هدف ایجاد انگیزه برای تولیدات سینمایی بیشتر و باکیفیت تر مدتهاست تغییر یافته ولی شکل ظاهری آن باقی است.

11- هیات داوران نگرانی خود را از این منظر اعلام می کند که اگر کماکان سنت رایج کنونی اعتراض و هیاهو ادامه یابد، دیگر اهل هنر و فرهنگ و سینما امر داوری را نپذیرند و داوری از حوزه سینما خارج و به دیگران سپرده شود.

12- در پایان لازم می داند که متذکر شود جلسه هیات داوران برای  تعیین برندگان سیمرغ ، صبح روز پنجشنبه 21 بهمن انجام و پس از تصمیم گیری بصورت محرمانه به دبیر محترم جشنواره فجر تقدیم می‌شود.

محمدمهدی دادگو، محمدرضا تخت کشیان ، شهرام اسدی ، محمدرضا هنرمند، اکبر نبوی، ایرج رامین فر و رویا نونهالی- داوران بخش سودای سیمرغ سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر




اندر احوالات کارگردان «متغیرالبیان» یک فیلم «۳ارگانی»⇐اخوی! یا حرف نزن یا پای حرفت بایست! از آنهایی بیاموز که روی پاهای خود ایستادند و نه بر شانه ارگانهای متصل به منابع عمومی!

سینماروزان: اینکه کارگردان جوان یک فیلم «3ارگانی» سه شنبه صبح به انتقاد از داوری جشنواره می پردازد و تیتر «سیمرغ کیلویی چند؟» را به رسانه ها می دهد و چند ساعت بعد یعنی سه شنبه عصر در مراسم تجلیل از نامزدها شرکت می کند و لبخند بر لب هدیه زرین اش را می گیرد و چهارشنبه صبح نیز تلویحا بحاطر انتقادات روز قبلش از هیات داوران عذرخواهی می کند چه معنایی دارد جز تذبذب؟

این تذبذب اگر از کارگردانی رخ می داد که با فیلمی در نقد نفاق و دورویی در جشنواره حاضر نبود باز هضمش راحتتر بود اما از او که منافقان را در شمایل زامبی ها تصویر کرده، انتظار این بود که لااقل یک شبانه روز بر دیدگاههایش بایستد.

این رفتار دوگانه را باید در تعامل با دو اتفاق مورد سنجش قرار داد؛  اول حمایت همه جانبه ای که از حوزه هنری تا فارابی و تصویرشهر نثار فیلم این کارگردان «متغیرالبیا» شده و دوم انصراف سه سینماگر به نامهای محسن نصراللهی، مسعود سلامی و منیر قیدی از نامزدی جشنواره بخاطر اعتراض به روند داوری و البته ایستادگی بر این انصراف.

مرور بر رزومه این سه سینماگر بیانگر فعالیت بلندمدت آنها در کف سینما و پله پله بالا آمدن است.

همین حرکت تدریجی در متن سینما و تلاش برای دوری از آلودگیهای ارگانی بوده که باعث شده امثال مسعود سلامی در واکنشهای خود ثابت قدم تر باشند از کارگردانی که فقط در تولید دو فیلم حضور پررنگ چهار ارگان متنفذ را کنار خود داشته!

شاید اگر این کارگردان هم در بدنه سینما و روی پاهایش رشد می کرد و نه بر شانه بودجه های ارگانی، یاد می گرفت که یا نباید اظهارنظری صریح کند یا وقتی اظهارنظر می کند پای حرف خود بایستد.




دو تناقض بزرگ سخنان جشنواره ای وزیر ارشاد⇐داوری ۱۷۰ فیلم در جشنواره فجر!!!+کمیته گذاری برای رسیدگی به اعتراضاتی که وارد نیست!!!

سینماروزان: اعتراضات به فهرست نامزدهای جشنواره فجر بالاخره اظهارنظر وزیر ارشاد را موجب شد.

به گزارش سینماروزان رضا صالحی امیری در گفتگو با “ایلنا” به بهانه این اعتراضات اظهارنظراتی را بیان کرده که دارای دو تناقض آشکار است.

او  از یک طرف از تشکیل کمیته ای برای رسیدگی به اعتراضات گفته و از طرف دیگر از این گفته که اعتراضات، اعتراضات محکمی نبوده است!

صالحی امیری در تناقضی دیگر از داوری 170 فیلم در جشنواره گفته در حالی که هیات داوران فقط داوری بخش مسابقه شامل 33 فیلم را برعهده داشته است.

سیدرضا صالحی‌امیری در پاسخ به این سوال که امسال جشنواره فیلم فجر برخلاف وعده‌های پیشین شما؛ بیشترین حواشی را داشت و از قضا تا امروز تعداد زیادی از عوامل فیلم‌ها به آرای هیات داوران انتقاد کرده و از جشنواره کنار کشیده یا بیانیه داده‌اند. نظر شما در این‌باره چیست، عنوان کرد: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وارد حاشیه نخواهد شد. به‌طور طبیعی در مسابقه‌ای که ۱۷۰ فیلم شرکت می‌کنند؛ داوران حق نهایی انتخاب کاندیداها را دارند.

او افزود: اینکه برخی شرکت‌کنندگان که در جشنواره به هر دلیلی به بخش مسابقه راه نیافته یا اسامی آنها درمیان نامزدهای نهایی نیامده است؛ داوری را مورد اعتراض قرار دهند، کار اخلاقی نیست. سوال من این است اگر این دوستان هیات انتخاب فیلم‌ها را صاحبِ صلاحیت نمی‌دانستند، چرا اصلا در جشنواره شرکت کردند و تقاضای مشارکت داشتند؟! این موضوع نشان می‌دهد حضور فیلم‌سازان، کارگردان‌ها و تهیه‌کنندگان به معنای پذیرشِ صلاحیتِ داوری جشنواره است.

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی یادآور شد: در این میان ممکن است هیات انتخاب به حضور یک فیلم در قسمت مسابقه رای بدهد و به فیلم دیگری رای منفی بدهد، این هیچ دلیلی برای اعتراض نباید باشد. به نظر من، تا این لحظه اعتراض‌هایی که وارد شده؛ اعتراض‌های محکمی نبوده است.

او گفت: البته من کمیته‌ای را به سرپرستی مشاور عالی خودم به همراه رییس سازمان سینمایی برای رسیدگی به تمامی اعتراض‌ها مامور کرده‌ام. این کمیته ضمن رسیدگی به همه اعتراض‌ها؛ قطعا به همه آنها پاسخ خواهد داد.

صالحی‌امیری خاطرنشان کرد: این حق هیات انتخاب و داوری است که استقلال داشته باشند و البته حق دیگران هم هست که در صورت لزوم اعتراض کنند. وظیفه رسمی وزارت ارشاد هم این است که در این میان؛ پاسخگو باشد اما به نظر من، تا الان هیچ‌کدام از اعتراض‌های صورت گرفته؛ وارد نبوده است.




وزیر ارشاد: هیچ مدیر دوتابعیتی در میان مسئولان هنری نیست⇔سینماروزان: این اظهارات، نتیجه مشاوره‌های دقیق محمدمهدی حیدریان است؟

سینماروزان: در روزهایی که بحث درباره دوپاسپورته بودن داوران جشنواره فیلم فجر به خاطر انتقادات وارده به فهرست کاندیداهای سیمرغ  در جشنواره ای که دبیرش هم دوپاسپورته است گسترده شده است وزیر ارشاد از عدم حضور مدیران دوتابعیتی در حوزه هنر سخن گفته است!!!

به گزارش سینماروزان سیدرضا صالحی‌امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره برخی مباحث مطرح شده درباره دو تابعیتی بودن داوران جشنواره فیلم فجر به «تسنیم» گفت: متأسفانه برخی بداخلاقی‌ها و رفتارهای غیراخلاقی در ایام جشنواره دیده می‌شد، اما بنای وزارت ارشاد ورود به این حاشیه‌ها نیست. پدیده دو تابعیتی‌ها و اینکه مسئولان رسمی دو تابعیتی هستند را کامل تکذیب می‌کنم، اما راجع به جامعه بزرگ هنری کشور اطلاع لازم را ندارم، ضمن اینکه قانون متوجه آنها نیست، اما در سطوح مسئولان حضور افراد دو تابعیتی در وزارت ارشاد را تکذیب می‌کنم و چنین پدیده‌ای ما نداریم.

مشخص نیست محمدمهدی حیدریان که بعد از روی کار آمدن صالحی امیری در وزارت ارشاد حکم مشاوره او را گرفته و بسیاری او را آلترناتیو ایوبی برای سازمان سینمایی می دانند چرا در این باره به وزیر داده های درست نداده است! آیا امکان دارد حیدریان خودش هم از ماجرای دوپاسپورته های نضج یافته در سینما اطلاع نداشته باشد؟ اگر این طور باشد آیا می توان امیدی هم داشت به بهبود اوضاع در صورت تسلط نامبرده بر سینما؟




پرسشهایی متعاقب داوریهای غریب جشنواره امسال⇐چرا موقعیت مکانی فیلم دیدن هیأت داوران جشنواره مشخص نیست؟ آیا داوران در کنار هم فیلم دیده‌اند یا به‌صورت انفرادی؟ چرا رویا نونهالی به‌جای قرارگیری در کنار هیأت داوران در کاخ جشنواره فیلم می‌دید؟ چرا هیچ تصویری از فیلم دیدن اعضای هیأت داوران در کنار هم منتشر نشده؟

سینماروزان: حواشی مرتبط با داوریهای غریب و شگفت انگیزی که هیأت داوران جشنواره سی و پنجم انجام داد پرسشهای فراوانی را موجب شده است.

به گزارش سینماروزان فارغ از سینماگرانی که به دلیل نادیده گرفته شدن فیلمشان در داوری زبان به انتقاد گشوده اند برخی گافهای داوری حتی آنها که نامزد بوده اند را هم به اعجاب انداخته است.

یکی از مهمترین پرسشهای پیرامون داوری امسال جشنواره فجر می تواند این باشد که موقعیت مکانی فیلم دیدن هیأت داوران کجا بوده است و آیا اعضای هیأت داوران همه در کنار هم فیلم دیده اند یا آن که جداگانه و به صورت انفرادی؟ این پرسشها وقتی جدی تر می شود که شایعه تقسیم کار میان هیأت داوران و اینکه هر کدام فقط بخشهایی از فیلمها را دیده اند در میان سینماگران توسعه یافته باشد.

اینکه یکی از اعضای هیأت داوران به نام رویا نونهالی مدام در کاخ جشنواره حضور می یافت و فیلم میدید آن هم در روزهای کاری هیأت داوران چه معنایی می تواند داشته باشد؟

هیأت داوران فجر به طور رسمی از 8 بهمن ماه  کار خود را آغاز کرد و تا 18 بهمن ماه یعنی زمان اعلام نام کاندیداها حدودا 10 روزی وقت داشته‌اند فیلمها را ببینند. به عبارت بهتر فرصت کافی برای دیدن 33 فیلم بخش مسابقه برایشان وجود داشته است.

سوال اینجاست که چرا رویا نونهالی همراه با هیأت داوران فیلم ندیده است؟ آیا میان او و برخی اعضای هیأت داوران مشکلی وجود داشته؟

پرسش بعدی آن است که سالنی که برای فیلم دیدن هیأت داوران درنظرگرفته شده بود دقیقا کجا بود؟ انتخابهای هیأت داوران در بخشهای تکنیکی آثار و از جمله صداگذاری، جلوه های ویژه و موسیقی و گریم آن قدر عجیب است که این شائبه پیش می آید نکند سالن نمایش فیلمها سالن استانداردی نبوده است؟

چرا مختصات سالن نمایش هیأت داوران علنی نمی شود؟ چرا تصویری از سالنی که داوران در آن فیلم دیده اند ارائه نمی شود؟ و مشخص نمی‌گردد که سرور سالن، سرور دیجیتال بوده است و این سالن مجهز به صدای دالبی بوده است یا خیر؟

نکند فیلمها به صورت انفرادی و با ارسال دی.وی.دی در خانه داوران دیده شده؟؟ نکند داوران 33 فیلم را میان خود تقسیم کرده اند و هر کدام فقط بخشی از فیلمها را دیده اند؟ نکند…




انتقاد «کیهان» از داوری‌های جشنواره فجر همزمان با حمایت از محصولات حوزه هنری

سینماروزان: انتقادات به داوری های جشنواره فیلم فجر و فهرست نامزدهای بخشهای مختلف به «کیهان» هم کشیده شد.

به گزارش سینماروزان این روزنامه اصولگرا در گزارشی با انتقاد از داوریهای جشنواره فیلم به حمایت از دو محصول حوزه هنری حاضر در جشنواره یعنی «21 روز بعد» و «ماجرای نیمروز» پرداخته است.

متن گزارش «کیهان» را بخوانید:

س از عملکرد هیئت انتخاب سی‌وپنجمین جشنواره فیلم فجر و ورود و عدم ورود سوال‌برانگیز برخی از فیلم‌ها به این جشنواره، این بار نوبت به اعلام نامزدهای این جشنواره شد تا غیرتخصصی بودن جشنواره فجر باز هم علنی شود.
فهرست نامزدهای جشنواره فجر امسال در حالی اعلام شده که نام برخی از آثار قابل قبول جشنواره در این فهرست دیده نمی‌شود. در مقابل، فیلم‌هایی که کمتر از حد انتظار بودند، در بخش‌های مختلفی نامزد شده‌اند. به طور مثال، فیلم‌های «تابستان داغ»، «نگار» و «زیر سقف دودی» که نه نظر هنرمندان و منتقدان را جلب کردند و نه نظر مردم را، در چندین رشته نامزد دریافت سیمرغ شده‌اند. از آن سو، فیلم‌های خوبی چون «21 روز بعد»‌که هم تحسین منتقدان و هنرمندان را برانگیخته‌اند و هم در میان مردم محبوبیت کسب کرده‌اند در این فهرست دیده نمی‌شود! همچنین در بخش فیلمنامه هم یک بار دیگر همچون سال‌های گذشته جشنواره فجر نشان داد چندان دغدغه آثار انقلابی و متناسب با ارزش‌های انقلاب را ندارد به نحوی که فیلم ماجرای نیمروز با موضوعی علیه گروهک تروریستی منافقین اصلا در این بخش نامزد نشده است.
حتی انجمن جلوه‌های ویژه نیز بیانیه‌ای را صادر کرده و نسبت به حضور فردی که اصلا به عنوان فعال این رشته شناخته نمی‌شود و نامش در بین نامزدهای بهترین جلوه‌های ویژه جشنواره دیده می‌شود اعتراض کرده است.سال گذشته نیز برنده شدن و عدم انتخاب برخی از فیلم‌ها انتقادات فراوانی را برانگیخته بود. باید دید آیا ناداوری و عدم رعایت انصاف، مانند سال گذشته در مراسم اختتامیه امسال نیز تکرار خواهد شد؟




(۱۲+۱) نکته غریب از فهرست نامزدیهای هیأت داورانی مملؤ از دوپاسپورته‌ها و بازنشستگان سینما⇐ از پیشتازی یک تهیه‌کننده دوپاسپورته با فیلمی با روایتی کاملا کپی‌بردارانه تا حال اساسی به محصولات بنیاد سینمایی فارابی/ازکاندیداتوری بهترین موسیقی برای فیلمی که موسیقی ندارد تا ۶ کاندیداتوری برای فیلمی با تبلیغ گل‌درشت بانک پاسارگاد/ از کاندیداتوری فیلم آقازاده رییس هیأت مدیره موسسه آوینی در رشته‌ای که پاشنه آشیل فیلم است تا ۱۰ کاندیداتوری برای فیلمی که از حوزه هنری تا فارابی و تصویرشهر برای تولید آن پول خرج کرده‌اند و…

سینماروزان: اعلام نام کاندیداهای جشنواره سی و پنجم فیلم فجر(اینجا را بخوانید) مخاطبان را مواجه کرد با حضور نامهایی در فهرست برترین های جشنواره که مهمترین واژه برای توصیف آنها «کم مایه» است.

به گزارش سینماروزان اینکه برخی از کم مایه ترین محصولات جشنواره فیلم فجر در فهرست بهترین های هیأت داوران جشنواره ای قرار گیرد که 5 عضو از 7 عضو آن(شهرام اسدی، ایرج رامین فر، محمدرضا هنرمند، محمدمهدی دادگو و رویا نونهالی) دوپاسپورته هستند و برخی از اعضای آن و از جمله محمدرضا هنرمند، محمدمهدی دادگو و شهرام اسدی سالهاست که فیلم نساخته اند(اینجا را بخوانید) به قدر کفایت عجیب است و عجیبتر اینکه دستپخت این هیأت داوران پر شده از دوپاسپورته ها پیشتازی فیلمی به نام «تابستان داغ» در نامزدیهاست؛ فیلمی که محصول یک تهیه‌کننده دوپاسپورته است!!!

در ادامه 13 نکته غریب از فهرست نامزدیهای جشنواره را مرور کرده ایم.

1- از 14 فیلمی که به گونه های مختلف با حمایت فارابی تولید شده اند نام 9 فیلم در فهرست نامزدیها به چشم می خورد!!! جالب است که دو فیلم «بدون تاریخ بدون امضاء» و «ماجرای نیمروز» که در زمره حمایتهای ویژه فارابی قرار داشته اند و مشارکت همه جانبه ای برای تولیدشان صورت گرفته با 10 و 8 نامزدی در رأس فهرست نامزدیها قرار دارند.

2- پیمان یزدانیان کاندیدای بهترین موسیقی برای «بدون تاریخ بدون امضاء» شده؛ فیلمی که موسیقی متن نداشت و فقط یک سلوی پیانو در تیتراژ پایانی داشت!!!

3- «نگار» که تنها اثر اکشن-فانتزی جشنواره است و اتفاقا وجه ژانریک آن با توسل بر جلوه‎‌های ویژه، موثر از کاردرآمده در فهرست نامزدهای جلوه‌های ویژه نیست.

4- «تابستان داغ» که جزو کم مایه ترین آثار جشنواره چه در فیلمنامه و چه در اجرا بود و به لحاظ روایت شباهتهای فراوانی به «شکاف» کیارش اسدی‌زاده و «ملبورن» نیما جاویدی دارد در 12 رشته کاندیداست! تهیه کننده این فیلم جواد نوروزبیگی است. نوروزبیگی تهیه‌کننده‌ دوپاسپورته‌ای که در جشنواره سی و سوم جایزه ویژه هیأت داوران را از مجید مجیدی گرفته بود امسال  با «تابستان داغ» پیشتاز نامزدیهاست؛ فیلمی که در زمره کم مایه ترین آثار جشنواره قرار دارد.

5- «ماجرای نیمروز» که به جای حمایت یک ارگان، سه ارگان متصل به منابع عمومی از بنیاد سینمایی فارابی تا تصویرشهر وابسته به شهرداری و حوزه هنری برای تولید آن پول خرج کرده اند در 10 رشته کاندیدا شده است و از جمله 3 نامزدی فقط در بازیگری!

6- غزل شاکری یکی از بدترین بازیهای عمرش را در «سارا و آیدا» انجام داده ولی با همین بازی ضعیف کاندیدای بهترین بازیگر نقش اصلی زن شده است!!! ایشان فرزند فرشته طائرپور رییس کانون تهیه کنندگان فیلم ایران است و طائرپور نیز روابط صنفی قوی با هیأت مدیره فعلی خانه سینما دارد.

7- «زیر سقف دودی» پوران درخشنده که فرسنگها از آثاری همچون «شمعی در باد» و «هیس…» فاصله دارد و ضعف در سناریو و کلیشه پردازی کارگردان کمدی ناخواسته برای اثر رقم زده در 6 رشته کاندیدا شده و از جمله بهترین فیلم و بهترین کارگردانی!!! در بخشهایی از فیلم تبلیغ گل درشت بانک پاسارگاد دیده می‌شد که سامانه ناکارآمد بلیت فروشی جشنواره هم به هولدینگ همین بانک تعلق داشت.

8- فیلم ارگانی «چراغهای ناتمام» که به لحاظ جلوه های ویژه جزو ضعیف ترین آثار است و سکانس برخورد یک قطار با یک خودرو را به ضعیف ترین شکل ممکن و حتی درنظر نگرفتن نیروی رانش و پرتابگر بعد از برخورد تصویرسازی کرده کاندیدای بهترین جلوه های ویژه میدانی شده است!!! این فیلم را مصطفی سلطانی آقازاده علی سلطانی رییس هیأت مدیره موسسه آوینی تولید کرده است.

9- «اسرافیل» که در طراحی چهره پردازی اثری است به شدت وامدار ظاهر طبیعی بازیگران کاندیدای سیمرغ چهره پردازی است.

10- امیر آقایی و نوید محمدزاده در حالی برای بازی در «بدون تاریخ بدون امضاء» کاندیدای بهترین بازیگری شده‌اند که هر دو نفر پیشتر شمایل شان در این فیلم را در آثاری مانند «چهارشنبه 19 اردیبهشت» و «ابد و یک روز» ایفا کرده بودند و کاراکترهای ایفاشده نه به خاطر بدعت که صرفا به خاطر شباهت به شخصیتهای سابق به آنها سپرده شده است.

11- کاندیدا شدن علی مصفا برای «تابستان داغ» به شدت غیرمنتظره است. مصفا نه تنها نتوانسته بود تصویری ملموس از مردی گرفتار بحرانهای خانوادگی را موثر ایجاد کند بلکه عدم پرداخت درست فیلمنامه، او را به سوی تیپی سوق داده بود که پیشتر در «خانه ای در خیابان چهل و یکم» و «گذشته» از او دیده بودیم.

12- کاندیدا شدن وحید جلیلوند برای فیلمنامه «بدون تاریخ بدون امضاء» که ریتمی به شدت کند دارد و نیمه پایانی آن هم کاملا کپی بردارانه از لحن سینمای فرهادی پیش می‌رود به شدت غریب است.

13-کاندیدا شدن دو فیلم «سارا و آیدا» و «یک روز بخصوص» در رشته جلوه های ویژه آن هم در شرایطی که هیچ کدام جلوه های ویژه میدانی خاصی ندارند خیلی عجیب است.




آرای مردمی جشنواره و یک پرسش بی‌پاسخ⇐آماردهی حلقوی را کدام ریاضیدان به خانه سینما پیشنهاد داده؟

سینماروزان: بعد از ناکارآمدی سامانه فروش اینترنتی بلیتهای جشنواره که دست اندرکاران آن از سوی مدیرعامل خانه سینما «نخبه» قلمداد شدند مسئولیت رأی گیری اینترنتی فیلم محبوب مخاطبان جشنواره از این سامانه گرفته شد.

به گزارش سینماروزان فاصله کوتاه تا جشنواره فرصت اینکه برای رأی گیری سامانه ای جدید طراحی شود را از دبیرخانه جشنواره فجر گرفت و در نهایت خانه سینما هم ترجیح داد همچنان به شیوه دستی آمارگیری فیلم مردمی جشنواره را انجام دهد.

با این حال در اعلام آمار مردمی که به صورت روزانه انجام می شود بدعتی عجیب و غریب صورت گرفته و آن هم اعلام نام فیلمها به صورت حلقوی و حول یک دایره بدون اینکه مشخص باشد کدام فیلم آرای بیشتری دارد و کدام فیلم آرای کمتری؟

این یکی از اصول شناخته شده علم ریاضی است که وقتی بناست آمار یک رقابت اعلام شود می بایست نتیجه آمار به صورت هرمی و با مشخص شدن درصد آماری رأس تا ذیل هرم ارائه شود.

اما خانه سینما بدون درنظر گرفتن این اصل ساده و البته بنیادی از ابتدای جشنواره نام تعدادی فیلم را حول یک حلقه به عنوان فیلمهای مردمی ارائه می دهد و در چند روز اخیر نیز به کاهش تدریجی تعداد فیلمهای حول حلقه پرداخته است بدون اینکه به درصد آرایی که هر یک از فیلمها داشته باشند اشاره کند.

پرسش اینجاست که چرا قواعد ساده و البته شفاف کنار گذاشته می شوند و بدعتهایی خلق می شود که کمترین پایه منطقی ندارند؟؟؟




قابل توجه وزیر ارشاد و معاونان ایشان⇐خرید و فروش بلیت جشنواره ویژه نمایش در وزارت ارشاد!!!+عکس

سینماروزان: با گذشتن جشنواره فیلم فجر از نیمه همچنان مواجه هستیم با بازار سیاهی که برای فروش بلیتهای جشنواره در فضای مجازی ایجاد شده است.

به گزارش سینماروزان اگر درباره بلیتهای سینماهای مردمی این کم کاری و ناکارآمدی سامانه فروش آنلاین بلیت بود که بازار سیاهی عجیب با ارقامی هنگفت را رقم زد اما در روزهای گذشته مشاهده شده که نه فقط بلیتهای سینماهایی مانند فلسطین و آفریقا که سینمای صنف سینما هستند به بازار سیاه راه پیدا کرده اند بلکه بلیتهای نمایش در وزارت ارشاد هم به فروش می رسد!!!

قاعدتا نمایش فیلم در وزارت ارشاد می بایست برای کارمندان و مدیران ارشاد باشد و اینکه بلیتهای چنین نمایشی به بازار سیاه برسد جای تعجب دارد اما در روندی کاملا غیرمنتظره آگهی‌های فراوانی در فضای مجازی و گروههای تلگرامی دست به دست می شود که نمایانگر فروش بلیتهای فیلمهای جشنواره برای نمایش در وزارت ارشاد است.

مشخص نیست که در این نمایشهای ارشاد وزیر ارشاد و رییس سازمان سینمایی هم حضور دارند یا خیر؟ و اگر آنها حاضرند آیا از پشت پرده ورود بلیتهای وزارت ارشاد به بازار سیاه باخبرند یا نه؟

آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد
آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد



این بولتن‌ها را برای چه کسی درمی‌آورید؟

سینماروزان: غلبه فضای مجازی بر فضای کاغذی در سالهای اخیر موجب آن شده که روزبروز از حجم مخاطبان رسانه های کاغذی کاسته شود.

به گزارش سینماروزان اغلب رسانه های پیشرو کوشیده اند با تقویت واحد آنلاین خود شرایطی را فراهم آورند برای جانماندن از قافیه سایبر با این حال آنچه در مهمترین جشنواره فجر به چشم می خورد کاملا در تناقض با این رویه است.

امسال هم کاخ جشنواره مواجه است با تعدادی بولتن کاغذی که توسط ارگانهایی وابسته به منابع عمومی تولید شده و در میان مهمانان توزیع می شوند.

ساختار تکراری و کلیشه پردازانه این بولتنها و تکرار مکررات حاکم بر آنها که از محتوا تا گرافیک را شامل میشود از یک سو و در دسترس بودن اپلیکیشنهای اطلاع رسانی مجازی از سوی دیگر موجب شده این بولتنها با کمترین اقبال مخاطبان مواجه شوند.

عجیب آنجاست که یکی از این بولتنها توسط دبیرخانه جشنواره و با تصدی گری شخصی منتشر می شود که سالهاست کار روزنامه نگاری نکرده و بیشتر درگیر روابط عمومی گری آن هم از نوع ارگانی اش بوده است.

در شرایطی که جشنواره فجر امسال یک کانال تلگرامی کاملا آنلاین و جامع داشته که به ساده ترین شکل ممکن محتواهای متنی-تصویری مرتبط با جشنواره را منتشر کرده انتشار یک بولتن کاغذی مملو از کلیشه ها و بدون حتی یک ریویوی راهبردی چه فایده ای دارد جز اتلاف سرمایه؟

اگر انتشار این بولتن و مانند آن با جذب اسپانسر در بخش خصوصی صورت می گرفت قطعا با برگشت خوردن دوسوم تیراژ در همان دو شماره اول، راه ادامه انتشار بسته می شد اما از آنجا که خرج از کیسه مهمان است، حاتم طایی شدن هم آسان شده و کنتراتچیان با بودجه عمومی، بولتنهایی در قطع های غریب و با مطالبی کاملا مستعمل درمی آورند و خروجی کارشان تا ساعات انتهایی شب دست نخورده در ورودی برج باقی می ماند و ککشان هم نمی گزد…




خبر یک رسانه فرهنگی⇐۵ داور جشنواره فجر «دوپاسپورته» هستند!!!+عکس

سینماروزان: در روزهایی که ابلاغیه دونالد ترامپ رییس جمهور جدید ایالات متحده در جلوگیری از ورود اتباع هفت کشور و از جمله ایران به کشورش مورد بحث قرار گرفته و به تحریم اسکار از سوی اصغر فرهادی منجر شده است پایگاه خبری «فرهنگ نیوز» در گزارشی پیرامون هیأت های انتخاب و داوری جشنواره از دوپاسپورته بودن 5 داور از هفت داور جشنواره سخن گفته است.

به گزارش سینماروزان هیأت داوران جشنواره امسال شامل محمدرضا تخت کشیان، اکبر نبوی، رویا نونهالی، محمدمهدی دادگو، ایرج رامین فر، شهرام اسدی و محمدرضا هنرمند است و گویا 5 نفر آخر دوپاسپورته هستند!!!

متن گزارش «فرهنگ نیوز» در این باره را بخوانید:

نکته مهمتر درباره هیأت داوران جشنواره سی و پنجم فجر دوپاسپورته بودن 5 داور جشنواره است؛ محمدمهدی دادگو و ایرج رامین فر و محمدرضا هنرمند و رویا نونهالی اقامت کانادا را دارند و شهرام اسدی هم اقامت آمریکا را.

اینکه بیشتر از نصف داوران مهمترین جشنواره وطنی ما دوتابعیتی هستند می تواند فی نفسه نکته ای مثبت برای جشنواره باشد؟

اگر این اقامت در کانادا و امریکا در جهت تجربه نوعی جدید از فعالیت سینمایی و حتی فراهم آوردن زمینه تولید محصولات مشترک بود قطعا می‌توانستیم این حضور را مثبت بدانیم اما وقتی می بینیم یکی از همین دوپاسپورته ها مشغول کارهای عمرانی در کاناداست و بقیه هم بیشتر برای تفریح و گذران اوقات فراغت از تابعیت دوم سود می جویند قطعا باید نگران وجه ملی مهمترین جشنواره وطن مان باشیم…

هیأت داوران جشنواره فجر
هیأت داوران جشنواره فجر



چرا هیچ بیلبوردی از جشنواره در پایتخت دیده نمی‌شود؟⇔دعوا بر سر کاهش سهمیه کارت کاخ است یا حذف ۳ فیلم تصویرشهر از بخش مسابقه؟

سینماروزان: در حالی که جشنواره فیلم فجر از نیمه گذشته است هنوز هیچ خبری از بیلبوردهایی که همه ساله از جشنواره فیلم فجر در نقاط مختلف پایتخت بالا میرفت، به چشم نمی خورد.

به گزارش سینماروزان نصب بیلبوردهای جشنواره در پایتخت اغلب با تعاملی که میان مدیران تصویرشهر وابسته به شهرداری و دبیرخانه جشنواره فجر ایجاد می شد صورت می گرفت و در مقابل دبیرخانه جشنواره هم می کوشید در تخصیص سهمیه کافی کارت کاخ جشنواره به این ارگان سنگ تمام بگذارد.

تصویرشهر امسال با 5 فیلم «ماجرای نیمروز»، «پشت دیوار سکوت»، «ایستگاه اتمسفر»، «ماجان»  و «فیلشاه» متقاضی شرکت در بخش سودای سیمرغ جشنواره بود اما از این میان فقط دو فیلم ابتدایی توانستند به بخش مسابقه راه یابند. آیا عدم حضور 3 فیلم از محصولات تصویرشهر در بخش مسابقه باعث عدم تخصیص بیلبوردهای شهری به جشنواره شده است؟

یک فرضیه این است اما فرضیه جدی تر آن است که امسال برای جلوگیری از شلوغی بی‌مورد در کاخ و به دلیل کاهش کلی سهمیه‌های ارگانها و نهادها برای حضور در کاخ جشنواره، سهمیه درنظرگرفته شده برای تصویرشهر هم کاهش یافته است و همین امر موجب شده در سوی مقابل هم تعامل تبلیغاتی برای جشنواره فجر درنظر گرفته نشود.




ادعای جامعه‌شناسی که هم عضو شورای پروانه نمایش است و هم عضو هیأت انتخاب جشنواره فجر بود⇐اگر می‌خواهید مسائل جامعه حل شود حتما باید یک جامعه‌شناس در عرصه‌های مختلف حضور داشته باشد!!!

سینماروزان: حضور عماد افروغ با تحصیلات جامعه شناسی در شورای پروانه نمایش ارشاد و همین طور هیأت انتخاب جشنواره فیلم فجر پرسشهای بسیاری را طرح کرده است درباره اینکه چرا از سینماگرانی کارکشته برای چنین مناصب کلیدی استفاده نمی شود.

به گزارش سینماروزان عماد افروغ حضور در برنامه «چشم شب روشن» محمد صالح علاء را مجالی کرد برای پاسخگویی به این پرسش!

او در جایی از گفتگوی خود بیان داشت: اگر می‌خواهید بسیاری از مسائل در جامعه حل شود باید حتماً یک جامعه‌شناس در عرصه‌های مختلف حضور داشته باشد.

پرسش اینجاست که اگر جناب افروغ به جای جامعه شناسی تحصیلاتی در حوزه روانشناسی یا مثلا تاریخ داشت باز هم از این می گفت که حضور یک روانشناس یا تاریخ شناس در حوزه های مختلف لازم است؟!

از آن سو آیا جناب افروغ به این مسأله هم معتقدند که حضور سینماگران در عرصه های مختلف نیز اسباب تصویرسازی شفاف از حیطه های مختلف اجتماعی را موجب خواهد شد؟




الوند: اعتبار جشنواره امسال خدشه‌دار شده است/سینماروزان: آیا اگر فیلم دخترتان از جشنواره حذف نمی‌شد باز هم همین نظر را داشتید؟

سینماروزان: سیروس الوند کارگردانی که آخرین بار دو سال قبل با فیلمی به نام «این سیب هم برای تو» در بخش خارج از مسابقه جشنواره حضور داشت و البته نمایش فیلمش در کاخ جشنواره به دلیل پایین بودن استانداردهای کیفی مواجه شد با شلیک گاه و بیگاه خنده مخاطبان، شب گذشته در برنامه «هفت» به انتقاد از ترکیب هیأت انتخاب جشنواره سی و پنجم فجر پرداخت.

به گزارش سینماروزان سیروس الوند درخصوص جشنواره امسال گفت: جشنواره امسال، جشنواره پاستوریزه ای است. اگر بگوییم اعتبار هر جشنواره به فیلم هایش است، این اعتبار با هیئت انتخابی که داشته کمی زیر سوال است.

الوند در جایی دیگر از گفته های خود اظهار داشت: توقع من به دلیل سنم بالا نیست، اما این ترکیب امسال جشنواره خیلی اخلاق گرایانه و محافظه کارانه انتخاب شده اند. امروزه فیلمسازان جوانی وارد عرصه فیلمسازی شده اند که بخشی از آن ناشی از ذوق و استعداد واقعی جوان هاست. اما بخشی نیز ناشی از تصمیمی است که آقایان گرفته اند و جشنواره را به این سمت کشانده اند.

آیا الوند از حذف فیلم دخترش ناراضی است

اظهارات سیروس الوند در نقد هیأت انتخاب و جشنواره امسال در شرایطی بیان شده است که دختر تازه وارد به سینمای ایشان یعنی ماهور الوند امسال با فیلمی به نام «ملی و راههای نرفته اش» تهمینه میلانی متقاضی حضور در جشنواره فجر بود اما فیلمش نتوانست به بخش مسابقه راه یابد و در نهایت نیز از جشنواره کنار گذاشته شد تا زمان اکران.

جالبتر اینجاست که الوند سال قبل که دخترش در اولین تجربه سینمایی خود با «دختر» رضا میرکریمی در بخش مسابقه حاضر بود کمترین انتقاد صریحی از جشنواره فجر و سازوکار برگزاری آن نداشت.

اگر درنظر بگیریم که هم امسال و هم سال قبل جشنواره دبیر ثابتی داشته و البته در کلیت برگزاری هم امسال کماکان بر روال سال قبل پیش رفته سکوت سال قبل و نقد امسال الوند را به چه چیز میتوان نسبت داد جز دلخوری از عدم انتخاب فیلم دخترش برای جشنواره؟




کنترات کتاب و کاتالوگ جشنواره در اختیار خانواده یک کارگردان هنروتجربه و برنده سیمرغی مرتبط با این کارگردان!؟+عکس

سینماروزان: توزیع کتاب و کاتالوگ جشنواره همراه شد با زیر ذره بین رفتن متصدیان تولید آنها.

به گزارش سینماروزان سردبیر و مدیر هنری کتاب و کاتالوگ طاها ذاکر است که برنده سیمرغ بهترین پوستر جشنواره امسال برای پوستر فیلم هنروتجربه ای “فصل بارانهای موسمی” مجید برزگر شد.

قاعدتا تولید این کتاب و کاتالوگ پیش از برگزاری افتتاحیه و معرفی برندگان سیمرغ آغاز شده بود و اینکه سیمرغ بهترین پوستر به یک کارمند جشنواره رسیده شبهه برانگیز است.

از آن سو در جای جای شناسنامه کتاب و کاتالوگ مواجه هستیم با نام خانوادگی “برزگر”؛ از حمید برزگر گرفته تا مینا برزگر و مهدی برزگر که به نظر می رسد قوم و خویش مجید برزگر باشند. جالب است که در شناسنامه نام حسین زارعی پسرعمه مجید برزگر هم به چشم می خورد!

مجید برزگر امسال علاوه بر مدیریت هنری پوستر جشنواره کارگردانی افتتاحیه را هم برعهده داشت و احتمالا در اختتامیه هم چنین سمتی خواهد داشت!

پرسش این است که خانواده برزگر به واسطه رزومه کاری قبلی خود توانسته اند در تولید این محصولات کاغذی مربوط به یک جشنواره کاملا دولتی حضور بهم برسانند یا صرفا وابستگی خانوادگیست که آنها را به اینجا رسانده؟؟؟ و آیا میان حضور طاها ذاکر به عنوان مدیر هنری کتاب و برزگر ارتباطی هست؟

شناسنامه کتاب جشنواره
شناسنامه کتاب جشنواره



چرا بعد از دو روز هنوز صندوقهای رأی‌گیری مردمی به کاخ مردمی جشنواره نرسیده؟

سینماروزان: در حالی که جشنواره فیلم فجر با یک روز جلوتر از 11 بهمن ماه در پردیس سینمایی ملت که کاخ مردمی جشنواره است آغاز شده است اما هنوز رأی گیری مردمی در این پردیس انجام نشده است.

به گزارش سینماروزان اغلب مخاطبان حاضر در پردیس ملت اذعان کرده اند که در دو روز ابتدایی جشنواره صندوقهای رأی گیری مردمی به کاخ مردمی نرسیده است و مخاطبان نتوانسته اند در رأی گیری مردمی شرکت کنند.

مشخص نیست با این تأخیر دو روزه در جمع آوری آرای مردمی آن هم در مرکز ثقل حضور مخاطبان جشنواره که کاخ مردمی است تکلیف رأی گیری این دو روز چقدر خواهد شد؟

خانه سینما که امسال هم مسئول رأی گیری مردمی است چگونه خواهد توانست این عقب افتادگی را جبران کند و آیا شرایطی فراهم خواهد شد که در روزهای آتی این عقب افتادگی جبران شود؟

عجیب است که تنها نهاد صنفی سینمای ایران هنوز از انجام درست و به موقع یک نظرسنجی مردمی هم عاجز است و مدام از کارگزاران دولتی انتظار واگذاری مسئولیتهای سینمایی را دارد!




به میمنت و مبارکی چشم کاخ جشنواره به حضور کودکان هم روشن شد+عکس

سینماروزان: به مانند هر سال امسال هم دقیقا از همان روز ابتدایی چشم کاخ جشنواره به حضور کودکانی روشن شد که مشخص نبود چگونه توانسته اند هم وارد سالن نمایش فیلم شوند و هم در محوطه مخصوص پذیرایی راه یابند.

به گزارش سینماروزان باید منتظر ماند و دید به مانند سالهای گذشته هر چه بیشتر از جشنواره بگذرد حجم این کودکان و نوجوانان در کاخ جشنواره هم بیشتر خواهد شد یا نه!

سال گذشته بعد از مشاهده تعدادی از کودکان در سالن نمایش فیلم در روزهای ابتدایی، بهروز غریب پور مدیر کاخ سعی کرد تا حد امکان جلوی حضور این کودکان در سالنهای نمایش را بگیرد که البته نتوانست چنان که باید تأثیرگذار عمل کند.

حالا مشخص نیست امسال هم به مانند سال قبل رویه ای کجدار و مریز در این رابطه را شاهد خواهیم بود یا اینکه در ساعات اوج مخاطب در جشنواره برخورد ضربتی برای جلوگیری از حضور کودکان در جشنواره صورت خواهد گرفت.

کودک در کاخ جشنواره
کودک در کاخ جشنواره
کودک در کاخ جشنواره
کودک در کاخ جشنواره



برزگر یا حیدری؟⇐کدامیک باعث شد مدیرعامل فارابی به افتتاحیه فجر نرود؟

سینماروزان: افتتاحیه جشنواره سی و پنجم فیلم فجر در حالی برگزار شد که علاوه بر حضور رییس سازمان سینمایی، وزیر ارشاد هم در مراسم حاضر بود و هر دو نفر نیز در زمره سخنرانان افتتاحیه بودند.

به گزارش سینماروزان علیرضا تابش مدیرعامل فارابی اما در افتتاحیه جشنواره حاضر نبود و همین عدم حضور در حالی که او اندکی قبل از جشنواره در گفتگویی تفصیلی درباره ردّپای حمایتهای ارگان متبوعش از آثار حاضر در جشنواره به تفصیل سخن گفته بود پرسش برانگیز به نظر می رسید.

این غیبت را که بگذاریم کنار عدم درج لوگوی فارابی بر روی پوستر اولیه جشنواره سی و پنجم ممکن است به این نتیجه برسیم که همین بی‌توجهی به فارابی در طراحی پوستر بوده که اسباب دلخوری او را موجب شده و شرایطی را فراهم آورده که به جشنواره نیاید!

آیا او از دبیر جشنواره دلخور بوده است؟ البته دبیر جشنواره بعد از طرح چرایی حذف لوگوی فارابی به صراحت از بازگرداندن لوگو در طرحهای نهایی گفت.

شاید هم تابش از مجید برزگر مدیر هنری پوستر که کارگردانی افتتاحیه را هم برعهده داشت دلخور بوده است. برزگر نه فقط در سالهای اخیر و در جشنواره فجر که در دولت احمدی‌نژاد نیز متصدی کارگردانی و مدیریت هنری مراسم افتتاحیه جشنواره‌های کودکی بود که زعامت آن را فارابی برعهده داشت! آیا اینکه این نیروی نمک‌گیر فارابی لوگوی این نهاد را در طراحی پوستر نادیده گرفته تابش را ناراحت کرده است؟

تابش که خواهرزادگی رییس دولت اصلاحات و البته مدیرعاملی بنیاد سینمایی فارابی مهمترین عباراتی هستند که در کلیدواژه های موتورهای جستجو درباره وی آورده می شوند از برزگر ناراحت است یا حیدری؟




اتفاقی نادر از افتتاحیه جشنواره⇐اهدای ۳ سیمرغ به دست اندرکاران فیلمهایی که صاحبان و اقوام‌شان در هیأت‌های داوران و تیم اجرایی جشنواره حضور داشته‌اند!

سینماروزان: افتتاحیه جشنواره سی و پنجم فیلم فجر در حالی برگزار شد که در اتفاقی عجیب اولین سیمرغ جشنواره را دست اندرکار فیلمی گرفت که کارگردانش در میان هیأت داوران بود.

به گزارش سینماروزان روح الله موحدی در حالی در افتتاحیه جشنواره، سیمرغ بهترین آنونس را برای «سیانور» گرفت که بهروز شعیبی کارگردان «سیانور» در هیات داوران بخش اقلام تبلیغی حضور داشت!!!

 از سوی دیگر طاها ذاکر در حالی برنده سیمرغ پوستر برای فیلمی به نام «فصل بارانهای موسمی» شد که کارگردان این فیلم مجید برزگر هم مدیر هنری پوستر جشنواره بود و هم کارگردانی مراسم افتتاحیه را برعهده داشت. جالب تر اینکه سیمرغ بهترین پوستر توسط هیأتی به طاها ذاکر اهدا شد که در میان آنها منوچهر شاهسواری تهیه کننده «فصل بارانهای موسمی» هم حضور داشت!!!

این دو اتفاق تعجب بسیاری از حضار را به دنبال داشت و سبب ساز حتی نیشخندهایی شد به صحبتهایی که موحدی و ذاکر بعد از دریافت سیمرغهایشان بیان کردند.

سیمرغ بلورین بهترین عکس ضمن تقدیر از مونا سرتوه برای فیلم اروند و انتظام برای تابو، به مریم تخت کشیان برای «نیمرخ ها» اهدا شد تا دوسوم جوایز افتتاحیه به فیلمهای هنروتجربه‌ای برسد.

مریم تخت کشیان دختر محمدرضا تخت کشیان تهیه کننده سینمای ایران است که در هیأت داوران بخش سودای سیمرغ جشنواره حضور دارد!!!