سینماروزان/حامد مظفری: اسامی فیلم‌های بخش مسابقه سینمای ایران (سودای سیمرغ) چهلمین جشنواره فیلم فجر اعلام شد.

به گزارش سینماروزان به مانند ادوار اخیر جشنواره فجر همچنان دوز بالای آثار ارگانی است که در جشنواره رخ می‌نماید و این بیش از هر چیز ناشی از ضعیف شدن بخش خصوصی در سالهای گذشته است.

فارابی با شش فیلم “بدون قرار قبلی”، “بیرو”، “لایه‌های دروغ”، “نگهبان شب”، “دسته دختران” و “شادروان” وارد جشنواره شده که از همین حالا می‌شود پیش‌بینی کرد که سهمی قابل توجه هم از نامزدی‌ها داشته باشد.

حوزه هنری فقط دو فیلم مستقل “ضد” و “صورت فلکی” را در جشنواره دارد ولی به صورت شریک تولید در دو فیلم فارابی یعنی “دسته دختران” و “شادروان” نیز حاضر است.

در میان فیلم‌هایی که وارد جشنواره شده‌اند پنج آقازاده به چشم می‌خورند؛ عباس شادروان آقازاده الیاس نادران اصولگرا به عنوان تهیه کننده “شادروان” و علی آقازاده الیاس حضرتی اصلاح‌طلب به عنوان کارگردان “شهرک”.

تصویرشهر و سازمان فرهنگی-هنری شهرداری با فیلم “بدون قرار قبلی” در جشنواره حاضر است؛ فیلمی که حمایت فارابی را هم دارد.

حمید شاه حاتمی آقازاده علی شاه حاتمی کارگردان سینما با فیلم “ماهان” در جشنواره است، مرتضی فاطمی آقازاده عباس فاطمی از مدیران تلویزیون با فیلم “بی مادر” در جشنواره است.

یوسف حاتمی‌کیا آقازاده ابراهیم حاتمی‌کیا با “شب طلایی” در جشنواره حضور دارد.

دو پسر-پدر با نام‌های یوسف-ابراهیم حاتمی‌کیا و حمید-علی شاه‌حاتمی وارد جشنواره شده‌اند.

یک‌ زن و شوهر با نام‌های منیر قیدی-محمدرضا منصوری با فیلم پرهزینه “دسته دختران” که با حمایت دو ارگان فارابی و حوزه تولید شده و یحتمل از برندگان بخشی از سیمرغهاست نیز وارد جشنواره شده‌اند.

حسن مصطفوی معاون اجرایی کانون هنرمندان حزب اعتدال و توسعه با فیلم “برف آخر” در جشنواره است که احسان علیخانی هم در شمار سرمایه گذاران آن است‌.

در میان فیلم‌های بخش مسابقه فجر نام امیر بنان تهیه‌کننده آخرین فیلم مجید مجیدی یعنی “خورشید” با دو فیلم به چشم میخورد؛ یکی “مرد بازنده” و دیگری “ملاقات خصوصی”

محمود بابایی تهیه‌کننده مستند انتخاباتی سعید جلیلی در انتخابات ۹۲ به عنوان تهیه‌کننده فیلم “بدون قرار قبلی” که با حمایت فارابی تولید شده در جشنواره است.

مهدی ایل‌بیگی برادرزاده حبیب ایل‌بیگی معاون نظارت بعنوان فیلمبردار “نمور” در جشنواره حاضر است.

“موقعیت مهدی” که لابد نسخه‌‌ای سینمایی از سریال “عاشورا”ی سیمافیلم هست در بخش مسابقه فجر حضور دارد. معلوم نیست این سریال چگونه و با کدام پروانه سینمایی وارد جشنواره شده؟

دو برادر با نام‌های هادی محقق و رضا محقق با فیلم “درب” در جشنواره اند!

فهرست فیلم‌های بخش مسابقه جشنواره فجر ۴۰ به شرح زیر است:

1- 2888- کارگردان: کیوان علیمحمدی و علی‌اکبر حیدری به تهیه‌کنندگی کیوان علیمحمدی

2- بدون قرار قبلی- کارگردان: بهروز شعیبی، تهیه‌کننده: محمود بابایی

3- برف آخر- کارگردان: امیرحسین عسگری، تهیه‌کننده: حسن مصطفوی

4- بی‌رویا- کارگردان: آرین وزیردفتری، تهیه‌کننده: سعید سعدی و هومن سیدی

5- بی‌مادر- کارگردان: سیدمرتضی فاطمی، تهیه‌کننده: محمدرضا مصباح

6- بیرو- کارگردان: مرتضی‌علی عباس‌میرزایی- تهیه‌کننده: مجید برزگر

7- خائن‌کشی- کارگردان: مسعود کیمیایی- تهیه‌کننده: علی اوجی

8- دِرب – کارگردان:  سید هادی محقق – تهیه‌کننده: سیدرضا محقق

9- دسته دختران – کارگردان:  منیر قیدی – تهیه‌کننده: محمدرضا منصوری

10- شادروان – کارگردان: حسین نمازی- تهیه‌کننده: عباس نادران

11- شب طلایی – کارگردان:  یوسف حاتمی‌کیا- تهیه‌کننده:ابراهیم حاتمی‌کیا

12- شهرک – کارگردان:  علی حضرتی – تهیه‌کننده: علی سرتیپی

13- صورت فلکی- کارگردان:  حسین دارابی – تهیه‌کننده:محمدرضا شفاه

14- ضد – کارگردان:  امیرعباس ربیعی  – تهیه‌کننده: محمدرضا شفیعی

15- علف‌زار – کارگردان:  کاظم دانشی – تهیه‌کننده: بهرام رادان

16- لایه‌های دروغ – کارگردان:  رامین سهراب   – تهیه‌کننده: محسن صرافی، رامین سهراب

17- ماهان- کارگردان:  حمید شاه‌حاتمی   – تهیه‌کننده: علی شاه‌حاتمی

18- مرد بازنده – کارگردان:  محمدحسین مهدویان – تهیه‌کننده: امیر بنان، کامران حجازی

19- ملاقات خصوصی – کارگردان:  امید شمس – تهیه‌کننده: امیر بنان

20-موقعیت مهدی (باکری)- کارگردان:  هادی حجازی‌فر – تهیه‌کننده: حبیب الله والی‌نژاد

21 – نگهبان شب – کارگردان: رضا میرکریمی  – تهیه‌کننده: رضا میرکریمی

22 – نمور – کارگردان: داوود بیدل- تهیه‌کننده: سید یاسر جعفری

گفتنی است در صورتی که هر یک از فیلم‌های منتخب فهرست فوق، موفق به اخذ پروانه نمایش جشنواره نشوند یا نسخه‌ی نهایی فیلم (Final DCP) را تا مهلت تعیین شده در گاه‌شمار جشنواره به دبیرخانه تحویل ندهند؛ فیلم‌های رزرو با نظر دبیر جایگزین خواهند شد.

هیأت انتخاب چهلمین جشنواره فیلم فجر متشکل از «بهروز افخمی»، «اسماعیل بنی‌اردلان»، «پوران درخشنده»، «حسین زندباف»، «مجید شاه‌حسینی»، «اسفندیار شهیدی» و «محمدحسین نیرومند» که کار بازبینی آثار متقاضی حضور در جشنواره را از دهم آذر آغاز کرده بودند و بر اساس گاه‌شمار جشنواره چهلم،  یکشنبه پنجم دی به کار خود پایان دادند.

سینماروزان: با تصمیم رئیس سازمان سینمایی مبنی بر ادغام بین الملل در جشنواره فیلم فجر پس از ۶ سال جداسازی، از حالا به بعد شاهد برگزاری یکپارچه جشنواره فجر خواهیم بود.

به تازگی برنامه تلویزیونی «بی چارچوب» میزبان گفتگو و مناظره بین دو منتقد و روزنامه‌نگار بود که هرکدام از موافقین و مخالفین این اقدام بودند.

کیوان کثیریان، به عنوان مخالف ادغام بین الملل و محمدتقی فهیم، به عنوان موافق ادغام در این برنامه حضور داشتند.

محمدتقی فهیم منتقد و روزنامه نگار سینما که با ادغام موافق است، پیرامون این جداسازی گفت: من به شدت طرفدار جشنواره ها هستم؛ اما پس از اینکه اولین دوره جشنواره پس از جداسازی برگزار شد، جزو اولین نفرهایی بودم که با انتشار یادداشت هایی با این روند مخالفت کردم. پس من الزاما مخالف جداسازی نیستم، اما این جداسازی به دلیل محتوا، باعث از بین رفتن جشنواره شد و اعتبار آن را از بین بردند و در نهایت به یک جشنواره خصوصی تبدیل شد که به نظر من کار غلطی است.

در ادامه، کیوان کثیریان که در دوره‌های پیشین بین الملل، عنوان مدیر ارتباطات و روابط عمومی را عهده‌دار بود، درباره حواشی پیرامون تبدیل شدن جشنواره جهانی به محفلی برای بریز و بپاش‌های سینمایی توضیح داد: این حواشی واقعیت ندارد و باید همه این مباحث به همراه سند باشد. لزوم جداسازی این جشنواره که در زمان آقای رضاداد شکل گرفت و به مدت ۶ سال در بهار هرسال ادامه داشت این بود که بخش بین الملل جشنواره فجر که در بهمن ماه برگزار می شد، اصولا محو شده بود و سینمای ایران با این وسعت نیاز به یک جشنواره بین المللی با استانداردهای بین المللی داشت.

او اضافه کرد: دلیل جداسازی جشنواره این بود که توجه به بخش بین المللی و فیلم های خارجی و مهمان خارجی جلب شود که در نهایت تصمیم بر این شد که جشنواره بین المللی فجر زمانی برگزار شود که بتوانیم مهمانان و ورکشاپ های خوبی برگزار کنیم که در نتیجه این ۶ دوره به این صورت برگزار شد.

محمدتقی فهیم در پاسخ به پرسش مجری مبنی بر اینکه با توجه به سامان گرفتن جشنواره جهانی فیلم فجر پس از گذشت ۶ سال و دریافت درجه الف و اعتبار کافی، ادغام آن به طور مجدد کار درستی است یا نه؟ گفت: مشکل من با همین کلمه اعتبار است! کدام اعتبار؟ جشنواره های رده A جهانی در اعتبار خودشان مانده اند! این اعتبارات را دوستان ما خودشان درست کرده اند و هیچ اعتبار واقعی برای محفل بین الملل وجود ندارد و تمام آن فیک است!

او اضافه کرد: واقعیت این است که جشنواره‌های معتبر رده A از جمله کن، برلین و ونیز همه دچار مشکلات اعتباری شده اند و همه مسائل را به آمریکا پیوند زده اند؛ به طوری که اگر چهره های معروف آمریکا در جشنواره ها نباشند اعتباری ندارند. بخش بین المللی ما هم در این سال ها همین بود و مخاطب عادی و تخصصی آن مشخص نبود. زمانی که اولیور استون بشود مهم ترین مهمان این جشنواره، تکلیف آن مشخص است!

کیوان کثیریان در ادامه بحث فهیم پیرامون کاذب بودن اعتبار این جشنواره، افزود: باید بگویم که جشنواره نیاز به زمان کافی برای شناخته شدن دارد. ما در این ۵ سال مهمان های خارجی بسیار خوبی داشتیم. جشنواره جهانی فیلم فجر شبیه کن و فرش قرمزی نیست که آقای فهیم درباره آن صحبت می‌کنند. از ابتدا قرار بوده در جشنواره جهانی فیلمهای ضد جریان نمایش داده شود و ما تلاش کنیم سینمای مستقل را در آن ها پیدا کنیم.

او ادامه داد: هدف ما از برگزاری جشنواره جهانی این بود که کشور های عربی و آسیا هدفشان جشنواره جهانی فیلم فجر ایران بشود. دوستان قبول نمی‌کنند ولی از رژیم صیهونیستی جشنواره‌ای در نوبت A قرار دارد و زمانی که ما از این جشنواره عقب نشینی کنیم، آن جشنواره ها جای ما را می‌گیرند. علاوه بر آن همین کشور عربستان هم در حال برگزاری جشنواره جهانی است.

روابط عمومی سابق بین الملل افزود: ما به دنبال اسم نیستیم که اگر بودیم باید از خودمان بپرسیم وقتی پسر اولیور استون را یکی از جشنواره ها می‌آورد و ما میخواهیم دنیا را با حضور پسر اولیور استون تکان دهیم، هیچکس هیچ چیز نمی‌گوید و اعتبار وجود دارد، ولی وقتی خود استون برای جشنواره جهانی فجر به ایران می آید، اعتباری وجود ندارد؟!

محمد تقی فهیم در ادامه با اشاره به اینکه جشنواره فجر با جداسازی از حالت اولیه خود عبور کرده است، بیان کرد: من با بخشی از صحبت ها مبنی بر ایجاد جشنواره ای که بتواند سینمای مستقل را نمایش دهد، موافقم ولی جشنواره جهانی در این امر موفق نبوده است و ما هویت جشنواره فجر را هم نابود کردیم و آن را دو تکه کردیم. تعداد موافقین این جداسازی در حال حاضر بسیار کم است و همه می‌دانیم که مخالفان این جداسازی از موافقین آن کمتر است.

کثیریان در پاسخ به صحبت فهیم مبنی بر بیشتر بودن مخالفین جداسازی نسبت به موافقین آن گفت: قطعا جشنواره موافقینی دارد؛ به طور مثال نادر طالب زاده که از دوستان آقای فهیم هستند از موافقین جشنواره بودند. جشنواره جهانی قطعا ایراداتی دارد، اما با همه این تفاسیر جزو جشنواره های A شده است. من می‌گویم با اهداف خودتان این جشنواره را که به اینجا رسیده است را اداره کنید و آن را با روش خودتان حفظ کنید و اصل ماجرا را حذف نکنید.

او اضافه کرد: جشنواره داری کار مشکلی است و باید با آدم های مختلفی پیرامون آن مذاکره کرد. آقای فهیم در جریان هستند که جشنواره های فجر سال ۹۲ به قبل چگونه برگزار می‌شد! در یکی از این جشنواره های ادغام شده فجر به جک نیکلسون جایزه دادند و روح او هم از این ماجرا بی خبر بود که فیلمش در این جشنواره است! در حالی که در جشنواره جهانی فیلم به صورت قانونی خریداری و پخش می‌شود و اگر قرار باشد دقایقی از فیلم هم به دلیل ضوابط ما حذف شود، با اجازه کارگردان است، نه اینکه مانند جشنواره های قبلی که فیلم ها را مثله میکردند، سر کارگردان را در هنگام نمایش آن سکانس گرم کنند که از مثله شدن فیلمش با خبر نشود!

فهیم در پاسخ به صحبت کثیریان مبنی بر حفظ جشنواره جهانی و مدیریت آن، افزود: چنین چیزی ممکن نیست. چون از ابتدا این جشنواره غلط برگزار شده و بنیان آن کج گذاشته است. ما پیش از این در مقطعی جشنواره را برگزار می‌کردیم که اگر چندنفر مهمان هم به ایران می‌آمدند، در دهه فجر با دیدن مسائل، مردم ایران و فیلم های ایران با دست پر باز میگشتند و سفیری برای ایران بودند، ولی زمانی که جشنواره در بهار برگزار میشد، ما هیچ خروجی از زبان مهمان های خارجی مبنی بر شور و حال ایران نداریم. هیچ کس نفهمید جشنواره ای که با نام فجر گره خورده چرا با صرف هزینه بالا دوتکه شد؟

فهیم در پاسخ به این سوال که ادغام شدن جشنواره جهانی و ملی که توسط رئیس سازمان سینمایی انجام شده ، توسط چه کسانی کارشناسی شده است، گفت:  مهم این است که ادغام این جشنواره که مخالفان زیادی دارد، نتیجه خوبی دارد چراکه جشنواره ای که در کارگاه های آن یک فیلمساز خروجی نداشته است جمع آوری می‌شود. جشنواره ای که برای رسیدن به فیاپف کارهای جعلی میکرد و دنباله روی مسیر سایر جشنواره های دیگر بود!

کیوان کثیریان در پاسخ به فهیم مبنی بر نداشتن کارگاه و پرورش فیلمساز گفت: ما بالای ۱۰۰ کارگاه با افراد معتبر داشتیم؛ امثال مجید مجیدی را داشتیم که دو دوره داور جشنواره بود و سه دوره کارگاه برگزار کرد. اگر بخواهم از خروجی کارگاه جشنواره جهانی بگویم، در جشنواره تالین فردی جایزه گرفته و گفته که من در جشنواره فجر فیلمساز شده ام. ما در بخش دارالفنون دانشجویان فیلمسازی منطقه را جمع آوری میکردیم تا آموزش ببینند. این فعالیت ها درازمدت است و باید طی زمان خروجی آن را ببینیم.

وی ادامه داد: همچنین در بخش بازار هم خروجی هایی وجود داشته است که سرمایه گذاران به صورت خودجوش هرساله در آن حضور داشتند ولی ما آمار دقیقی از آن نداریم، چون یک تبادل خصوصی میان سرمایه گذار و صاحب اثر بوده است.

کیوان کثیریان در پاسخ به صحبت محمدتقی فهیم مبنی بر به اینکه خبرنگاران در زمان برگزاری جشنواره به نحوه برپایی این رویداد میخندیدند، گفت: ما خنده ای ندیدیم و نمیدانم آقای فهیم که در جشنواره حضور نداشتند چگونه خنده اهالی رسانه را دیده اند!

وی بیان کرد: من اگر رییس سازمان سینمایی بودم از دبیر جشنواره جهانی میخواستم که دستاوردهای برگزاری جداگانه بین الملل را برایم شرح دهد.

محمدتقی فهیم با اشاره به اینکه بین الملل فجر به یک جشنواره لاکچری و پربریز و بپاش تبدیل شده است، بیان کرد: ما جشنواره ای تشکیل داده ایم که در ابتدا نام آن جشنواره مستضعفان بوده، اما با جدا سازی بین الملل این جشنواره گرفتار نوعی لاکچری نمایی شد. امیدواریم با ادغام بین الملل در فجر جشنواره یکپارچه فجر مجددا پایگاهی باشد برای تمام فیلمسازانی که دغدغه انسانیت دارند.

سینماروزان: محمد خزاعی رئیس تازه سینما در تصمیمی بخردانه، دستور به ادغام بین‌الملل در فجر و برگزاری یکپارچه جشنواره فجر از سال ۱۴۰۱ داد.

به گزارش سینماروزان برگزاری بخش بین‌الملل جدا از جشنواره فجر در سالهای گذشته، انتقادات بسیاری از سینماگران و اهالی رسانه را بابت تلفات بیت‌المال و فقدان حرفه‌ای‌گری در این جدایی مواجه کرده بود به خصوص که محفل بین‌الملل تقریبا مجالی شده بود برای رسوخ فامیل‌بازی و تقسیم بودجه میان دوست و آشنا و فامیل و آقازاده و برادرزاده.

محمد خزاعی معاون وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و رئیس سازمان سینمایی با اعلام خبر ادغام گفت: برگزاری همزمان این رویداد مهم و راهبردی سینمای ایران در سالگرد جشن‌های فجر انقلاب اسلامی با هم افزایی ظرفیت‌ها، قطعاً، فرصت‌های کاربردی مضاعفی را برای بهره مندی جامعه سینمایی، اقشار مختلف مردم، سینماگران و مهمانان خارجی فراهم می‌آورد.

وی ادامه داد: همه ساله در سالروز انقلاب و در پوشش جشن‌های متنوع آن شاهد حضور میهمانان، شخصیت‌های فرهنگی و سیاسی و حضور چشمگیر رسانه‌های خارجی در کشور هستیم. بدیهی است با برنامه‌ریزی‌های دقیق و هدفمند، جشنواره بین‌المللی فیلم فجر می‌تواند از این مزیت‌ها و فرصت‌ها بهره برداری کند.

خزاعی بیان کرد: سینمای نوین ایران یعنی سینمای پس از انقلاب با تمامی فراز و فرودهایش مهم‌ترین نقش را در پیشبرد دیپلماسی عمومی جمهوری اسلامی ایفا کرده و حضور مهمانان خارجی و ملاحظه بی‌واسطه آنها از اقبال مردم نسبت به جشنواره فجر و سینما، تصویر بی‌بدیلی علیه تبلیغات استکبار رسانه‌ای علیه کشور است و قطعاً، این مزیت مهم باید مورد توجه قرارگرفته و با برطرف کردن کاستی‌های قبلی تقویت شود و ادغام بخش ملی و بین‌الملل جشنواره از این حیث نیز، قابل اعتناست.

وی مطرح کرد: پیرو بررسی «کارگروه مطالعه و ارزیابی جشنواره‌ها» و بنا به مطالبه‌های صنوف و سینماگران کشور در سال‌های گذشته، سازمان سینمایی به این جمع بندی رسیده است که ۲ جشنواره ملی و جهانی فجر را به صورت یکپارچه تحت عنوان «جشنواره بین‌المللی فیلم فجر» برگزار کند.

محمد خزاعی اضافه کرد: با کمک همه خانواده سینما و با تعامل گسترده در عرصه‌های ملی و بین‌المللی، جشنواره‌های باشکوه و خاطره‌انگیزی را همچون سال‌های دور برای رونق و نشاط سینما و جامعه تدارک ببینیم.

رئیس سازمان سینمایی با اشاره به سرلوحه قراردادن محورهایی چون «خانواده، اخلاق، امید» در دوره جدید سینما اظهار امیدواری کرد: امیدواریم بتوانیم در مسیر اعتلای سینمای ملی، «گفتگوهای میان فرهنگی»، ایجاد پتانسیل‌های بالقوه برای تبدیل شدن به ویترین سینمای خاورمیانه، پویایی اقتصاد سینما، روزآمدسازی و ارتقای سطح دانش و بینش سینماگران ایرانی از طریق تبادل تجربه با سینماگران خارجی، تقویت حضور در بازارهای منطقه‌ای و جهانی و…. با ترسیم سیاست‌های کلیدی و راهبردی مبتنی بر بیانیه گام دوم انقلاب گام برداریم.

سینماروزان: اختتامیه جشنواره سی و نهم فیلم فجر با توزیع بخش عمده جوایز به آثار ارگانی برگزار شد.

نزدیک به ده جایزه به فارابی رسید، نام کانون پرورش فکری در برابر ۵ جایزه به چشم خورد.

سایر ارگانها از انجمن سینمای دفاع مقدس تا اوج و حوزه هنری و اول‌مارکت مخابرات نیز جزو جایزه‌بگیران جشنواره‌ای بودند که کیفیت برخی آثارش گاه از کیفیت سریالهای خانگی هم پایین‌تر بود.

“بی همه چیز” با سرمایه‌گذاری امید اخباراتی از سران بنیاد خیریه اخباراتی نیز ۵جایزه برد.

جالب اینکه سیمرغ مردمی جشنواره امسال به “ابلق” رسید که تهیه‌کننده‌اش هجدهم بهمن ماه در گفتگو با خبرگزاری ایسنا اعلام کرده بود: سیمرغ مردمی امسال اعتبار ندارد!!

فهرست کامل جایزه‌بگیران جشنواره فجر۳۹ به شرح زیر است:

–فیلم:
محمدرضا مصباح( #یدو/محصول فارابی+کانون)

–سیمرغ مردمی

ابلق+بی همه چیز(بنیاد اخباراتی)+شیشلیک(اول مارکت مخابرات)

–جایزه سردار سلیمانی
علی غفاری و ابراهیم اصغری( #تک_تیرانداز/ محصول انجمن دفاع مقدس)

–کارگردان:
مهدی جعفری( #یدو/محصول فارابی+کانون)

–جایزه ویژه هیات داوران
محسن قرایی(#بی_همه_چیز /با سرمایه امید اخباراتی از بنیاد خیریه(!) اخباراتی)

–فیلمنامه:
آیدا پناهنده+ارسلان امیری+تهمینه بهرام( #زالاوا/تولید با حمایت فارابی)

–فیلمنامه اقتباسی:
محسن قرایی و محمد داوودی(#بی_همه_چیز /با سرمایه امید اخباراتی از بنیاد خیریه(!) اخباراتی)

–کارگردان اول:
سیمرغ برای ارسلان امیری( #زالاوا/تولید با حمایت فارابی)

دیپلم افتخار برای حسین دارابی (#مصلحت محصول اوج +حوزه)

–بازیگر اصلی زن:
سیمرغ برای رویا افشار(#مامان/تولید با حمایت مرکز گسترش به تهیه‌کنندگی #برزگر)

دیپلم افتخار برای ستاره پسیانی(#یدو/محصول کانون+فارابی)

–بازیگر اصلی مرد:
رضا عطاران(#روشن)

–بازیگر مکمل زن:
گلاره عباسی(#ابلق)

–بازیگر مکمل مرد:
پوریا رحیمی سام(#زالاوا/تولید با حمایت فارابی)

–فیلمبرداری:
سیمرغ برای مرتضی نجفی(#روشن+#یدو محصول فارابی+کانون)

دیپلم افتخار برای محمد رسولی(#زالاوا/تولید با حمایت فارابی)

–تدوین:
عماد خدابخش(#بی_همه_چیز/با سرمایه امید اخباراتی از بنیاد خیریه(!) اخباراتی)

–موسیقی متن:
حامد ثابت(#بی_همه_چیز/با سرمایه امید اخباراتی از بنیاد خیریه(!) اخباراتی)

–صداگذاری:
امیرحسین قاسمی(#یدو/محصول کانون+فارابی)

–صدابرداری:
رشید دانشمند(یدو/ محصول کانون+فارابی)

–طراحی صحنه:
سهیل دانش‌اشراقی(#روزی_روزگاری_آبادان/ محصول اول مارکت مخابرات)

–طراحی لباس:
مارال جیرانی(#بی_همه_چیز/ با سرمایه امید اخباراتی از بنیاد خیریه(!) اخباراتی)

–گریم:
ایمان امیدواری(#ابلق)

–جلوه‌های ویژه بصری رایانه‌ای:
فرید ناظرفصیحی(#ابلق)

–جلوه‌های ویژه میدانی:
ایمان کرمیان(#تک_تیرانداز/محصول انجمن دفاع مقدس)

— تیزر و آنونس:
حمید نجفی‌راد(#شنای_پروانه)

— عکس:
سحاب زریباف(#خورشید/تولید با حمایت بانک شهر)

–پوستر:
وحید عبدالحسینی(#هفت_و_نیم/محصول برادران محمودی افغان)

–مستند بلند:
#کودتای۵۳(تقی امیرانی)

–فیلم کوتاه:
#وضعیت_اورژانسی(مریم اسمی‌خانی)

سینماروزان/مهدی فلاح‌صابر: برگزاری نشست خبری محمدمهدی طباطبایی نژاد دبیر جشنواره به صورت مجازی مشخص ساخت که جشنواره سی و نهم فجر فقط برای هیات داوران برگزار خواهد شد!

به گزارش سینماروزان دبیر جشنواره سی و نهم فجر در این نشست گفت: ساده ترین تصمیم تعطیلی این رویداد بود ولی گفتگوهای متعدد و جلسات متعدد با اهالی سینما(!!) منجر شد به برگزاری جشنواره! با بزرگان سینما و متخصصان بهداشت مذاکره شد تا تکلیف جشنواره مشخص شود.

دبیر جشنواره ادامه داد: جشنواره فجر امسال فقط برای هیات داوران برگزار خواهد شد!! یعنی فقط یک اختتامیه خواهیم داشت که جوایز در آن توزیع خواهد شد.

طباطبایی نژاد افزود: در زمان مقرر 22 بهمن برگزیدگان جشنواره مشخص خواهند شد و اگر تا 12 بهمن شرایط نمایش فیلم برای اهالی رسانه و سینما فراهم شود اکران کاندیداهای دریافت جوایز را برای اهالی رسانه و سینما (حدفاصل 12 تا 22بهمن) خواهیم داشت وگرنه که هیچ. در بدو امر و اگر ستاد کرونا اجازه دهد منتخبهای هیات داوران فقط برای اهالی سینما و رسانه به نمایش درمیاید ولی اگر اوضاع بهتر شود برای عموم مردم به نمایش درخواهد آمد.

دبیر فجر تاکید کرد: امسال در هیچ بخشی هیات انتخاب نداریم و همه متقاضیان جشنواره وارد سودای سیمرغ میشوند و همه فیلمها داوری خواهند شد!!!

دبیر جشنواره اظهار داشت: بودجه جشنواره امسال کاهش یافته و اسپانسر نداریم ضمن اینکه حدود 50 فیلم متقاضی حضور داریم. تعطیلی جشنواره القای نومیدی بود و برای همین تصمیم به برگزاری گرفتیم.

طباطبایی نژاد خاطرنشان ساخت: برگزاری جشنواره فجر به شکل آنلاین کاملا منتفی است چون امکان سرقت آثار وجود دارد ولی برخی از بخشهای جنبی را میتوان به صورت آنلاین ارائه کرد.

دبیر فجر درباره احتمال حضور فیلم تازه اصغر فرهادی در جشنواره امسال گفت: با روی باز افتخار میکنیم که “قهرمان”فرهادی در جشنواره باشد ولی بعید است فیلم فرهادی به جشنواره برسد.

طباطبایی نژاد درباره دستمزد دبیر فجر گفت: دستمزد داروغه زاده در دوره قبل ماهی 7 میلیون تومان بوده و حالا امسال ممکن است دوریال و ده شاهی بیشتر شود!!

دبیر جشنواره فجر ادامه داد: نومید نیستم از اکران فیلم های جشنواره برای اهالی رسانه و اهالی سینما ولی تا امروز فقط برگزاری جشنواره برای هیات داوران قطعی شده و اگر برنامه ای تلویزیونی هم برای جشنواره تولید شود میتواند با ارائه پشت صحنه و انتشار حرفهای سازنده باشد. اگر هم نمایش برای اهالی رسانه داشته باشیم حتما سهمیه اهالی رسانه کاهش خواهد یافت!

طباطبایی نژاد افزود: فقط فیلمهای دارای پروانه سینمایی میتوانند متقاضی جشنواره باشند و فقط فیلمهای دارای پروانه نمایش ویژه جشنواره داوری خواهند شد! این را هم باید بگوییم که منطبق اغلب ادوار فجر فیلمهایی مثل “جنایت بی دقت” و “تی تی” که پیشتر در جشنواره های خارجی رونمایی شده اند نمیتوانند در جشنواره امسال حاضر باشند!

سینماروزان: اظهارنظر یکی از نمایندگان مجلس در لزوم تحقیق و تفحص مالی در جشنواره‌های دولتی همچون کودک، فجر، کوتاه و حقیقت که حتی در دل کرونا هم اصرار به برگزاری آنها وجود دارد با واکنش روزنامه اصلاح‌طلب اعتماد مواجه شده است.

متن واکنش روزنامه اعتماد به این اظهارنظر را بخوانید:

حجت‌الاسلام محمدتقي نقدعلي نماينده مردم خميني‌شهر و عضو كميسيون كشاورزي مجلس شوراي اسلامي در صفحه شخصي خودش در توييتر نوشت: جلوي فساد در هر جا كه باشد بايد ايستاد چه در مجموعه‌هاي اقتصادي و چه در فرهنگ. در راستاي درخواست فعالان هنري در خصوص ريخت‌وپاش‌ها تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي برگزار شده توسط وزارت ارشاد همچون جشنواره فجر، جشنواره فيلم كودك، و نوجوان و … كليد خورد. ( 1/9/99)

طبق اصل 76 قانون اساسي اين حق نمايندگان مجلس شوراي اسلامي است كه در تمام امور كشور تحقيق و تفحص كنند و با تشخيص سره از ناسره قانون‌شكنان و متجاوزان به حقوق ملت ايران را به دست عدالت بسپارند. امروز مبارزه با فساد و رانتخواري به مطالبه ملي تبديل شده و با توجه به رشد فزاينده فساد در ايران انتظار مي‌رود مجلس اصل تحقيق و تفحص و نظارت بر عملكرد دستگاه‌هاي كشوري و لشكري را به صورت ثابت در دستور كار قرار دهد و تا خشكاندن ريشه‌هاي فساد حداقل يك روز در هفته به آن بپردازد. در اين ميان شائبه سياسي و جناحي برخورد كردن

نمايندگان با حق تحقيق و تفحص در امور فرهنگي و هنري بسيار پررنگ است و لازم است نمايندگان براي اثبات حسن نيت‌شان تدابير بيشتري بينديشند. از مضمون و فحواي توييت عضو كميسيون كشاورزي مجلس اين‌طور برداشت مي‌شود كه گويا قرار است تنها جشنواره‌هاي فيلم وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي نظیر کودک و فجر و حقیقت و کوتاه، مورد تحقيق و تفحص مجلس قرار گيرند و ساير جشنواره‌هاي فيلم از اين قاعده مستثني شده‌اند.

سالانه ده‌ها جشنواره موضوعي فيلم مانند؛ مقاومت، عمار، صد ثانيه‌اي، … با بهره‌مندي مستقيم و غيرمستقيم از بودجه عمومي كشور توسط ارگان‌ها و نهادهاي حاكميتي برگزار مي‌شود. اين جشنواره‌ها كه از بودجه‌هاي ميلياردي برخوردارند و توسط رسانه‌هاي حكومتي، بسيار موفق و كارآمد معرفي مي‌شوند و داراي نوعي مصونيت و حمايت همه‌جانبه هستند، مورد تحقيق و كنكاش قرار نمي‌گيرند.

در اين جشنواره‌ها اغلب با انبوهي از آثار مواجهيم كه با استانداردهاي فيلمسازي فاصله دارند، مخاطب رغبت و تمايلي براي مشاهده اين توليدات نشان نمي‌دهد، سوژه‌هاي بكر ناقص و غيردراماتيك خلق مي‌شوند، در گيشه با شكست سنگين مواجهند و آثار توانايي ندارند بخش محدودي از هزينه هنگفت توليد را تامين كنند.

متوليان اين جشنواره‌ها كه عناوين و شعارهاي مهم و استراتژيك حاكميت را يدك مي‌كشند پيرامون چندوچون جشنواره حاضر به پاسخگويي نيستند و از شفاف‌سازي طفره مي‌روند.  دست اندركاران اين جشنواره‌ها گويا فراموش كرده‌اند كه توليد اثر كليشه‌اي و فاقد مخاطب به مفهوم ريخت و پاش و اتلاف بودجه عمومي كشور است، هرچند اين كنش با شعارهاي پرمسماي انقلابي و ارزشي همراه باشد.

نمايندگان مجلس بهتر است با تحقيق و تفحص عادلانه و به دور از تمايلات و اغراض سياسي و حزبي جلوي اين ريخت وپاش‌ها را بگيرند و تمايزي بين جشنواره‌هاي وزارت فرهنگ و ساير ارگان‌ها قائل نباشند.

نتايج تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي فيلم در صورتي اعتبار دارد و مورد استقبال جامعه سينمايي ايران قرار مي‌گيرد كه توسط متخصصان هنري و سينمايي اجرا شود. همچنين تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي فيلم بايد به گونه‌اي باشد كه به رشد و بالندگي سينماي ايران بينجامد، هنرمندان و سينماگران را به خلق آثار اميدوار سازد، فرصت‌طلبان و شبه‌هنرمندان را از صحنه خارج كند، فيلمسازان نخبه شناسايي شوند، بودجه‌هاي سينمايي در اختيار فيلمسازان حرفه‌اي قرار گيرد و سينماي ايران بيش از گذشته در عرصه بين‌المللي بدرخشد.

سینماروزان: اعضای شورای سیاستگذاری سی و هشتمین جشنواره فیلم فجر در حالی منصوب شدند که همچنان نام علیرضا رضاداد بر تارک شورای سیاستگذاری فجر میدرخشد!

به گزارش سینماروزان علیرضا رضاداد اولین دبیر جشنواره فجر در دولت اعتدال که جدایی بودجه خوار بین الملل از فجر نیز با حضور وی به عنوان دبیر رقم خورد در همه این سالها کلی حرف و حدیث پیرامون نقش خود در مناسبات مدیریتی سینما ایجاد کرده ولی هیچ کدام از این حرف و حدیثها موجب نشده قید حضور در محافل دولتی سینما و خدمت مدام به اهالی سینما(!) را بزند.

به جز  علیرضا رضاداد، ابراهیم داروغه زاده، محمدمهدی طباطبایی نژاد، نرگس آبیار، حسن خجسته، محمد بزرگ نیا و مهرزاد دانش نیز در شورای سیاستگذاری این دوره جشنواره فیلم فجر حاضرند.

سینماروزان: جشنواره فیلم فجر سی و هفت سال بعد از برگزاری هنوز کاخ یا مرکزی جامع برای برگزاری ندارد. بعد از حوادث 88، جواد شمقدری از سالن همایشهای برج میلاد به عنوان کاخ جشنواره فجر استفاده کرد.

برج میلاد در سالهای ابتدایی مرکزیت به عنوان کاخ جشنواره به دلیل عدم ورود بی رویه آدمهایی بی ربط، محلی دنج برای جشنواره بود ولی در سالهای بعد با باز کردن درهای برج میلاد به روی آدمهای بی ربط به رسانه و سینما، فیلم دیدن در این کاخ، به عذابی الیم بدل شد چون تقریبا برای تمامی فیلمها باید در صفی طویل می ایستادی یادآور صف اجناس کوپنی دهه شصت!!

ابراهیم داروغه زاده در دو سال اخیر مرکزیت جشنواره فجر را به پردیس ملت برد که هم سیستم نمایش درجه یکی داشت و هم سالنهای استاندارد و چهارگانه ای که مشکل تراکم افراد جلوی یک سالن را حل میکرد ولی مشکل عدم وجود پارکینگ و عدم وجود پیاده رویی استاندارد حدفاصل ولیعصر تا جلوی پردیس، مشهود بود.

در حالی که مدیر تصویرشهر مدعی راه اندازی پارکینگی با ظرفیت 1200 خودرو برای این پردیس شده ولی مشکل پیاده رو به قوت خود باقیست، یک رسانه سینمایی پیشنهادی قابل تأمل برای حل مشکل همیشگی کاخ جشنواره داده است.

“سینما پرس” می‌نویسد: پس از تعطیلی مؤسسه رسانه‌های تصویری و ادغام آن با دیگر مؤسسات زیرمجموعه سازمان سینمایی، ساختمان این مجموعه که تخمین زده می‌شود ارزشی بیش از ۱۰۰ میلیارد تومان داشته باشد، متروک شده است؛ مجموعه‌ای که می‌تواند تأمین‌کننده بودجه مورد نیاز برای ساخت کاخ جشنواره سینمای ایران باشد و رویداد‌های سینمایی کشور به ویژه جشنواره‌ فجر، از بلاتکلیفی خارج و مطابق استاندارد‌های بین‌المللی برگزار شود.

سینماروزان: ابراهیم داروغه زاده با خیال راحت قید معاونت نظارت را زد چون حین سالهای تصدیگری این معاونت پرحاشیه سازمان سینمایی توانست تنش و اغتشاشات ناشی از عملکردهای پرخاشگرانه قبلی را کاهش داد و شرایط را برای اکران برخی فیلمهای توقیفی و از جمله “عصبانی نیستم”، “خانه دختر”، “آشغالهای دوست داشتنی” و “پارادایس” فراهم کند.

ابراهیم داروغه زاده در نخستین گفتگوی تفصیلی بعد از رهایی از معاونت نظارت درباره عاقبت برخی از فیلمهای همچنان توقیفی سازمان به “ایسنا” گفت: از اکران فیلم «رستاخیز» با نظر مخالف بعضی از مراجع عظام جلوگیری شد. درباره فیلم‌های «خیابان‌های آرام» آقای تبریزی یا «گزارش یک جشن» آقای حاتمی کیا واقعیت این است که در این دو سالی که من در معاونت نظارت و ارزشیابی بودم از سوی تهیه کننده اقدامی برای پیگیری نمایش آن‌ها صورت نگرفته است.

داروغه زاده ادامه داد: درباره فیلم «خانه پدری» آقای عیاری که مجوز نمایش دارد فکر نمی‌کنم دیگر با رده بندی مشکلی برای اکران در سینماها داشته باشد و اگر جدی‌تر پیگیری شود مشکلی برای اکران ندارد اما فیلم «کاناپه» را ندیده‌ام یعنی نه من دیده‌ام، نه شورای پروانه نمایش و نه حتی شورای پروانه نمایش قبلی. فقط یادم هست مصاحبه‌ای از آقای عیاری خواندم که فیلم با مجوز آقایان جنتی و ایوبی تولید شده است. البته این را هم بگویم که هیچ وقت مراجعه‌ای برای دریافت پروانه نمایش این فیلم نشده است.

داروغه زاده در چرایی عدم حذف شورای پروانه ساخت گفت: بخش از این مسئله برمی‌گردد به خود تهیه‌کننده‌ها که رغبتی به انجام این کار ندارند یعنی نظر بخش قابل توجهی از تهیه‌کننده‌ها و حتی کارگردان‌هایی که فیلم‌های اجتماعی و انتقادی می‌سازند طبق صحبت‌هایی که با آن‌ها داشتیم بر این بوده که گرفتن پروانه ساخت یک نوع تضمین ایجاد می‌کند تا بتوانند فیلم‌شان را نمایش دهند و اگر پروانه ساخت نباشد ممکن است ضمانت سرمایه‌گذاری هم به خطر بیفتد. البته نظر شخصی من این است که حذف شورای پروانه ساخت در نهایت به نفع سینما و فرهنگ و هنر کشور است.

داروغه زاده حسرت عملکرد خود را هم این چنین بیان کرد: اگر به عقب برگردم رفتار و برخورد دیگری می‌داشتم؛ یکی درباره سریال «ممنوعه» که باید دقت بیشتری درباره آن می‌کردم. البته نه فقط من بلکه همه ما و خصوصاً آقای پارسایی باید توجه بیشتری می‌داشتیم چون با توجه به هشدارهایی که مدنظر داشت مجموعه خوب و ارزشمندی بود، اما برخی سکانس‌ها در چند قسمت اول این سریال قابل دفاع نبودند و در شورای پروانه نمایش ویدئویی و توسط همه ما باید با دقت بیشتری بررسی می‌شد هر چند من خودم تذکرات لازم را داده بودم اما باید جدی‌تر پیگیری می‌کردم تا آن اتفاق‌ها نیفتند چون با زیاده‌روی‌ای که در آن قسمت‌ها شد هم فرصت طلبان بهانه پیدا کردند و هم به سریال و شبکه نمایش خانگی با هم آسیب زده شد. مورد دوم به توییت‌هایم برمی‌گردد که چند وقت قبل درباره برنامه‌های «نقد سینما» و «هفت» توییتی زدم که که تند بود و نباید انجام میشد.

ابراهیم داروغه زاده درباره داستان تکراری بازگشت مرکزیت جشنواره فجر به فضای شلوغ و پرازدحام برج میلاد اظهار داشت: اگر واقعاً بچه‌های سینما و رسانه دوست داشته باشند جشنواره در برج میلاد باشد من مشکلی ندارم فقط تجربه‌ای که داشتم این بود که سالن برج میلاد گرچه باشکوه است، اما مشکلات بسیار بیشتری در مقایسه با مجموعه‌های دیگر دارد.

سینماروزان: اینکه در این ملک چرخ را بارها از نو اختراع میکنند نمود عملیش را در سینما می بینیم که فی المثل نزدیک به یک دهه بعد از واسپاری برگزاری جشنواره فجر به موسسه رسانه های تصویری دوباره برپایی جشنواره به فارابی واگذار شده است.

رمضانعلی حیدری خلیلی معاون توسعه منابع سازمان سینمایی با اعلام این خبر گفت: از امسال عاملیت جشنواره‌های فیلم فجر به بنیاد سینمایی فارابی سپرده شده است که تا پیش از آن با موسسه رسانه‌های تصویری بود.

حیدری خلیلی ادامه داد: با این‌ حال همچنان فعالیتهای جشنواره منطبق با خط مشی و سیاستگذاری شورای سیاست گذاری جشنواره  توسط دبیر جشنواره که از سوی حسین انتظامی رییس سازمان سینمایی برای هر دوره جشنواره انتخاب خواهد شد انجام میگیرد و فقط عاملیت هزینه و پشتیبانی از جشنواره با بنیاد فارابی است.

این مدیر در پاسخ به این سوال که ثبت جداگانه اعتبار جشنواره فیلم فجر و جشنواره جهانی فجر به معنای برگزاری مستقل هر یک از جشنواره‌های مذکور در دوره بعدی خواهد بود، گفت: ثبت جداگانه بودجه برگزاری جشنواره‌های مذکور ربطی به برگزاری مستقل جشنواره‌ها ندارد!

خلیلی خاطرنشان ساخت: تصمیم گیری درباره ادغام بین الملل در فجر با حسین انتظامی رییس سازمان سینمایی خواهد بود که در ارزیابی عملکرد جشنواره و مشورت صاحب نظران سینمایی اتخاذ خواهد شد.

سینماروزان: حدود دو ماه بعد از پایان جشنواره فجر که بلحاظ درآمدزایی از فروش بلیت، یکتاترین جشنواره وطنی است هنوز سهم تهیه کنندگان از بلیت فروشی پرداخت نشده!!

به گزارش سینماروزان ابراهیم داروغه زاده دبیر جشنواره سی و هفتم فجر در بدعتی قابل تحسین تأکید کرده بود که درآمد حاصله از بلیت فروشی جشنواره به طور مساوی میان صاحبان آثار و سینماداران پرداخت میشود.

این تأکید داروغه زاده که با تحسین سینماگران هم مواجه شد تاکنون اجرایی نشده!! البته به مانند هر اکران دیگری، سینماداران همزمان با فروش بلیت، سهم خود از اکران جشنواره را دریافت کرده اند ولی هنوز سهم تهیه کنندگان آثار حاضر در جشنواره پرداخت نشده! چرا؟؟

وقتی به واسطه نوسانات بازار ارز مدام ارزش پول ملی پایین می آید، حق تهیه کنندگان در کدام حساب ذخیره شده و چه سودی را نصیب دارنده حساب کرده؟؟؟

سینماروزان: ابراهیم داروغه زاده دومین معاون نظارت دولت اعتدال بود که برخلاف سلف خود توانست تا میتواند با تعامل و حل مشکل فیلمهای توقیفی به مدیریت خویش امتداد دهد.

با حضور حسین انتظامی در سازمان سینمایی کم نبودند آنها که جدایی داروغه زاده را پیش بینی کردند و حالا داروغه زاده در گفتگویی با “اختیاریه” از فزونی گرفتن فشارها برای حذف او از سازمان خبر داده است.

داروغه زاده درخصوص رفع توقیف فیلم های سینمایی در دوران مدیریت خود گفت: از 5 فیلمی که قول حل مشکل نمایش آنها را در ابتدای فعالیت کاری ام در سازمان سینمایی داده بودم، 4 فیلم اکران شد: «خانه دختر»، «عصبانی نیستم»، «پارادایس» و «آشغالهای دوست داشتنی». فیلم «خانه پدری» نیز مجوز اکران برای هنر و تجربه گرفته است و در تلاشیم با آقای عیاری به توافق برسیم که به احتمال زیاد اوایل سال آینده روی پرده می رود.

داروغه زاده درباره رفع توقیف باقی فیلم ها بیان داشت: طبیعتا مشکل نمایش همه فیلم ها نمی تواند حل شود و ممکن است برخی فیلم ها پروانه نگیرند. مثل فیلم «کاناپه» آقای عیاری که مشکل شرعی حجاب دارد و اختیارش دست سازمان سینمایی نیست. یا «گزارش یک جشن» که باتوجه به آنکه زمانش گذشته است، ابراهیم حاتمی کیا کارگردان و محمود رضوی تهیه کننده اش هم دیگر تمایلی برای اکران اثر نداشته اند و داوطلب اکران نبوده اند.

وی با بیان آنکه در این سال ها هرچه قدر سینما مهمتر و تاثیرگذارتر شد، گروه ها و نهادهای بیشتری سعی کردند در تصمیم گیری ها دخالت کنند، گفت: برخی نهادها قانونا می توانند دخالت کنند، مثل قوه قضائیه و برخی نمی توانند. این گروه ها و افراد وقتی فیلمی را نمی پسندند سعی می کنند آن را در نظر نهادهای قانونی نظام سیاه کنند و آنها را نگران کنند. طبق قانون فیلمی حتی اگر پروانه نمایش داشته باشد، توسط وزیر ارشاد یا رئیس سازمان سینمایی می تواند برای مدتی نمایشش به تعویق بیافتد. لذا با فشار این گروه ها ممکن است این اتفاق رخ دهد و بعد، رفع مشکل آن فیلم سخت می شود.

داروغه زاده ادامه داد: در مدت 22 ماهی که من مسئولیت داشته ام هیچ فیلمی توقیف نشده و فیلمهایی نیز رفع توقیف شده اند و البته بابت این موضوع نیز هزینه هایی داده ام و به جاهایی احضار شده ام! اما من تا هستم مدافع قانون جمهوری اسلامی ایران هستم و هیچ مصلحتی را به جز آن قبول نمی کنم.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی در پاسخ به این سوال که چطور بدون مصلحت اندیشی هنوز مدیر هستید، اظهار داشت: برای همین هم من بقا ندارم؛ چون صریح پای مواضع ام می ایستم. و از همان ماه های نخست تلاش هایی برای حذفم صورت گرفت و اکنون این تلاش ها موفقیت آمیز بوده و به احتمال زیاد روزهای آخر حضورم در سازمان سینمایی را سپری می کنم.

داروغه زاده در بخش دیگری از صحبت های خود درخصوص عدم جدی گرفتن جشنواره فجر از سوی سینماگران مطرح، گفت: همواره سینماگران مطرح ما، جشنواره فجر را جدی می گیرند و امسال تمام سینماگران شاخصی که فیلم داشتند از همه نسل ها در جشنواره حضور یافتند. اتفاقا اگر فیلمی انتخاب نشود، بسیار حاشیه برای هیئت انتخاب ایجاد می شود. فیلم هایی هم که از قید جشنواره می گذرند، فیلم های کمدی و بدنه هستند که در هیچ جشنواره ای اگر فرم هم پر کنند، انتخاب هم نمی شوند.

وی درخصوص عدم پذیرش داوری فجر از سوی کسانی چون ابراهیم حاتمی کیا و اصغر فرهادی گفت: داوری کار سختی در سینمای ایران است و همه انتظار دارند برنده شوند و این شرایط سختی برای چهره های مطرح سینمایی ایجاد می کند، که پرهیز می کنند. آقا حاتمی کیا در هیچ جشنواره ای داوری نکرده است. آقای فرهادی هم در صحبتی که با ایشان داشتم اشاره کردند من 3 سالی است که حتی در جشنواره های خارجی ای که فیلم های ایرانی حضور دارند، هم داوری را قبول نمی کنم. این بحثی است که برای قضاوت عادلانه، افراد باید مناسبات سینمای ایران را کنار بگذارند و این شرایط را سخت می کند. اما آقای فرهادی هر فیلمی که خود داشته در جشنواره فجر حضور داشته است.

دبیر جشنواره فیلم فجر درخصوص شایعاتی مبنی بر پیش شرط برخی سینماگران برای حضور در جشنواره گفت: در این دو سالی که من دبیر بودم کسی چنین پیش شرطی نداشته است. شأن سینماگران ایرانی بالاتر از این حرف ها است. بله همه انتظار دارند اما پیش شرطی وجود ندارد.

وی درخصوص تک خوانی زن در افتتاحیه جشنواره فجر امسال توضیح داد: تک خوانی نبود. همخوانی گروه کُر زنان بود. کسانی که در صف های جلوی سالن نشسته بودند صدای همه را می شنیدند، اما بدلیل عدم هماهنگی بین کارگردان برنامه و مسئول سیستم صوتی که باید میکروفنی هم روبروی گروه کُر قرار می گرفت، صدای گروه کُر از خروجی پخش نشد و چنین شائبه ای را برانگیخت. اما به هیچ وجه اتفاق هماهنگ شده ای نبوده و این کار غیرشرعی و غیرقانونی نمی تواند، با برنامه ای از پیش در افتتاحیه جشنواره فجر رخ دهد.

داروغه زاده درخصوص دخالت دبیر جشنواره فجر در ترکیب جوایز گفت: به هیچ وجه دبیر جشنواره امکان دخالت در جوایز را ندارد. چون گروه داوری مشخص و اعلام شده ای وجود دارد که شخصیت های حقیقی هستند و اعتبار خود را بخاطر دبیر جشنواره مخدوش نمی کنند. اگر واقعا دبیری بخواهد در داوری ها تاثیری بگذارد و راجع به یک فیلم مشخصی مثل «لاتاری» اعمال نظر کند، این مسئله را اعلام رسمی که نمی کند و مخفیانه این کار را انجام می دهد. من دو دوره دبیر بودم و می توانید این مسئله را واضح از داوران بپرسید.

وی در پاسخ به این سوال که آیا شما مخالف ساخت «لاتاری» بودید، گفت: شورای پروانه ساخت با این فیلم مسئله داشت و مثل باقی فیلم های دارای مسئله، ایرادات و اشکالات پیش از صدور پروانه با فیلمساز مطرح شد تا نهایتا شورای پروانه ساخت را اقناع کردند. نکته ای که دوستان داشتند این بود که بحث عرب ستیزی بسیار در این فیلم برجسته نشود و البته در نهایت یک بخشی شد. در آن زمان این بحث مطرح بود که به لحاظ امنیت ملی دوستان خودشان بروند استمراج کنند و ببینند مسئله ای نداشته باشد که به خلاف مصالح ملی نباشد. و این حساسیت ها به تهیه کننده و کارگردان منتقل شد و بخشی نیز اصلاح شد. تهیه کننده و کارگردان این فیلم مورد وثوق سازمان سینمایی هستند و آنها نیز سعی کردند نگرانی ها را مرتفع کنند.

داروغه زاده در بخش دیگری از صحبت هایش درباره “صفر بودن دستمزد دبیر جشنواره” در برآورد مالی سال گذشته این جشنواره گفت: واقعا دستمزدی دریافت نکردم. اگر دریافت کرده باشم سازمان بازرسی و … می توانند اعلام کنند. سال گذشته رئیس سازمان سینمایی تاکید داشتند تا هزینه های جشنواره را کاهش دهیم و مدیریت کنیم. چون سال قبلش حدود 14 میلیارد تومان برای جشنواره فجر هزینه شده بود و من با سیاست مدیریت هزینه ها دبیر شدم. همان روز اول برای مدیریت این حوزه، داوطلبانه اعلام کردم خودم هیچ برداشتی نمی کنم و با مدیرانم اعلام کردم شما نیز دریافتی تان کاهش خواهد داشت. برآوردی که ما از مدیران مان گرفتیم 5 میلیارد تومان بود و وقتی به سازمان ارائه دادیم کسی باورش نمی شد، و نهایتا هم کمتر از این مقدار هزینه شد.

معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی درباره ورود پول های کثیف در سینما بیان داشت: درباره اینکه این پولها از کجا به سینما تزریق می شد، باید بدانیم فرض بر این است که ما در یک حکومت اسلامی زندگی می کنیم که مبتنی بر قانون است. یعنی قوه قضائیه، مجلس، سازمان بازرسی، دیوان محاسبات و … دارد. اگر کسی آزادانه در کشور در حال تجارت است و پرونده ای نیز در دادگاه ندارد، از نظر ما حکم برائت دارد. افرادی هم که پرونده دار بودند، در زمانی که پرونده داشتند و تبرئه یا آزاد نشده بودند، فیلمسازی نکردند. وقتی کسی به عنوان متهم برایش پرونده تشکیل می شوند، ولی با قرار وثیقه آزاد می شود و در واقع در مرحله بازپرسی است، استعلام هایی از قوه قضائیه می شود که آیا این فرد ممنوع الفعالیت هست یا خیر. اگر قوه قضائیه اعلام کند مشکلی نیست، می تواند فعالیتش را ادامه دهد. اگر حکمی راجع به کسانی که در حوزه سینما سرمایه گذاری کردند و تخلف مالی داشتند، به ما ابلاغ شود، ما حتما برخورد می کنیم.

وی ادامه داد: هرچند همه ما باید این دغدغه را داشته باشیم اما مسئله این است که آیا دغدغه های شخصی ما می تواند فراتر از قانون باشد؟ ما باید دغدغه اصلی مان رعایت قانون باشد. از آن سو در نظر بگیرید آیا من حق دارم شهروندی را که در سینما سرمایه گذاری می کند، چون ظن می برم ممکن است پولش سالم نباشد، او را از حقوق شهروندی اش محروم کنم یا به او تهمت بزنم. مگر کشور قانون ندارد؟!

داروغه زاده با بیان آنکه مسئله پول کثیف در سینمای ایران یک مسئله انحرافی است، بیان داشت: اگر واقعا پول های زیاد کثیفی در سینمای ایران وجود دارد و دستگاه های نظارتی و قضائی ما رسیدگی نکردند و نمی کنند، خیلی بد است. این یک مسئله انحرافی است. کل سرمایه در گردش سینمای ایران حدود 200 میلیارد تومان در سال است. وقتی کسی 11 هزار میلیارد تومان اختلاس کرده، چطور این میزان را با 10 میلیارد تومان می تواند پولشویی کند؟ پول شویی یعنی ما 10 هزار میلیارد پول داریم ببریم جایی یک چرخشی انجام دهیم و برگردانیم.

وی نهایتا بیان داشت: اصلا بحث پولشویی با پول کثیف دو بحث کاملا متفاوت است. فردی 11 هزار میلیارد متهم به اختلاس است، بانک سرمایه و وزارت آموزش و پرورش متهم اصلی هستند، جالب است که تمام رسانه ها آن 11 هزار میلیارد و بانک سرمایه و وزارت آموزش و پرورش و … را ول کرده اند، چسبیده اند به یک پروژه نمایش خانگی که کل این پروژه 10 میلیارد تومان سرمایه گذاری داشته که اتفاقا بازگشت سرمایه نیز داشته است و همین را دستاویز کرده اند و به تمام هنرمندان سینما توهین می کنند که چرا پول گرفتید و فیلم خوب بازی کردید؟! هنرمند سینما باید پول بگیرد و فیلم بازی کند.

سینماروزان: ابراهیم داروغه زاده در مدت حضور خود در معاونت نظارت هم توانست اسباب رفع توقیف و اکران “خانه دختر”،”عصبانی نیستم”،”زادبوم”، “پارادایس” و “آشغالهای دوست داشتنی” را فراهم کند و هم پروانه نمایش “خانه پدری” را برای هنروتجربه صادر کند.

داروغه زاده در واکنش به آینده حضورش در سازمان سینمایی به “ایران” گفت: طبیعی است که اگر رئیس سازمان سینمایی تمایل داشته باشند و بتوانند موافقت صداوسیما را برای تمدید مأموریتم جلب کنند در خدمت هستم وگرنه باید بروم. امتداد حضورم در دبیری جشنواره فجر هم بستگی دارد به اینکه چقدر رئیس سازمان سینمایی تمایل داشته باشند تا من دبیر جشنواره دوره بعد باشم.

ابراهیم داروغه زاده درباره خبرسازیهای دست اندرکاران “متری شش و نیم” حین رونمایی در جشنواره بیان داشت: ما همان نسخه‌ای را که به دبیرخانه ارائه شده بود در جشنواره نمایش دادیم. این فیلم با همکاری نیروی انتظامی تولید شده و احتمالاً خودشان در قرارهایی که با نیروی انتظامی داشتند گفت‌و‌گوها و ملاحظاتی را داشتند اما برای جشنواره همان نسخه‌ای که برای هیأت انتخاب آمد پذیرفته شد و به نمایش درآمد. ارشاد مسأله‌ و مشکلی با فیلم نداشت.

معاون نظارت با تأکید بر صدور پروانه نمایش تمام فیلمهای جشنواره اظهار داشت: سال گذشته هم تمام فیلم‌های حاضر در جشنواره پروانه نمایش اکران عمومی گرفتند، امسال هم همه فیلم‌ها پروانه نمایش خواهند گرفت. از نظر ما همه فیلم‌ها قابلیت گرفتن پروانه نمایش دارند و مشکل نخواهند داشت. ممکن است برخی از فیلم‌ها اصلاحات جزئی داشته باشند، برخی از تهیه‌کنندگان بعد از پایان جشنواره و دریافت بازخورد مخاطبان، تغییراتی را اعمال می‌کنند.

داروغه زاده درباره میزان دستمزدش در جشنواره گفت: من فقط سال گذشته دستمزد نگرفتم امسال اگر رئیس سازمان سینمایی دستمزدی درنظر بگیرد حتماً قبول می‌کنم.{میخندد} میزان آن هم به نظر رئیس سازمان سینمایی بستگی دارد، من که نمی‌توانم برای خودم دستمزد مقرر کنم. سال گذشته هزینه‌های بالای جشنواره در دوره‌های قبل سر و صدای زیادی به پا کرد. سال 95 حدود 14 میلیارد هزینه صرف جشنواره سی و پنجم شده بود. همزمان با این که حکم دبیری جشنواره سی‌وششم را تحویل گرفتم خیلی از رسانه‌ها راجع به نحوه مدیریت هزینه‌های جشنواره از من سؤال کردند و توقع و خواسته سازمان سینمایی هم رساندن این هزینه‌ها به میزان قابل قبول بود. من برای مدیریت هزینه‌ها و برای این که به همه اطرافیان این پالس را بدهم که باید هزینه‌ها را کاهش بدهیم در قدم اول داوطلبانه از دریافت دستمزد استنکاف کردم و بالطبع همه مدیران و همکاران من کمک و تلاش کردند تا هزینه‌ها کاهش پیدا کند. در نهایت این که از 14 میلیارد تومان جشنواره سی و پنجم به هزینه کمتر از 5 میلیارد تومان در دوره سی‌وششم رسیدیم. در حقیقت یک کار جهادی بود، می‌خواستیم روند سیر صعودی افزایش هزینه در جشنواره شکسته  و هزینه‌ها منطقی شود. یکی از دبیران جشنواره به درستی می‌گفت سخت‌ترین شغل در جمهوری اسلامی دبیری جشنواره فیلم فجر است.

معاون نظارت درباره وضعیت فیلم توقیفی “خانه پدری” گفت: شورای پروانه نمایش با نمایش این فیلم در گروه «هنر و تجربه» موافقت کرده است. با شرایطی که امسال برای این گروه اکران ایجاد شده (طبق مصوبه شورای اکران اگر فیلمی در اکران و جذب مخاطب موفق باشد امکان اکران آزاد را پیدا می‌کند) خوب است آقای عیاری از این فرصت استفاده کرده و فیلمش را اکران کند.

سینماروزان: برگزاری بخش تجلی اراده ملی جشنواره فجر و اعطای برخی جوایز عجیب و غریب در این جشنواره سبب ساز انتقاد روزنامه اصولگرای «کیهان» شده است. روزنامه «کیهان» با اشاره به جایزه ای که فیلم «بنفشه آفریقایی» از معاون زنان رییس جمهور گرفته در این باره پرسیده چطور میشود فیلمی که زندگی یک زن با دو مرد(!) زیر یک سقف را سمپاتیک ارائه میدهد بتواند از بالاترین مقام زنان دولت جایزه بگیرد؟؟

جالب است که «بنفشه آفریقایی» را مونا زندحقیقی به تهیه کنندگی همسرش علیرضا شجاع‌نوری- که خود خواهرزاده آیت‌الله محی‌الدین حائری شیرازی است-ساخته و محمود رضوی تهیه کننده فیلم 3ارگانی هلاکت موسی خیابانی نیز در تولید فیلم شراکت داشته است!!

«کیهان» نوشته است: مراسم معرفی برگزیدگان بخش تجلی اراده ملی سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر و اهدای جوایز آن، دوشنبه ۶ اسفند در تالار ایوان شمس برگزار شد و نهادها و موسسات و سازمان‌های مختلف دولتی و غیر‌دولتی در بخش جنبی جشنواره سی و هفتم با تعیین هیئت‌های داوری، هریک برگزیدگان خود از این جشنواره را اعلام کرده و جوایزی اعطاء نمودند. سازمان‌ها و نهادهایی که اصولا می‌بایست با توجه به ماموریت و ماهیت تخصصی خود، هیئت‌های داوری را تعیین و جوایز مورد نظرشان را اهدا می‌کردند اما متاسفانه بعضا این جوایز و برگزیدگان هیچ ربطی به نگاه تخصصی سازمان و ارگان مربوطه نداشته که برخی حتی در تضاد با ماموریت آن نهاد به نظر می‌رسیدند!

سینماروزان: بعد از خبرسازی دروغین یک رسانه افراطی درباره دستمزد دبیر جشنواره اصلی فجر در نهایت سازمان سینمایی به شفاف سازی درباره رقم دستمزد دبیر جشنواره اصلی فجر پرداخت و مشخص گردید ابراهیم داروغه‌زاده برای دبیری جشنواره سی و ششم فجر دستمزد جداگانه ای نگرفته و با همان دستمزد معاونت نظارت، جشنواره را اداره کرده است؛ این همان جشنواره ای بود که نزدیک به 1.5میلیارد هم بلیت فروشی مردمی داشت.

حالا بعد از شفاف سازی دستمزد دبیر جشنواره اصلی فجر، وقتش است که دستمزد دبیران دیگر جشنواره هایی که آبشخور دولتی دارند اعلام شود. از جمله این جشنواره ها جشنواره کودک است که مطابق با اعلام برگزارکنندگان 6میلیاردی بودجه برگزاری داشته است.

بخش بین الملل فجر که در سالهای اخیر با بودجه جداگانه ای که 8 میلیارد را رد کرده برگزار میشود دیگر جشنواره ایست که باید دستمزد دبیرش شفاف سازی شود.

جشنواره سینماحقیقت که ویژه آثار مستند است و البته آخرین دوره اش به خاطر توزیع اغلب جوایز میان آثار ارگانی با نقد مواجه شد سومین جشنواره ای است که مخاطبان منتظر شنیدن رقم دستمزد دبیرش هستند.

به دنبال آن باید دستمزد دبیر جشنواره فیلم کوتاه تهران و دیگر جشنواره هایی که آبشخور دولتی دارند هم شفاف سازی شود.

سینماروزان: اختتامیه جشنواره فجر و پیشتر از آن اعلام فهرست کاندیداهای بخشهای مختلف، اظهارنظرات مختلفی را موجب شد؛ اظهاراتی غالبا با نقد به چینش هیأت داوری و البته عملکرد این هیأت.

اصغر نعیمی نویسنده و کارگردان سینمای ایران با قرار دادن تصویری از تندیس سیمرغ جشنواره فجر در صفحه اجتماعیش و با مرور یک رمان روسی، واکنشی نمادین نشان داده به اختتامیه فجر.

متن واکنش اصغر نعیمی را بخوانید:

به جا است بخش هايي از رمان «كلاه پوستي براي رفيق يفيم سيمونوويچ راخلين» با ترجمه بيژن اشتري را براي تان نقل كنم، حكايت نويسنده اي كه در مسير دستيابي به كلاه پوستي اهدايي انجمن نويسندگان شوروي كارش به جنون مي كشد.
كارتينيوف پوزخندي زد و گفت: «دروغ مي گويي. چيزي كه تو به دنبالشي كلاه نيست. تو مي خواهي به رده بالاتر، به طبقه برتر، راه پيدا كني. مي خواهي مثل كرم بخزي به رده بالاتر. مي خواهي به تو كلاهي داده شود از جنس همان كلاهي كه من دارم و مي خواهي با تو طوري برخورد شود كه با من برخورد مي شود؛ مي خواهي با من برابر و يكسان باشي، با مني كه دبير اتحاديه نويسندگان شوروي ام، عضو كميته مركزي ام، نماينده مجلس اعلاي شوروي ام، برنده جايزه لنينم، معاون شوراي جهاني صلحم… آن وقت مي خواهي همان كلاهي را بگذاري سرت كه من مي گذارم؟ نه دوست من، چنين چيزي امكان ندارد. اگر مي خواهي يكي از ما باشي پس بايد در ديگر حيطه ها هم برابري را بپذيري. بايد مثل من شجاعانه و بي هيچ عذاب وجداني بنويسي: هميشه با حزب، هميشه با مردم. و بايد براي ده سال، بيست سال، سي سال در جايگاه هيئت رئيسه بنشيني و قيافه يك آدم جدي و بد خلق به خودت بگيري. بايد چند صد سخنراني تشريفاتي اداري ايراد بكني. تنها در اين صورت است كه كلاهت را خواهند داد. در غير اين صورت – ماليدي داداش!.. فقط كافي نيست كه عليه ما نباشي. تو بايد طرفدار ما باشي و علناً اين طرفداري را هم در نوشته هايت و در سخنانت ابراز كني، در اين صورت به همه چيز و همه جا مي رسي»

سینماروزان: اختتامیه جشنواره سی و هفتم فجر منطبق با مطلوب روزنامه اصولگرای “کیهان” پیش رفت. این روزنامه مدتها پیش از شروع جشنواره از دو فیلم “شبی که ماه کامل شد” و “ماجرای نیمروز2” بعنوان فیلمهای معیار خود نام برد و با دروی جوایز اصلی توسط “شبی…” برای “کیهان” اوقاتی خوش رقم خورد!!

“شبی که ماه کامل شد”  6سیمرغ گرفت و به دنبال آن نیز “مسخره باز” با 4 سیمرغ قرار گرفت. “ماجرای نیمروز2” سه سیمرغ گرفت و “قصرشیرین” و  و “تختی” از محصولات فارابی هر کدام دو سیمرغ گرفتند تا فارابی یکجا 7 سیمرغ را به خود اختصاص دهد.

“متری شش و نیم” و “سرخپوست” از محصولات محمد صادق رنجکشان نیز رویهم چهار سیمرغ گرفتند!

احسان رسول اف آقازاده جلال مدیرعامل بانک آینده که سال قبل برای “بمب” جایزه گرفته بود امسال جایزه بهترین انیمیشن را گرفت!!

فهرست کامل برندگان جشنواره سی و هفتم فجر به شرح زیر است:

-بهترین فیلم

شبی که ماه کامل شد/محمدحسین قاسمی

-بهترین فیلم مردمی

متری شش و نیم/سعید روستایی

-جایزه ویژه هیأت داوران

سرخپوست/نیما جاویدی

-کارگردانی

شبی که ماه کامل شد/نرگس آبیار

-فیلم اول

مسخره باز/همایون غنی زاده

-مستند

بهارستان خانه ملت/بابک بهداد

-انیمیشن

آخرین داستان/اشکان رهگذر

-هنروتجربه

مسخره باز/همایون غنی زاده

-سیمرغ نگاه ملی

23نفر/مهدی جعفری

-فیلمنامه

قصرشیرین/محسن قرایی و محمد داوودی

-بازیگر اول مرد

شبی که ماه کامل شد/هوتن شکیبا

-بازیگر اول زن

شبی که ماه کامل شد/الناز شاکردوست

-بازیگر مکمل مرد

مسخره باز/علی نصیریان

-بازیگر مکمل زن

شبی که ماه کامل شد/فرشته صدرعرفایی

-فیلمبردار

غلامرضا تختی/حمید خضوعی ابیانه

-موسیقی

قصرشیرین/امین هنرمند

-تدوین

متری شش و نیم/بهرام دهقانی

-صداگذاری

ماجرای نیمروز: رد خون/مهرشاد ملکوتی

-صدابرداری

متری شش و نیم/ایرج شهزادی

-طراحی صحنه

غلامرضا تختی/کیوان مقدم

-طراحی لباس

ماجرای نیمروز: رد خون/محمدرضا شجاعی

-چهره پردازی

شبی که ماه کامل شد/ایمان امیدواری

-جلوه های میدانی

ماجرای نیمروز: رد خون/ایمان کریمیان

-جلوه های رایانه ای

مسخره باز/جواد مطوری

سینماروزان: بنیاد سینمایی فارابی بالاخره همزمان با برگزاری جشنواره سی و هفتم فجر فهرست کامل فیلمهایی که در تولید آنها مشارکت داشته است را اعلام کرد؛ فهرستی حاوی 13 فیلم مختلف که در بخشهای مختلف جشنواره حضور دارند.

با این آرزو که شفاف سازی فارابی در دل جشنواره عاملی نباشد برای تحت تأثیر قرار دادن هیأت داورانی که برخی از آنها دیر یا زود ممکن است برای حمایت از پروژه‌هایشان به سراغ فارابی بروند خطاب به آنها میگوییم: آقایان و بانوان داور! حتی اگر بنا دارید دیر یا زود برای جلب حمایت فارابی اقدام کنید باز شرافت کاری تان را گره نزنید به این امر! وجدان تان را قاضی کنید و سپس داوری کنید!

فهرست فیلمهایی که فارابی در جشنواره دارد، را مرور میکنیم:

–«غلامرضا تختی» (کارگردان: بهرام توکلی، تهیه‌کننده: سعید ملکان / مشارکت)

–«ماجرای نیمروز ۲: رد خون» (کارگردان: محمدحسین مهدویان، تهیه‌کننده: سیدمحمود رضوی / مشارکت)

–«قصر شیرین» (کارگردان و تهیه‌کننده: سید رضا میرکریمی / مشارکت)

–«مردی بدون سایه» (کارگردان و تهیه‌کننده: علیرضا رئیسیان / مشارکت)

–«سمفونی نهم» (کارگردان: محمدرضا هنرمند، تهیه‌کننده: زینب تقوایی / مشارکت)

–«بنفشه آفریقایی» (کارگردان: مونا زندی حقیقی، تهیه‌کننده: علیرضا شجاع‌نوری / مشارکت)

–«خون خدا» (کارگردان: مرتضی علی‌عباس میرزایی، تهیه‌کننده: سیاوش حقیقی / مشارکت)

–«طلا» (کارگردان: پرویز شهبازی، تهیه‌کنندگان: رامبد جوان، محمدحسین شایسته / اعطای وام)

–«پالتو شتری» (کارگردان: مهدی علی‌میرزایی، تهیه‌کننده: مجید شیخ‌انصاری / اعطای وام)

–«سونامی» (کارگردان: میلاد صدرعاملی، تهیه‌کننده: علی سرتیپی / مشارکت)

–«یلدا» (کارگردان: مسعود بخشی، تهیه کننده: علی مصفا / مشارکت)

–«پالتو شتری» (کارگردان: مهدی علی‌میرزایی، تهیه‌کننده: مجید شیخ‌انصاری / اعطای وام)

–«شب آفتابی» (کارگردان: علی مدنی، تهیه‌کننده: زهرا مشتاق / فیلم اول، اعطای وام)

سینماروزان: با حذف فیلم «بیست و سه نفر» از فهرست آرای مردمی جشنواره فجر، رقابت به فیلمهای فارابی و محمدصادق رنجکشان سرمایه گذار چندفیلمه رسید.

«غلامرضا تختی» و «ماجرای نیمروز2» که هر دو حمایت فارابی را داشته اند از جمله فیلمهای حاضر در کورس آرای مردمی هستند. بماند که «ماجرای نیمروز2» حمایت پیام رسان آی گپ متعلق به شرکت “توسعه فناوریهای هوشمند کیان ایرانیان” منسوب به همراه اول و بانک پارسیان را هم داشته است و البته که «همراه اول» نیز اسپانسر جشنواره است!!

هر دو فیلمی که محمدصادق رنجکشان سرمایه گذار چندفیلمه در جشنواره داشته یعنی «متری شش و نیم» و «سرخپوست» که این دومی از کندی روایت به شدت رنج میبرد هم در فهرست آرای مردمی هستند. فیلم لرزان قتل زن داداش ریگی یعنی «شبی که ماه کامل شد» نیز در فهرست آرای مردمی است.

فهرست پنج فیلم آرای مردمی بدین شرح است:  «غلامرضا تختی»، «متری شش و نیم»، «سرخپوست»، «ماجرای نیمروز۲»، «شبی که ماه کامل شد»

سینماروزان: همزمان با اعلام تازه ترین نتیجه آرای مردمی فیلم «قصرشیرین» هم از فهرست آرای مردمی حذف شد.

جالب است که بعد از گذشت شش روز از جشنواره همچنان فیلمهای ارگانی و فیلمهای متعلق به سرمایه گذاران خاص در میان فیلمهای مردمی جاخوش کرده اند.

«غلامرضا تختی» و «ماجرای نیمروز۲» که با حمایت مستقیم فارابی تولید شده اند از جمله آثار حاضر در فهرست آرای مردمی اند. «۲۳نفر» محصول اوج از دیگر فیلمهای حاضر در این فهرست است. «متری شش و نیم» و «سرخپوست» که با حمایت مالی محمدصادق رنجکشان سرمایه گذار چندفیلمه تولید شده اند نیز نامشان در این فهرست به چشم میخورد.

«جاندار» و «شبی که ماه کامل شد» که پرسشهایی پیرامون حمایت یک سرمایه‌گذار خاص از تولیدشان وجود داشته نیز در فهرست آرای مردمی هستند.

فهرست هفت فیلم آرای مردمی بدین شرح است:  «غلامرضا تختی»، «متری شش و نیم»، «سرخپوست»، «ماجرای نیمروز۲»، «شبی که ماه کامل شد»، «جاندار» و «بیست و سه نفر»