سینماروزان: در شرایطی که انتظار می رفت اختتامیه جشنواره فیلم فجر حداقل با چند دقیقه تأخیر از شبکه های رادیویی و تلویزیونی روی آنتن برود اما هیچ کدام از این شبکه ها اختتامیه را روی آنتن نفرستاد.

به گزارش سینماروزان شبکه های تلویزیونی به دلیل مناسباتی که سالهاست در پوشش زنده محافل سینمایی دارند از پخش زنده مراسم عاجز ماندند اما از شبکه های رادیویی مختص فرهنگ مانند «رادیونمایش» و «رادیوفرهنگ» انتظار می رفت اختتامیه را به صورت زنده پوشش دهند.

این اتفاق اما نیفتاد و هیچ کدام از شبکه های رادیویی و تلویزیونی به صورت زنده مراسم را پخش نکردند تا این رسانه های مجازی باشند که پیشتاز پوشش لحظه به لحظه اختتامیه باشند.

این واهمه از پخش زنده اختتامیه مهمترین جشنواره سینمای کشور را کنار عطش بالای دست اندرکاران برنامه های رادیویی و تلویزیونی برای داشتن سهمیه کاخ جشنواره که بگذاریم پرسش اصلی رخ می دهد.

وقتی مهمترین کارکرد یک رسانه مولتی مدیا که پوشش زنده افتتاحیه و اختتامیه است ابتر می ماند چه دلیلی وجود دارد که همه ساله بخشی چشمگیر از ظرفیت کاخ جشنواره به چنین رسانه هایی اختصاص می یابد؟

وقتی بناست در نهایت این رسانه های مجازی و کانالهای تلگرامی باشند که در بزنگاهها به کمک اطلاع رسانی اخبار جشنواره بیایند واقعا در اختیار گذاشتن حجمی از ظرفیت کاخ جشنواره برای تخصیص غرفه و اسکان ابزارهای تولید در اختیار صداوسیما چه فایده ای دارد؟

سینماروزان: در اختتامیه جشنواره فیلم فجر تقریبا تمامی سیمرغ بگیران از نوید محمدزاده و هومن بهمنش تا علیرضا علویان، وحید جلیلوند،مریلا زارعی، علیرضا داوودنژاد و محسن تنابنده در قراری که به نظر می رسید از قبل پیش بینی شده بود به تعریف و تمجید از هیأت داوران فجر پرداختند.

به گزارش سینماروزان این تعریف و تمجیدهای متظاهرانه را که بگذاریم کنار نقدهای مختلفی که بعد از انتشار فهرست کاندیداها از سوی سینماگران نثار هیأت داوران شد خیلی چیزها دستگیرمان می شود و در رأس آنها اینکه برای اغلب سینماگران ایرانی، صنف فقط زمانی معنا دارد که منفعت شخصی آنها را به خطر نیندازد.

سینماگران ما متأسفانه فقط زمانی زبان به اعتراض می گشایند که منفعت شخصی شان به خطر می افتد و در این بین اگر خطری متوجه همصنفانشان باشد کمتر سینماگری پیدا می شود که با وی همراهی کند.

همین است که به راحتی می شود تعدادی سیمرغ بگیر را با یک قرار قبلی به خط کرد تا به تعریفهای گل درشت از هیأت داوران جشنواره بپردازند.

در این بین فقط مسعود سلامی و محسن نصراللهی و منیر قیدی بودند که قید جایزه را زدند و با انصراف از داوری آثارشان معنای واقعی صنف را به سینمای ایران نشان دادند.

یک بانوی فیلم اولی به نام منیر قیدی حتی یک گام هم به پیش رفت و در شرایطی که نامش در فهرست برندگان سیمرغ بود اصلا به اختتامیه نرفت و هیچ نماینده ای را هم برای دریافت سیمرغش نفرستاد تا به آنها که بی توجه به تناقضات فهرست کاندیداها به گونه ای اغراق آمیز به تعریف و تمجید هیأت داوران پرداختند نشان دهد لذت این چند ده میلیون جایزه و آن سیمرغ بیشتر از چند ساعت نیست و در نهایت آنچه می ماند واکنش آدمیان به رفتارهای غلطی است که نثار همنوع می شود.

سینماروزان: خیلی جرأت می خواهد یک فارغ التحصیل علوم سیاسی که همه سوابق سینمایی اش به 4 سالی بازگردد که احتمالا به خاطر قحط الرجال دولت تدبیر سر از سینما برآورده و رییس سازمان سینمایی شده، از آخرین جشنواره ای که در زمان ریاستش برگزار می شود به عنوان بهترین جشنواره 15 سال اخیر یاد کند.

به گزارش سینماروزان با این حال ضعف آشکار بدنه صنفی سینمای ایران و قابلیت بالایی که این صنف در تعامل(!!!) با روسای دولتی دارد باعث شده حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی آن قدر دل و جرأت پیدا کند که روی آنتن زنده «هفت» به صراحت از این بگوید که جشنواره امسال بهترین جشنواره 15 سال اخیر است!

 استضعاف صنف سینمای ایران ایوبی را روزبروز جسورتر کرده اما آیا منطق حکم نمی کند حتی در اوج ضعف صنف باز هم ایوبی  بر مدار عقل و اندیشه سخن گوید و نه احساس؟!

ایشان صدالبته که می تواند درباره 4 سال حکمرانی خود بر سینما هر چه می خواهد بگوید اما اینکه درباره کیفیت برگزاری جشنواره در 15 سال اخیر صحبت کند واقعا غیرمنطقی است.

حجت ا.. ایوبی قبل از حضور در ریاست سازمان سینمایی کمترین سابقه مدیریتی در حیطه سینما نداشته که حتی بتواند به اندازه یک مدیر میانی سینما اظهارنظر کند چه برسد به اینکه کل جشنواره هایی که از ابتدای دهه 80 در کشور برگزار شده را زیر سوال ببرد و محصول آخرین حضور خود را محصولی برتر بشمارد.

ایشان تا قبل از حضور در سازمان سینمایی چنین مناصبی داشته؛ ریاست دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق، مدیرکل آموزش دانشگاه امام صادق، مدیر کل پژوهش های سیاسی سازمان صدا و سیما، رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در فرانسه، معاونت اجتماعی وزارت کشور و معاونت فرهنگی و اجتماعی سازمان بازرسی کل کشور و رئیس موسسه فرهنگی سازمان اکو !

کدام یک از مناصب ایشان این اجازه را داده که با این صراحت نظری تخصصی و تا این حد مطلق گرایانه درباره 15 سال برگزاری جشنواره از 1380 تاکنون دهند؟ چه زمانی ایشان از نزدیک با جشنواره که هیچ اصلا با سینما حشرونشر داشته که به این راحتی از ماست شیرینی می گوید که محصول مدیریت ایشان بر سینما است؟

جالب است که ایشان همه این چهار سال مرتب از دستاوردهای مدیریتی خویش می گویند و در مقابل صنف سینمای ایران نیز جز انفعال واکنشی نشان نمی دهد.

آیا جز این است که سینمای ایران هرچه می کشد از صنفی میکشد که به راحتی به مهره بازی سیاست بازان بدل می شود؟  صنفی که قدرت خود را از اعضاء بگیرد و نه از مدیران دولتی قطعا می تواند جلوی اظهارنظرات غیرمنطقی آدمهایی بی ربط با سینما که به ناگاه سر از سینما درآورده اند را بگیرد. صنفی که متکی باشد بر کسوت اعضایش قطعا می تواند جلوی دروغ پردازیهایی که مدام در جهت تبلیغ حضور سیاسیون در سینما مطرح می شود را بگیرد اما صنف سینمای ایران این روزها بدجوری مستأصل است؛ بدجوری..

سینماروزان: اینکه کارگردان جوان یک فیلم «3ارگانی» سه شنبه صبح به انتقاد از داوری جشنواره می پردازد و تیتر «سیمرغ کیلویی چند؟» را به رسانه ها می دهد و چند ساعت بعد یعنی سه شنبه عصر در مراسم تجلیل از نامزدها شرکت می کند و لبخند بر لب هدیه زرین اش را می گیرد و چهارشنبه صبح نیز تلویحا بحاطر انتقادات روز قبلش از هیات داوران عذرخواهی می کند چه معنایی دارد جز تذبذب؟

این تذبذب اگر از کارگردانی رخ می داد که با فیلمی در نقد نفاق و دورویی در جشنواره حاضر نبود باز هضمش راحتتر بود اما از او که منافقان را در شمایل زامبی ها تصویر کرده، انتظار این بود که لااقل یک شبانه روز بر دیدگاههایش بایستد.

این رفتار دوگانه را باید در تعامل با دو اتفاق مورد سنجش قرار داد؛  اول حمایت همه جانبه ای که از حوزه هنری تا فارابی و تصویرشهر نثار فیلم این کارگردان «متغیرالبیا» شده و دوم انصراف سه سینماگر به نامهای محسن نصراللهی، مسعود سلامی و منیر قیدی از نامزدی جشنواره بخاطر اعتراض به روند داوری و البته ایستادگی بر این انصراف.

مرور بر رزومه این سه سینماگر بیانگر فعالیت بلندمدت آنها در کف سینما و پله پله بالا آمدن است.

همین حرکت تدریجی در متن سینما و تلاش برای دوری از آلودگیهای ارگانی بوده که باعث شده امثال مسعود سلامی در واکنشهای خود ثابت قدم تر باشند از کارگردانی که فقط در تولید دو فیلم حضور پررنگ چهار ارگان متنفذ را کنار خود داشته!

شاید اگر این کارگردان هم در بدنه سینما و روی پاهایش رشد می کرد و نه بر شانه بودجه های ارگانی، یاد می گرفت که یا نباید اظهارنظری صریح کند یا وقتی اظهارنظر می کند پای حرف خود بایستد.

سینماروزان: اعتراضات به فهرست نامزدهای جشنواره فجر بالاخره اظهارنظر وزیر ارشاد را موجب شد.

به گزارش سینماروزان رضا صالحی امیری در گفتگو با “ایلنا” به بهانه این اعتراضات اظهارنظراتی را بیان کرده که دارای دو تناقض آشکار است.

او  از یک طرف از تشکیل کمیته ای برای رسیدگی به اعتراضات گفته و از طرف دیگر از این گفته که اعتراضات، اعتراضات محکمی نبوده است!

صالحی امیری در تناقضی دیگر از داوری 170 فیلم در جشنواره گفته در حالی که هیات داوران فقط داوری بخش مسابقه شامل 33 فیلم را برعهده داشته است.

سیدرضا صالحی‌امیری در پاسخ به این سوال که امسال جشنواره فیلم فجر برخلاف وعده‌های پیشین شما؛ بیشترین حواشی را داشت و از قضا تا امروز تعداد زیادی از عوامل فیلم‌ها به آرای هیات داوران انتقاد کرده و از جشنواره کنار کشیده یا بیانیه داده‌اند. نظر شما در این‌باره چیست، عنوان کرد: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وارد حاشیه نخواهد شد. به‌طور طبیعی در مسابقه‌ای که ۱۷۰ فیلم شرکت می‌کنند؛ داوران حق نهایی انتخاب کاندیداها را دارند.

او افزود: اینکه برخی شرکت‌کنندگان که در جشنواره به هر دلیلی به بخش مسابقه راه نیافته یا اسامی آنها درمیان نامزدهای نهایی نیامده است؛ داوری را مورد اعتراض قرار دهند، کار اخلاقی نیست. سوال من این است اگر این دوستان هیات انتخاب فیلم‌ها را صاحبِ صلاحیت نمی‌دانستند، چرا اصلا در جشنواره شرکت کردند و تقاضای مشارکت داشتند؟! این موضوع نشان می‌دهد حضور فیلم‌سازان، کارگردان‌ها و تهیه‌کنندگان به معنای پذیرشِ صلاحیتِ داوری جشنواره است.

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی یادآور شد: در این میان ممکن است هیات انتخاب به حضور یک فیلم در قسمت مسابقه رای بدهد و به فیلم دیگری رای منفی بدهد، این هیچ دلیلی برای اعتراض نباید باشد. به نظر من، تا این لحظه اعتراض‌هایی که وارد شده؛ اعتراض‌های محکمی نبوده است.

او گفت: البته من کمیته‌ای را به سرپرستی مشاور عالی خودم به همراه رییس سازمان سینمایی برای رسیدگی به تمامی اعتراض‌ها مامور کرده‌ام. این کمیته ضمن رسیدگی به همه اعتراض‌ها؛ قطعا به همه آنها پاسخ خواهد داد.

صالحی‌امیری خاطرنشان کرد: این حق هیات انتخاب و داوری است که استقلال داشته باشند و البته حق دیگران هم هست که در صورت لزوم اعتراض کنند. وظیفه رسمی وزارت ارشاد هم این است که در این میان؛ پاسخگو باشد اما به نظر من، تا الان هیچ‌کدام از اعتراض‌های صورت گرفته؛ وارد نبوده است.

سینماروزان: در روزهایی که بحث درباره دوپاسپورته بودن داوران جشنواره فیلم فجر به خاطر انتقادات وارده به فهرست کاندیداهای سیمرغ  در جشنواره ای که دبیرش هم دوپاسپورته است گسترده شده است وزیر ارشاد از عدم حضور مدیران دوتابعیتی در حوزه هنر سخن گفته است!!!

به گزارش سینماروزان سیدرضا صالحی‌امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره برخی مباحث مطرح شده درباره دو تابعیتی بودن داوران جشنواره فیلم فجر به «تسنیم» گفت: متأسفانه برخی بداخلاقی‌ها و رفتارهای غیراخلاقی در ایام جشنواره دیده می‌شد، اما بنای وزارت ارشاد ورود به این حاشیه‌ها نیست. پدیده دو تابعیتی‌ها و اینکه مسئولان رسمی دو تابعیتی هستند را کامل تکذیب می‌کنم، اما راجع به جامعه بزرگ هنری کشور اطلاع لازم را ندارم، ضمن اینکه قانون متوجه آنها نیست، اما در سطوح مسئولان حضور افراد دو تابعیتی در وزارت ارشاد را تکذیب می‌کنم و چنین پدیده‌ای ما نداریم.

سینماروزان: حواشی مرتبط با داوریهای غریب و شگفت انگیزی که هیأت داوران جشنواره سی و پنجم انجام داد پرسشهای فراوانی را موجب شده است.

به گزارش سینماروزان فارغ از سینماگرانی که به دلیل نادیده گرفته شدن فیلمشان در داوری زبان به انتقاد گشوده اند برخی گافهای داوری حتی آنها که نامزد بوده اند را هم به اعجاب انداخته است.

یکی از مهمترین پرسشهای پیرامون داوری امسال جشنواره فجر می تواند این باشد که موقعیت مکانی فیلم دیدن هیأت داوران کجا بوده است و آیا اعضای هیأت داوران همه در کنار هم فیلم دیده اند یا آن که جداگانه و به صورت انفرادی؟ این پرسشها وقتی جدی تر می شود که شایعه تقسیم کار میان هیأت داوران و اینکه هر کدام فقط بخشهایی از فیلمها را دیده اند در میان سینماگران توسعه یافته باشد.

اینکه یکی از اعضای هیأت داوران به نام رویا نونهالی مدام در کاخ جشنواره حضور می یافت و فیلم میدید آن هم در روزهای کاری هیأت داوران چه معنایی می تواند داشته باشد؟

هیأت داوران فجر به طور رسمی از 8 بهمن ماه  کار خود را آغاز کرد و تا 18 بهمن ماه یعنی زمان اعلام نام کاندیداها حدودا 10 روزی وقت داشته‌اند فیلمها را ببینند. به عبارت بهتر فرصت کافی برای دیدن 33 فیلم بخش مسابقه برایشان وجود داشته است.

سوال اینجاست که چرا رویا نونهالی همراه با هیأت داوران فیلم ندیده است؟ آیا میان او و برخی اعضای هیأت داوران مشکلی وجود داشته؟

پرسش بعدی آن است که سالنی که برای فیلم دیدن هیأت داوران درنظرگرفته شده بود دقیقا کجا بود؟ انتخابهای هیأت داوران در بخشهای تکنیکی آثار و از جمله صداگذاری، جلوه های ویژه و موسیقی و گریم آن قدر عجیب است که این شائبه پیش می آید نکند سالن نمایش فیلمها سالن استانداردی نبوده است؟

چرا مختصات سالن نمایش هیأت داوران علنی نمی شود؟ چرا تصویری از سالنی که داوران در آن فیلم دیده اند ارائه نمی شود؟ و مشخص نمی‌گردد که سرور سالن، سرور دیجیتال بوده است و این سالن مجهز به صدای دالبی بوده است یا خیر؟

نکند فیلمها به صورت انفرادی و با ارسال دی.وی.دی در خانه داوران دیده شده؟؟ نکند داوران 33 فیلم را میان خود تقسیم کرده اند و هر کدام فقط بخشی از فیلمها را دیده اند؟ نکند…

سینماروزان: انتقادات به داوری های جشنواره فیلم فجر و فهرست نامزدهای بخشهای مختلف به «کیهان» هم کشیده شد.

به گزارش سینماروزان این روزنامه اصولگرا در گزارشی با انتقاد از داوریهای جشنواره فیلم به حمایت از دو محصول حوزه هنری حاضر در جشنواره یعنی «21 روز بعد» و «ماجرای نیمروز» پرداخته است.

متن گزارش «کیهان» را بخوانید:

س از عملکرد هیئت انتخاب سی‌وپنجمین جشنواره فیلم فجر و ورود و عدم ورود سوال‌برانگیز برخی از فیلم‌ها به این جشنواره، این بار نوبت به اعلام نامزدهای این جشنواره شد تا غیرتخصصی بودن جشنواره فجر باز هم علنی شود.
فهرست نامزدهای جشنواره فجر امسال در حالی اعلام شده که نام برخی از آثار قابل قبول جشنواره در این فهرست دیده نمی‌شود. در مقابل، فیلم‌هایی که کمتر از حد انتظار بودند، در بخش‌های مختلفی نامزد شده‌اند. به طور مثال، فیلم‌های «تابستان داغ»، «نگار» و «زیر سقف دودی» که نه نظر هنرمندان و منتقدان را جلب کردند و نه نظر مردم را، در چندین رشته نامزد دریافت سیمرغ شده‌اند. از آن سو، فیلم‌های خوبی چون «21 روز بعد»‌که هم تحسین منتقدان و هنرمندان را برانگیخته‌اند و هم در میان مردم محبوبیت کسب کرده‌اند در این فهرست دیده نمی‌شود! همچنین در بخش فیلمنامه هم یک بار دیگر همچون سال‌های گذشته جشنواره فجر نشان داد چندان دغدغه آثار انقلابی و متناسب با ارزش‌های انقلاب را ندارد به نحوی که فیلم ماجرای نیمروز با موضوعی علیه گروهک تروریستی منافقین اصلا در این بخش نامزد نشده است.
حتی انجمن جلوه‌های ویژه نیز بیانیه‌ای را صادر کرده و نسبت به حضور فردی که اصلا به عنوان فعال این رشته شناخته نمی‌شود و نامش در بین نامزدهای بهترین جلوه‌های ویژه جشنواره دیده می‌شود اعتراض کرده است.سال گذشته نیز برنده شدن و عدم انتخاب برخی از فیلم‌ها انتقادات فراوانی را برانگیخته بود. باید دید آیا ناداوری و عدم رعایت انصاف، مانند سال گذشته در مراسم اختتامیه امسال نیز تکرار خواهد شد؟

سینماروزان: اعلام نام کاندیداهای جشنواره سی و پنجم فیلم فجر(اینجا را بخوانید) مخاطبان را مواجه کرد با حضور نامهایی در فهرست برترین های جشنواره که مهمترین واژه برای توصیف آنها «کم مایه» است.

به گزارش سینماروزان اینکه برخی از کم مایه ترین محصولات جشنواره فیلم فجر در فهرست بهترین های هیأت داوران جشنواره ای قرار گیرد که 5 عضو از 7 عضو آن(شهرام اسدی، ایرج رامین فر، محمدرضا هنرمند، محمدمهدی دادگو و رویا نونهالی) دوپاسپورته هستند و برخی از اعضای آن و از جمله محمدرضا هنرمند، محمدمهدی دادگو و شهرام اسدی سالهاست که فیلم نساخته اند(اینجا را بخوانید) به قدر کفایت عجیب است و عجیبتر اینکه دستپخت این هیأت داوران پر شده از دوپاسپورته ها پیشتازی فیلمی به نام «تابستان داغ» در نامزدیهاست؛ فیلمی که محصول یک تهیه‌کننده دوپاسپورته است!!!

در ادامه 13 نکته غریب از فهرست نامزدیهای جشنواره را مرور کرده ایم.

1- از 14 فیلمی که به گونه های مختلف با حمایت فارابی تولید شده اند نام 9 فیلم در فهرست نامزدیها به چشم می خورد!!! جالب است که دو فیلم «بدون تاریخ بدون امضاء» و «ماجرای نیمروز» که در زمره حمایتهای ویژه فارابی قرار داشته اند و مشارکت همه جانبه ای برای تولیدشان صورت گرفته با 10 و 8 نامزدی در رأس فهرست نامزدیها قرار دارند.

2- پیمان یزدانیان کاندیدای بهترین موسیقی برای «بدون تاریخ بدون امضاء» شده؛ فیلمی که موسیقی متن نداشت و فقط یک سلوی پیانو در تیتراژ پایانی داشت!!!

3- «نگار» که تنها اثر اکشن-فانتزی جشنواره است و اتفاقا وجه ژانریک آن با توسل بر جلوه‎‌های ویژه، موثر از کاردرآمده در فهرست نامزدهای جلوه‌های ویژه نیست.

4- «تابستان داغ» که جزو کم مایه ترین آثار جشنواره چه در فیلمنامه و چه در اجرا بود و به لحاظ روایت شباهتهای فراوانی به «شکاف» کیارش اسدی‌زاده و «ملبورن» نیما جاویدی دارد در 12 رشته کاندیداست! تهیه کننده این فیلم جواد نوروزبیگی است. نوروزبیگی تهیه‌کننده‌ دوپاسپورته‌ای که در جشنواره سی و سوم جایزه ویژه هیأت داوران را از مجید مجیدی گرفته بود امسال  با «تابستان داغ» پیشتاز نامزدیهاست؛ فیلمی که در زمره کم مایه ترین آثار جشنواره قرار دارد.

5- «ماجرای نیمروز» که به جای حمایت یک ارگان، سه ارگان متصل به منابع عمومی از بنیاد سینمایی فارابی تا تصویرشهر وابسته به شهرداری و حوزه هنری برای تولید آن پول خرج کرده اند در 10 رشته کاندیدا شده است و از جمله 3 نامزدی فقط در بازیگری!

6- غزل شاکری یکی از بدترین بازیهای عمرش را در «سارا و آیدا» انجام داده ولی با همین بازی ضعیف کاندیدای بهترین بازیگر نقش اصلی زن شده است!!! ایشان فرزند فرشته طائرپور رییس کانون تهیه کنندگان فیلم ایران است و طائرپور نیز روابط صنفی قوی با هیأت مدیره فعلی خانه سینما دارد.

7- «زیر سقف دودی» پوران درخشنده که فرسنگها از آثاری همچون «شمعی در باد» و «هیس…» فاصله دارد و ضعف در سناریو و کلیشه پردازی کارگردان کمدی ناخواسته برای اثر رقم زده در 6 رشته کاندیدا شده و از جمله بهترین فیلم و بهترین کارگردانی!!! در بخشهایی از فیلم تبلیغ گل درشت بانک پاسارگاد دیده می‌شد که سامانه ناکارآمد بلیت فروشی جشنواره هم به هولدینگ همین بانک تعلق داشت.

8- فیلم ارگانی «چراغهای ناتمام» که به لحاظ جلوه های ویژه جزو ضعیف ترین آثار است و سکانس برخورد یک قطار با یک خودرو را به ضعیف ترین شکل ممکن و حتی درنظر نگرفتن نیروی رانش و پرتابگر بعد از برخورد تصویرسازی کرده کاندیدای بهترین جلوه های ویژه میدانی شده است!!! این فیلم را مصطفی سلطانی آقازاده علی سلطانی رییس هیأت مدیره موسسه آوینی تولید کرده است.

9- «اسرافیل» که در طراحی چهره پردازی اثری است به شدت وامدار ظاهر طبیعی بازیگران کاندیدای سیمرغ چهره پردازی است.

10- امیر آقایی و نوید محمدزاده در حالی برای بازی در «بدون تاریخ بدون امضاء» کاندیدای بهترین بازیگری شده‌اند که هر دو نفر پیشتر شمایل شان در این فیلم را در آثاری مانند «چهارشنبه 19 اردیبهشت» و «ابد و یک روز» ایفا کرده بودند و کاراکترهای ایفاشده نه به خاطر بدعت که صرفا به خاطر شباهت به شخصیتهای سابق به آنها سپرده شده است.

11- کاندیدا شدن علی مصفا برای «تابستان داغ» به شدت غیرمنتظره است. مصفا نه تنها نتوانسته بود تصویری ملموس از مردی گرفتار بحرانهای خانوادگی را موثر ایجاد کند بلکه عدم پرداخت درست فیلمنامه، او را به سوی تیپی سوق داده بود که پیشتر در «خانه ای در خیابان چهل و یکم» و «گذشته» از او دیده بودیم.

12- کاندیدا شدن وحید جلیلوند برای فیلمنامه «بدون تاریخ بدون امضاء» که ریتمی به شدت کند دارد و نیمه پایانی آن هم کاملا کپی بردارانه از لحن سینمای فرهادی پیش می‌رود به شدت غریب است.

13-کاندیدا شدن دو فیلم «سارا و آیدا» و «یک روز بخصوص» در رشته جلوه های ویژه آن هم در شرایطی که هیچ کدام جلوه های ویژه میدانی خاصی ندارند خیلی عجیب است.

سینماروزان: نامزدهای بخش سودای سیمرغ جشنواره فیلم فجر اعلام شد.

به گزارش سینماروزان وجه اعجاب آور فهرست نامزدیها آن است که جواد نوروزبیگی تهیه کننده ای که “سلام بمبئی” را روی پرده دارد با “تابستان داغ”  در ١٢رشته نامزد است. “بدون تاريخ بدون امضاء” با١٠ رشته، “ماجراى نيمروز”، “نگار” و “فرارى” با 8رشته دیگر صدرنشینان اند.

نامزدهای بهترین فیلم
– جهانگیرکوثری برای فراری
– جواد نوروزبیگی برای تابستان داغ
– پوران درخشنده برای زیر سقف دودی
– سیدمحمود رضوی برای ماجرای نیمروز
-علی جلیلوند برای بدون تاریخ، بدون امضاء

نامزدهای بهترین کارگردانی
– وحید جلیلوند برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– ابراهیم ایرج زاد برای تابستان داغ
– پوران درخشنده برای زیر سقف دودی
– حسین مهدویان برای ماجرای نیمروز
– علیرضا داوودنژاد برای فراری
-رامبد جوان برای نگار

نامزدهای بهترین فیلمنامه
– منیر قیدی و ارسلان امیری برای ویلایی ها
– کامبوزیا پرتوی برای فراری
– پیام کرمی برای تابستان داغ
– سعید روستایی برای سدمعبر
– وحید جلیلوند و علی زرنگار برای بدون تاریخ، بدون امضاء

نامزدهای بهترین بازیگر نقش اول زن
– مریلا زارعی برای زیر سقف دودی
– لیلا حاتمی برای رگ خواب
– پریناز ایزدیار برای تابستان داغ
– غزل شاکری برای سارا و آیدا
– سارا بهرامی برای ایتالیا ایتالیا
– هدیه تهرانی برای اسرافیل

نامزدهای بهترین بازیگر نقش اول مرد
– امیر آقایی برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– محسن تنابنده برای فراری
– مهرداد صدیقیان برای ماجرای نیمروز
– علی مصفا برای تابستان داغ
– حمید فرخ نژاد برای خوب، بد، جلف

نامزدهای بهترین بازیگر مکمل زن
– گیتی قاسمی برای سدمعبر و ویلایی‌ها
– مینا ساداتی برای تابستان داغ
– زکیه بهبهانی برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– ثریا قاسمی برای ویلایی ها
– شبنم مقدمی برای آباجان

نامزدهای بهترین بازیگر مکمل مرد
– ساعد سهیلی برای گشت ۲
– نوید محمدزاده برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– هادی حجازی فر برای ماجرای نیمروز
– نادر فلاح برای سدمعبر و انزوا
– جواد عزتی برای ماجرای نیمروز

نامزدهای بهترین فیلمبرداری
– مسعود سلامی برای گشت ۲
– پیمان شادمانفر برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– بهرام بدخشانی برای نگار
– محمد آلادپوش برای سوفی و دیوانه
– هومن بهمنش برای تابستان داغ

نامزدهای بهترین موسیقی
– حامد ثابت برای تابستان داغ
– پیمان یزدانیان برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
– ستار اورکی برای ویلایی ها
– یحیی سپهری شکیب برای فراری
– کریستف رضاعی برای نگار

نامزدهای بهترین تدوین
– سپیده عبدالوهاب برای سدمعبر
– بهرام دهقان برای نگار
– حسن حسندوست برای فراری
– سهراب خسروی برای تابستان داغ
– احمد مرادپور برای سارا و آیدا

نامزدهای بهترین طراحی صحنه
– کامیاب امین عشایری برای یک روز بخصوص
– امیرحسین قدسی برای نگار
– کیوان مقدم برای تابستان داغ
– محسن نصراللهی برای بدون تاریخ، بدون امضاء
-بهزاد جعفری طادی برای ماجرای نیمروز

نامزدهای بهترین طراحی لباس
– نگار نعمتی برای نگار
– نازنین خزاعی برای تابستان داغ
– بهزاد جعفری طادی برای ماجرای نیمروز
– مه لقا ناقد برای ویلایی‌ها
– کامیاب امین عشایری برای یک روز بخصوص

نامزدهای بهترین صدابرداری
-عباس رستگارپور برای زیرسقف دودی
– پرویز آبنار برای فراری
– داریوش صادقپور و محمود کاشانی برای تابستان داغ
– امین میرشکاری برای بدون تاریخ ،بدون امضاء
-وحید مقدسی برای نگار

نامزدهای بهترین صداگذاری
– پرویز آبنار برای فراری
– سیدعلیرضا علویان برای بدون تاریخ، بدون امضاء
– حسین ابوالصدق برای نگار
– محمدرضا دلپاک برای زیر سقف دودی
– امیرحسین قاسمی برای تابستان داغ

نامزدهای بهترین چهره‌پردازی
– سودابه خسروی برای اسرافیل
– عبدالله اسکندری برای خوب، بد، جلف
– ایمان امیدواری برای زیرسقف دودی
– مهرداد میرکیانی برای یک روز بخصوص
-علی بهرامی فر برای ایتالیا ایتالیا

نامزدهای بهترین جلوه‌های بصری
– محمد لطفعلی برای آباجان
– مهدی قاسمی برای ویلایی‌ها
– سینا قویدل برای رگ خواب
– محمدرضا نجفی امامی  برای بیست و یک روز بعد
– کامران سحرخیز و امیر سحرخیز  برای پشت دیوار سکوت

نامزدهای بهترین جلوه‌های ویژه میدانی
– آرش آقابیک برای خفه‌گی / رگ خواب
– حمید رسولیان برای گشت 2 / چراغ های ناتمام
– ایمان کرمیان برای ویلایی ها
– آرشا اقدسی برای سارا و آیدا / یک روز بخصوص
– محسن روزبهانی برای ماجرای نیمروز

نامزدهای بهترین عکس
– امیرحسین شجاعی برای مجموعه عکس های فیلم رگ خواب
-امید صالحی برای مجموعه عکس های فیلم اسرافیل
-مریم تخت کشیان برای مجموعه عکس های فیلم نگار
– احمدرضا شجاعی برای مجموعه عکس های فیلم خفگی
– سحاب زری‌باف برای مجموعه عکس های فیلم ماجرای نیمروز

سینماروزان: سیروس الوند کارگردانی که آخرین بار دو سال قبل با فیلمی به نام «این سیب هم برای تو» در بخش خارج از مسابقه جشنواره حضور داشت و البته نمایش فیلمش در کاخ جشنواره به دلیل پایین بودن استانداردهای کیفی مواجه شد با شلیک گاه و بیگاه خنده مخاطبان، شب گذشته در برنامه «هفت» به انتقاد از ترکیب هیأت انتخاب جشنواره سی و پنجم فجر پرداخت.

به گزارش سینماروزان سیروس الوند درخصوص جشنواره امسال گفت: جشنواره امسال، جشنواره پاستوریزه ای است. اگر بگوییم اعتبار هر جشنواره به فیلم هایش است، این اعتبار با هیئت انتخابی که داشته کمی زیر سوال است.

الوند در جایی دیگر از گفته های خود اظهار داشت: توقع من به دلیل سنم بالا نیست، اما این ترکیب امسال جشنواره خیلی اخلاق گرایانه و محافظه کارانه انتخاب شده اند. امروزه فیلمسازان جوانی وارد عرصه فیلمسازی شده اند که بخشی از آن ناشی از ذوق و استعداد واقعی جوان هاست. اما بخشی نیز ناشی از تصمیمی است که آقایان گرفته اند و جشنواره را به این سمت کشانده اند.

آیا الوند از حذف فیلم دخترش ناراضی است

اظهارات سیروس الوند در نقد هیأت انتخاب و جشنواره امسال در شرایطی بیان شده است که دختر تازه وارد به سینمای ایشان یعنی ماهور الوند امسال با فیلمی به نام «ملی و راههای نرفته اش» تهمینه میلانی متقاضی حضور در جشنواره فجر بود اما فیلمش نتوانست به بخش مسابقه راه یابد و در نهایت نیز از جشنواره کنار گذاشته شد تا زمان اکران.

جالبتر اینجاست که الوند سال قبل که دخترش در اولین تجربه سینمایی خود با «دختر» رضا میرکریمی در بخش مسابقه حاضر بود کمترین انتقاد صریحی از جشنواره فجر و سازوکار برگزاری آن نداشت.

اگر درنظر بگیریم که هم امسال و هم سال قبل جشنواره دبیر ثابتی داشته و البته در کلیت برگزاری هم امسال کماکان بر روال سال قبل پیش رفته سکوت سال قبل و نقد امسال الوند را به چه چیز میتوان نسبت داد جز دلخوری از عدم انتخاب فیلم دخترش برای جشنواره؟

سینماروزان: توزیع کتاب و کاتالوگ جشنواره همراه شد با زیر ذره بین رفتن متصدیان تولید آنها.

به گزارش سینماروزان سردبیر و مدیر هنری کتاب و کاتالوگ طاها ذاکر است که برنده سیمرغ بهترین پوستر جشنواره امسال برای پوستر فیلم هنروتجربه ای “فصل بارانهای موسمی” مجید برزگر شد.

قاعدتا تولید این کتاب و کاتالوگ پیش از برگزاری افتتاحیه و معرفی برندگان سیمرغ آغاز شده بود و اینکه سیمرغ بهترین پوستر به یک کارمند جشنواره رسیده شبهه برانگیز است.

از آن سو در جای جای شناسنامه کتاب و کاتالوگ مواجه هستیم با نام خانوادگی “برزگر”؛ از حمید برزگر گرفته تا مینا برزگر و مهدی برزگر که به نظر می رسد قوم و خویش مجید برزگر باشند. جالب است که در شناسنامه نام حسین زارعی پسرعمه مجید برزگر هم به چشم می خورد!

مجید برزگر امسال علاوه بر مدیریت هنری پوستر جشنواره کارگردانی افتتاحیه را هم برعهده داشت و احتمالا در اختتامیه هم چنین سمتی خواهد داشت!

پرسش این است که خانواده برزگر به واسطه رزومه کاری قبلی خود توانسته اند در تولید این محصولات کاغذی مربوط به یک جشنواره کاملا دولتی حضور بهم برسانند یا صرفا وابستگی خانوادگیست که آنها را به اینجا رسانده؟؟؟ و آیا میان حضور طاها ذاکر به عنوان مدیر هنری کتاب و برزگر ارتباطی هست؟

شناسنامه کتاب جشنواره

سینماروزان: در حالی که جشنواره فیلم فجر با یک روز جلوتر از 11 بهمن ماه در پردیس سینمایی ملت که کاخ مردمی جشنواره است آغاز شده است اما هنوز رأی گیری مردمی در این پردیس انجام نشده است.

به گزارش سینماروزان اغلب مخاطبان حاضر در پردیس ملت اذعان کرده اند که در دو روز ابتدایی جشنواره صندوقهای رأی گیری مردمی به کاخ مردمی نرسیده است و مخاطبان نتوانسته اند در رأی گیری مردمی شرکت کنند.

مشخص نیست با این تأخیر دو روزه در جمع آوری آرای مردمی آن هم در مرکز ثقل حضور مخاطبان جشنواره که کاخ مردمی است تکلیف رأی گیری این دو روز چقدر خواهد شد؟

خانه سینما که امسال هم مسئول رأی گیری مردمی است چگونه خواهد توانست این عقب افتادگی را جبران کند و آیا شرایطی فراهم خواهد شد که در روزهای آتی این عقب افتادگی جبران شود؟

عجیب است که تنها نهاد صنفی سینمای ایران هنوز از انجام درست و به موقع یک نظرسنجی مردمی هم عاجز است و مدام از کارگزاران دولتی انتظار واگذاری مسئولیتهای سینمایی را دارد!

سینماروزان: به مانند هر سال امسال هم دقیقا از همان روز ابتدایی چشم کاخ جشنواره به حضور کودکانی روشن شد که مشخص نبود چگونه توانسته اند هم وارد سالن نمایش فیلم شوند و هم در محوطه مخصوص پذیرایی راه یابند.

به گزارش سینماروزان باید منتظر ماند و دید به مانند سالهای گذشته هر چه بیشتر از جشنواره بگذرد حجم این کودکان و نوجوانان در کاخ جشنواره هم بیشتر خواهد شد یا نه!

سال گذشته بعد از مشاهده تعدادی از کودکان در سالن نمایش فیلم در روزهای ابتدایی، بهروز غریب پور مدیر کاخ سعی کرد تا حد امکان جلوی حضور این کودکان در سالنهای نمایش را بگیرد که البته نتوانست چنان که باید تأثیرگذار عمل کند.

حالا مشخص نیست امسال هم به مانند سال قبل رویه ای کجدار و مریز در این رابطه را شاهد خواهیم بود یا اینکه در ساعات اوج مخاطب در جشنواره برخورد ضربتی برای جلوگیری از حضور کودکان در جشنواره صورت خواهد گرفت.

کودک در کاخ جشنواره

کودک در کاخ جشنواره

سینماروزان: سیدرضا صالحی امیری وزیر ارشاد شامگاه نهم بهمن‌ماه در حاشیه مراسم افتتاحیه سی‌وپنجمین جشنواره فیلم فجر پاسخگوی سوال خبرنگاران بود.

به گزارش سینماروزان وزیر ارشاد پاسخگوی پرسشهایی درباره وضعیت فیلمهایی مانند «رستاخیز» بود و البته خبری را هم درباره راه اندازی صنفی جامع که تمامی اهالی هنر را دربرگیرد، اعلام کرد آن هم در شرایطی که صنفهای موجود هنر هیچ گاه نتوانسته اند کارکردی مفید برای اهالی هنر داشته باشند.

صالحی امیری درباره وضعیت فیلم‌هایی همچون «رستاخیز» اظهار کرد: فیلم «رستاخیز» را به یک کمیته حکمیت سپردیم تا پس از بررسی ابعاد آن را به ما گزارش دهند. در این راستا سه نفر از اصحاب مطرح سینما انتخاب شدند و در حال بررسی نحوه اقدام ما برای چگونگی برخورد با فیلم «رستاخیز» هستیم.

او خاطرنشان کرد: در مجموع سیاست ما حمایت از تهیه‌کننده و کارگردان فیلم «رستاخیز» است که انسان‌های بزرگی هستند و آقای درویش از افتخارات صنعت سینمای ایران است. در نتیجه طی روزهای آینده با تفاهم و هماهنگی این مسئله را حل و فصل می‌کنیم و ان‌شاءالله در آینده نزدیک خود آقای درویش نتیجه را اعلام می‌کند.

صالحی امیری درباره راه اندازی یک صنف تازه برای اهالی هنر اظهار کرد: درباره سازمان نظام صنفی با مدیران عامل خانه سینما، خانه موسیقی و خانه تئاتر و دیگر اصحاب فرهنگ و هنر جلسه کارشناسی داشتیم و جمع‌بندی این بود که سینمای ایران باید یک جهش جدید داشته باشد. این جهش تشکیل یک سازمان نظام صنفی است که همه اصحاب هنر در آن حضور فعال داشته باشند و ما مسئولیت را به خود آن‌ها بسپاریم.

او با تأکید بر اینکه با تشکیل این سازمان وزارت ارشاد نقش نظارتی خواهد داشت افزود: خوشبختانه مقدمات این کار فراهم شده و قرار شد سه حوزه صنفی پیش‌نویس را آماده کنند تا من در دولت مقدمات را آماده کنم و به مجلس بفرستیم.

او درباره دخالتهای وزارت ارشاد در امر انتخاب فیلمهای جشنواره هم گفت: آنچه درباره نمایش یا عدم نمایش فیلم‌ها مطرح می‌شود هم در حوزه انتخاب هیئت انتخاب و داوری است و من مداخله‌ای ندارم.

سینماروزان: کورش پیرو مدیر بخش اقلام تبلیغی سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر، پس از بررسی و بازبینی آثار رسیده به دبیرخانه بخش اقلام تبلیغی توسط هیات داوران متشکل از ژیلاایپکچی، حسین جعفریان، ساعد مشکی، بهروزشعیبی و جواد جلالی، نامزدهای سه بخش عکس، پوستر و آنونس را اعلام کرد.

به گزارش سینماروزان نامزدهای بخش اقلام تبلیغی جشنواره در حالی اعلام شده که نزدیک به یک سوم نامزدیها از آن فیلمهای هنروتجربه ای اغلب کم مخاطب است!!! و جالب است شعیبی و جعفریان  در هیأت داوران حاضر بوده اند و فیلمهای متبوعشان یعنی «سیانور» و «فروشنده» در بین نامزدها دیده می شود.

نامزدهای بخش عکس، پوستر و آنونس سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر به شرح زیر است:

نامزدهای بخش عکس:
سحاب زری‌باف برای «ایستاده درغبار»، مونا سرتوه برای «اروند»، حبیب مجیدی برای «فروشنده»، مریم تخت‌کشیان برای «نیم‌رخ‌ها»، ایران انتظام برای «تابو».
نامزدهای بخش پوستر:
طاها ذاکر برای طراحی پوستر «خاطرات اسب سیاه»، علی حیاتی برای «سیانور»، علی باقری برای طراحی پوستر «دو»، طاها ذاکر برای طراحی پوستر «فصل باران‌های موسمی»، روژان ایرجی برای طراحی پوستر «موقت».
نامزدهای آنونس وتیزر:
محمد واحد برای ساخت تیزر «خشم وهیاهو»، بهزاد طهماسبی برای ساخت آنونس «آااادت نمی‌کنیم»، روح‌الله موحدی برای ساخت آنونس «سیانور»، نیما جعفری‌جوزانی برای ساخت آنونس «بارکد»، مسعود رفیع‌زاده برای ساخت آنونس «لانتوری».

گفتنی است جوایز این بخش، 9 بهمن ماه همزمان با مراسم افتتاحیه در برج میلاد به برگزیدگان اهدا می‌شود.

سینماروزان/حامد مظفری: فضای بسته و بدون رقابتی که به واسطه تزریق بودجه دولتی در گروه سینمایی هنروتجربه ایجاد شد موجب دور شدن آن از جریان آزاد اکران و پویایی گروه شد.

به گزارش سینماروزان در رقابت آزاد است که اسباب آشکار شدن ضعفها و تلاش برای رفع آنها ایجاد می‌شود ولی هنروتجربه به دلیل ایجاد حصار دور خود و پرهیز از رقابت با جریان آزاد اکران شرایطی را ایجاد کرد که روزبروز با مطلوب مخاطب فاصله گرفت و شرایط به جایی رسید که در ماههای اخیر مجبور شد برای توجیه بودجه خود به اکران آثاری بپردازد که با سرگروه روی پرده رفته اند؛ این خود آش را شورتر کرد و اسباب اعتراضات فیلمسازان این گروه را فراهم نمود.

نتیجه طبیعی این دور شدن از نبض زنده سینما باعث شد که فقط 4 فیلم از طریق این گروه حائز شرکت در جشنواره تشخیص داده شدند و از این بین هم فقط 3 فیلم توانستند وارد بخش مسابقه شوند!!!

این بیلان ضعیف هنروتجربه در جشنواره موجب شد سیاستگذاران این گروه به ترفندی جدید روی آورند و آن هم انتشار یک فهرست 16 فیلمه موسوم به «بخش هنروتجربه جشنواره»(!)

فارغ از آن که هیچ کجای فراخوان جشنواره امسال بخشی به نام هنروتجربه وجود نداشت و انتشار این فهرست مصداق بارز زیرپا گذاشتن فراخوان است خنده‌دارتر دست به دامن شدن کارگردانان شناخته شده برای بالا بردن عیار این فهرست 16 فیلمه است.

سیاستگذاران هنروتجربه برای آن که عیار فیلمهای این بخش را بالا ببرند نام فیلمهایی از فریدون جیرانی و رامبد جوان یعنی «خفگی» و «نگار» که در بخش مسابقه جشنواره حضور دارند را در فهرست 16 فیلمه خود آورده اند!

فیلمهای «ماجرای نیمروز» محمدحسین مهدویان و «ایتالیا ایتالیا»ی کاوه صباغ‌زاده که هیچ کدام از کانال هنروتجربه به هیأت انتخاب معرفی نشده‌اند هم در این فهرست آمده است.

جالب است که «ماجرا نیمروزی» فیلمی پرهزینه به تهیه کنندگی تهیه کننده سریال «پادری» است که در تولید حمایت فارابی، تصویرشهر وابسته به شهرداری وحوزه هنری را داشته و همین حضور حوزه برایش کافیست که‌ در اکران شرایطی ایده‌آل و خیلی خیلی خیلی بی‌نیاز از هنروتجربه داشته باشد اما نام این فیلم هم در فهرست اسامی بخشی موسوم به هنروتجربه آمده است!!!

فهرست فیلمهایی که به عنوان آثار بخشی موسوم به هنروتجربه جشنواره معرفی شده‌اند را بخوانید:

«کوپال» ساخته کاظم ملایی به تهیه‌کنندگی کاظم مولایی، «چشم‌ها» ساخته مهران مهدویان به تهیه‌کنندگی علی فاتحی، «خانه/اِو» به کارگردانی و تهیه‌کنندگی اصغر یوسفی‌نژاد، «زمانی دیگر» به کارگردانی ناهید حسن‌زاده و تهیه‌کنندگی فریما ملک‌مدنی و ناهید حسن‌زاده، «صحنه‌هایی از زندگی یک کارآگاه» به کارگردانی و تهیه‌کنندگی علیرضا رسولی‌نژاد، «ویولونیست» از محمدعلی طالبی، «والدراما» به کارگردانی عباس امینی و تهیه‌کنندگی مجید برزگر، «شماره ۱۷ سهیلا» کارگردان محمود غفاری و تهیه‌کننده امیر سیدزاده، «ترومای سرخ» به کارگردانی و تهیه‌کنندگی اسماعیل میهن‌دوست، «ماجرای نیمروز» از محمدحسین مهدویان به تهیه‌کنندگی محمود رضوی، «ایتالیا ایتالیا» ساخته کاوه صباغ‌زاده، «نگار» به کارگردانی و تهیه‌کنندگی رامبد جوان، «خاطرات پاییزی» کارگردان علی فخرموسوی و تهیه‌کنندگی سیدامیر سیدزاده، «خفه‌گی» به کارگردانی و تهیه‌کنندگی فریدون جیرانی، «بیوگرافی» ساخته فاطمه ثقفی به تهیه‌کنندگی علی‌اکبر ثقفی و «مکان» به کارگردانی سیدمهدی احمدپناه و تهیه‌کنندگی امیرشهاب رضویان.

هنروتجربه

سینماروزان: ناکارآمدی سامانه سینوگرام در فروش آنلاین بلیت سبب ساز آن شد که اولین روز اعلام شده برای تحویل حضوری بلیت در پردیس ملت، هرج و مرج و شلوغی و نارضایتی مخاطبان باشد که بیش از هر چیز به چشم بخورد.

به گزارش سینماروزان حجم بالای مخاطبان باعث شده فقط آنهایی را وارد محوطه بلیت فروشی کنند که علاوه بر پیامک ثبت نام، پیامک خرید بلیت هم برایشان آمده است و همین باعث شده بسیاری از مخاطبان مجبور باشند بیرون پردیس و در سرمای روز برفی پنجم بهمن بمانند!!!

پر شدن ظرفیت اغلب سالنهای مهم از آزادی گرفته تا فرهنگ و کوروش و ملت هم موجب شده بسیاری از مخاطبان نتوانند براساس الویتهای تعیین شده بلیت بگیرند و همین امر سبب ساز درگیری لفظی فراوان میان متصدیان فروش بلیت و مخاطبانی شده که از همان ساعات ابتدایی روز جمعه در سایت ناکارآمد سینوگرام ثبت نام کرده بودند.

در برابر نارضایتی مخاطبان نه تنها پاسخی منطقی به آنها داده نمی شود که فقط از مخاطبان خواسته می شود در صورت عدم تمایل به خرید بلیت در سینماهای پرت و دورافتاده، پردیس ملت را ترک کنند.

مدیر گروه دولتی هنروتجربه نیز به واسطه فروش حضوری بلیتی، پستی تازه یافته و به عنوان متصدی تاییدیه بلیتهای مخاطبان مشغول به کار است.

صدالبته که خالی بودن سالنهای هنروتجربه از مخاطب باعث شده ایشان هم تجربه مدیریت برخورد با مخاطب انبوه و ناراضی را نداشته باشد و نتواند کمترین برنامه ای برای قانع کردن مخاطبانی داشته باشد که یکی از بدترین شرایط فروش بلیت را امسال تجربه کردند.

علم الهدی در پردیس ملت/خسته از ناتوانی در اقناع مخاطبان ناراضی؟!

سینماروزان: پارادوکس بلیت فروشی آنلاین جشنواره فیلم فجر با بی کفایتی سامانه «سینوگرام» در فروش بلیت به سمت حذف رسمی این سامانه از پروسه بلیت فروشی رفت.

به گزارش سینماروزان محمد حیدری دبیر جشنواره فیلم فجر روز گذشته با صدور اطلاعیه ای رسمی این شرکت را از کار برکنار کرد و از بلیت فروشی براساس ثبت نام قبلی در پردیس ملت خبر داد.(اینجا را بخوانید)

با این حال گردانندگان سامانه «سینوگرام» امروز مجددا با صدور اطلاعیه ای از این گفته اند که بلیت فروشی برای مخاطبان شهرستانی را از پنجشنبه 8 بهمن ماه آغاز خواهند کرد.

عجیب است سامانه ای که حتی نتوانسته شرایط بلیت فروشی در تهران را بسامان انجام دهد و همین امر باعث نارضایتی مخاطبان و درنهایت حذف رسمی اش شد، همچنان با اعتماد به نفس کامل اطلاعیه می دهد و از برنامه ریزی برای بلیت فروشی به مخاطبان شهرستانی سخن می گوید.

اطلاعیه اخیر سینوگرام

سینماروزان: قرار بود از روز جمعه اول بهمن فروش اینترنتی بلیت‌های سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر از طریق سایتی با نام «سینوگرام» شروع شود که گفته می‌شد این سایت وابسته به بانک پاسارگاد است.

به گزارش سینماروزان و به نقل از «مهر» این سایت از همان ساعت اولیه نتوانست خدمات لازم را ارائه دهد و کار به جایی کشید که دبیر جشنواره عذرخواهی کرد و قرار شد بلیت‌ها به صورت حضوری در پردیس ملت در اختیار مردم قرار گیرد؛ البته هنوز هم کاملا شفاف نشده است تکلیف افرادی که موفق به ثبت‌نام در سایت مذکور نشده‌اند چیست.

در حالی که این سامانه در قبال مسئولیت واگذارشده به آن ناموفق عمل کرده ولی هنوز پوشش آنلاین اینترنتی برنامه‌های فیلم فجر در اختیار سایتی با نام «آیو» است که باز هم وابسته به همان بانک مذکور است. حال سوال ما از دبیر جشنواره این بود که آیا با توجه به مسایل و مشکلات پیش آمده باز هم سایت «آیو» پوشش اینترنتی آنلاین را در دست خواهد داشت که محمد حیدری دبیر سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر  گفت: پیش از هر چیز اعلام می کنم که جشنواره فیلم فجر این آمادگی را دارد تا هر سایت دیگری که می خواهد این برنامه ها را به صورت زنده پوشش دهد، با آنها همکاری کنیم، اما مساله ای که شما اشاره کردید مساله قابل توجهی است. شرکتی که مسئولیت سامانه فروش بلیت ها را برعهده داشت، هرچند نزدیک به ۶ ماه روی سایت مورد نظر کار کرده بود، اما نتوانست خدمات لازم را به خوبی ارائه دهد و ما شرمنده مردم شدیم. بی شک نکته مورد نظر در زمینه پخش زنده نشست خبری جشنواره پیگیری می شود و اگر این سایت وابسته به بانک پاسارگاد و شرکت مورد نظر باشد، بی شک پاسخ ما منفی خواهد بود.

وی در بخش دیگری از صحبت های خود تاکید کرد: مراسم افتتاحیه سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر نهم بهمن ماه برگزار می شود و برنامه نمایش فیلم ها از روز دهم بهمن ماه در برج میلاد برای اهالی رسانه و از روز یازدهم بهمن ماه در بخش مردمی آغاز می شود و مراسم اختتامیه جشنواره بیست و یکم بهمن ماه در برج میلاد برگزار می شود.

حیدری با اشاره با سانس های نمایش فیلم در برج میلاد گفت: اولین سانس نمایش فیلم برای اهالی رسانه و منتقدان ساعت ۱۳:۳۰ و آخرین سانس ساعت ۲۳ درنظر گرفته شده است. برای هر روز ۵ سانس در نظر داریم که شامل چهار سانس چشم انداز و یک سانس مستند است.

دبیر سی و پنجمین جشنواره بین المللی فیلم فجر در پایان درباره اینکه با انصراف انجمن منتقدان از برگزاری نشست های نقد فیلم های فجر چه کسی این مسئولیت را برعهده می‌گیرد، گفت: به زودی شخص مورد نظر برای برگزاری جلسات نقد و بررسی فیلم‌های این دوره از جشنواره فیلم فجر اعلام می‌شود.