1

ادبیات انتخاباتی؟⇔اظهارات یکی از اعضای سیاستگذاری هنروتجربه: هم جشنواره جهانی(؟) فجر بودجه خود را اعلام کند، هم هنروتجربه و هم آنهایی که بیلبوردهای بزرگ شهری-۳ارگانی‌ها؟؟- دارند!

سینماروزان: حرف و حدیثهای فراوانی که درباره بودجه جدایی بین الملل از فجر وجود دارد و اظهارات یک نماینده مجلس و متعاقب آن اطلاعیه سازمان سینمایی درباره بودجه 5.8 میلیاردی جشنواره جهانی فجر سبب ساز آن شده که شهرام مکری کارگردان سینما و یکی از اعضای سیاستگذاری هنروتجربه در گفتگویی با «برنا» وقتی درباره ردیف بودجه جشنواره ها قرار می گیرد به صراحت از این بگوید که بهتر است همه آنها که از بیت المال ارتزاق دارند.

شهرام مکری گفته است: فکر می‌کنم که نه تنها جشنواره بین المللی فجر بلکه در مورد همه مبادلات مالی باید روشنی و شفافیت  رخ بدهد و صرفا نباید بگوییم جشنواره بین المللی فجر تنها  بودجه اش را اعلام کند  به همان اندازه هم باید بگوییم سازمان ها و ارگان های مختلف بودجه های خود را اعلام کنند.

وی ادامه داده است: جشنواره بین المللی و بخش ملی فجر و سازمان سینمایی و گروه هنر و تجربه چون به یک روشی از بودجه مردم و بیت المال استفاده می کنند باید هزینه های خود را با شفافیت اعلام کنند که این پول‌ها را در چه راهی هزینه می کنند ولی روی سخن من با آن دسته از منتقدانی است که صرفا به دلیل گرایش های سیاسی این انگشت اتهام را به سمت جشنواره جهانی فیلم فجر نشانه می‌گیرند، باید در همه موارد خواهان این موضوع شویم، هر کس در هر رشته‌ای باید بودجه‌شان را اعلام کنند، تمام ارگان‌هایی که در فیلم‌ها سرمایه گذاری می‌کنند، باید اعلام کنند که از کجا بودجه می‌آورند و سرمایه گذاری می‌کنند.

مکری با ادبیاتی که شاید تعریضی باشد به یک فیلم 3ارگانی روی پرده خاطرنشان ساخته است: آنهایی که می‌توانند بیلبوردهای بزرگ شهری بگیرند و تبلیغات درجه یک انجام بدهند و سینماهای مختلف در اختیار مى گیرند، باید بگویند که بودجه شان را از کجا می آورند  و…




همایون ارشادی درباره جشنواره‌ای میلیاردی موسوم به جهانی فجر⇐دولتی برگزار شدن، نقطه ضعف جشنواره است/در میان فیلمهای بین‌الملل اثری از فیلمسازان معروف ندیدم/انگار این جشنواره را بیشتر برای خودمان برگزار می‌کنیم!

سینماروزان: بخش بین الملل جشنواره فجر که امسال برای سومین سال به صورت مستقل از بخش اصلی و با نام «جشنواره جهانی فجر» برگزار می شود همچنان با پرسشهای کلیدی روبروست که کلیت برگزاری آن را زیر سوال می برد.

به گزارش سینماروزان در این اوضاع و احوال که حتی صرف هزینه برای توزیع بنرهای تبلیغاتی میان رسانه های مختلف نتوانسته جشنواره را از این همه پرسش درباره چرایی برگزاری جداگانه با حداقل مخاطب و حداقل محصول به‌روز سینمایی دور کند همایون ارشادی بازیگر سینمای ایران در گفتگو با «شرق» به مرور نقاط ضعف جشنواره پرداخته است.

همایون ارشادی که در سالهای گذشته در سینمای جهان هم ردّپایی پررنگ از خود در آثاری همچون «سی دقیقه بعد از نیمه شب»، «بادبادک باز»، «آگورا»، «اتوپیا»، «علی و نینو» و «آخرین ساکن» برجای گذاشته، دولتی برگزار شدن این جشنواره را نقطه ضعفی ویژه برای آن می‌داند و اینکه بخشی از آثار این جشنواره محصولاتی ایرانی هستند که در جشنواره فجر حضور نداشته اند را پرسش برانگیز دانسته است.

متن گفتگوی همایون ارشادی را بخوانید:

  جشنواره جهانی فیلم فجر، از سال گذشته شمایل متفاوت‌تری پیدا کرده است و به‌عنوان یک جشنواره مستقل دست‌کم در بین اهالی سینما پذیرفته شده و سعی می‌شود که هر سال کیفیت برگزاری این جشنواره بهتر از قبل شود، گویا امسال همراهی طیف وسیعی از سینماگران داخلی و خارجی را در جشنواره جهانی فجر خواهیم داشت. تا پیش از برگزاری این جشنواره، نگاه شما به قالبی که جشنواره جهانی فجر در آن تعریف شده است، چیست؟ 
قطعا صحبت در مورد جشنواره فیلم فجر که سال‌های اولیه مستقل‌بودنش را طی می‌کند و خیلی نمی‌توان تعریف درستی درباره ماهیتش داشت، کمی سخت است، به‌هرحال هر اتفاقی در ابتدای راه، کم‌وکاستی‌هایی دارد و به‌مرور رفع خواهد شد، این جشنواره نیز از این قاعده مستثنا نیست. زمان کوتاهی تا برگزاری جشنواره باقی است و تنها عنوان فیلم‌هایی را که در این جشنواره حضور دارند شنیده‌ام و از کیفیت فیلم‌ها بی‌خبرم.
متأسفانه سال گذشته به دلیل مشغله‌های زیاد هم نتوانستم کیفیت برگزاری این جشنواره را از نزدیک ببینم و شاید ارزیابی من کمی منصفانه نباشد، اما قطعا برگزاری جشنواره در سطح بین‌المللی اصول و شرایط خاص خودش را دارد. در هیچ‌کجای دنیا و در هیچ فستیوال جهانی‌ای نمی‌بینید که کشوری درصد بیشتری از فیلم‌های تولید خودش را در جشنواره نمایش دهد و اگر نمایش داده می‌شود هم در بخش مسابقه نیستند؛ مثلا در جشنواره فیلم کن شاید یک فیلم فرانسوی هم نبینید، اما تصور می‌کنم جشنواره جهانی فجر، خلاف این موضوع رفتار می‌کند و انگار این جشنواره را بیشتر برای خودمان برگزار می‌کنیم. در این مدت خبرهایی از جشنواره فیلم فجر خواندم که درصدی از فیلم‌هایی که در بخش ملی جشنواره فیلم فجر نمایش داده نشده‌اند، به بخش بین‌الملل راه پیدا کرده‌اند و نخستین نمایششان را در این جشنواره تجربه می‌کنند! این موضوع کمی عجیب است، چراکه اگر فیلم‌های ایرانی حاضر در بخش بین‌الملل، شرایط اکران و نمایش را داشته‌اند، چرا به بخش ملی جشنواره راه پیدا نکرده‌اند؟ و چرا این حجم از فیلم‌های ایرانی باید در بخش بین‌الملل حضور داشته باشد؟ این موضوع به نظر من کمی بیشتر شبیه دلسوزی یا دلجویی از فیلم‌سازانی است که فیلم‌هایشان در بخش ملی جشنواره فیلم فجر حضور نداشته، اما نکته دوم در مورد عنوان فیلم‌هایی است که در بخش بین‌الملل جشنواره دیدم. در این فیلم‌ها اسامی فیلم‌سازان معروف را ندیدم، اما این دلیل بر این نیست که شاهد فیلم‌های بد یا بی‌کیفیتی در این جشنواره خواهیم دید، قطعا دراین‌میان فیلم‌هایی هستند که می‌توانند مخاطب را غافلگیر کنند یا برایش جذاب باشند.
همان‌طور که در ابتدای صحبتم اشاره کردم، درحال‌حاضر تنها می‌توان در مورد کلیت و چگونگی برگزاری جشنواره صحبت کرد، اما بعد از برگزاری می‌توان تحلیل درست و منطقی‌تری از شرایط برگزاری بخش بین‌الملل جشنواره داشت.
  برخی معتقدند، برگزاری جشنواره به شیوه دولتی در بخش بین‌الملل خیلی اتفاق خوبی نیست و شاید کمی تعریف مستقل آن را کم‌رنگ کند. 
بله موافقم. به نظر من هم دولتی‌برگزارشدنش یکی از نقاط ضعف جشنواره است. اصلا بیشتر به این دلیل حجم قابل‌توجهی فیلم ایرانی در این جشنواره دیده می‌شود. شاید برای سینمای ما اتفاق خوبی است، اما با استاندارد برگزاری جشنواره در سطح بین‌الملل خیلی هماهنگ نیست. 
 امسال بخش ویژه‌ای به بزرگداشت استاد کیارستمی اختصاص داده می‌شود، نظر شما درباره پاسداشت این فیلم‌ساز در بخش بین‌الملل جشنواره چیست؟ 
در ماه‌های گذشته و از زمان ازدست‌دادن عباس کیارستمی دست‌کم صد جشنواره معتبر جهان به یاد او مراسم‌هایی ترتیب دادند و یاد و نام او را گرامی داشتند و قطعا جشنواره جهانی فجر درست‌ترین جایی است که باید از او یاد کند، چراکه کیارستمی سینمای ایران را به دنیا معرفی کرد، متأسفم که جشنواره فیلم فجر در سال گذشته از این نکته مهم غافل شد و این کوتاهی را بخش بین‌الملل جبران می‌کند. امیدوارم بزرگداشت این هنرمند به‌درستی برگزار و یاد و نامش گرامی داشته شود.




تأکید آقای سخنگو بر حل مشکل این دو فیلم⇐نمایش نسخه‌های ممیزی شده فیلمهای میلانی و فرمان‌آرا در بازار جهانی فجر

سینماروزان/مهناز خدادوست: «ملی و راههای نرفته اش» تهمینه میلانی و «دلم میخواد» بهمن فرمان آرا از جمله آثاری هستند که نه برای بخشهای رقابتی که برای حضور در بخش «بازار» جشنواره جهانی فجر انتخاب شده اند.

به گزارش سینماروزان از آنجا که هر دوی این فیلمها پیشتر درگیریهایی را بابت ممیزی نسخه اصلی تجربه کرده بودند و حتی «ملی…» به دلیل مشکلات ممیزی نتوانسته بود به جشنواره فجر راه پیدا کند حالا این پرسش پیش روست که آیا نسخه اصلی این فیلمها در بازار بین الملل حضور دارد؟

علیرضا شجاع نوری، سخنگوي بین الملل فجر اما تأکید می کند که این دو فیلم با رعایت ممیزی های قانونی در این جشنواره به نمایش درخواهند آمد. شجاع نوری در این باره به «سینماروزان» توضیح داد: برای نمایش دو فیلم «ملی و راه‌های نرفته‌اش» و «دلم می‌خواد» در جشنواره جهانی فیلم فجر هیچ مسئله‌ای وجود ندارد و این دو فیلم با در نظر گرفتن ممیزی‌های قانونی در بازار جهانی این جشنواره اکران خواهند شد.


وی بیان کرد: در جشنواره جهانی فیلم فجر قصد فریب‌دادن قوانین را نداریم و تلاش کرده‌ایم که حاشیه‌ها بر روی انتخاب فیلم‌ها تأثیر نگذارد. ما پس از دیده‌شدن فیلم‌ها از فیلم‌های با کیفیت برای حضور در جشنواره دعوت کرده‌ایم.


سخنگوي جشنواره جهانی فیلم فجر در مورد تفاوت انتخاب فیلم‌ها در دو جشنواره ملی و جهانی افزود: دلیل اینکه برخی فیلم‌ها در جشنواره ملی فیلم فجر حضور نداشته‌اند اما در جشنواره جهانی فيلم فجر حضور دارند، فقط تفاوت میان نگاه دو جشنواره است. چون اگر این دو جشنواره شبیه به هم باشند دیگر دو جشنواره جدا از یکدیگر نخواهند بود.




حتی سیاستگذاران «هنروتجربه» هم به این جشنواره دولتی علاقه ندارند؟⇐شهرام مکری: «هجوم» را به جشنواره جهانی فجر ندادم/ پاییز فیلم را اکران می‌کنیم

سینماروزان: شهرام مکری کارگردانی که ساخته قبلیش «ماهی و گربه» حضورهای جشنواره ای فراوانی داشت و البته همین حضورها باعث شد وی تا حضور در شورای سیاستگذاری گروه دولتی هنروتجربه پیش برود و البته متصدیان این گروه هم «ماهی و گربه» را در این گروه اکران کردند و تا توانستند بر سر اقبال مخاطبان به این فیلم به عنوان پوششی بر کم‌مخاطب بودن آثار گروهشان مانور دادند، سال گذشته ساخت سومین فیلم بلندش «هجوم» را به انتها رساند با این حال فیلم در جشنواره سی و پنجم فجر پذیرفته نشد.

پیش بینی می شد با مراودات نزدیکی که میان متصدیان گروه دولتی هنروتجربه با برگزارکنندگان جشنواره دولتی جهانی فجر وجود دارد مکری «هجوم» را برای رونمایی به این جشنواره بدهد اما گویا مکری هم علاقه ای به حضور در این جشنواره میلیاردی نشان نداده است و ترجیح داده فیلمش را مستقیما راهی اکران عمومی کند.

مکری با اشاره به وضعیت تولید «هجوم» به خبرگزاری «موج» گفته است: چندی پیش پرویز آبنار، صداگذاری فیلم را به شکل نهایی انجام داد و مراحل فنی فیلم کاملا به پایان رسید و «هجوم» آماده نمایش است.

وی در مورد حضور این فیلم در سی و پنجمین جشنواره جهانی فیلم فجر گفت: «هجوم» متقاضی شرکت در این جشنواره نبوده و قصد داریم در صورت امکان این فیلم را در فصل پاییز همزمان با شروع کار دانشگاه ها اکران کنیم و در حال حاضر نسخه نهایی فیلم به ارشاد ارسال شده و در مرحله گرفتن پروانه نمایش هستیم.

 




انتقاد اهالی رسانه از رضا میرکریمی به‌خاطر توهین به منتقدان

سینماروزان: یکی از شگفتی های نشست خبری رضا میرکریمی دبیر جشنواره ای دولتی موسوم به جشنواره جهانی فجر ادبیاتی بود که او با آن رسانه های منتقد خویش را نواخت. ادبیاتی نامناسب که در آن رسانه های منتقد متهم شدند به فعالیت ساعتی برای سازمانهای خاص!!!

به گزارش سینماروزان این ادبیات زشت که با واکنش یکی از خبرنگاران حاضر در نشست هم روبرو شد سبب ساز آن شد که رسانه های مختلف به نوبه خود به انتقاد از ادبیات دبیر جشنواره بپردازند.

روزنامه اصولگرای «جوان» نیز در گزارشی پیرامون این جشنواره به نوبه خود به انتقاد از لحن میرکریمی پرداخت. «جوان» نوشت: در ادامه بي‌حرمتي‌ها به اصحاب رسانه اين‌بار نيز دبير جشنواره جهاني فيلم فجر، خبرنگاران منتقد جشنواره را مورد حمله قرار داد. شايد اگر بازيگر درجه چندمي يا يک فرد حقيقي به اصحاب رسانه حمله کند، صحبت‌هاي آنها در حد اظهارنظر شخصي باقي بماند، ولي رضا ميرکريمي در جايگاه دبير جشنواره جهاني فيلم فجر چه؟!

او خطاب به رسانه‌هاي منتقد جشنواره گفت: برخي از کوته‌فکران کشور نيز مي‌گفتند که اين جشنواره در حد جشنواره‌هاي داخلي هم نيست. اشکالي ندارد که يک سازمان يا نهادي به فردي پول بدهد تا در رسانه خود منافع ملي و جشنواره را بکوبد، اما من از آن فرد سؤال مي‌کنم که بعدش چه؟ آيا بعد از آنکه به وظيفه خود عمل کردي، ايراني بودنت را مي‌تواني فراموش کني و آيا هويت خود را مي‌تواني تکذيب کني؟!
ادبيات زننده ميرکريمي با اعتراض روبه‌رو شد و يکي از خبرنگاران خواستار تصحيح صحبت‌هاي وي شد و ميرکريمي در پاسخ قبول کرد که بايد سعه‌صدر بيشتري داشته باشد!

رسانه مستقل «سینما آرمان» با تیتر «وقتی کارگردان رانتی و دولتی خبرنگاران را به مزدوری برای ارگانها متهم می‌کند» در این باره نوشت: رضا میر کریمی دبیر جشنواره جهانی فیلم فجر که در سابقه خود لیستی بلند از  همکاری با ارگانها و نهادهای مختلف دولتی و حکومتی از حوزه هنری تا فارابی و مناطق آزاد به چشم می آید و اغلب آثار وی در سالهای اخیر در گیشه با شکست مواجه شده، در نشست خبری این رویداد هنری در حالی که به شدت عصبانی بود رو به خبرنگاران گفته: «سازمانی یا ارگانی پول میدهد که هفت هشت ساعت حرف راست نزنید اما بعدش چه؟» این کارگردان که همواره از رانتهای دولتی و حکومتی برای تولید آثارش استفاده کرده با واکنش یکی از خبرنگاران مواجه شد که به او گفت: آقای میرکریمی! لطفا ادبیات تان را اصلاح کنید؛ جشنواره ای که نام جهانی را یدک می کشد نیاز به ادبیات جهانی هم دارد.

 




واقعات غرایب از نشست جهانی فجر⇐از متهم کردن منتقدان به کارمزدی برای سازمانهای خاص تا طفره رفتن از افشای رقم میلیاردی بودجه/از خوشحالی بابت نخریدن بلیت هواپیما برای تعدادی از مهمانان تا تأکید بر پیشوند «دکتر» کنار نام مدیر معزول سینما و به‌کارگیری او در جشنواره

سینماروزان/هنگامه ملکی: نشست خبری بین الملل فجر که با نام جشنواره جهانی فجر برگزار میشود در حالی در پردیس چارسو برگزار شد که نه فقط اقبال اهالی رسانه به نشست چندان قابل توجه نبود بلکه ادعاهایی که رضا میرکریمی دبیر جشنواره در جای جای نشست درباره این جشنواره میلیاردی دولتی طرح کرد تعجب حاضران را موجب شد.

به گزارش سینماروزان شاید غریب ترین گفته این نشست جایی بود که میرکریمی که گویا از انتقادات مرتبط با جشنواره اش به شدت عصبی شده بود درباره منتقدان اظهار داشت: سازمانی یا ارگانی پول میدهد که هفت هشت ساعت حرف راست نزنید اما بعدش چه؟

این ادبیات نامناسب میرکریمی با واکنش یکی از خبرنگاران روبرو شد که رک و راست به میرکریمی گفت: آقای میرکریمی! لطفا ادبیات تان را اصلاح کنید؛ جشنواره ای که نام جهانی را یدک می کشد نیاز به ادبیات جهانی هم دارد.

دیگر اتفاق غریب این نشست تلاشی بود که میرکریمی برای عدم پاسخگویی به شبهه‌های مرتبط با بودجه میلیاردی جشنواره داشت.این تلاش در نهایت پرسش سرراست یک خبرنگار درباره اعلام رقم بودجه را به دنبال داشت تا میرکریمی بگوید: مجاز نیستم رقم بودجه جشنواره را در اختیار رسانه ها بگذارم! از حیدریان بپرسید!

عدم پاسخگویی میرکریمی در شرایطی رخ داد که پیشتر و بعد از صحبتهای یک نماینده مجلس درباره بودجه میلیاردی جشنواره‌های فجر سازمان سینمایی اطلاعیه ای را درباره رقم بودجه 5.8 میلیاردی جشنواره منتشر کرده بود.(اینجا را بخوانید)

میرکریمی که برخلاف همه تبلیغاتی که شده حتی فیلم یا مهمانی سرشناس برای اعلام نام در نشست خبری نداشت در بخشی از نشست با بیانی غریب اینکه برخی مهمانان جشنواره بلیت هواپیمایشان را خودشان خریداری کرده اند را یک دستاورد برای جشنواره اش دانست و اظهار داشت: خبر خوبی که پارسال داشتیم این بود که ۷۰ نفر از مهمانان بلیت‌شان را خودشان تهیه کردند و امسال بیش از صد نفر با تهیه بلیت سفر به ایران به جشنواره می‌آیند!

میرکریمی البته این را نگفت که هزینه بلیت سفر چه کسری از هزینه اسکان و خورد و خوراکی است که به هنگام حضور در ایران برای مهمانان تدارک دیده شده است!

رضا میرکریمی که رسیدنش به جایگاه دبیری جشنواره دولتی فجر را مرهون انتخاب حجت‌الله ایوبی رییس معزول سازمان سینمایی است در جایی از این نشست سعی کرد با تأکید بر پیشوند «دکتر» کنار نام ایوبی و البته تعریف و تمجید به وی ادای دین کند. اما ادای دین زمانی کامل شد که در روندی غریب ایوبی با تحصیلات علوم سیاسی به عنوان داور بخش بین‌المذاهب فجر معرفی شد!




آیا میرکریمی درباره این سوءتفاهمات هم به صنف پاسخ داد؟⇐از رقم دقیق بودجه میلیاردی بین‌الملل فجر تا چگونگی هزینه‌کرد این بودجه/از اثرگذاری منطقه‌ای جشنواره تا چرایی حضور آقازاده در تیم مدیران و…

سینماروزان/حامد مظفری: اینکه رضا میرکریمی دبیر جشنواره‌ای موسوم به جهانی فجر به تازگی در نشستی با برخی از فعالان سینمای ایران کوشید گزارش عملکرد خود را به صنف سینما ارائه کند اتفاق مثبتی است بخصوص اگر با نگاهی به تصاویر مستمعان دبیر، چهره های شناخته شده سینما هم دیده شوند.

پرسش اما بر سر محتویات گزارش‌دهی دبیر  است. پاره ای سوالات مهم و جدی درباره برگزاری جداگانه بین‌الملل فجر از همان آغاز جدایی به دستور مدیر معزول سینما تا به امروز وجود دارد که نمی‌دانیم آیا میرکریمی درباره آنها هم به صنف گزارش داده یا نه.

یکی از جدی ترین پرسشها درباره بودجه ای است که صرف برگزاری جداگانه این جشنواره می گردد. در آخرین آمار منتج از احتساب بودجه سال 96 رقمی 5.8 میلیاردی برای برگزاری این جشنواره تقاضا شده بود.(اینجا را بخوانید) آیا میرکریمی درباره اینکه در این دو سالی که دبیر شده چند میلیارد بودجه در اختیارش بوده توضیحی داده؟

اگر درنظر بگیریم که در سالیان قبل هم با اختلافی یک تا دو میلیاردی همین بودجه میلیاردی برای برگزاری بین الملل هزینه شده پرسش  بعدی درباره چگونگی این هزینه کرد است.  این نزدیک به 6 میلیارد بودجه صرف چه شده است؟ پاسخ به این پرسش در شرایطی که بخشی مهم از بدنه سینمای ایران به دلیل رکود اقتصادی لنگ وامهای چندمیلیونی هستند و برخی از آنها به مانند خویشاوند نزدیک میرکریمی به دلیل بیکاری و کم کاری به شبکه های ماهواره ای پناه می برند، بیش از هر زمان دیگر لازم است.

حداقل امکان زیرساختی که می بایست برای برگزاری این جشنواره فراهم می شد ایجاد زیرساخت مکانی لازم برای برگزاری اش بود. آیا در سه سال برگزاری که دو سالش هم میرکریمی دبیر بوده تلاش شده که لااقل بخشی از آن بودجه چندمیلیاردی صرف احداث یک پردیس ویژه برگزاری جشنواره شود؟ در عمل که چنین رخ نداده و امسال هم جشنواره در یکی از پردیسهای شهرداری یعنی چارسو برگزار خواهد شد. چرا لااقل نیمی از بودجه صرف ایجاد چنین مکانی نشد؟ حالا حتی اگر بپذیریم که دوستان قادر نبوده اند که به احداث چنین مکانی اقدام کنند چرا با بازسازی این همه سینمای مستعمل رهاشده در شهر و تبدیل آنها به کاخ رسمی جشنواره، یادگاری نیک از خود به جای نگذاشتند؟

پرسش سوم درباره خروجی جشنواره و اثرگذاری نه حالا بین المللی که فقط منطقه ای آن است. آیا بین الملل فجر در سالهای جدایی از بخش اصلی توانسته ردپایی هرچند کمرنگ در سینمای منطقه برجای گذارد؟ مثلا آیا برگزیدگان این جشنواره توانسته اند مجالی بیابند برای اکرانهایی ولو کوتاه مدت در همین کشورهایی که هنگام برگزاری جشنواره، مهمانان خود را به جشنواره گسیل می‌دارند؟ وقتی می بینیم حتی در مناسبات سینمای اکران داخلی هم خروجی چنین جشنواره ای اهمیت چندانی در اقبال مخاطبان به آثار ندارد آیا نباید نسبت به هزینه کرد میلیاردی آن دچار سوءتفاهم شویم؟

پرسش چهارم درباره اثرگذاری جشنواره در بازار برندینگ و تبلیغات است. جشنواره فیلم فجر هیچ که نداشته باشد همواره به واسطه گستره مخاطبانی که به سمت آن می آیند با حضور اسپانسرهایی مواجه میشود که شرایط تأمین بخشی از بودجه جشنواره را فراهم میکنند. بین‌الملل فجر چطور؟ آیا این جشنواره توانسته در این سه سال اسپانسرهایی پیدا کند که نه تمام بودجه که مثلا یک دهم بودجه میلیاردی آن را تأمین کنند؟

پرسش پنجم درباره تیم سی نفره مدیران و معاونان و مشاوران دبیر جشنواره است. فارغ از پرسشهای کلیدی درباره چگونگی حقوق‌بگیری این تیم، سال گذشته درباره حضور آقازاده میرکریمی در قامت مدیر پشتیبانی جشنواره پرسش شد و انتظار این بود که پاسخی شفاف داده شود به چرایی حضور آقازاده ای بدون رزومه موثر در حیطه جشنواره ها در سمت مدیر میانی یک جشنواره!(اینجا را بخوانید) اما نه تنها پاسخی دریافت نشد و امسال نیز و در جلسه گزارش دهی به مدیر معزول سینما باز هم آقازاده حضور داشت. آیا میرکریمی درباره میزان دریافتی مدیران که آقازاده اش هم یکی از آنان است به صنف توضیح داده است؟

رضا میرکریمی-بین الملل فجر
رضا میرکریمی در حال گزارش دهی به صنف سینما




نمایش «ملی…» میلانی و «دلم میخواد» فرمان‌آرا در بازار بین‌الملل فجر+فهرست آثار ایرانی بخش بازار

سینماروزان: فیلم‌های بخش نمایش‌های بازار بین الملل فجر موسوم به جشنواره جهانی فجر در حالی معرفی شدند که نام آثاری همچون «ملی و راههای نرفته اش» تهمینه میلانی و «دلم میخواد» بهمن فرمان آرا در میان آنها دیده میشود.

«برگ جان» ابراهیم مختاری، «یوآ» آناهید آباد، «پایان رویاها»ی محمدعلی طالبی و «آپاندیس» حسین نمازی از جمله آثار دیگر حاضر در این بخش از جشنواره هستند که پیشتر رونمایی نشده اند.

فیلم‌های بخش بازار که طی روزهای جشنواره برای مهمانان خارجی، خریداران و نمایندگان جشنواره‌های بین‌المللی نمایش داده می‌شوند عبارتند از:

یوآ (آناهید آباد)، ویلایی‌ها (منیر قیدی)، نگار (رامبد جوان)، ملی و راه‌های نرفته‌اش (تهمینه میلانی)، مادری (رقیه توکلی گرد فرامرزی)، ماجرای نیمروز (محمدحسین مهدویان)، ماجان (رحمان سیفی‌آزاد)، لینا (رامین رسولی)، کوپال (کاظم ملایی)، فراری (علیرضا داوودنژاد)، شنل (حسین کندری)، سارا و آیدا (مازیار میری)، زار (نیما فراهی)، دلم می‌خواد (بهمن فرمان‌آرا)، خفه‌گی (فریدون جیرانی)، خاطرات پاییزی (علی فخر موسوی)، حریم شخصی (احمد معظمی)، تابستان داغ (ابراهیم ایرج‌زاد)، پایان رویاها (محمدعلی طالبی)، بیوگرافی (فاطمه ثقفی)، بیست و یک روز بعد (سید محمدرضا خردمندان)، بی‌سایه (ابوالفضل صفاری)، برگ‌جان (ابراهیم مختاری)، آگوست (ماریا ماوتی، محمد اسفندیاری، احمد زایری)، آپاندیس (حسین نمازی)، آباجان (هاتف علیمردانی)، ائو (اصغر یوسفی‌نژاد)، ایستگاه اتمسفر (مهدی جعفری)، ایتالیا-ایتالیا (کاوه صباغ‌زاده)، انزوا (مرتضی‌علی عباس‌میرزایی) و خانه کاغذی (مهدی صباغ‌زاده) ۳۱ فیلم سینمایی بلندی هستند که در این بخش حضور دارند.

همچنین مستندهای پسران سندباد (رضا حائری)، شاعران زندگی (شیرین برق‌نورد)، اعتراض وارد نیست (فرناز و محمدرضا جورابچیان) در بخش فیلم‌های مستند نمایش‌های بازار اکران می‌شوند.




در گزارش یک رسانه فرهنگی مطرح شد⇐وقتی رهبر انقلاب مدام تأکید دارند بر اقتصاد مقاومتی آیا دوتکه کردن جشنواره فجر برای دریافت بودجه‌ای بیشتر منافی عزم ملی در تحقق بخشیدن به اقتصاد مقاومتی نیست؟/آقای وزیر! اقتصاد مقاومتی را صرف کنید و چگونگی هزینه کرد حدودا ۱۲ میلیارد برای برگزاری جشنواره های دوگانه فجر را شرح دهید

سینماروزان: اعلام رقم تخصیص بودجه ای حدودا 12 میلیاردی برای جشنواره های دوگانه فجر از سوی یک نماینده مجلس موجی از تحلیلها و اظهارات را به دنبال داشت؛ بخش عمده این اظهارات در این باره بود که ورای جشنواره فیلم فجر که با اقبال مخاطبان در بهمن ماه برگزار می شود و مجالیست برای رونمایی از تازه ترین محصولات سینمای ایران دلیل صرف نیمی از آن حدودا 12 میلیارد برای جشنواره ای کم مخاطب به نام بین الملل فجر چیست.

پایگاه خبری «فرهنگ نیوز» که خود را پایگاه خبری فرهنگ انقلاب اسلامی می داند در گزارشی به همین بهانه با اشاره به اینکه دوتکه کردن جشنواره که امری هزینه زا بوده و منافی عزم ملی در جهت تحقق بخشی به اقتصاد مقاومتی است، خطاب به وزیر ارشاد از وی خواسته است که درباره چگونگی هزینه کرد این 12حدودا  میلیارد برای جشنواره های دوگانه فجر توضیحاتی دهد.

متن کامل گزارش «فرهنگ نیوز» را بخوانید:

هرچند مدیران دولتی سینما در این سه سال تا توانستند از شفاف سازی درباره ردیف بودجه سازمانهای مختلفی که ذیل سازمان سینمایی ایجاد شده‌اند و بخصوص جشنواره های کاملا دولتی پرهیز داشتند اما احسان قاضی‌زاده هاشمی نماینده اصولگرای مجلس به پیشواز این شفاف سازی رفت و در گفتگویی مختصر و مفید از خواسته های مالی مدیران سینمایی پرده برداشت.

قاضی زاده هاشمی که از جمله نمایندگانی بود که در جلسه رأی اعتماد رضا صالحی امیری با اشاره به سوابق امنیتی وی از حساسیت بالای مدیریت در عرصه فرهنگ سخن گفته بود در گفتگویی تلویزیونی با اشاره به دیدار رییس سازمان سینمایی، معاون نظارت و دبیر جشنواره فجر با کمیسیون فرهنگی  مجلس از تقاضای 58 میلیاردی سازمان سینمایی برای برگزاری جشنواره های دوگانه فجر و تقاضای 35 میلیاردی برای فاخرسازی سخن گفت و کل بودجه سال آینده این سازمان را 208 میلیارد بیان کرد.

رقم 58 میلیاردی که قاضی زاده از آن سخن گفته بود با این اطلاعیه سازمان سینمایی که این رقم به ریال است و رقم واحد برای هر کدام از جشنواره های ملی و بین الملل فجر، اصلاح شد؛ به بیان بهتر حدودا 12 میلیاردی از بودجه رسمی سینمای کشور صرف برگزاری فقط جشنواره‌های دوگانه فجر می شود که رقم قابل ملاحظه ایست!

جشنواره فجر در این سالها آن قدر برند شده که پای حضور اسپانسرهای متمول از بانکها گرفته تا اپراتورهای تلفن همراه به آن باز شده اما همچنان نیازمند بودجه عمومی است و آن هم نه یک بودجه معمولی که یک بودجه حدودا 12 میلیاردی! یک سوال اینجاست؛ درآمدی که به واسطه جذب اسپانسر به دبیرخانه جشنواره فجر سرازیر میشود به کجا می رود؟

از آن گذشته جشنواره فیلم فجر همه ساله بلیت فروشی خوبی هم داشته و استقبال مخاطبان از تماشای فیلمها در جشنواره حتی با افزایش همه ساله قیمت بلیت فوق العاده بوده! سوال دوم این است که درآمد ناشی از بلیت فروشی در کجای جشنواره هزینه می شود؟

در همین جشنواره امسال فجر و بعد از 35 سال که از برگزاری آن می گذرد مدیران حتی از راه اندازی یک سامانه حرفه ای فروش آنلاین بلیت عاجز شدند و اهمال در انتخاب سامانه فروش بلیت اسباب اعتراض بسیاری از مخاطبان را فراهم کرد. سوال سوم این است که آیا به خاطر این سوءمدیریت ها از بودجه مصوب دبیرخانه فجر کاسته خواهد شد؟ و به بیان بهتر نارضایتی مخاطبان از عملکرد مهمترین کانال ارتباطی جشنواره با مخاطبان که فروش بلیت است باعث جریمه مدیران اهمال کار نخواهد شد؟

سوال چهارم این است وقتی نیمی از این حدود 12 میلیاردی که بودجه کل جشنواره های فجر بوده صرف برگزاری بخش بین‌الملل فجر می شود که در سالهای اخیر به صورت جداگانه در اردیبهشت برگزار می شود چرا هیچ بیلان موثری از این شش میلیارد هزینه ارائه نمی شود. اصلا منهای فقط یک تیم نزدیک به 30 نفره مدیر و معاون و مشاور و البته حضور آقازاده دبیر در این تیم و احتمالا پرداخت دستمزد آنها با بودجه عمومی، با این بریز و بپاش میلیاردی پای چند فیلم به‌روز و مطرح سینمای جهان و پای چند سینماگر مطرح به جشنواره ای که داعیه جهانی بودن دارد باز شده است؟ جشنواره ای که بخش عمده سالنهایش به هنگام نمایش فیلم با حداقل مخاطب روبرو بوده است چرا باید بودجه چند میلیاردی داشته باشد؟

جشنواره هایی که بودجه عمومی می گیرند باید هم پاسخگویی به عموم مردم داشته باشند. این وظیفه دبیرخانه فجر و دبیرخانه عریض و طویل بین الملل فجر است که درباره چگونگی هزینه کرد این بودجه توضیح دهد آن هم در شرایطی که سینماگران مستقل برای گرفتن یک وام 100 میلیون تومانی باید هفته ها درگیر بوروکراسی اداری سازمانهایی باشند که مرتب دم می‌زنند در حمایت از سینمای مستقل.

جناب صالحی امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی باید به پرسشهای مرتبط با چگونگی هزینه کرد 12 میلیارد برای برگزاری جشنواره های دوگانه فجر پاسخ گوید و البته این را هم بگوید که وقتی رهبر معظم انقلاب مدام تأکید دارند بر اقتصاد مقاومتی آیا دوتکه کردن جشنواره فجر برای دریافت بودجه‌ای بیشتر منافی عزم ملی در تحقق بخشیدن به اقتصاد مقاومتی نیست؟ جناب صالحی امیری به این پرسش هم پاسخ دهند که آیا نمی‌شد تقویت بین‌الملل فجر را به مانند روندی که در همه جشنواره های معتبر دنیا در جریان است در ساختار یکپارچه جشنواره فجر اجرا کرد و به این گونه هزینه‌هایی که از منابع عمومی ملت صرف می‌شود را هم لااقل چندمیلیاردی تعدیل کرد؟ و با صرفه جویی برآمده از این کار توسعه زیرساختهای سینمایی در نقاط دورافتاده کشور را در دستور کار قرار داد؟




یک انتصاب پرسش‌برانگیز⇐واگذاری مدیریت میانی جهانی فجر به مدیر دوشغله تلویزیون!

سینماروزان/محمد شاکری: حضور محمدمهدی یادگاری مدیر کل تأمین برنامه‌های خارجی و رسانه بین‌الملل سیما و البته از اعضای شورای راهبردی شبکه «شما» در منصب مدیریت بازار فیلم جشنواره ای موسوم به «جهانی فجر» قدری پرسش برانگیز به نظر می رسد.

به گزارش سینماروزان اینکه در دوران رکود صداوسیما و رقابت نفسگیری که شبکه های ماهواره ای با این رسانه دارند یک مدیر تلویزیون منصبی تازه را در یک جشنواره دولتی بپذیرد پرسش برانگیز است.

رسانه ملی در شرایط فعلی بیش از هر چیز به مدیران و نیروهایی نیاز دارد که تمام وقت در خدمت این رسانه باشند بلکه بتوانند اوضاع را در جهت بهبود نسبی محصولات تلویزیون و بازگشت مخاطب از دست رفته ببرند.

اینکه در چنین وضعیتی می بینی یک مدیر تلویزیون که هم مسئولیت تأمین برنامه های خارجی را دارد و هم عضویت در شورای راهبردی یکی از شبکه های رسانه ملی، بی توجه به اهمیت موقعیت شغلی خود منصبی تازه می پذیرد جای کنکاش دارد.

از آن سو هدف دست اندرکاران بین الملل فجر در استفاده از یک مدیر رسانه ملی در منصب مدیریت بازار فیلم جشنواره شان چه بوده است؟ سال گذشته این وحید اسفندیاری اخوی امیر اسفندیاری معاون بین الملل جشنواره فجر بود که مدیریت بازار فیلم را برعهده داشت و دست اندرکاران جشنواره هم تا توانستند بر پویایی بازار فیلم تأکید کردند.

اگر آن پویایی، واقعی بود و نه مرهون فانتزی‌سازی برگزارکنندگان، دلیل تغییر اسفندیاری چه بوده است؟ و اگر اسفندیاری به دلیل عدم کارایی برکنار شده چرا دلیل این برکناری رک و پوست کنده گفته نمی شود؟

فارغ از آن حتی اگر بنا به انتخاب نیرویی جدید برای مدیریت بازار فیلم بود چرا به سراغ نیرویی متخصص و البته با وقت آزاد کافی نرفتند و یک مدیر رسانه ملی را به این منصب گماردند؟ آیا این تخصیص پست برای آن است که به هنگام برگزاری، رسانه ملی هوای جشنواره را داشته باشد؟




بین الملل فجر برای جلب مخاطب دست به دامن «دیرین دیرین» و «قیصر» شد!+فیلم

سینماروزان/حامد مظفری: برگزاری بخش بین الملل فجر جدا از جشنواره فیلم فجر علیرغم تعیین ردیف بودجه ای نزدیک به 6 میلیاردی برای این جشنواره در لایحه بودجه 96 و استخدام یک تیم نزدیک به 30 نفره مدیر و معاون و مشاور با دستمزد مکفی، نتوانسته در جلب مخاطب موفق باشد.

مهمترین عنصر برگزاری جشنواره ها محصولات دست اول و مهمانان صاحب نام هستند و بین الملل فجر در دو سالی که جدا از بخش اصلی و با عنوان انتزاعی “جشنواره جهانی” برگزار شده نه توانست محصولات دیده نشده و مطرحی را به خود ببیند و نه مهمانان صاحب نامی را و شایر برای همین بود که حاشیه سازترین خبر سال گذشته این جشنواره حضور یک مجری زن ماهواره ای در جشنواره بود!!!

امسال هم گویا بنا نیست اتفاقی تازه بیفتد و فارغ از ربط دادن مرمت برخی آثار فیلمخانه ملی ایران که مسئولان خاص خود را دارد به بین الملل فجر برای توجیه بودجه، عدم اقبال مخاطبان از عضویت در باشگاهی مربوط به جشنواره باعث شده دبیرخانه دست به دامن علی درخشی و «دیرین دیرین» شوند که با تولید آیتمی کوتاه توجهات را متوجه این جشنواره کند.

درخشی هم به نوبه خود به سراغ «قیصر» کیمیایی رفته و کوشیده در شوخی با این فیلم اسباب جلب توجه مخاطبان را رقم زند؛ جالب و البته عجیب اینجاست که در انیمیشن مذکور سیمای کاراکتری در شمایل مدیر جشنواره شباهتهای بسیاری دارد با مدیر یک گروه سینمایی کاملا دولتی و البته کم مخاطب!

سینماروزان امیدوار است همکاری «دیرین دیرین» با بین الملل فجر امتداد یابد بلکه سرگرم سازی مخاطب به واسطه فضای طنازانه این انیمیشن و البته خلق شمایلی طنز از دیگر مدیران سینمایی، حداقل توجیهی باشد برای صرف بودجه میلیاردی در این جشنواره.

برای دیدن آیتم «دیرین دیرین»ی بین الملل فجر اینجا را کلیک کنید.

حامد مظفری
حامد مظفری



یک خبرگزاری اصولگرا متذکر شد⇐واژه «جهانی» صرفا یک عنوان برای برگزاری جشنواره است/جداسازی بین‌الملل از فجر حتی در سطح منطقه هم تأثیرگذار نبوده!

سینماروزان: در حالی که بناست برای سومین سال پیاپی بخش بین الملل جشنواره فجر در بدعتی بی سابقه در دنیا جدا از بخش اصلی در اردیبهشت 96 برگزار شود خبرگزاری اصولگرای «فارس» در گزارشی به تحلیل دو دوره برگزاری مستقل این بخش پرداخته و کارکرد آن را آن قدر ندانسته که حتی در سینمای منطقه جریان ساز باشد.

متن گزارش «فارس» را بخوانید:

علامت سؤال بزرگ در مقابل جشنواره جهانی

تصمیم‌گیری و سیاستگذاری‌های دست‌اندرکاران برگزاری جشنواره فیلم فجر،‌ دوره سی و سوم  جشنواره را با تغییری اساسی در شکل و نوع اجرا مواجه کرد. در این دوره جداسازی بخش بین‌الملل از ملی صورت گرفت، در شرایطی که از ابتدا در صحبت مدیران بحث توجه به سینمای منطقه مدنظر بود اما در طول این دو دوره هیچ توفیقی در سینمای منطقه کسب نشد.

با توجه به روند تفکیک بخش بین‌الملل از بخش سینمای ایران شاهد این مهم هستیم که این جداسازی فاقد ساز و کارهای منطقی است و این سوال در نظر هر مخاطبی شکل می‌گیرد که  آیا جداسازی بخش بین الملل از سینمای ملی توانسته جایگاه و اعتبار جشنواره فیلم فجر را ارتقا دهد؟

در طول دو سال برگزاری جشنواره در سطح جهانی به نظر می آید تنها «هدف» برگزاری جشنواره است و بخش بین‌الملل تنها یک عنوان است. همانطور که مقررات جشنواره برای برگزاری در سطح ملی، بومی سازی نشد در بخش بین‌الملل هم  موفقیت چندانی کسب نکردیم.

وقتی از جشنواره بین‌المللی نام می‌بریم باید از الزامات و استانداردهای جهانی تبعیت کنیم. در سال گذشته درباره این استانداردها تنها عدم اعلام هیات انتخاب برای گزینش فیلم ها را شاهد بودیم. اگر توجه درستی به آثار ارایه شده در بخش ملی امسال و سال گذشته بیاندازیم خواهیم دید آثار معدودی با کیفیت استانداردهای جهانی ساخته شدند. نکته جالب دیگر این که فیلم‌هایی که با استانداردهای جهانی ساخته می‌شوند شانس خود را برای اکران در یک جشنواره بین‌المللی به حضور در جشنواره فیلم جهانی ترجیح می‌دهند زیرا یکی از الزامات حضور در جشنواره های جهانی نمایش اولین بار فیلم مورد نظر است. با این توصیفات جشنواره وجهه جهانی خود را از دست می‌دهد. این در حالی است که  هزینه برگزاری این جشنواره می تواند صرف بخش سینمای ملی و جوایز ارزنده‌تر به فیلمسازان داخلی شود.

نکته مهم دیگر اینکه، جشنواره جهانی فجر در شرایطی آغاز به کار می‌کند که زمان برگزاری آن نزدیک به برگزاری جشنواره کن است و این نزدیکی باعث می‌شود که اکثر فیلمسازان یا علاقمندان به بازار ایران هم برای حضور در ایران و استفاده بازار جشنواره دچار تردید شوند.

در دو سال برگزاری جشنواره جهانی فیلم فجر به صورت مستقل مشخص نشد منظور از برگزاری این جشنواره تأثیرگذاری در چه حوزه ای است. قصد داریم در سینمای خاورمیانه، آسیا و یا سینمای دنیا تأثیر گذار باشیم.

وفور جشنواره های سینمایی در دنیا که در سطوح و استانداردهای بالاتری اقدام به برگزاری جشنواره بین المللی می کنند، جداسازی این جشنواره از جشنواره ملی را زیر سوال می برد . این جشنواره در سطحی که برگزار می شود  نمی تواند در حد  جشنواره‌های درجه یک منطقه نیز ارتقاء یابد حتی اگر با رایزنی های محمد مهدی عسگرپور در میان رویدادهای ثبت شده فیاپف هم  قرار گیرد باز هم نمی تواند به دلیل محدودیتهایی که در انتخاب فیلم دارد در سطح منطقه تاثیرگذار باشد.




پرزنت رسمی یک آقازاده در حضور ایوبی!+عکس

سینماروزان: روابط عمومی سازمان سینمایی در حالی گزارش رسمی دیدار شورای سیاستگذاری جشنواره جهانی فجر با حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی را منتشر کرد که در میانه این گزارش از یک آقازاده به طور رسمی نام برده شده است.

به گزارش سینماروزان این بخش از گزارش مربوط به معرفی مدیران جشنواره جهانی فجر است که در آن نام محمدصادق کریمی آقازاده رضا میرکریمی دبیر جشنواره هم به عنوان یکی از مدیران آمده است.

آقازاده میرکریمی سیزدهمین نفر از فهرست (1+12) نفره مدیران جشنواره جهانی فجر بوده که گویا به همراه ابوی در محضر رییس سازمان سینمایی حاضر شده و البته طبق گزارش روابط عمومی سازمان سینمایی، درباره اقدامات انجام شده و برنامه های پیش رو در حوزه مسئولیتش به ایوبی گزارش داده است!

سینماروزان نزدیک به 7 ماه قبل و در کوران برگزاری جشنواره تحت امر میرکریمی حضور این آقازاده در فهرست نسبتا طولانی مدیران جشنواره را فاش کرده و البته خواستار ارائه توضیحاتی شد درباره رزومه کاری و سابقه ای از ایشان که باعث حضور در تیم مدیران یک جشنواره آن هم جهانی شده است.(اینجا را بخوانید)

با این حال از آن زمان تاکنون نه تنها هیچ توضیح شفافی از سوی دبیرخانه جشنواره ارائه نشد که مجددا نام این آقازاده بی سابقه روشن در برگزاری جشنواره، به عنوان یکی از مدیران جشنواره حاضر در دیدار با رییس سازمان سینمایی رسما اعلام شده است.

آقازاده میرکریمی متولد ۶۷ است و گویا در دوره جدید جشنواره جهانی فجر هم بناست به مانند دوره قبل مدیر امور پشتیبانی این جشنواره باشد.

همه سابقه این آقازاده در سینما به عنوان ناظر کنترل پروژه اکران فیلمهای “امروز” و “یه حبه قند” بوده و با همین سابقه به مدیریت تولید فیلم “دختر” هم رسیده اند. جالب است که همه این پروژه ها هم با حمایت ارگانهای دولتی از حوزه هنری تا منطقه آزاد اروند تولید شده اند و فعالیت سینمایی روشن در بخش خصوصی و البته غیروابسته به ابوی که مشخص کننده عیار واقعی این جوان باشد در رزومه ایشان به چشم نمی‌خورد.

محمدصادق میرکریمی
محمدصادق میرکریمی

 




پرسش”کیهان”⇐همکار رسانه‌های معاند در دبیرخانه جشنواره جهانی فجر چه میکرد؟!+عکس

سینماروزان: انتشار تصویری از حضور پرویز جاهد همکار بی.بی.سی و رادیوزمانه در کنار برخی از دست اندرکاران بین الملل فجر که به کارمندی برای هنروتجربه نیز اشتغال دارند سبب ساز بروز برخی شبهه ها درباره دعوت رسمی از وی برای حضور در ایران شده است.

به گزارش سینماروزان این شبهه ها که پیشتر و به هنگام انتشار تصویری از منصوره حسینی مجری زن “من و تو” در کنار مدیران بین الملل فجر هم پیش آمده بود(اینجا را بخوانید) سبب ساز مطلب انتقادی “کیهان” شده است که از نهادهای امنیتی خواسته است در این باره توضیح دهند.

متن کامل مطلب “کیهان” را بخوانید:

یکی از همکاران رسانه‌های ضدایرانی در دبیرخانه جشنواره جهانی فیلم فجر حضور یافت!

رسانه‌ها اخیرا عکسی را منتشر کردند که پرویز جاهد، منتقد سینمایی رسانه‌های معاندی همچون بی‌بی سی و رادیو زمانه در دبیرخانه جشنواره جهانی فیلم فجر(بخش بین‌الملل جشنواره فجر) حضور یافته و با دست اندرکاران این دبیرخانه عکس یادگاری گرفته است!

مسئولان جشنواره جهانی فیلم فجر توضیحی نداده‌اند که یک عنصر که در رسانه‌های وابسته به سرویس‌های جاسوسی بیگانه فعالیت می‌کند، در دبیرخانه این جشنواره چه می‌کند.
همچنین نهادهای امنیتی باید نسبت به حضور این فعال رسانه‌ای ضدایرانی و ضدانقلاب در نهادهای فرهنگی دولتی توضیح دهد و رسیدگی نماید.

تصویر اجتماعی پرویز جاهد که در آن در کنار کارمندان هنروتجربه(دست اندرکاران بین الملل فجر) دیده میشود
تصویر اجتماعی پرویز جاهد که در آن در کنار کارمندان هنروتجربه(دست اندرکاران بین الملل فجر) دیده میشود



مدرسه ملی سینما؛ یک غلط بزرگ “بودجه بر باد ده”⇔چرا حسنی فقط روزهای تعطیل یاد مکتب‌خانه می‌افتد؟

سینماژورنال/جبار آذین(منتقد و مدرس سینما): سینمای ایران مجمع‌الامراض و معضلات است. این سینما علیرغم دارا بودن ابعاد سه‌گانه هنر و صنعت و رسانه، در تعریف، تقریبا تبیین و ارائه هیچ یک از ابعاد خود موفق نیست.

نخستین دلیل ناموفق بودن آن اینکه در کشور ما فرهنگ، هنر و سینما حائز مرکزیت رهبری و سیاستگذاری و اداره و اجرا نیست. وزارت ارشاد به‌ظاهر متولی این امر است، ولی در عمل فقط یک سازمان اجرایی محدود و کم‌توان است که با تغییر دولتها، تغییر مدیریت و مسیر می‌یابد و در نهایت به شیوه سلیقه‌ای برنامه‌هایی را به اجرا درمی‌آورد.

نهادها و سازمان‌های دیگری هم هستند که بنابر رویه و سلیقه خود به امور فرهنگ و هنر و سینما به صورت موازی می‌پردازند و در بسیاری از مواقع مواضع نشأت گرفته از نگاه‌های خطی و  جناحی آنها با منش و اجرای ارشاد در مغایرت کامل قرار می‌گیرد؛ سازمان تبلیغات اسلامی و حوزه هنری و سازمان صداوسیما و چندین تشکل دولتی و شبه‌دولتی دیگر از این جمله‌اند. تنوع و  تضاد دستگاه‌های امور فرهنگی و هنری که هر کدام راه سلیقه‌ای خود را طی می‌کنند، یکی از بزرگترین آفات و موانع رشد سینمای ایران است.

دلیل دوم ناموفق بودن قانونمند نبودن بعد صنعتی سینما است که باعث شده صنعت سینما از مزایا و امتیازات مالی و حقوقی آن محروم باشد و دچار فقر و بی‌اعتنایی و ناعدالتی به‌خصوص در بدنه خود شود.

دلیل سوم ناموفق بودن سینمای ایران وابستگی بیش از حد مدیران آن به رسانه‌هایی است که نقش کارمندان آنها را ایفا می‌کنند.

مدیران آماتور علاقه زیادی به مدح شنیدن دارند و در نتیجه یکی از اصلی‌ترین برنامه‌های چنین مدیرانی هم استفاده مستقیم یا غیرمستقیم از مشوق‌های مادی برای همراه ساختن رسانه است.

این مورد البته در سالهای اخیر و با راه‌اندازی تعدادی رسانه مستقل  و البته پویا تا حدودی در حال رفع شدن است. به بیان بهتر دیگر به مانند سالهای گذشته نیست که مدیران بتوانند با همراهی کارمندان رسانه‌ای خود هر تصمیم غلطی را درست جلوه بدهند چون چشمان ناظر رسانه‌های مستقل باعث شده تمام افعال آنها داخل آکواریوم رصد شود.

سایر مشکلات

مشکلات مناسباتی، حرفه‌ای، اخلاقی و نقش‌آفرینی پول‌های نفت و گاز و یکه‌تازی باندهای مخرب سینمایی دیگر عواملی هستند که نابسامانی و  آشفتگی اوضاع سینمای کشور را نمایان‌تر کرده‌اند.

البته در اوج این مشکلات همچنان فروش بالا و استقبال تماشاگر از برخی فیلمها را شاهدیم و در عرصه‌های جهانی نیز جایزه و افتخار کسب می‌کنیم. چرا؟  چون کشوری به‌لحاظ وسعت گسترده داریم و در گستردگی بیش از هر چیز استعدادهای خودجوش است که جوانه می‌زند آن هم در شرایطی که مدیران و مسئولان رسمی و غیررسمی سینما در ایجاد این جرقه‌ها حداقل نقش را داشته‌اند.

کمبود سواد سینمایی؛ مزید بر علل ناکارآمدی سینما

در کنار انواع مشکلات سینما، معضل نبود یا کمبود سواد سینمایی، جایگاه شاخص و مهم دارد؛ به‌خصوص که غالب فیلم‌های ایرانی از نظر حرفه‌ای فاقد استانداردهای هنری و سینمایی‌اند؛ ضعف مفرط فیلمنامه به عنوان چشم اسفندیار و غرق شدن در بازی‌های فرم نمونه‌های اصلی غائب بودن دانش سینمایی در سینمای ما است.

به همین دلیل از سالیان پیشین جماعتی از حرفه‌ای‌های سینما به فکر راه‌اندازی آموزشگاه‌هایی برای ارتقای دانش سینمایی علاقمندان دست زدند اما به‌جز مواردی معدود و دقیقا به‌خاطر ورود برخی ورشکستگان سینما که نه دقیقا برای ارتقای دانش سینمایی هنرمندان-که اغلب خود را عقل کل و بی‌نیاز از کسب دانش می‌دانند!- و نه کاملا برای کمک به علاقمندان به سینما، بلکه بیشتر به قصد کسب درآمد، وارد این وادی شده بودند بخش آموزشی سینمای ایران دچار مشکلات عدیده شد.

به خصوص که به دلیل استقبال ابتدایی از این مراکز به‌ناگاه ده‌ها مرکز هنری و سینمایی قانونی و غیرقانونی و معتبر و غیرمعتبر از زیرزمین سبز شدند و اگر اندک سلامت و  صداقتی در امر آموزش سینما در فضای آموزش این مراکز وجود داشت، زیر علامت سوال رفت و بر این مشکل به وجود آمدن موارد اخلاقی، سودجویی مالی و  سرگردانی گروهی از فارغ‌التحصیلان افزود و اوضاع را وخیم‌تر کرد.

جبار آذین
جبار آذین

ادامه اعتراض‌ها و تداوم نابسامانی‌های سینما، بعضی از متولیان سینما را که در حوزه اداره، سیاست‌گذاری و اجرا و به‌ویژه حل مشکلات معیشتی بدنه صنف نتوانسته بودند چنان که باید برای سینمای آشفته حال کشور کاری کنند، به فکر راه‌اندازی یک مدرسه سینمایی تازه انداخت؛ مدرسه‌ای با عنوان “مدرسه ملی سینما” که البته آبشخور بودجه‌ای آن هم کاملا دولتی است.

 مدرسه ملی سینما به دنبال شورای عقیم عالی سینما و چند تشکل ناکام دیگر دایر شد و تاکنون ساز و کار آن از عرصه تبلیغ و شعار فراتر نرفته است.

درست است که فقط املای نانوشته غلط ندارد، ولی وقتی اغلب دیکته‌های آقایان از جدایی بین‌الملل از فجر گرفته تا تأسیس یک گروه سینمایی ایزوله ضدمخاطب و راه‌انداری کمیته ارتقای منزلت اجتماعی سینماگران، پرغلط بوده و  از سوی کارشناسان و منتقدان مستقل نمره مردودی گرفته‌اند، چه اصراری بر ادامه غلط‌نویسی است.

ای کاش به اصلاح سیستم آموزشی موجود می‌پرداختید

دایر کردن مدرسه ملی سینما یک غلط بزرگ و بودجه‌ برباد‌ده سازمان سینمایی است؛  با وجود این همه مرکز و دانشگاه و اماکن مجاز و غیرمجاز اصلا چه نیازی به ایجاد مدرسه‌ای دیگر بوده است؟  سازمان سینمایی اگر واقعا به فکر ارتقای دانش سینمای ایران است، به جای این اقدام نمایشی و فرمایشی، به اصلاح مراکز سینمایی و سیستم آموزشی و مناسبات جاری در آنها می‌پرداخت، نه اینکه مجددا بخشی از بودجه محدود سینما را صرف راه‌اندازی مدرسه‌ای تازه کند.

واقعا در شرایطی که طبق گفته رییس سازمان سینمایی کمیته ارتقای منزلت اجتماعی سینماگران به دلیل کمبود بودجه تقریبا معلق است، چرا باید یک مدرسه سینمایی با صرف هزینه‌های گزاف تأسیس شده و به ضرب پول و تبلیغات تداوم یابد؟

سینمای ایران به اصلاحات اساسی و  بازسازی زیرساخت‌ها و ترمیم زخم‌ها و درمان بیماری‌های خود نیاز دارد. آقایان محترم! اگر به راستی نمی‌توانید این زخمها را درمان کنید بر شمار زخمها نیفزایید.




مجری زن “من و تو” آزاد شد؟

سینماژورنال: در حالی که دو روز قبل خبر دستگیری منصوره حسینی مجری زن “من و تو” در فضای رسانه ای منتشر شده بود(اینجا را بخوانید) حالا شایعه شده او با قرار وثیقه آزاد شده است.

به گزارش سینماژورنال شنیده های “اطلاعات روز” حاکی از آن است که منصوره حسینی مجری زن شبکه “من و تو” که در روزهای قبل دستگیر شده بود با قید وثیقه 100 میلیونی آزاد شده است.

حسینی به دلیل حضور در جشنواره بین الملل فجر و قرارگیری ناحواسته در قاب یکی از عکاسان که او را در برابر یکی از مدیران جشنواره نشان می داد حاشیه ساز شده بود.(اینجا را بخوانید)




توضیحات سخنگوی نیروی انتظامی درباره حضور مجری زن “من و تو” در تهران+عکس

سینماژورنال: یکی از حاشیه های دامنگیر بین الملل فجر حضور مجری یکی از شبکه های ماهواره ای فارسی زبان در پردیس چارسو بود.

به گزارش سینماژورنال این مجری زن منصوره حسینی بود که حضورش در پردیس چارسو محل برگزاری بین الملل فجر به شدت حاشیه ساز شد.(اینجا را بخوانید)

البته دست اندرکاران بین الملل فجر سعی کردند این حضور را بی ربط به خود بدانند و از این بگویند که وی به صورت خودجوش(!) در پردیس چارسو حاضر شده است اما انتشار تصویری که در آن یکی از مدیران بین الملل را در برابر این مجری نشان می داد این واکنش را زیر سوال برد.

حدودا سه هفته بعد از آن حاشیه سازی 25 ازدیبهشت سردار سعید منتظر المهدی سخنگوی نیروی انتظامی در نشست خبری اش درباره این ماجرا توضیحی کوتاه داد.

منتظرالمهدی درباره ورود مجری برنامه “من و تو” گفت: این مجری جرمی مرتکب نشده که جلوی ورودش به کشور گرفته شود در نتیجه منعی برای حضور نداشته است.

باید منتظر ماند و دید واکنش قوه قضاییه به اظهارات سخنگوی نیروی انتظامی چیست؟

آیا ایشان همان منصوره حسینی است؟
منصوره حسینی در بین الملل فجر




ادعای مستند یک رسانه اصولگرا⇐حضور کارمندان بین‌الملل فجر در فهرست رسانه‌های تقدیر شده!

سینماژورنال: حرف و حدیثهای پیرامون بین الملل فجر تمامی ندارد و در تازه ترین مورد گزارشی در خبرگزاری اصولگرای “نسیم” منتشر شده درباره ماجرای تقدیر از رسانه ها توسط دبیرخانه بین الملل فجر.

به گزارش سینماژورنال در این گزارش ضمن تأکید بر این امر که اغلب رسانه های تقدیر شده رسانه هایی بوده اند که به تحسین عملکرد دبیرخانه پرداخته اند(!) نکته جالب و البته به شدت نگران کننده ای هم ذکر شده و آن هم تقدیر از رسانه‌هایی که صاحبان آنها در فهرست 27 نفره معاونان و مشاوران و مدیران بین الملل فجر حاضر بودند.

سینماژورنال متن کامل گزارش خبرگزاری “نسیم” را ارائه می دهد:

بر این گور نگریید!

یکی از اصلی ترین انتظارات مخاطبان از رسانه ها آن است که بی آلودگی در زدوبندهای محفلی، فضایی را ایجاد کنند برای انعکاس عملکرد مدیران حیطه های مختلف به شفاف ترین شکل ممکن. هرچقدر این انعکاس شفاف و بی واسطه عملکرد مدیریتی بهتر صورت گیرد اعتماد مخاطب به رسانه بیشتر شده و در نتیجه رسانه هم بیشتر می توان بر مخاطبانش به عنوان عاملی برای امتداد حیات، اتکا کند.

طبیعی است رسانه ای هم که بخواهد بی تعارفات معمول به انعکاس واقعیات کارنامه های مدیران مملکتی بپرازد قطعا با روی خوش از سوی آن مدیریت مواجه نخواهد شد اما گزارش کار به مخاطب که اصلی ترین شاکله یک رسانه حرفه ایست حکم می کند اهالی رسانه از تبدیل شدن به تریبون یا روابط عمومی مدیران به شدت پرهیز کنند.

مدیر وظیفه اش این است که بهترین برنامه ریزی و البته اجرا را برای رسیدن به اهدافش داشته باشد و از آن طرف رسانه وظیفه دارد هر زمان که دید این مدیر و سیستم همراهش در برنامه ریزی یا اجرا دچار ضعف هستند، این ضعف را گوشزد کند.

تقدیر از رسانه‌هایی که در خدمت دبیرخانه بودند!
مدیران سینمای ایران در این سالها اما علاقه چندانی به نقد نداشته اند و بیشتر علاقه داشته اند هر تصمیمی که می گیرند حتی ابتدایی ترین و پراشکال ترین تصمیمات شان نیز بی بررسی چرایی آنها و میزان مفید یا مضر بودن شان با اقبال مواجه شود.

 در این مسیر اینکه می بینی مدیری تازه کار مثل رضا میرکریمی هم چه حین و چه بعد از برگزاری بین‌الملل فجر از پذیرش ایرادات وارده به سیستم تحت امرش سرباز زده و مدام می کوشد به طعن و غیرطعن نقدهای اساسی وارده به سیستم مدیریتی اش را به سهم خواهی نسبت دهد از منظر یک خصلت مدیریت ایرانی چندان عجیب نیست.

اما وقتی می بینی چهره ای نظیر میرکریمی که در سالهای گذشته به عنوان یک فیلمساز مدام سعی می‌کرد با نقد سیستمهای مدیریتی سینمایی وجهه ای روشنفکرانه از خود بروز دهد در پذیرش نقد به شدت آدمی بسته است در عجب می‌مانی.

میرکریمی در همه روزهای برگزاری بین الملل فجر تمام گافهای مدیریت زیرمجموعه اش از انتخاب فیلمهای گمنام و اکران برای سالنهای خالی گرفته تا حضور خبرنگار یک رسانه معاند در کاخ جشنواره و نبود سینماگر درجه اول جهانی در جشنواره را فقط و فقط ناشی از سهم خواهی منتقدان دانست.

بعد از برگزاری جشنواره هم در حالی که انتظار می رفت ایشان با تأمل بیشتر به مرور انتقادات بپردازد  با برگزاری مراسم تقدیر از رسانه ها در سالنی باز هم خالی سعی کرد این طور القا کند که تعاملی ویژه بین ایشان و رسانه‌ها برقرار است.

طبیعی بود که ایشان  در این مراسم نیز از رسانه هایی تقدیر کند که تقریبا تمامی آنها در خدمت جشنواره ایشان بودند و کلمه ای نقد درباره جشنواره منتشر نکرده بودند! این رفتار مویدی دیگر بود بر اینکه میرکریمی در قامت مدیر، چقدر از نقد گریزان است.

حضور کارمندان در فهرست رسانه‌های قابل تقدیر
فارغ از غلبه گردش به چپ در این مراسم اتفاق کمیک زمانی رخ داد که مروری بر نام چهره های تقدیر شده به عنوان اهالی رسانه، مخاطب را با رسانه‌هایی روبرو کرد که دست اندرکاران آنها در تیم مشاوران جشنواره هم حاضر بودند و به نوعی برای آن کارمندی می کردند.

 یکی از این دو رسانه، برنامه “سینمای ایران” بود که از شبکه چهار روی آنتن می رفت و دیگری روزنامه “سینما”.

علیرضا شجاع نوری مجری برنامه “سینمای ایران” و فریدون جیرانی سردبیر روزنامه “سینما” جزو حلقه 27 نفره مدیران، معاونان و مشاوران بین‌الملل فجر بودند. شجاع نوری دبیر نشست تحلیل فیلم جشنواره بود و جیرانی هم مشاور انتخاب فیلم!

اینکه رسانه ای هم برای جشنواره کارمندی کند و هم اینکه انتظار داشته باشیم آن را نقد کند چقدر می‌تواند شکل واقعیت به خود بگیرد؟ برخورد تحسین آمیزی که در اغلب موارد هر دو رسانه مورد اشاره با بین‌الملل فجر داشتند نشانگر آن است که تحقق این ماجرا نزدیک به صفر است.

کسی از میرکریمی انتظار نداشت که به سراغ رسانه های منتقد برود و از آنها در مراسم تقدیر کند و البته که رسانه های منتقد هم بعید است که به حضوردر مراسمی که به چرب کردن سبیل برای دعوت به سکوت شبیه بود راضی باشند اما این انتظار از دبیرخانه بین الملل فجر می رفت که لااقل برای حفظ ظاهر قضیه هم که شده پای مشاوران و معاونان را از فهرست “تقدیر از رسانه ها” حذف کند.

گریستن بر گوری که پیکری در آن نیست
ورای اینها، برگزاری چنین محفلی را که کنار رپورتاژهای مدیران جشنواره در توصیف کیفیت فوق العاده کار خویش که می گذاریم به این نتیجه گیری می رسیم که دبیرخانه بین الملل فجر کمترین علاقه ای به پذیرفتن واقعیتی به نام بیهودگی برگزاری جداگانه بین الملل ندارد و به جای حل مسأله چرایی بریز و بپاش برای برگزاری جشنواره ای بدون مهمان مطرح خارجی و با نمایش فیلمهای کم نام و نشان، ترجیح می دهد تتمه بودجه را هم صرف محفلهایی مانند “تقدیر از رسانه ها” می کند تا به زعم خود جای پای خود را برای دریافت بودجه ای بیشتر برای دوره بعد سفت کند اما زهی خیال باطل.

زهی خیال باطل که برگزاری محافل فرهنگی و از جمله جشنواره ها، بی تکیه به بدنه مخاطب به مانند گریستن بر گوری است که در آن پیکری نیست و تزریق بودجه های دولتی به چنین محافلی نیز به مانند نگه‌داری بیمار مرگ مغزی شده در سی.سی.یو است.




واکنش ایوبی به ادعای دبیرخانه مقاومت در عدم استفاده از بودجه عمومی سینما

سینماژورنال: محمد خزاعی دبیر جشنواره مقاومت چندی قبل در گفتگویی متذکر شده که 20 میلیاردی که از سوی مجلس بنا بود به این جشنواره تعلق گیرد قبول نکرده چون این 20 میلیارد بنا بوده از محل بودجه عمومی سینما کم شود.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماژورنال حالا حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در گفتگویی با “شرق” به گونه ای کاملا غیرمستقیم پاسخ جشنواره مقاومت و آنهایی که دلسوز این جشنواره هستند را داده است.

ایوبی گفته است: به کسانی که دلشان واقعا براي «مقاومت» مي‌سوزد می‌گویم که اگر نام سی‌وچهارمین جشنواره جهانی فیلم فجر را «جشنواره مقاومت» مي‌گذاشتيم بجا بود. چون فیلم‌هایی که انتخاب کردیم درباره مرحوم صدر، مسائل کشور عراق، گروه تروریستی داعش و… بود. همین‌طور فیلم‌های ایرانی همچون «نفس» و «اروند» یادآور روزهای پیروزی انقلاب و دفاع مقدس بودند. در این جشنواره بزرگداشت آقاي سلحشور برگزار شد. بچه‌هاي جشنواره عمار در بخش «دارالفنون» حضور داشتند. واقعا این کارها قابل دیدن نیست؟ من از این‌همه انکار متحیرم!

می داند با که ببندد

به گزارش سینماژورنال نکته صحبتهای ایوبی آنجاست که از کنار جشنواره مقاومت و دلسوزان آن با گفتن “اگر نام جشنواره جهانی را جشنواره مقاومت می گذاشتیم بجا بود” می گذرد و در جایی دیگر از نقش “بچه های عمار در بین الملل فجر” می گوید.

اینها را کنار گفته های چندی قبل نادر طالب زاده دبیر جشنواره عمار که گفته بود “فیلمهای بین الملل فجر را ندیده اما به طور حتم در این جشنواره فیلمهای خوبی وجود داشته است” که بگذاریم(اینجا را بخوانید) احتمالا باید این فرضیه پیش ذهنمان شکل گیرد که عمار جایگاهی جدا از مقاومت برای رییس سازمان سینمایی دارد و عماريون براي سازمان سينمايي مهم‌تر از سلف‌شان بچه‌هاي  انجمن دفاع مقدس، هيأت هنرمندان مسلمان و جشنواره مقاومت هستند، البته با توجه به نقش حاكميتي مهم‌تر عماريون اين هوشمندي رییس را مي رساند كه می‌داند با که ببندد…




ادعای قابل تأمل دبیر جشنواره مقاومت⇐ کمک ۲۰ میلیاردی مجلس را به نفع سینمای ایران رد کردیم

سینماژورنال: محمد خزاعی دبیر جشنواره فیلم مقاومت که شهریورماه امسال برگزار می شود در گفتگویی با “ایسنا” ادعا کرده که کمک 20 میلیاردی مجلس به این جشنواره را نپذیرفته چون علاقه نداشته بخشی از بودجه سینما به این جشنواره اختصاص یابد.

به گزارش سینماژورنال خزاعی با رد شایعاتی که درباره تخصیص بودجه مستقل از سوی مجلس به جشنواره مقاومت وجود دارد بیان داشت:  سال گذشته جلسه‌ای با کمیسیون فرهنگی و کمیسیون تلفیق داشتیم و اعلام کرده بودند 20 میلیارد تومان به جشنواره اختصاص می‌دهند که بعد متوجه شدیم که این مبلغ از بودجه سینما است و اعلام کردیم راضی نیستیم که این بودجه از سینما کم شود.

خزاعی ادامه داد: خود بودجه سینما به اندازه کافی کم هست و ما به دنبال بودجه مستقلی بودیم و در نهایت هم هیچ بودجه‌ای اختصاص پیدا نکرد و تا این لحظه ردیف بودجه مستقلی پیش‌بینی نشده است.

اگر صحت ادعای خزاعی را بپذیریم و اینکه وی با مناعت طبع که کمتر در مدیران سینمایی دیده ایم از دریافت یک بودجه میلیاردی چشم پوشی کرده است آن گاه می توانیم کنتراستی ایجاد کنیم میان رفتار این مدیر با رفتار همتایان خود در بین الملل فجر که بخشی از بودجه سالانه سینما را صرف راه اندازی جشنواره ای با حداقل مخاطب کردند.