سینماروزان: بالاخره بعد از مدتها شل‌کن سفت‌کن حول نمایش فیلم توقیفی “قاتل و وحشی”حمید نعمت‌الله در جشنواره فجر۴۳ و درنهایت عدم نمایش، سرمایه‌گذار اصلی فیلم نیز صدایش درآمد و به گلایه از بلاتکلیفی هفت ساله فیلم پرداخت و حتی مدعی شد یکی از اعضای شورای پروانه نمایش با استناد به آیاتی از قرآن به دنبال صدور مجوز فیلم بوده ولی نتیجه نگرفته‌.

محمدصادق رنجکشان سرمایه‌گذار “قاتل و وحشی” به خبرگزاری ایسنا گفت: از نظر من که فیلم مشکلی ندارد. اگر سر تراشیده بازیگر زن فیلم (با بازی لیلا حاتمی) محل اشکال است که در فیلم‌های دیگر هم این اتفاق مسبوق به سابقه است. هیات انتخاب جشنواره هم فیلم را دیدند، نه تنها نظر منفی درباره آن نداشته، بلکه تأکید داشتند که «قاتل و وحشی» در جشنواره اکران شود.

وی ادامه داد: نرگس آبیار -عضو شورای پروانه نمایش هم که به دلیل عدم اکران این فیلم استعفا دادند- با اشاره به آیاتی از قرآن تأکید داشتند که فیلم مشکلی برای اکران ندارد ولی نتیجه نگرفتند.

رنجکشان تاکید کرد:  آنقدر اتفاقی که در جشنواره برای فیلم افتاد برای آبیار تلخ بود که دیگر نتوانست به همکاری خود با سازمان سینمایی هم ادامه دهد. اصلا همه چیز برای اکران فیلم در جشنواره مهیا بود و ما فکر می‌کردیم این اتفاق رخ خواهد داد اما در روزهای آخر باز هم از نمایش آن ممانعت کردند. درحالی که به اعتقاد ما این اشکالات، وارد نیست و نمی‌توان آن را بهانه‌ای برای عدم نمایش یک فیلم سینمایی قرار داد.

سرمایه‌گذار “قاتل و وحشی” با بیان اینکه باید ضرر و زیان توقیف هفت ساله فیلم جبران گردد، اظهار داشت: ما در تمام این سال‌ها بلاتکلیف بودیم و مدیران سینمایی هم پاسخ روشنی به ما ندادند. در آن زمان که من برای این فیلم سرمایه‌گذاری کردم، هزینه تولید به سرسام‌آوری امسال نبود اما در همان شرایط هم سرمایه زیادی نسبت به دیگر آثار سینمایی صرف ساخت «قاتل و وحشی» شد. با اکران نشدن این فیلم من به طور کامل  متضرر شدم و این فیلم هیچ بازگشت مالی نداشت.

او گفت: در واقع سرمایه من خوابیده است و هیچ مرجعی هم به ما پاسخگو نیست. برخی از فیلم‌هایی که در این سال‌های اخیر دچار این وضعیت شدند، توسط سازمان سینمایی خریداری شده و پول تولید به تهیه‌کننده پرداخت شد تا حداقل از ضرر مالی او جلوگیری شود اما از هفت سال پیش تا به امروز هیچ پاسخ روشنی به ما نداده‌اند. حتی درصدد اینکه بخشی از ضرر و زیان مالی ما را جبران کنند هم نبودند و ما همچنان بلاتکلیف هستیم.

سینماروزان: محمدرضا مصباح عضو هیأت انتخاب جشنواره فیلم فجر۴۳ و مدیر کاخ جشنواره در دلنوشته‌ای با طرح افسوس‌ها و حسرت‌های این دوره به انتقاد از جریانی پرداخت که نگذاشت فیلم‌هایی مانند “قاتل و وحشی” در جشنواره اکران گردد.

تهیه‌کننده فیلم‌های «پوست»، «سینماشهرقصه»، «یدو»، و «در آغوش درخت» نوشت: ضمن تبریک به همه دوستان و رفقای عزیزی  که موفق به دریافت نامزدی و جایزه شدند، نمی‌توانم حسرت و تاسف خود از عدم نمایش بعضی آثار و عدم حضور برخی نام‌ها و فیلم‌ها در بین نامزدها و برندگان را پنهان کنم.

وی ادامه داد: حقیر بدون اطلاع و دخالت در داوری‌ها صرفا به‌عنوان سینماگری کوچک تلاش کردم در هیات انتخاب و مدیریت کاخ جشنواره، فضا و فرصتی را برای همکاران عزیزم خصوصا جوانان مشتاق سینما فراهم کنم اما افسوس که ساختار #پوسیده و #مضمحل جشنواره فجر که دیگر کارکردی ندارد و فق، خستگی را بر جسم و جانم ماندگار کرد.

مصباح تاکید کرد: جشنواره فجر به عنوان آوردگاه سینمای ایران و خاستگاه هنرمندان جوان باید جایگاه رفیع خود را بازیابد. برای اصلاح ساختار بیمار کنونی و پرهیز از نگاه سلیقه‌ای، تبیین استراتژی بلندمدت و تعیین رویکرد درست این جشنواره برای تشکیل دبیرخانه دائمی باید در اسرع وقت در دستور کار قرارگیرد. جشنواره فجر متعلق به تمام سلایق و دیدگاه‌های سینماگران ایران است. از منوچهر شاهسواری عزیز و تمام عزیزانی که در این مدت صادقانه یاری‌رسان بودند، تشکر می‌کنم و به زودی مفصل در این زمینه صحبت خواهم کرد.

سینماروزان/حامد مظفری: انتشار خبری درباره تهدید به استعفای نرگس آبیار از شورای پروانه نمایش سینمایی به‌خاطر عدم اکران فیلم “قاتل و وحشی” در کاخ جشنواره-و نه حتي خود جشنواره- و همراهی سه عضو شورای پروانه نمایش با ایشان، از طرف آبیار نه تایید شده و نه تکذیب.

بر فرض اینکه این خبر صحت داشته باشد اول باید گفت دم آبیار و آن سه نفر دیگر عضو شورای پروانه نمایش گرم که آن قدر جربزه دارند که پای فیلم همکار خود می‌ایستند و…

دوم اینکه چرا آن سه نفر+بانو آبیار صورتجلسه بلامانع بودن نمایش “قاتل و وحشی” را تنظیم و امضاء نمی‌کنند؟ شورا که هفت نفر است و چهار موافق بر سه مخالف یا ممتنع، پیروز هستند پس صدور پروانه نمایش قطعی است‌ و بر فرض که مشکلات فقهی فیلم را هم درنظر نگیریم باز این چهار نفر جهت ثبت در تاریخ هم که شده میتوانند صورتجلسه ای تنظیم و امضاء کنند که با نمایش این فیلم موافقند.

نباید هم شرط و شروط بگذارند که با یک یا دو نمایش در کاخ جشنواره موافقند بلکه باید شفاف صورتجلسه کنند که “از نظر ما چهار عضو شورای پروانه نمایش سینمایی، اکران فیلم بلامانع است!”

و بعد هم اینکه چنین چهار نفر جربزه‌داری نه تنها نباید استعفا دهند بلکه باید تکلیف تمام فیلم‌های مشکل دار از همان اولین‌ها که می‌شود “مرگ یزدگرد” و “خط قرمز” گرفته تا “در مسلخ عشق” و “فریاد” و…و “گزارش یک جشن” و “خیابان‌های آرام” و “زمهریر” و “صد سال به این سالها و “پیرپسر” و… را روشن کرده و بعد استعفا دهند.

اینکه سقف خواسته های حمید نعمت الله را محدود کرده اند به یک نمایش نه در جشنواره و برای همه مخاطبان که منحصر و محدود به یک نمایش نیمه شبی در کاخ جشنواره-و احتمالا با حضور انبوه نمایندگان نهادها و ارگان‌های با ربط و بی ربط به سینما- نه در شأن نعمت‌الله است و نه در شأن جشنواره ۴۳ساله فیلم فجر و نه در شأن مخاطبان جشنواره و اساسا چنین نمایش‌های محدود زیر ذره‌بینی نه تنها مشکلات را حل نمی‌کند که ممکن است همچون تجربه “صد سال به این سالها” طومار فیلم را برای همیشه در هم بپیچد.

بر فرض اینکه خبر مذکور “فیک” یا به قول آن پسربچه “کیک” باشد که دیگر حرفی نمی‌ماند‌ جز اینکه چرا یکی از همان چهار نفر عضو شورای پروانه نمایش، آن را تکذیب نمی‌کند؟؟

سینماروزان/حامد مظفری: حضور فیلم “آنتیک” ساخته هادی ناییجی در بخش مسابقه جشنواره فجر۴۳ یک پرسش جدی را پیش رو می‌گذارد.

“آنتیک” مثل “قاتل و وحشی” پروانه نمایش نداشته و شنیده شده دلیل این مسأله خط داستانی فیلم است درباره راه اندازی یک امامزاده توسط دو کلاهبردار با بازی پژمان جمشیدی و بیژن بنفشه‌خواه.

چطور “آنتیک” توانسته وارد جشنواره شود ولی “قاتل و وحشی” نمیتواند؟

اگر ملاک پروانه نمایش است که هیچ کدام ندارند، تازه “قاتل و وحشی” در عین بی‌مجوزی، پروانه نمایش خارجی دارد که آن یکی ندارد، پس چطور “آنتیک” وارد فجر۴۳ شده و “قاتل و وحشی” نشده؟

با توجه به اینکه هادی نائیجی کارگردان “آنتیک” هم در شورای پروانه ساخت و هم شورای پروانه نمایش دولت جدید است می‌توان این پرسش را طرح کرد که اگر حمید نعمت الله هم عضو شورای پروانه نمایش بود، “قاتل و وحشی” هم می‌توانست وارد فجر گردد؟

جناب ناییجی! شما که روحانی هستید و مرد خدا، بد نیست حمید نعمت‌الله را همچون برادر دینی خویش دیده و هرچه زودتر از طریق همان شورای پروانه نمایش که در آن حضور دارید، مشکل “قاتل و وحشی” را هم حل کنید‌

سینماروزان/حامد مظفری: فیلم توقیفی “قاتل و وحشی” در دولت رییسی پروانه نمایش خارجی گرفت با این حال سر باز بودن لیلا حاتمی در بخش عمده آن باعث شده فیلم نتواند پروانه نمایش داخلی بگیرد و نیازمند استفتائات فقهی باشد برای حل مشکل.

با تغییر دولت و قرارگیری منوچهر شاهسواری به عنوان دبیر جشنواره فجر۴۳ شایعه شد که ممکن است “قاتل و وحشی” وارد جشنواره گردد و بخش خارج مسابقه ای ایجاد گردد برای نمایش این گونه فیلم‌های مسأله دار‌. اتفاقی که بعد از ۸۸ و با روی کار آمدن دولت دوم احمدی‌نژاد در جشنواره فجر۲۸ رخ داد و آثاری مثل به رنگ ارغوان، آتشکار، تسویه حساب و..‌، وارد جشنواره شده و حسابی هم دیده شدند‌.

اخیرا حميد نعمت الله نیز کتبا درخواست خود برای نمایش ولو در حد یک یا دو سانس “قاتل و وحشی” در جشنواره را ارائه داده؛ درخواستی که حتی در صورت تحقق، معلوم نیست مشکلات حول فیلم را کمتر کند یا بیشتر؟

جالب است که بدنه مخاطبان در واکنش به این تقاضای نعمت‌الله، به او پیشنهادی آمرانه داده‌اند؛ مخاطبان در فضای مجازی به نعمت‌الله گفته اند قید پروانه نمایش را بزند و کلک ماجرا را بکند و نسخه اصلی فیلم را به اشتراک بگذارد تا همگان ببینند‌.

مخاطبی گفته وقتی بناست فیلم در آرشیو خاک بخورد چه بهتر که به فضای مجازی بیاید و دیگری گفته حتی نعمت‌الله و سرمایه‌گذار فیلم -محمدصادق رنجکشان-می‌توانند شماره کارت اعلام کنند تا مثل ماجرای توقیف “سنتوری”، هزینه تماشا به حساب مالکان برود‌‌.

خواسته مخاطبان این است؛ نسخه اصلی را منتشر کنید و خلاص! مالکان “قاتل و وحشی” چه خواهند کرد؟؟

باز هم نامه نگاری برای دریافت یک یا دو سانس در فجر و نهایتا به مانند “خانه پدری”، اکران های محدود و موضعی یا به مانند “تفریق” و “برادران لیلا” و “ارادتمند…”، نسخه اصلی منتشر خواهد شد؟

این هم نباید یادمان برود که الان با ۸۸ خیلی فرق میکند، آن زمان هنوز دوره دی‌وی‌دی بود، نه اندروید و آی‌او‌‌‌اس همه‌گیر شده بود و نه بنی‌بشری می‌دانست تلگرام و اینستاگرام چیست و از این رو نمایش مثلا “تسویه حساب” در جشنواره می‌توانست فضا را عوض کند ولی حالا چطور؟ بماند که در همان زمان نیز نمایش محدود “صد سال به این سالها” و “زمهریر” در فجر۲۸ نه تنها مشکل را حل نکرد که سوءتفاهمات چند برابر شد و آن فیلم‌ها همچنان توقیفند‌.

زمانه، عوض شده و اکنون مردم هستند که آمرانه از مالکان یک فیلم می‌خواهند تا اثر خود را به اشتراک گذارند جهت استفاده عامه علاقمندان و نه انحصاری و برای جماعتی اندک.

سینماروزان: روح‌الله سهرابی معاون نظارت عرضه سینما با ارائه آماری از آثار تعیین تکلیف شده در دولت سیزدهم، از مذاکره با مراجع و دریافت تاییدیه برای اکران “قاتل و وحشی” خبر داد؛ تاییدیه ای که موجب صدور پروانه نمایش بین‌الملل آن شده و شرایط را برای اکران داخلی آن تسهیل کرده.

مدیرکل نظارت برنمایش فیلم سازمان سینمایی با اشاره به فیلم «قاتل و وحشی» گفت: در خصوص این فیلم باوجود توقیف چندساله، با برخی مراجع و علما مذاکراتی داشته‌ایم و پیگیری‌هایی نیز صورت گرفت که سرانجام موفق به اخذ تائیدیه شدیم. این درحالی است که بدون این پیگیری‌ها این فیلم‌ها و انبوهی از فیلم‌های دیگر کماکان گرفتار بلاتکلیفی و توقیف بوده‌اند. یا حل مشکل « مست عشق » واقعا کار سخت، زمان بر و طاقت فرسایی بوده است که به لطف خدا سرانجام به نتیجه رسید.

وی ادامه داد: به منظور حل و فصل مشکلات فیلم‌هایی همچون «ملاقات خصوصی» که از نظر موضوعی مرتبط با قوه قضائیه بوده است، جلسات متعددی گذاشته‌ایم و نهایتا موفق به اخذ تائیدیه کارشناسان و مسئولان محترم قوه شدیم و یا درخصوص فیلم‌هایی همچون «مصلحت» با اینکه سالها نه مدیران وقت و‌ نه صاحبان فیلم موفق به حل مشکل فیلم نشده بودند، جلسات مختلفی با مراجع قضایی و امنیتی برگزار کردیم تا در نهایت موفق به حل مشکل فیلم شدیم.

وی اضافه کرد: فیلم « آخرین تولد» نیز که بدلیل ملاحظات سیاسی و استقرار دولت جدید در افغانستان غیرقابل حل به نظر می‌رسید که با پیگیری‌ها و تدابیر خاص به نتیجه رسید. اگر بخواهم یک به یک درباره آثار مسئله‌دار صحبت کنم از حوصله این گفتگو خارج است همانگونه که بنده قبلا هم در مصاحبه‌ای اعلام کردم در ابتدای دولت سیزدهم با بیش از 50 فیلم توقیفی یا بلاتکلیف مواجه بوده‌ایم که علیرغم زحماتی که مدیران سینمایی دولت تدبیر و امید کشیده بودند اما موفق به حل و فصل مشکلات و رفع موانع نشدند. چرا که سینما در ذات خود حاشیه‌ها و مسائلی دارد که بالقوه می‌تواند همه ارکان نظام را نسبت به خود حساس کند. لذا نحوه ورود به حل و فصل مشکلات فیلمها و چگونگی ایجاد تعامل و مراوده بین صاحب اثر و حاکمیت بسیار پیچیده و خاص است و اگر درست مدیریت نشود می‌تواند به توقیف رسمی یا غیررسمی و بلاتکلیف ماندن فیلم منجر شود به گفته سهرابی آثار زیادی دچار این مشکلات بوده‌اند و به لطف خدا و با درایت لازم موانع صدور پروانه نمایش و یا اکران آنها برطرف شد که از بین آنها می‌توان این 55 فیلم را نام برد؛ مصلحت، قاتل و وحشی، مجبوریم، روشن، تصور، سه کام حبس، آخرین تولد، گیجگاه، خط استوا، سینما شهر قصه، ستاره بازی، مست عشق، ورود و خروج ممنوع، زن مرد بچه، بی‌رویا، ابلق، نبودن، زد و بند، آزردگان، رگ‌های آبی، خانه شیشه‌ای، ستون ۱۴، شین، کوچه ژاپنی‌ها، خط نجات، احمد به تنهایی، لیپار، پدر و دختر، آهنگ دونفره، سگ بند، ملخ، لابی، عروس خیابان فرشته، زنبور کارگر، عامه پسند، ناطور، سه جلد، یقه سفیدها، پدران، بانک زده‌ها، زنانی که با گرگ‌ها دویده اند، آه سرد، قهرمان من، لختگی، سم‌پاشی، نقره داغ، لاک پشت و حلزون، لاله، کبود، نبودنت، هاوایی، روز ششم، جوجه تیغی، لب خط، باد در کشتزارهای نیشکر، تافردا، ریش قرمز و غیره. البته این موارد غیر از حدود پانزده فیلم توقیفی ادوار مختلف است که نتیجه بی‌دقتی و بی‌تدبیری در صدور پروانه ساخت بوده که خواسته یا ناخواسته موجب گرفتاری و ضرر و زیان سرمایه‌گذاران و صاحبان فیلم‌ها شده است.

سهرابی در خصوص فیلم‌های زیرزمینی و بدون مجوز نیز عنوان کرد: سینمای زیرزمینی پدیده تازه‌ای نیست که برخی دوستان با افتخار به این دوره نسبت می‌دهند و به یک نامزدخاص ریاست جمهوری آدرس غلط می‌دهند بگونه‌ای که گویا این پدیده حاصل مدیریت سینما در دولت سیزدهم است. درحالی که سینماگران می‌دانند افرادی در سینما داریم که بیش از بیست سال است چون کارگردانی بلد نیستند با هدف قبلی و بدون مجوز و به صورت زیرزمینی فیلم می‌سازند و از این طریق در جشنواره‌ها کاسبی می‌کنند. همچنین برخی فیلمسازان به دلایل مختلفی چون سازوکار خاص صدور پروانه ساخت یا مسائل دیگر بدون مجوز، فیلم می‌سازند.

او ادامه داد: وقتی رئیس سازمان سینمایی در ابتدای دولت سیزدهم برای حل مشکل فیلم‌های بدون پروانه ساخت فراخوان داد بیش از چهل و پنج فیلم بدون مجوز برای دریافت پروانه نمایش مراجعه کردند و مورد مساعدت قرار گرفتند و پروانه نمایش بسیاری از آنها صادرشد که از میان آثاری که موفق به اخذ پروانه نمایش شدند می‌توان به این سی و‌ پنج مورد اشاره کرد: زندگی چند؟، نویسنده مرده است، به عبارتی، شکارگاه، بچه‌های کلاس هشتم، خواب ناهید، آخرین عاشقانه، پاگچی، برهوت، بند بی پی ام، خمیازه بزرگ، پایان بازی، گوهر سیراف، راز خاکستری، دختران دریا، کوچه باغ انار، لوتریا، کانی و پری، هارمونیکا، سکوت سیاه، سن سوز، گرم‌ترین روز، درون ماهی، بازگشته، بی سرزمین، یازده یازده، درد مشتر‌ک، سگ دست، دمشق فلش دزفول، زندگی شیرین، ۷۶۰۰، های پاور، ایلیا جستجوی قهرمان، ملکه آلیشون، ساعت جادویی و غیره.

سینماروزان/کیوان بهارلویی: در ادامه صدور پروانه فیلم‌های توقیفی دولت قبل توسط دولت سیزدهم، پروانه نمایش بین‌المللی #قاتل_و_وحشی صادر شد تا استارتی باشد برای حل مشکل اکران داخل فیلم در آینده نزدیک.

روح الله سهرابی مدیرکل نظارت بر عرضه و‌ نمایش سازمان سینمایی با اعلام خبر صدور مجوز نمایش بین‌المللی فیلم سینمایی «قاتل و وحشی» گفت: فیلم سینمایی «قاتل و وحشی» که از سال ۱۳۹۸ به دلیل مسائل مربوط به نوع پوشش بازیگر زن در وضعیت بلاتکلیفی قرار داشت، نهایتا با تدبیر رئیس سازمان سینمایی و همکاری تهیه کننده و‌ کارگردان فیلم در اعمال اصلاحات و مساعدت شورای پروانه نمایش سینمایی، فعلا برای نمایش خارج از ایران مجوز گرفت.

سهرابی افزود: اگر چه مضمون فیلم دارای فضایی ملتهب و خشن بوده و مخاطب خاصی را جلب خواهد کرد، اما وحشت و‌ خشونت حاکم بر فیلم، علت عدم نمایش این اثر نبوده و تنها تصاویر بازیگر زن با موی تراشیده این امکان را از اثر سلب کرده است‌.

وی با اشاره به مسبوق به سابقه بودن حضور زن با موی تراشیده در تعدادی از آثار سینمایی همچون «سرب» ، «زندان زنان» ، «شیفتگی» و غیره خاطر نشان کرد: با وجود اینکه در گذشته چنین اتفاقی در برخی آثار رخ داده است اما به دلیل حساسیت‌های مختلف، تاکنون از نمایش این فیلم جلوگیری شده بود با این وجود شورای پروانه نمایش سینمایی با اکران بین‌الملل «قاتل و وحشی» موافقت کرد و از این پس تهیه‌کننده اثر مجاز به نمایش این فیلم در خارج از کشور خواهد بود.

سینماروزان/زهرا منصوری: کلمه «توقیف» را زمانی می‌توان برای یک فیلم به کار برد که شورای پروانه نمایش آن را دیده و اعلام کرده باشند این فیلم هیچ راه نجاتی برای اکران ندارد و با هر میزان از اصلاحات هم قابل نمایش نیست. اما شخصاً معتقدم «برادران لیلا» از آن دسته فیلم‌ها نیست که قابل اکران نباشد.

روح‌الله سهرابی مدیرکل نظارت بر عرضه سینما با بیان مطلب فوق به خبرگزاری مهر گفت: جلسات متعددی با عوامل فیلم برادران لیلا داشتیم اما در نهایت اتفاقی که سازمان سینمایی به دنبالش بود، رخ نداد، آن هم این بود که عوامل فیلم لااقل برای اکران جشنواره‌ای اصلاحات مختصری را بپذیرند. اصلاحاتی که در مجموع در تایم ۱۸۰ دقیقه‌ای فیلم، به ۳ دقیقه هم نمی‌رسید. اتفاقاً این دو سه مورد اصلاحیه هم، همه ناظر بر موارد اخلاقی و خانوادگی بود و به محتوای سیاسی و اجتماعی فیلم ارتباط نداشت…

سهرابی ادامه داد: نظر صریح من قبل از حضور فیلم در جشنواره کن این بود که ملاحظات فعلی و فوری را رعایت کنید تا بتوان با شورا وارد مذاکره شد و زودتر پروانه نمایش فیلم را گرفت. از طرف دیگر شما فراموش نکنید این فیلم همین الان در خارج کشور در حال اکران است، آن هم بدون پروانه نمایش. شاید هر کس دیگری هم عضو شورا بود بازبینی آن را نمی‌پذیرفت چرا که علی الظاهر این فیلم اساساً کاری به شورا ندارد و دارد به اکران خود ادامه می‌دهد! به نظرم این طبیعی‌ترین حق شوراست. همه این مسائل را هم از ابتدا به عوامل فیلم گوشزد کرده بودیم.

سهرابی درباره وضعیت فیلم‌های قاتل و وحشی و کاناپه گفت: درباره قاتل و وحشی هم من جزو آدم‌هایی بوده و هستم که خیلی پیگیر حل مشکل بوده‌ام. سه چهار فیلم هم هستند که مشکل مشابه این فیلم را دارند، مثل فیلم «کاناپه». بحث این فیلم‌ها بحث رعایت آئین نامه‌ها و مقررات مصوب وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و رعایت حجاب طبق قوانین است که واقعاً باید یک تصمیم حاکمیتی درباره آن گرفته شود. بالاخره باید در این زمینه تصمیم گرفته شود که آیا می‌شود با این شرایط موی یک زن در فیلمی نمایش داده شود یا خیر…

سهرابی تاکید کرد: درباره دو فیلم کاناپه و قاتل و وحشی، نیاز به یک «تصمیم ویژه» هست، حال چه در سازمان سینمایی چه در خارج از سازمان. لزوماً این تصمیم فراسازمانی نیست و شاید مجموعه مدیریتی و نظارتی سازمان بتواند این تصمیم ویژه را درباره فیلم‌هایی از این جنس بگیرد…محمد خزاعی رئیس سینما به جد دنبال این هستند که در این زمینه به یک سازوکار مشخص برسیم بلکه حتی شده به‌صورت موردی، اجازه‌ای برای برخی از این فیلم‌ها گرفته شود.

روح‌الله سهرابی درباره برخی آثار ارگانی گرفتار ممیزی بیان داشت: درباره فیلم‌هایی که مالکیت آنها در اختیار ارگان یا نهاد دیگری است همان ارگان‌ها به عنوان سازنده و سرمایه‌گذار در سرنوشت فیلم‌ها نقش بسزایی دارند. جالب است بدانید ما همین الان فیلمی داریم که ارگان تولیدکننده آن به ما نامه زده است که نمی‌خواهیم فعلاً فیلم را اکران کنیم!

مدیرکل نظارت بر عرضه افزود: ارگان تولیدکننده دو فیلم مصلحت و لباس شخصی پیگیر اکران این دو فیلم هستند و صحبت‌هایی هست پیرامون حل و فصل این مشکل که امیدوارم هر چه زودتر مشکل اکران آنها حل شود و کارگردان‌های آنها که جزو فیلمسازان خوش فکر و توانمند سینمای حرفه‌ای هستند بازخورد مخاطبان را نسبت به فیلمشان ببینند.

سهرابی گفت: قوه قضائیه یک قوه مستقل است که البته قضائی هم هست و چنانچه دستوری را صادر کند، قطعاً باید از آن تبعیت شود. البته اگر مواردی باشد که جای مذاکره داشته باشند، حتماً پیگیری می‌کنیم، کمااینکه فیلمی مانند «علف‌زار» از دل همین مذاکرات مشکلش حل شد. و یا درباره «ملاقات خصوصی» که به زودی اکران می‌شود، باید حجم مکاتبات و صورت‌جلسات ما در مذاکره با مسئولان قوه قضائیه جهت رفع موانع اکران این فیلم را ببینید؛ خدا را شکر که مشکل این فیلم‌ها حل شد. درباره یکی دو فیلم دیگر هم در حال مذاکره با قوه هستیم.

مدیرکل نظارت بر عرضه خاطرنشان ساخت: مشکل فیلم #عامه‌پسند در همین چند روز اخیر حل شد. نهایتاً دو سه مورد کوتاه برای اصلاح داشت که با کارگردان فیلم جلسه‌ای داشتیم و درباره فیلم صحبت کردیم و به توافق رسیدیم. به تازگی فیلم #چپ_راست را بازبینی کردیم تا راه‌حلی برای اکران آن پیدا کنیم و در حال پیگیری برای حل مشکل این فیلم هستیم.

سینماروزان: “قاتل و وحشی” به‌عنوان تنها فیلم توقیفی جشنواره سی و نهم فجر، داستان مادری است اسیر یک باند مخوف!

در خلاصه داستان این فیلم آمده است: “زیبا”، مهیای عروسی دخترش می‌شود که بطور اتفاقی اسیر یک باند گانگستری مخوف میشود. او سعی می‌کند از این بند خود را رها کند. وقت زیادی ندارد، چون دخترش نیز بی‌خبر از همه‌چیز عازم همان‌جاست و این اتفاقی است که نباید بیفتد. «زیبا»، برای نجات خود و دخترش می‌جنگد…
حمید نعمت‌الله مضمون اصلی فیلم خود را مقابله‌ی خیر و شر عنوان کرد و گفت که در واقع این یک فیلم حماسی است.
لیلا حاتمی با سری تراشیده جلوه ای متفاوت به بخش عمده فیلم “قاتل و وحشی” داده است.

امین حیایی، شهرام حقیقت‌دوست، ستاره اسکندرى، عزت‌الله رمضانی‌فر، شهرام قائدى، سام‌نوری و …، و با تهیه‌کنندگی حمید نعمت‌الله و محمدصادق رنج‌کشان دیگر بازیگران این فیلمند.