سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مصوب شد کمدی-خانوادگی «پیشی میشی» به کارگردانی حسین قناعت در سرگروه ایران و «تومان» به کارگردانی مرتضی فرشباف در گروه مگامال از چهارشنبه همین هفته برابر با ۹ مهرماه به نمایش دربیاید.

همچنین شورا مصوب کرد فیلم سینمایی «سراسر شب» به کارگردانی فرزاد موتمن در گروه ماندانا از ۲۳ مهرماه، فیلم سینمایی «سازهای ناکوک» به کارگردانی علی حضرتی ۱۶ مهرماه و فیلم «مردن در آب مطهر» ساخته برادران محمودی از ۳۰ مهرماه روی پرده بیایند.

در جلسه اخیر شورای صنفی نمایش به علیرضا قاسم خان تهیه کننده «روزهای نارنجی» به کارگردانی آرش لاهوتی به دلیل کم‌کاری در زمینه تبلیغات مجازی تذکر داده شد!

سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد فیلم‌های سینمایی «پیشی‌میشی» به کارگردانی حسین قناعت از 9 مهرماه در سینماها اکران شود.

شورای صنفی نمایش همچنین دستور داد فیلم «تومان» به کارگردانی مرتضی فرشباف از 18 مهرماه در سینماها اکران شود.

به گزارش سینماروزان نکته جالب جلسه اخیر شورای صنفی نمایش، برگزاری آن در سینما «ایران» بود؛ شورا تصمیم گرفته از این پس هر یک هفته یا دو هفته در میان در سینماهای تهران جلسه برگزار کند تا از این طریق شورای صنفی دیداری هم از سینماها داشته باشد؛ اتفاقی که ممکن است به سینماهای شهرستان‌ها هم تعمیم داده شود.

سینماروزان: در روزی که کلی شایعه پیرامون تغییر جنسیت محمدرضا فروتن و سپس تکذیب این شایعات شکل گرفته بود، شورای صنفی نمایش قرارداد اکران تازه‌ترین فیلم این بازیگر سینما را ثبت کرد.

به گزارش سینماروزان شورای صنفی نمایش قرارداد اکران فیلم «آقای سانسور» با بازی محمدرضا فروتن را برای اکران از ۲۶ شهریور را ثبت کرد. بهرام افشاری بازیگر طناز درکنار صحرا اسداللهی که اخیرا درام معمایی پاپیولار “پسرکشی” را در اکران آنلاین داشت ازجمله همبازیان فروتن در این فیلم ضدسانسور هستند.

شورا همچنین قرارداد اکران «روزهای نارنجی» ساخته آرش لاهوتی برای نمایش از ۲۶ شهریورماه را ثبت کرد.

در جلسه تازه شورای صنفی نمایش شورا مقرر شد در روز ملی سینما برابر با جمعه ۲۱ شهریورماه بلیت سینماهای سراسر کشور نیم بها شود؛ این اتفاق درحالی رخ داده که درحالت عادی نیز صاحبان اغلب فیلمهای روی پرده از طریق سامانه سینمابلیت، تخفیف نیم‌بها می‌دهند و باز مخاطب ندارند.

به جز این شورا دستور داد از نوزدهم شهریورماه «کاکا» به کارگردانی علی سراهنگ و «بی حسی موضعی» ساخته حسین مهکام روی پرده‌ها بیاید.

شورا مقرر کرد به مناسبت هفته دفاع مقدس نیز فیلم ارگانی «آبادان یازده ۶۰» به کارگردانی مهرداد خوشبخت اکران شود.

سینماروزان: شورای صنفی نمایش از اکران ۲ فیلم جدید بعد از یازده روز تعطیلات سینماها در دهه نخست محرم، خبر داد.

به گزارش سینماروزان در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد بعد از دهه اول محرم، فیلم ارگانی «آبادان یازده ۶۰» از محصولات اوج در گروه آزادی و فیلم سینمایی «بی حسی موضعی» از محصولات محمدصادق رنجکشان در گروه مگامال روی پرده بروند.

شورا همچنین دستور داد فیلم‌های دیگری که پیش از این روی پرده رفته‌اند اگر پروانه نمایش داشته باشند می‌توانند مجددا روی پرده بیایند؛ در این جریان، اکران فیلم‌های کارگردان‌های خاص مطرح نیست بلکه هر فیلمی که پروانه نمایش داشته باشد در صورتی که پخش‌کننده‌اش با سینمادار توافق کند می‌تواند اکران شود.

به جز این فیلم‌های خارجی‌ که از شورای پروانه نمایش مجوز داشته باشند نیز می‌توانند روی پرده بروند.

سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد سینماهای سراسر کشور در دهه اول محرم از اول تا ۱۱ شهریورماه به دلیل ایام شهادت سالار شهیدان تعطیل بوده و از روز ۱۲ شهریورماه بازگشایی شوند.

به جز این شورای صنفی نمایش مقرر کرد فیلم سینمایی «کاکا» به کارگردانی علی سرآهنگ و تهیه‌کنندگی امیر سماواتی از دوازدهم شهریورماه در سرگروه باغ کتاب روی پرده برود.

پنج سال قبل “کاکا” با حمایت مستقیم مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی(به مدیریت محمدمهدی طباطبایی نژاد) تولید شده و هرچند به نظر می‌رسید که با آماده شدن پیش از جشنواره سی و چهارم به جشنواره برسد ولی اعمال اصلاحات فراوان به آن موجب شد، فیلم مدتها در محاق باشد.

خط اصلی داستان “کاکا” مبتنی بر یک مثلث عاشقانه است که دو ضلع آن یک جوان و پدرش هستند و همین مضمون باعث شد رونمایی آن در جشنواره‌ای به‌ نام سما هم حاشیه‌ساز شود و حالا که مدیر سابق مرکز گسترش در معاونت نظارت حاضر است، این فیلم پروانه گرفته و البته قرارداد اکرانش هم ثبت شده است!

بد نیست بدانید طباطبایی نژاد(معاون کنونی نظارت) در فیلم «با دیگران» به تهیه کنندگی امیر سماواتی(تهیه‌کننده “کاکا”) هم به عنوان مجری طرح حضور داشت و حالا با حضور طباطبایی‌نژاد در اداره نظارت بالاخره عاقبت “کاکا” هم به خیر ختم شده و این فیلم بعد از دهه اول محرم روی پرده خواهد رفت.

سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد فیلمی با نام «تا ابد» از چهارشنبه این هفته پانزدهم مردادماه در گروه ایران اکران شود.

به گزارش سینماروزان اینکه فیلم “تا ابد” با عنوان “روزی روزگاری تهران” در آذر ۹۷ پروانه ویدیویی گرفته ولی شورای صنفی نمایش این فیلم را بعنوان فیلم سینمایی معرفی کرده برای اکران در گروه ایران به شدت پرسش‌برانگیز است؟؟

تهیه‌کننده “تا ابد” کیست؟ محمد نجفی‌زاده که ازجمله شرکای پخش جبرییل‌فیلم در زمان پخش فیلم پرحاشیه “پایان‌نامه” بود!!! جبرییل‌فیلم متعلق به کیست؟ روح‌الله اخوی جواد شمقدری رییس اسبق سازمان سینمایی.

اینکه چنین فیلمهایی روانه اکران در سینماها می‌شوند ناشی است از بی‌رغبتی صاحبان آثار شناخته‌شده سینمایی به اکران در این دوران رکود سینما؟؟

به جز این از چهارشنبه این هفته فیلم سینمایی قتل عمد» به کارگردانی سعید دولت‌خانی نیز اکران می‌شود.

همچنین در جلسه اخیر شورای صنفی نمایش مقرر شد «لتیان» به کارگردانی علی تیموری اکران آنلاین شود.

این فیلم پیش از این برای اکران در اردیبهشت ماه قرارداد بسته بود که صاحبانش مستندات این اتفاق را ارایه دادند و به این ترتیب برای اکران آن تصمیم‌گیری شد؛ از همین رو این فیلم بلافاصله و بدون نیاز به شرط دو هفته اکران بر پرده سینماها می‌تواند به‌صورت آنلاین اکران شود.

سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد فیلم سینمایی «قتل عمد» به کارگردانی سعید دولت‌خانی از چهارشنبه ۱۵ مرداد به سرگروهی سینما بهمن به نمایش درآید.

همچنین شورا مقرر کرد فیلم ارگانی «خروج» ساخته ابراهیم حاتمی کیا از چهارشنبه ۸ مرداد در گروه آزاد اکران شود.

به نظر میرسد عدم علاقمندی صاحبان آثار تازه برای اکران فیلمهایشان در روزهای کسادی سینماها، شورا را مجبور کرده به اکران آثاری مانند “خروج” تن دهد که پیشتر اکران آنلاین شده بودند.

شورای صنفی نمایش همچنین مصوب کرد اکران فیلم خارجی هم صرفا با خرید کپی رایت و از طریق شورا انجام شود و به این ترتیب پخش‌کنندگانی که رایت فیلمی خارجی را خریداری کرده‌اند می‌توانند برای اکران از طریق ثبت قرارداد در شورای صنفی نمایش اقدام کنند.

سینماروزان: در تازه‌ترین جلسه شورای صنفی نمایش مقرر شد از این پس سازندگان فیلم‌هایی که پروانه ساخت و نمایش سینمایی دارند، برای اکران آنلاین باید درخواست خود را به شورای صنفی ارائه کنند تا در آنجا موضوع طرح و بررسی شود.

به گزارش سینماروزان پس از تایید اکران آنلاین فیلمها توسط شورای صنفی نمایش است که شرایط اکران آنها در سامانه‌های وی.او.دی محقق خواهد شد!!

شورای صنفی نمایش همچنین دستور به تعلیق مجدد اکران «آنجا همان ساعت» داد؛ این فیلم بنا بود هفته پیش اکران شود که با تغییر زمان، قرار شد این هفته اکران شود ولی درنهایت با توجیه تغییرات و اقدامات فنی(!) اکران آن باز به تعویق افتاد!!

سینماروزان: شورای صنفی نمایش در تازه‌ترین جلسه خود مقرر کرد کمدی «زن‌ها فرشته‌اند ۲» از چهارشنبه این هفته (۲۵ تیرماه) اکران شود.

شورا همچنین با تعلیق یک هفته‌ای اکران «آنجا همان ساعت» سیروس الوند برای جلوگیری از فیلمسوزی، مقرر کرد این فیلم از اول مرداد به سینماها بیاید.

شورای صنفی نمایش همچنان بر لزوم کامل پروتکل‌های بهداشتی توسط تماشاگران-پرسنل سینماها تاکید کرد.

سینماروزان: شورای صنفی نمایش در تازه‌ترین جلسه خود مقرر کرد سه فیلم جدید از ۲۵ تیرماه اکران شوند.

فیلم سینمایی «زن‌ها فرشته‌اند ۲» به کارگردانی آرش معیریان در گروه ماندانا، «آنجا همان ساعت» ساخته سیروس الوند در گروه ایران و فیلم کودک «پیشی‌میشی» ساخته حسین قناعت در گروه بهمن از ۲۵ تیرماه اکران خود را شروع خواهند کرد.

به جز این شورا اعلام کرد اکران دو فیلم سینمایی «شنای پروانه» و «خوب بد جلف، ارتش سری» طبق اعلام قبلی بعد از به پایان رساندن سه هفته اکران خود، ادامه یافته و سه هفته ابتدایی جزو هفته‌های اکران آن‌ها محسوب نمی‌شود اما فیلم‌های تازه اکران مشمول این امتیاز نمی‌شوند.

شورای صنفی نمایش همچنین از سینماداران خواست با رعایت‌ پروتکل‌های بهداشتی و به ویژه زدن ماسک توسط پرسنل و مخاطبان ، سینما را به محیطی امن تبدیل کنند.

سینماروزان: شورای صنفی نمایش هفته آینده برای انتخاب پنج فیلم جدید جلسه تشکیل می‌دهد؛ این پنج فیلم از ۲۸ تیرماه و درکنار دو فیلم روی پرده “شنای پروانه” و “ارتش سری” روی پرده خواهند رفت‌.

مرتضی شایسته دبیر شورای صنفی نمایش بیان کرد: این هفته شورا جلسه نداشت ولی هفته آینده به روال همیشه جلسه خود را برگزار می‌کند و قرار است فیلم‌های جدید را برای اکران اننتخاب کنیم.

او افزود: به تمام دفترهای پخش فیلم اعلام کرده‌ایم اگر متقاضی اکران فیلم خود هستند، تا روز شنبه (۱۴ تیرماه) فیلم‌های خود را به شورا معرفی کنند.

به گفته او پنج فیلم‌ جدید از دو هفته آینده (۲۸ تیرماه) اکران خواهند شد و سه هفته اول اکران دو فیلم «شنای پروانه» و «خوب، بد، جلف۲» که پس از بازگشایی سینماها اولین فیلم‌های اکران شده در دوران شیوع کرونا بودند طبق قرار قبلی محاسبه نمی‌شود.

سینماروزان: عدم اقبال برخی سینماداران به بازگشایی و عدم اقبال مخاطبان به سینماهای بازگشایی شده با آثار کهنه موجب شد که شورای صنفی نمایش دستور به اکران دو فیلم تازه از چهارشنبه چهارم تیرماه دهد.

بر این اساس فیلمهای “شنای پروانه” و “خوب بد جلف۲:ارتش سری” از چهارشنبه روی پرده می‌روند.

“شنای پروانه” که فیلم مردمی جشنواره سی و هشتم فجر بوده با این امیدواری روی پرده می‌رود که بتواند اقبال مخاطبان و به‌ویژه جوانترها را به سوژه ملتهب خود شاهد باشد.

“ارتش سری” که پیش از بازگشایی کرونایی سینماها فقط چند روز اکران شده بود هم یک کمدی است که می‌تواند مورد توجه عامه مخاطبان قرار گیرد.

سینماروزان: نزدیک به سه هفته بعد از برگزاری انتخابات دوره جدید شورای صنفی نمایش و انتخاب مرتضی شایسته به دبیری شورا و حمایت بدنه سینماگران از این دبیری، بالاخره رییس هیات مدیره خانه سینما هم بر این انتخابات صحه گذاشت.

همایون اسعدیان رییس هیات مدیره خانه سینما در گفتگویی اینستاگرامی گفت: انتخابات شورای صنفی نمایش کاملا قانونی بوده است و کار معاون نظارت هم در جریان برگزاری انتخابات، قانونی بوده است و از منظر آیین‌نامه‌ای دبیری مرتضی شایسته بر شورا کاملا قانونی است.

پیشتر بخش عمده پخش‌کنندگان سینمای ایران و بالاخص پخش‌کنندگان مستقل که در سالهای اخیر از بی‌انضباطی‌های اکران صدمه دیده‌اند بعد از انتخاب شایسته به دبیری شورای صنفی نمایش از انتخاب او حمایت کرده و خواستار برخورد با رانت‌خواران اکران در دوره جدید شورا شده بودند.(اینجا را بخوانید)

سینماروزان: به‌دنبال برگزاری دوره تازه انتخابات شورای صنفی نمایش و انتخاب مرتضی شایسته به ریاست شورا، برخی از سینماگران سرشناس با ارسال پیام تبریک به شایسته از او خواستار برخورد با تخلفات اکران شدند.(اینجا را بخوانید)

حالا انجمن صنفی پخش‌کنندگان به ریاست علی سرتیپی، کلیه اعضای هیئت مدیره و مدیران دفاتر پخش هم با صدور پیامی رسمی، ریاست شایسته بر شورا را تبریک گفته اند.

متن پیام انجمن صنفی پخش‌کنندگان را بخوانید:

انجمن صنفی پخش کنندگان سينماي ایران انتخاب مرتضی شایسته بعنوان ریاست شورای صنفی نمایش با توجه به سابقه ی درخشان در سینما را به ایشان تبریک گفته و در این شرایط خطیر سینما مغتنم مي شمارد. ضمن حمایت از این انتخاب امیدوار است که اين مهم، باعث تاثیرات مثبت در روند آینده ی سینمای ایران
گردد.

سینماروزان: انتخابات دوره جدید شورای صنفی نمایش همراه شد با رای حداکثری به مرتضی شایسته مدیر هدایت‌فیلم که نماینده پخش‌کنندگان در شوراست.

تجربیات شایسته هم در تهیه‌کنندگی و هم در پخش، این نوید را پیش‌روی بدنه سینما قرار می‌دهد که با بازگشایی مجدد سینماها دیگر بسان سابق با تخلفات عدیده در اکران روبرو نباشیم.

انتخاب شایسته با پیام‌های تبریک متعددی همراه شده که سینماگران مجرب در فضای مجازی برایش فرستاده‌اند.

مهدی صباغ‌زاده، حبیب اسماعیلی، غلامرضا موسوی، منیژه حکمت، داریوش باباییان، سیروس تسلیمی، حمید اعتباریان، روح‌الله حجازی، یوسف صمدزاده، منصور لشکری قوچانی، خسرو امیرصادقی، اصغر توسلی، حسن امجدی‌مقدم، محسن مسافرچی، سعید سعدی و… ازجمله سینماگرانی هستند که در روزهای گذشته انتخاب شایسته را تبریک گفته‌اند.

مقابله با مافیای اکران و رانت‌خواران، باز کردن قفل اکران در دوران پساکرونا و ایجاد آرامش برای صاحبان آثار فرهنگی در اکران ازجمله انتظارات سینماگران از رییس تازه شورای صنفی نمایش است.

سینماروزان: تمرکز بر مسائل فرعی به‌جای حل معضلات اساسی بدنه سینما، راهکاریست که مدتهاست از سوی سران خانه سینما دنبال میشود و مصداق تازه‌اش هم فرار از توضیح درباره چرایی حذف هزاران نفر از فهرست عیدی میلیاردی ارشاد با تمرکز بر اتفاقات شورای صنفی نمایش؛ مساله‌ای که اسباب بحث و تبادل نظر روی آنتن زنده سینمامعیار را رقم زد.

ابوالحسن داوودی رییس اسبق شورای صنفی نمایش روی آنتن زنده “سینمامعیار” درباره اتفاقات اخیر شورای صنفی نمایش بیان کرد: در این ماجرا خیلی دخیل نیستم و اطلاعاتم براساس خوانده‌ها بود و چیزی که به نظرم آمد اینکه اشتباهی رخ داده در شکل مدیریت اتفاقات سینما!

داوودی ادامه داد: شورای صنفی نمایش همواره از مراکز اختلاف سلیقه بوده. وزارت ارشاد بلحاظ قانونی حق دارد بر شورا، نظارت کند ولی نباید این نظارت طوری انجام شود که به بازی باخت-باخت برای خانه-سازمان بدل شود.

این کارگردان تاکید کرد: اینکه دولت نماینده تهیه‌کنندگان را در شورا می‌گذارد کاملا قانونی است ولی باید با رعایت احترام صورت گیرد. در زمان ریاست من بر شورا هم سازمان سینمایی، نماینده تهیه‌کنندگان را معرفی می‌کرد ولی با رعایت احترام.

داوودی مدعی شد: در شرایط فعلی شورایعالی با وجود همه مشکلات بهترین راه جمع‌آوری سلایق مختلف تهیه‌کنندگی کنار هم است و اینکه همه بروند زیر سقف یک صنف واحد، استالینی(!!) است و یادآور اتحاد جماهیر شوروی است!! دولت هم باید شورایعالی را به رسمیت بشناسد و به‌دنبال اتحاد تهیه‌کنندگان نباشد.

بنا بود ابوالحسن داوودی در سینمامعیار به مناظره با حسین فرحبخش بپردازد ولی به‌محض اینکه فرحبخش روی آنتن آمد، داوودی مکالمه را قطع کرد!!

با این حال حسین فرحبخش در واکنش به حرفهای داوودی گفت: مگر در صنف قنادان تهران یا در صنف پزشکان یا در صنف مهندسان با اصلا در همین صنف کارگردانان همه مثل هم فکر میکنند؟؟ پس اگر اتحاد مصداق استالین است پس صنف واحد کارگردانان هم استالینی است! همه جای دنیا و همه حرفه‌ها، یک صنف دارند و اعضا، سلایق‌شان را در آن صنف طرح کرده و درنهایت اکثریت نظر قطعی را می‌دهد.

فرحبخش ادامه داد: تشتت تهیه‌کنندگان عین آنارشی و هرج و مرج است. الان جامعه صنفی ۲۲۰ عضو دارد و صنوف منشعب زیر ۱۰۰ عضو دارند ولی در شورایعالی حق آن صنف ۲۲۰نفره با حق صنفی که ۵۰ عضو هم ندارد، برابر است!! جامعه صنفی حاضر است تحت هر شرایطی به سمت اتحاد برود ولی صنوف دیگر نمی‌خواهند چون دنبال باج‌گیری هستند.

فرحبخش افزود: برخی از منشعب‌کنندگان، جلوی روسا میگویند اتحاد را قبول داریم ولی جدا که میشوند، اتحاد را قبول ندارند. باعث و بانی تشتت تهیه‌کنندگان امثال م. الف، ر.م(مدیرعامل وقت خانه) و م.ج هستند و اینها بودند که چون دربرابر تهیه‌کنندگان پیشکسوت در جامعه صنفی حرفی برای گفتن نداشتند به سمت انشعاب رفتند.

این تهیه‌کننده اظهار داشت: جلسه اخیر شورای صنفی نمایش سه بخش داشت؛ اول تقدیر از اعضای سابق و دوم بررسی آیین‌نامه و سوم انتخابات. امیریوسفی اگر نماینده کارگردانان نبود چرا در اصلاح آیین‌نامه شرکت کرد و چرا وارد انتخابات شد؟؟ و تازه بعد از آن که در انتخابات، رای نیاورد گفت که من نماینده کانون نیستم!!!

فرحبخش تاکید کرد: چرا داوودی در زمان ریاست خودش که نمایندگان تهیه‌کنندگان و پخش‌کنندگان با دستور سازمان وارد شورا شدند به دولت اعتراضی نکرد؟؟ ارشاد هم از بی‌صاحبی صنف تهیه‌کنندگان است که مجبور به دخالت در شورای صنفی نمایش شده وگرنه اگر صنف واحد تهیه‌کنندگان شکل گیرد این ماجراها خیلی زود ختم خواهد شد. تشتت به نفع هر دولتی است چون باعث میشود دولت هر کاری دلش خواست بکند ولی شخص انتظامی به‌شدت دنبال اتحاد تهیه‌کنندگان بوده و هست.

فرحبخش گفت: رئوس خانه سینما هم اتحاد تهیه‌کنندگان را مقابل خود میداند وگرنه چرا پارسال و پیارسال و سالهای قبل که همیشه سازمان بود که نماینده تهیه‌کنندگان را وارد شورا می‌کرد حتی یک بیانیه بی‌امضاء به‌سبک امسال ازشان درنیامد؟؟ اینها بی‌کفایتی خود در امور مختلف و حتی توزیع عیدی را با دخالت در شورا میخواهند بپوشانند؟ خانه سینما روزهای خوبی ندارد و حتی سازمان بازرسی کل کشور خانه سینما را غیرقانونی خوانده!! چرا رئوس خانه درباره مسائل اصلی خود حرف نمی‌زنند و افتاده‌اند به بیراهه؟؟

مرتضی شایسته بعد از فرحبخش روی آنتن سینمامعیار آمد و درباره اتفاقات اخیر شورای صنفی نمایش گفت: در جلسه اخیر شورای صنفی نمایش هیچ حاشیه‌ای در کار نبود و همه چیز درنهایت آرامش رخ داد و امیریوسفی هم کاندیدا بود که رای نیاورد و بعد از رای نیاوردن گفت که دیگر به شورا نمی‌آیم!

شایسته ادامه داد: از همایون اسعدیان رییس هیات مدیره خانه سینما گله دارم که اگر بیانیه بی‌امضای اخیر درباره شورای اکران را منتشر کرده چرا یک تماس با ما نگرفت؟؟ یعنی اسعدیان، پخش‌کنندگان و سینماداران را قبول ندارد؟ و یادش رفته امثال من چه زحماتی برای خانه کشیده‌ایم؟

این پخش‌کننده افزود: بنده در آخرین دقایق وارد شورا شدم و خودم هم به‌دنبال ریاست نبودم ولی دوستان پیشنهاد دادند که من کاندیدا شوم و بعد هم که رای آوردم!! وقتی انتخابات را قبول داریم باید به نتیجه‌اش احترام بگذاریم و اینکه تا خودشان رای نمی‌آورند حاشیه‌سازی می‌کنند، منطقی نیست.

شایسته تاکید کرد: مساله اکران مساله‌ایست بین سینماداران، پخش‌کنندگان و تهیه‌کنندگان و کارگردانان که اغلب آنها جزو رفقای ما هستند هم همچنان در شورا هستند ولی به هر حال نماینده آنها در انتخابات رای نیاورده.

سینماروزان: بعد از فیلم ارگانی “خروج”، اکران آنلاین با فیلم “طلا” ادامه یافته و به‌دنبال آن هم بناست کمدی “زیرنظر” ادامه اکران خود را در قالب اکران آنلاین پی گیرد.

در این میان شایعاتی مطرح شده درباره اکران آنلاین فیلم توقیفی “صد سال به این سالها”.

مرتضی شایسته تهیه‌کننده “صدسال به این سالها” که به ریاست شورای صنفی نمایش هم رسیده با طعنه به روسای سابق شورا در سینمامعیار گفت: بنده عین برخی دوستان نیستم که وقتی رییس شوم از موقعیتم سوءاستفاده کنم و فقط به فکر فیلم خودم باشم و یقین بدانید که فیلمم را کنار میگذارم و اول به فیلم همکاران میرسم و نفر آخر، سراغ فیلم خودم میروم.

شایسته ادامه داد: برای صدور مجوز اکران “صد سال به این سالها” تمام کارها انجام شده و فقط باید وزیر ارشاد دستور نهایی را دهد تا فیلم اکران شود؛ البته اکران این فیلم به‌صورت اکران آنلاین خواهد بود که هیج ربطی به شورای صنفی نمایش ندارد و اگر وزیر مجوز نهایی را امضاء کند این فیلم اکران آنلاین خواهد شد.

سینماروزان: به تازگی درباره چرایی صدور بیانیه‌های بی‌امضاء منسوب به خانه سینما نوشتیم و درباره این طرح پرسش کردیم که چرا یک نفر در خانه سینما نیست که پای این بیانیه‌ها را امضاء کند؟

با این حال باز یک بیانیه بی‌امضای دیگر از سوی خانه سینما صادر شده است؛ بیانیه‌ای درباره اتفاقات شورای صنفی نمایش که اساسا ربطی به خانه سینما ندارد چون ارکان اساسی اکران تهیه‌کنندگان و سینماداران که هر دو صنف از خانه سینما انشعاب کرده‌اند.

نگارنده مجهول‌الهویه بیانیه بی‌امضای تازه خانه سینما مدعی شده ملزم به صیانت از اصنافی همچون شورایعالی تهیه‌کنندگان و انجمن سینماداران است درشرایطی که هیچ کدام از این دو صنف خانه را به رسمیت نمی‌شناسند و مضحک اینجاست که رونوشت این نامه بی‌امضا هم حواله این دو صنف شده.

در بیانیه بی‌امضای تازه خانه چنین آمده: در شرایطی که همه توان سینمای ایران می بایست در مسیر عبور از بحران اجتماعی – اقتصادی ناشی از دوران کرونا تجمیع شود . وقایع رخ داده پیرامون دورة جدید شورای صنفی نمایش به انباشت افزون تر معضلات منجر میشود. مجموعه پیامدها در دوران تغییرات پی در پی ، فن­آوری های نوین ، کیفیت بازار ، سیستم های آموزشی، فرصت های در اختیار همگان ، تغییر کارکرد ابزار ، سرمایه و محل عرضه ، همة ما را وادار می کند ، در معنای فعالیتی خود تجدید نظر کنیم. در چنین شرایطی کدام عقل سلیمی تشدید تقابل با نهاد صنفی را جایگزین تعامل سازنده برای فردای بهتر سینمای جمهوری اسلامی ایران کرده است؟ مشی صواب آن است دولت و سازمان سینمایی اگر توان رفع کل مضایق را ندارند، زخمی بر این پیکرة گرفتار وارد نسازند. روشن است که شورای صنفی نمایش در سال جاری و پس از بازگشایی نیازمند حداکثر عقلانیت ، تدبیر و تمشیت امور است و این میسر نمی شود مگر آنکه هم از جهت سازوکار اجرایی، این شورا واقعاً منتخب اصناف و اصناف نیز مقید به معرفی نمایندگانی باشند که برای معضلات پساکرونا طرح و برنامه داشته باشند. شیوه غیر مرسوم و حتی غیر طبیعی معرفی شورای صنفی جدید به هیچ وجه مورد تائید خانه سینما ، تهیه کنندگان و کارگردانان نمی باشد.
لذا از جنابعالی تقاضا داریم عاجلاً این روند متوقف گردد و نمایندگان مرسوم و ذی مدخل با نظارت عالیه خانه سینما معرفی شوند. در غیر این صورت هشدار جدی، روشن و صریح خانه سینما این است که بیم آن می رود در شرایطی که حداکثر آرامش در این روزها و ماه های آتی نیاز مبرم جامعه سینمایی است دور جدیدی از کشمکش های بی حاصل شروع شود که متضرر اصلی آن سینمای کشور است . بدیهی است خانه سینما بنابر وظیفه ذاتی و قانونی خود ملزم به صیانت از اصناف ذینفع (انجمن سینماداران ، انجمن صنفی پخش کنندگان ، شورای عالی تهیه کنندگان و انجمن صنفی کارگردانان) خواهد بود. و از هر اقدامی در تثبیت آرامش و دفاع از اصناف عضو خود دریغ نخواهدکرد.

اینکه چرا خانه سینما در ماههای اخیر و در کوران التهابات اقتصادی منتج از کرونا حتی یک بیانیه نداد و مدام وعده آینده را برای حل مشکل داد معلوم نیست!

اینکه خانه سینما یک پاسخ منطقی در چرایی حذف بیش از دوهزارنفر از عیدی میلیاردی ارشاد نداده و نمی‌گوید هزاران سبدکالای ورودی به خانه چه شده است ولی درباره موضوعی بی‌ربط به نام شورای صنفی نمایش بیانیه‌های بی‌امضا می‌دهد معنایی دارد جز تشبث به موضوعات بی‌ربط برای گریز از پاسخگویی درباره مسائل اساسی صنف؟؟

سینماروزان: ادعاهای ابوالحسن داوودی که زمانی خودش رییس شورای صنفی نمایش بود درباره “دولتی” بودن این شورا با تعجب بسیاری از سینماگران مواجه شده چون داوودی تا زمانی که خودش رییس شورا بود درباره “دولتی”بودن شورا حرف نمیزد و حالا که نه خودش و نه هم‌صنفی‌اش محسن امیریوسفی ریاست شورا را دراختیار ندارند نگران “دولتی”شدن شورا شده‌!

حسین فرحبخش تهیه‌کننده سینما و از اعضای شورای صنفی نمایش در واکنش به ادعاهای ابوالحسن داوودی یادداشتی را منتشر کرده و در آن با برشمردن سوابق داوودی در شورای صنفی نمایش، تناقض ادعاهای وی را زیر سوال برده.

متن یادداشت فرحبخش را بخوانید:

ابوالحسن داوودی از دوستان صمیمی و قدیمی من است و به‌عنوان یک کارگردان خوب، قابل احترام است و برای همین اظهاراتی مبنی بر “شورای دولتی” خواندن شورای صنفی نمایش از سوی ایشان مرا واداشت که پاسخ شان را دهم چون به نظر میرسد ایشان بدون توجه به تاریخچه شورا و آنهایی که شورا را دولتی کردند چنین حرفهایی زده است.

اول. سابقه تاسیس شورای صنفی نمایش به سال ۷۶ بازمیگردد و پیشنهادی که از سوی اتحادیه تهیه‌کنندگان برای تشکیل شورا مطرح شد. در آن زمان مقرر شد شورا با حضور پنج سینمادار و پنج تهیه‌کننده که ارکان اصلی اکران بودند راه بیفتد.
اتحادیه تهیه‌کنندگان پیشنهاد کرد سیف‌الله داد یک کارگردان را از کانون کارگردانان به شورا اضافه کند و این چنین شد که حسین زندباف از کانون وارد شورا شد. در آن زمان همواره رییس شورای صنفی نمایش از صنف تهیه‌کنندگان بود که رکن اساسی تولیدند و مالک اثر در پخش.

این روال ادامه داشت تا زمان معاونت سینمایی محمدحسن پزشک یعنی همان زمان که منوچهر محمدی مدیرعامل خانه سینما و ابوالحسن داوودی رییس هیات مدیره شد. در این زمان بود که علیرغم مخالفت اتحادیه، شورای صنفی نمایش را به خانه سینما بردند و در این انتقال تیم سه‌نفره پزشک-محمدی-داوودی نقش اصلی را بازی کردند.
آنجا بود که اتحادیه تهیه‌کنندگان، نماینده‌ای را برای شورا معرفی نکرد و این شد که خود ارشاد(!) محمدرضا تخت‌کشیان را به‌عنوان تهیه‌کننده وارد شورای صنفی نمایش کرد. عجبا که آن زمان ابوالحسن داوودی کمترین انتقادی از ارشاد نکرد؟ آیا آن زمان نماینده تهیه‌کنندگان در شورا، انتصابی نبود؟؟ آقای داوودی! شما با قدرت دولت، شورا را به خانه سینما بردید و ریاست کارگردانان در شورا را باب کردید که کاملا غیرحرفه‌ای و غلط بود.

دوم. در سال ۱۳۹۳ و در زمان ریاست ایوبی بر سینما، اصغر بانکی از کانون پخش‌کنندگان و بنده از طرف تهیه‌کنندگان برای حضور در شورای صنفی نمایش به ارشاد معرفی شدیم و ابوالحسن داوودی از جانب کارگردانان.
با این حال ارشاد من و بانکی را قبول نکرد و خودش از مرتضی شایسته و محمد نیک‌بین دعوت کرد وارد شورا شوند و البته که داوودی رییس آن شورا شد و با روی باز از نمایندگان دولت استقبال کرد. چطور انتصابات دولتی در شورایی که داوودی، رییس‌اش بود موجب نگرانی ایشان نشد؟؟چگونه دو سال رییس شورایی بودید که حتی جلساتش هم در وزارت ارشاد تشکیل می‌شد؟
نشان به آن نشان که در همان دوران در مراسم ازدواج ساعد فرزند سعید سهیلی در همین رابطه به داوودی گلایه کردم و ایشان مدعی شد دولت هرچه بگوید لازم‌الاجراست!! چطور است که آن موقع دولت هرچه می‌گفت لازم‌الاجرا بود ولی حالا برعکس شده!؟

سوم. در ۵ماه ابتدایی سال ۹۸ شورایعالی تهیه‌کنندگان هیچ نماینده‌ای در شورا نداشت و معاون نظارت وقت ابراهیم داروغه‌زاده بود که حکم حضور محمد احمدی و محمود رضوی در شورای صنفی نمایش را صادر کرد؛ این، همان شورایی است که رییس‌اش محسن امیریوسفی بوده. چطور در آن زمان اعتراض داوودی به دخالت دولتی را ندیدیم؟؟

چهارم. فارغ از آن که نماینده تهیه‌کنندگان کیست، در انتخابات شورای امسال تمام اعضا به مرتضی شایسته رای دادند و نماینده تهیه‌کنندگان هر فرد دیگری هم که بود باز شایسته بود که با قاطبه آرا، رییس می‌شد چون امیریوسفی فقط یک رای داشت و آن هم رای خودش به خودش بود!
آقای داوودی! بالاغیرتا اگر امسال هم باز امیریوسفی رییس شورا می‌شد از دولتی شدن شورا حرف می‌زدید؟؟ به نظر میرسد هرجا به نفع شما و دوستان شماست، دولتی بودن حلال است و مشکلی ندارد و هرجا دوستان شما رییس نباشند، دولتی بودن حرام است!!؟؟
آقای داوودی! چرا امیریوسفی در جلسه اخیر شورا با صراحت می‌گفت من باید رییس شوم؟ این ادبیات کجای دموکراسی است؟
آقای داوودی یادشان نرود اگر به جایی رسیده‌ایم که دولت نماینده تهیه‌کنندگان را انتخاب می‌کند ناشی از همان تشتت میان تهیه‌کنندگان است که بارها و بارها همکاران را از آن پرهیز دادیم. همین حالا هم جامعه صنفی تهیه‌کنندگان تحت هر شرایطی پای کار اتحاد است ولی دیگران پای کار نیستند. چرا؟؟

پنجم. اتفاقات اخیر بار دیگر معلوم کرد که تمامیت‌خواهان به‌محض آن که به منافع‌شان ضربه می‌خورد از لانه‌ها بیرون می‌آیند؛ البته داوودی مبراست از تمامیت‌خواهان ولی آنها که به پشت‌پرده کوچ می‌کنند و به دیگران علامت می‌دهند کاملا مشخص هستند! اینها در سینماداری یا پخش یا تولید منافعی دارند و حالا واهمه پیدا کرده‌اند از اینکه مبادا جلوی ویژه‌خواری‌هایشان گرفته شود ولی به همه سینماگران حتی ویژه‌خواران قول می‌دهم که شورای صنفی جدید با دقت و کاملا مطابق با آیین‌نامه پیش خواهد رفت و سعی خواهد کرد عدالت را معیار مصوبات نماید.

اگر پاسخ داوودی را دادم به‌خاطر اینکه ایشان را کارگردانی ارزشمند می‌دانم کمااینکه خودم هم صرفا به‌خاطر حفاظت از کیان و منافع بدنه سینما -و نه فقط حمایت از یک اقلیت-وارد شورای صنفی نمایش شدم و لااقل از همکاران شناخته‌شده انتظار دارم بدون اطلاعات کافی و بدون عقبه خود اظهاراتی را طرح نکنند که خیلی سریع تناقضاتش، رو شود.

سینماروزان: انتخابات دوره تازه شورای صنفی نمایش با ریاست مرتضی شایسته و حذف محسن امیریوسفی از ریاست همراه بود؛ حذفی که با واکنش امیریوسفی و طرح ادعا درباره اینکه نماینده کارگردانان نبوده، همراه بوده است.

اینکه چرا محسن امیریوسفی قبل از حضور در جلسه شورای صنفی نمایش از این نگفته که نماینده کارگردانان است و در انتخابات شرکت کرده و بعد تازه یادش افتاده، نماینده کارگردانان نیست به‌شدت پرسش‌برانگیز شده به‌خصوص که اخیرا ماجرای بدهی امیریوسفی به فارابی هم درکانون توجه قرار گرفته بود.

محمدمهدی طباطبایی‌نژاد نظارت سینما درباره اتفاقات جلسه اخیر شورا به مهر گفت: جلسه امروز به منظور تقدیر و تشکر از اعضای سابق و شروع به کار اعضای جدید این شورا برگزار شد. از قبل هم این موضوع را به صنوف مختلف اعلام کرده بودیم. صنوف هم نمایندگان خود را کتبا معرفی کرده بودند، به جز ۲ صنف؛ یکی تهیه‌کنندگان و دیگری کانون کارگردانان.

وی افزود: درباره تهیه‌کنندگان که ما اصلا با آن‌ها نامه‌نگاری نکرده بودیم چون جامعیت صنفی ندارند و ما شورای عالی تهیه‌کنندگان، انجمن تهیه‌کنندگان مستقل و… را داریم اما صنف واحد تهیه‌کنندگان نداریم. در نظام‌نامه اکران هم آمده است که تا زمانی که جامعیت صنفی وجود نداشته باشد، معاون ارزشیابی، کارشناس مربوطه را از آن صنف انتخاب می‌کند. تا زمانی که جامعیت صنفی به وجود بیاید و یک صنف بتواند نماینده خود را معرفی کند. از این منظر طبیعتا انجمن صنفی تهیه‌کنندگان نیاز به معرفی نماینده نداشت و ما هم مکاتبه‌ای نکرده بودیم. خود من محمدحسین فرحبخش را بعنوان نماینده انتخاب کردم چون در قانون هم عنوان شده که معاون ارزشیابی می‌تواند این کار را بکند.

طباطبایی‌نژاد ادامه داد: درباره صنف کارگردانان هم از قبل به امیریوسفی سپرده بودیم که نماینده خود را معرفی کنند. ایشان معرفی نکردند و خودشان به‌عنوان نماینده در جلسه حاضر شدند تا جایی که محمدرضا فرجی اعلام کردند، امیریوسفی نماینده کانون کارگردانان است. من هم حکم ایشان را در کنار احکام اعضای دیگر که قرار بود در جلسه حضور داشته باشند، آماده کردم.

وی افزود: جلسه که برگزار شد، از اعضای سابق تقدیر کردیم، نظام‌نامه اکران را بررسی کردیم و مورد تایید قرار گرفت و موارد اصلاحی را هم برطرف کردیم و تا اینجا هم آقای امیریوسفی در جلسه حضور داشتند و در بحث‌ها مشارکت می‌کردند. سپس زمان رای‌گیری برای انتخاب رییس شد. در اینجا سوالم از  امیریوسفی این است که اگر ایشان نماینده کانون کارگردانان نبود چرا در رای‌گیری شرکت کرد؟ چرا همان لحظه نگفت که من نماینده کانون کارگردانان نیستم؟ ایشان نشستند در بحث‌ها و رای‌گیری شرکت کردند و از خود و جایگاهشان دفاع کردند تا رای بیاوردند و در نهایت رای‌گیری انجام شد. در واقع خود من رای‌گیری را انجام دادم که رای‌گیری پنهان نبود و علنی بود. از تک تک اعضای جلسه سوال کردم که چه کسی مورد نظرشان است.

این مدیر سینمایی ادامه داد: مدنظر آقای امیریوسفی، گزینه کانون کارگردانان بود که رای نیاورد، دوستان دیگر آقای مرتضی شایسته را انتخاب کردند. در واقع همه به جز آقای امیریوسفی به آقای شایسته رای دادند و مرتضی شایسته با اکثریت قاطع آرا به جز یک رای محسن امیریوسفی، رای آورد. به مجرد اینکه آقای شایسته رای آورد، یعنی به فاصله چند ثانیه، آقای امیریوسفی بلند شد و پاکتی از جیبش دراورد و روی میز من گذاشت که در آن عنوان شده بود ایشان نماینده کانون کارگردانان نیست و آقای رضا درمیشیان است. من تعجب کردم چون ایشان در طول دو ساعت و نیم جلسه حدود دو ساعت و بیست دقیقه حضور داشت. تمام مراحل رای گیری شرکت کرد و رای داد ولی وقتی رای نیاورد پاکت نامه از جیبش درآورد.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی اظهار کرد: در واقع ایشان این رندی را می‌کرد که اگر رأی آورد، بگوید خودم نماینده‌ام ولی اگر رأی نیاورد، درمیشیان را به عنوان نماینده معرفی کند و زیر میز بزند. یعنی این اتفاق در نهایت ناراستی و نفاق رخ داد در حالی که ایشان در همان اول جلسه می‌توانست بگوید من نماینده نیستم و پاکت نامه را به من بدهد. اصلا چرا روز گذشته این نامه را نداد که ما درمیشیان را دعوت کنیم؟ ایشان گفته‌اند که نماینده کانون کارگردانان به جلسه دعوت نشده است، در حالی که این یک دروغ آشکار است. پنج دقیقه به پایان جلسه نامه آقای امیریوسفی به دست ما رسید. شاید هم امیریوسفی برای پنهان کردن برخی حواشی مالی خود، این جنجال‌ها را به پا می‌کند؟؟؟ امیدوارم این طور نبوده باشد.

وی در پایان گفت: رفتار شورای صنفی نمایش صد در صد قانونی بوده است، همه اعضا حضور داشتند و آن‌ها بر قانونی بودن جلسه و رای گیری صحه می‌گذارند. رای گیری را خود من انجام دادم و به آقای امیریوسفی گفتم که آیا با انتخاب آقای شایسته موافق است یا خیر که عنوان کرد خیر. اگر ایشان نماینده نیستند چرا در رأی گیری شرکت کردند، مگر نمی‌دانستند نماینده باید در رأی‌گیری شرکت کند؟