1

اظهارات یک عضو کمیسیون فرهنگی بعد از حضور ایوبی و همکاران در مجلس⇐ایوبی دوپاسپورته بودن را ایراد نمی‌داند اما نمایندگان مجلس آن را ایراد می‌دانند/دیالوگهای «گشت۲» در تراز نظام نیست/رسانه ملی حق نقد جشنواره را دارد

سینماروزان: دوم اسفندماه حجت ا.. ایوبی، حبیب ایل بیگی، محمد حیدری و روح ا.. حسینی از سازمان سینمایی در کمیسیون فرهنگی حاضر شدند و پاسخگوی انتقادات وارده از سوی نمایندگان مجلس به روند برگزاری جشنواره بودند.

به گزارش سینماروزان احد آزادی‌خواه عضو کمیسیون فرهنگی در تشریح این جلسه به «خانه ملت» گفت: اگرچه نقد منتقدان جشنواره فیلم فجر معیار معدل‌گذاری برای آن از طرف اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس نیست اما اظهارنظرهای منتقدان در جلسات قبلی با اعضای کمیسیون صرفا جهت کسب اطلاعات بیشتر شنیده شده است و نیز توضیحات رئیس سازمان سینمایی و دبیر جشنواره فیلم فجر پس از استماع مورد بررسی قرار گرفت.

نماینده مردم ملایر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه در ابتدای نشست، رئیس سازمان سینمایی توضیحات اجمالی از روند برگزاری جشنواره ارائه کرده و اعضای کمیسیون نیز نظرات و صحبت‌های خود را مطرح کردند، افزود: برآیند جلسه بر این بود که جشنواره با وجود مشکلات متعدد همچون همیشه به نحو مطلوب و در راستای جشنی هم‌تراز انقلاب اسلامی برگزار شد. از جمله موضوعات مورد تاکید آقای ایوبی که در این دوره از جشنواره به طور ویژه به آن توجه شده است بها دادن و توجه به جوانان بود که برخی از آثار برگزیده نیز از میان آثار همین استعدادهای جوان بوده است.

آزادی‌خواه با بیان اینکه انتقاد کمیسیون فرهنگی به داوری‌ها از این باب که چرا منتقدانی از میان هنرمندان دارد، نبود بلکه دوپاسپورته بودن برخی از داورها را اشکالی جدی برای جشنواره می‌دانند، توضیح داد: اگرچه رئیس سازمان سینمایی این مهم را ایرادی برای داوری جشنواره ندانست اما نمایندگان قانع نشده و بر این انتقاد خود اصرار ورزیدند.

وی با اشاره به انتخاب فیلم “ماجرای نیمروز” توسط داوران دو تابعیتی جشنواره، گفت: دو تابعیتی الزاما به معنای ضد نظام بودن نیست و کسی چنین توهینی به داوران نکرده است و در ملی و انقلابی بودن آنها شکی نیست بلکه نمایندگان به طورکلی در انتخاب داوران با تابعیت محض ایرانی تاکید داشتند.

این نماینده به دیگر انتقادهای نمایندگان اشاره کرد و گفت: برخی از آثار نمایش داده شده از نظر نمایندگان مقبول نبود و به طور مثال دیالوگ‌های فیلم «گشت ارشاد 2» را در تراز نظام جمهوری اسلامی ایران ندیدند، ضمن آنکه قاعدتا باید نقش کمیسیون فرهنگی مجلس در اعمال نظر بیشتر شود.

سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس همچنین افزود: از نظر نمایندگان رسانه ملی حق نقد را جشنواره دارد اما باید شرایط دفاع را نیز برای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ایجاد کند




لطفا لبخند نزنید؛ این یک خبر کاملا جدی است⇐ اعطای دو فقره «ISO» به سازمان سینمایی ایوبی به‌خاطر استانداردهای بالای سیستم مدیریتی‌شان، رضایت مشتریان‌شان و راهنمایی برای رسیدگی و پاسخگویی به شکایات آنها!

 سینماروزان: در حالی که سازمان سینمایی دولت یازدهم در این سه سال جز افزودن بر نهادهای متصل به منابع عمومی از گروه هنروتجربه گرفته تا مدرسه ملی سینما و راه‌اندازی جشنواره‌ای تازه موسوم به جهانی فجر فعالیت قابل توجهی نداشته و تنها کمیته‌ای که بنا بود وضعیت معیشت سینماگران را پی گیرد موسوم به «کمیته ارتقای منزلت» هم به دلیل کمبود بودجه تقریبا از کار افتاده امروز در مراسمی رسمی حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی دو گواهینامه ایزو دریافت کرد.

به گزارش سینماروزان جالب است که این دو گواهینامه بخاطر آنچه بالا بودن استانداردهای کیفی مدیریت و البته رضایت مندی مشتری که احتمالا سینماگران هستند و همین طور راهنمایی برای پاسخگویی به شکایات به سازمان سینمایی ایوبی اعطا شده است!!!

امروز دوم اسفندماه مراسم اعطای گواهینامه 9001 ISO ورژن 2015 و ISO 10002 ورژن 2012 به سازمان سینمایی ایوبی با حضور حجت الله ایوبی برگزار شد.

 در این مراسم که با حضور مدیران سازمان سینمایی و مدیران ارشد هلدینگ بین المللی توسعه دهندگان سیستم ابتکار و نماینده شرکت WTG و  شرکت BQC اروپا در ایران برگزار گردید نشان بین المللی9001 ISO  (استاندارد سیستم مدیریت کیفیت) و ISO 10002 (رضایت مشتری، راهنمایی برای رسیدگی و پاسخگویی به شکایات) به سازمان امور سینمایی و سمعی بصری اعطا گردید.

در این مراسم حجت الله ایوبی رییس سازمان سینمایی با تقدیر از زحمات و پیگیری های دفتر برنامه ، بودجه  و تحول اداری که منجر به دریافت گواهینامه های ایزو توسط سازمان امور سینمایی گردیده ، ابراز امیدواری کرد سازمان امور سینمایی در راستای خدمت رسانی به هنر سینما بعنوان هنر نمونه کشور بتواند با گام برداشتن در جهت استاندارد سازی به یک سازمان استاندارد و شفاف تبدیل گردد!!!




یک شبکه ماهواره ای فارسی زبان؛ پشت پرده جشنواره فیلمهای ایرانی ترکیه!!!

سینماروزان: چندی پیش خبرهای مبنی بر حضور فیلم‌های ایرانی در جشنواره فیلم «عصر» کشور ترکیه اعلام شد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “بانی فیلم” نخستین جشنواره فیلم «عصر» از یکم تا سوم اسفند ماه سال جاری با حمایت شرکت «عصر» در شهر آنکار، ترکیه برگزار خواهد شد و فیلم‌های مطرحی چون «سلام بمبئی»، «عادت نمی کنیم»، «مرگ ماهی»، «ماحی»، «به دنیا آمدن»، «لانتوری»، «قندون جهیزیه»، «آرایش غلیظ» و «جاودانگی» از جمله فیلم هایی هستند که نامشان در فهرست آثار حاضر در بخش رقابتی این جشنواره قرار گرفته است.

داوران انتخاب شده

از سوی دیگر، چهره هایی همچون کیومرث پوراحمد، نادر طریقت، مهدی احمدی، ابراهیم شیبانی و غزل شاکری به عنوان هیات داوران این جشنواره انتخاب شده اند که طبق شنیده ها به جز نفر آخر بقیه راهی ترکیه شده اند.

مدیر شبکه ماهواره‌ای پشت پرده ماجرا

با وجود ظاهر موجه این جشنواره، اما شواهد از پشت پرده قضیه حکایت از آن دارد که فردی به نام اسماعیل ایزددوست مدیر یکی شبکه های ماهواره ای فارسی زبان، متولی اصلی اش است. او که یک تاجر ایرانی ساکن ترکیه است،‌ دو سال پیش نیز قصد داشت باشگاه پرسپولیس را با رقمی در حدود ۲۹۰ میلیارد تومان خریداری کند که بنا به دلایلی موفق به این کار نشد. او شبکه ای موسوم به Pntv را مدیریت می کند. او تلاش زیادی برای جذب هنرمندان ایرانی و شکل گیری همکاری با آنان دارد.

واکنش سازمان سینمایی

سازمان سینمایی وزارت ارشاد از سینماگرانی که نام آثارشان برای شرکت در این جشنواره اعلام شده، خواسته از حضور در این جشنواره اجتناب کنند.

با این وجود یک مسئول در معاونت ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی که نخواست نامش فاش شود، در این باره گفت: «ما فقط در مورد جشنواره هایی که با ارزشهای نظام در تقابل باشند به تهیه کنندگان تذکر می دهیم در آنها شرکت نکنند. از جزئیات جشنواره عصر هم اطلاع کامل داریم، اما نمی توانیم به تهیه کنندگان بگوئیم در آن شرکت کنند یا خیر».

واکنش تهیه کنندگان فیلم‌ها

قربان محمدپور کارگردان فیلم پرفروش «سلام بمبئی» با تأئید این خبر به بانی فیلم گفت: «شنیده ام از تهیه کننده فیلم خواسته اند تا فیلم را در جشنواره مذکور شرکت ندهد».
از سازندگان «ایتالیا ایتالیا» هم که هنوز در ایران اکران عمومی نشده نیز خواسته شده تا فیلمشان را به این جشنواره نفرستند.سعید سعدی تهیه کننده دو فیلم«آرایش غلیظ» و «قندون جهیزیه» گفت: «من روز اول که درخواست این جشنواره مطرح شد،‌ از مسوولان استعلام کردم، اما مشکلی وجود نداشت. البته اگر بگویند که مجوز ندارد و صلاح نیست در آن شرکت کنیم، ما هم نخواهیم رفت».

جواد نوروزبیگی تهیه کننده سینما گفت:«من قرار بود چهار فیلم ماحی، ربوده شده، سلام بمبئی و جاودانگی را در مقام تهیه  کننده در جشنواره فیلم عصر داشته باشم که اصلا بنا به دلایلی که ربطی هم به ماهیت جشنواره نداشت، دو روز پیش از شرکت در آن انصراف دادم و فیلمهایم را پس گرفتم. با این وجود امروز بعد از ظهر از سوی مسئولان ارشاد به من گفته شد که نباید در این جشنواره شرکت کنم که البته همان طور که گفتم، دو روز پیش خودم اعلام انصراف داده بودم.»

انصراف سالار عقیلی
سالار عقیلی که گفته می شد برای اجرای در مراسم افتتاحیه جشنواره با او صحبت شده بود، به دلیل بروز همین مسائل منتفی شده است.

باید منتظر ماند و دید با توجه به نزدیکی به زمان برگزاری این جشنواره و واکنش‌های صورت گرفته، آیا این جشنواره برگزار خواهد شد یا خیر؟




واکنش یک کارگردان به تخصیص بودجه ۳۵ میلیاردی برای تولیدات فاخر⇐این گونه است که ویژه‌خواران، فربه‌تر می‌شوند و مستقلان، نحیف‌تر!

سینماروزان: خبر تخصیص بودجه 35 میلیاردی برای تولیدات فاخر سینمایی از سوی وزیر ارشاد با واکنش اصغر نعیمی فیلمنامه نویس و کارگردانی مواجه شده است که امسال عاشقانه «سایه های موازی» را روی پرده داشت و علیرغم محدودیت در اکران فیلمش توانست اقبال مخاطبان را موجب شود.

به گزارش سینماروزان نعیمی که اغلب کوشیده در سینمای مستقل و وامدار بخش خصوصی کار کند با نقد تخصیص بودجه 35 میلیاردی برای تولیدات فاخر آن را موجب فربه تر شدن ویژه خواران و نحیف تر شدن مستقلان دانسته است.

متن یادداشت اصغر نعیمی را بخوانید:

اعلام اختصاص ٣٥ ميليارد تومان اعتبار براي توليد آثار فاخر از سوي وزير ارشاد، خبر خوشي براي ويژه خواران و وابستگان به بودجه هاي دولتي و خبر تلخي است براي جريان مستقل سينماي ايران.

در سينماي ايران كه بزرگترين معضل آن كثرت توليد و محدوديت ظرفيت اكران و تعداد سالن هاي نمايش است و در شرايطي كه 90 درصد از دست اندركاران اين سينما گرفتار مشكلات معيشتي هستند و متاسفانه بسياري از آنها زير خط فقر قرار دارند، چرا دولت به جاي توسعه زيرساختهاي سينما، توسعه و تجهيز سالن هاي سينما و رسيدگي به امور رفاهي، معيشتي سينماگران، همچنان بودجه های ميلياردي را صرف توليد فيلم مي كند؟

اي كاش وزير محترم ارشاد و مديران سازمان سينمايي متوجه اين نكته مي شدند كه ايده توليد فيلم فاخر محصول جاه طلبي و خودنمايي مديراني در دولت دهم بود كه مثمر ثمر بودن را تنها در توليد آثاري فرمايشي ميدانستند و تنها نتيجه اش ايجاد رانت براي گروهي نورچشمي ، ساخت آثاري فرمايشي و مخاطب گريز و گسترش بي عدالتي در عرصه سينما بود. حال توقع نمي رود مديران فعلي به جاي درس گرفتن از آن تجربه ناموفق و توجه به مسايل زيرساختي سينما و نيازهاي ضروري دست اندركاران آن، باز هم بودجه هاي گزاف را صرف تداوم و تكرار يك تجربه شكست خورده و امري پيشاپيش محتوم كنند.

بايد متوجه بود كه تنها نتيجه توليد فيلم فاخر، ايجاد شرايط نابرابر رقابت ميان سينماي دولتي و مستقل، بالا بردن دستمزدها، افزايش هزينه هاي توليد و پخش، ساخت فيلم هايي فرمايشي، بدون مخاطب يا كم مخاطب و از نقطه نظر صنعتي و اقتصادي زيان ده است.

توليد فيلم فاخر فقط توليدكنندگان اين قبيل آثار را فربه تر و ثروتمندتر ميكند و سينماي مستقل را نحيف تر و در نهايت نابود خواهد كرد.




تازه‌ترین اظهارات وزیر ارشاد⇐معترضین به داوریها، نباید در جشنواره شرکت می‌کردند!/دخالت در برنامه های صداوسیما در شأن من نیست/اگر سندی مبنی بر دوتابعیتی بودن مدیران ارشاد دارید ارائه کنید/یک هیأت سه نفره وضعیت «رستاخیز» را بررسی می‌کند/مشکل فقهی «کاناپه» را بدون جار و جنجال حل خواهیم کرد

سینماروزان: نخستین نشست رسانه‌ای سیدرضا صالحی‌امیری وزیر ارشاد با خبرنگاران صبح امروز برگزار شد.

به گزارش سینماروزان صالحی امیری درباره انتقادها و حواشی که پیرامون سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر به وجود آمده است اظهار داشت: از سال 62 تاکنون و در این 35 سال همیشه جشنواره با حواشی همراه بوده است دلیل آن هم اهمیت و اعتبار این رویداد فرهنگی و هنری است. بالاخره وقتی تعداد سیمرغ محدود است و عده‌ای از دستیابی به آن بازمی‌مانند، ناراضی می‌شوند.

وی گفت: تقاضای من از رسانه‌ها و دست‌اندرکاران سینما این است که به سازوکار و داوران جشنواره‌ای که خود انتخاب کرده‌اند؛ اعتماد داشته باشند و تن بدهند. در غیر اینصورت کل فرآیند جشنواره مورد سوال قرار می‌گیرد. یعنی افراد اگر به این کل واحد انتقاد یا اعتراضی دارند از ابتدا نباید در آن شرکت می‌کردند. نمی‌شود وقتی که در یک رقابت هنری انتخاب نمی‌شوی نتیجه را قبول نکنی و به آن اعتراض کنی. البته ما اعتراضات را همراه با آقای ایوبی در جلسه‌ای با حضور خود منتقدان مورد ارزیابی قرار می‌دهیم.

دخالت در برنامه های صداوسیما در شأن من نیست

او همچنین با ردّ شایعات مربوط به رایزنی با مدیران سیما برای تغییر تیم یک برنامه سینمایی گفت: اول آنکه افراد تخریب‌کننده جشنواره واقعا محدود بودند و دوما دخالت در چنین اموری و مثلا پیشنهاد رئیس سازمان صداوسیما برای بازنگری در فلان برنامه اصلا در شأن وزیر نیست و اصولا وزیر دخالتی در امور هیچکدام از دستگاه‌های دیگر نمی‌کند. اما مساله این است که برنامه هفت دقیقا برای تخریب جشنواره فیلم فجر هدف‌گذاری شده بود که با عملکرد سینماگران ما با فیلم‌های نمایش داده شده راه به جایی نبرد.

یک هیأت سه نفره وضعیت «رستاخیز» را بررسی میکند/مشکل فقهی «کاناپه» را بدون جار و جنجال حل خواهیم کرد

صالحی امیری سپس درباره موضع ارشاد در قبال فیلم‌هایی مثل «رستاخیز» و «کاناپه» که برای اکران و حضور در جشنواره به مشکل برخوردند، بیان کرد: برای حل مشکل «رستاخیر» یک هیئت حکمیت سه نفره از صاحبان به‌نام حوزه سینما انتخاب کرده‌ایم و با آقای درویش هم جلسه‌ای در این خصوص برگزار شوده بود. نباید فراموش کنیم که آقای درویش یکی از سینماگران شاخص ماست. خوشبختانه برای رایزنی‌ها گزینه‌ انتخابی معرفی شده و امیدوارم با همراهی و تعامل فیلمساز به نتیجه برسد. در مورد «کاناپه» هم به همین ترتیب از صاحب‌نامان شناخته شده سینما برای همراهی کمک خواستیم. عمده بحث در مورد «کاناپه» فقهی است و سعی داریم بدون جار و جنجال و کارهای تبلیغاتی و رسانه‌ای اگر بشود این را حل و فصل کنیم.

وزارت ارشاد هم با سینماگران هم با رسانه‌ها هم با مردم صادق است

او ادامه داد: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی هم با اصحاب سینما و هم با اصحاب رسانه و مردم صادق است. جلسه دیروز کمیسیون فرهنگی با مسئولان جشنواره نیز تنها براساس روال تعامل کمیسیون فرهنگی و دستگاه‌های دولتی است که به صورت متناوب و دوره‌ای برگزار می‌شود و حالا این بار پیرامون حواشی جشنواره فیلم فجر اتفاق افتاد. بنده هم شخصا در این جلسه حضور نداشتم.

اگر سندی مبنی بر دوتابعیتی بودن مدیران ارشاد دارید ارائه کنید

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره ادعاهایی که در قبال دوتابعیتی بودن برخی مدیران ارشاد مطرح می‌شود، تاکید کرد: ما در وزارت ارشاد هیچ عمل فراقانونی را نمی‌پذیریم. هیچکدام از مدیران وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز مشمول قانون دوتابعیتی‌ها نیستند و طرح ادعاهای این چنینی بدون سندو مدرک تنها جنبه حرکت سیاسی دارد. مدعیان اگر سند و مدرکی دارند خواهش می‌کنم به بنده تقدیم کنند وقتی با 50 رسانه در این باره صحبت می‌شود و یک سند هم ارائه نمی‌کنند این یعنی حرکت سیاسی.

 




شعر نوی فارغ‌التحصیل سیاست در روزگار درماندگی صنف سینما⇐ایوبی: جشنواره امسال بهترین جشنواره ۱۵ سال اخیر بود

سینماروزان: خیلی جرأت می خواهد یک فارغ التحصیل علوم سیاسی که همه سوابق سینمایی اش به 4 سالی بازگردد که احتمالا به خاطر قحط الرجال دولت تدبیر سر از سینما برآورده و رییس سازمان سینمایی شده، از آخرین جشنواره ای که در زمان ریاستش برگزار می شود به عنوان بهترین جشنواره 15 سال اخیر یاد کند.

به گزارش سینماروزان با این حال ضعف آشکار بدنه صنفی سینمای ایران و قابلیت بالایی که این صنف در تعامل(!!!) با روسای دولتی دارد باعث شده حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی آن قدر دل و جرأت پیدا کند که روی آنتن زنده «هفت» به صراحت از این بگوید که جشنواره امسال بهترین جشنواره 15 سال اخیر است!

 استضعاف صنف سینمای ایران ایوبی را روزبروز جسورتر کرده اما آیا منطق حکم نمی کند حتی در اوج ضعف صنف باز هم ایوبی  بر مدار عقل و اندیشه سخن گوید و نه احساس؟!

ایشان صدالبته که می تواند درباره 4 سال حکمرانی خود بر سینما هر چه می خواهد بگوید اما اینکه درباره کیفیت برگزاری جشنواره در 15 سال اخیر صحبت کند واقعا غیرمنطقی است.

حجت ا.. ایوبی قبل از حضور در ریاست سازمان سینمایی کمترین سابقه مدیریتی در حیطه سینما نداشته که حتی بتواند به اندازه یک مدیر میانی سینما اظهارنظر کند چه برسد به اینکه کل جشنواره هایی که از ابتدای دهه 80 در کشور برگزار شده را زیر سوال ببرد و محصول آخرین حضور خود را محصولی برتر بشمارد.

ایشان تا قبل از حضور در سازمان سینمایی چنین مناصبی داشته؛ ریاست دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق، مدیرکل آموزش دانشگاه امام صادق، مدیر کل پژوهش های سیاسی سازمان صدا و سیما، رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در فرانسه، معاونت اجتماعی وزارت کشور و معاونت فرهنگی و اجتماعی سازمان بازرسی کل کشور و رئیس موسسه فرهنگی سازمان اکو !

کدام یک از مناصب ایشان این اجازه را داده که با این صراحت نظری تخصصی و تا این حد مطلق گرایانه درباره 15 سال برگزاری جشنواره از 1380 تاکنون دهند؟ چه زمانی ایشان از نزدیک با جشنواره که هیچ اصلا با سینما حشرونشر داشته که به این راحتی از ماست شیرینی می گوید که محصول مدیریت ایشان بر سینما است؟

جالب است که ایشان همه این چهار سال مرتب از دستاوردهای مدیریتی خویش می گویند و در مقابل صنف سینمای ایران نیز جز انفعال واکنشی نشان نمی دهد.

آیا جز این است که سینمای ایران هرچه می کشد از صنفی میکشد که به راحتی به مهره بازی سیاست بازان بدل می شود؟  صنفی که قدرت خود را از اعضاء بگیرد و نه از مدیران دولتی قطعا می تواند جلوی اظهارنظرات غیرمنطقی آدمهایی بی ربط با سینما که به ناگاه سر از سینما درآورده اند را بگیرد. صنفی که متکی باشد بر کسوت اعضایش قطعا می تواند جلوی دروغ پردازیهایی که مدام در جهت تبلیغ حضور سیاسیون در سینما مطرح می شود را بگیرد اما صنف سینمای ایران این روزها بدجوری مستأصل است؛ بدجوری..




قابل توجه وزیر ارشاد و معاونان ایشان⇐خرید و فروش بلیت جشنواره ویژه نمایش در وزارت ارشاد!!!+عکس

سینماروزان: با گذشتن جشنواره فیلم فجر از نیمه همچنان مواجه هستیم با بازار سیاهی که برای فروش بلیتهای جشنواره در فضای مجازی ایجاد شده است.

به گزارش سینماروزان اگر درباره بلیتهای سینماهای مردمی این کم کاری و ناکارآمدی سامانه فروش آنلاین بلیت بود که بازار سیاهی عجیب با ارقامی هنگفت را رقم زد اما در روزهای گذشته مشاهده شده که نه فقط بلیتهای سینماهایی مانند فلسطین و آفریقا که سینمای صنف سینما هستند به بازار سیاه راه پیدا کرده اند بلکه بلیتهای نمایش در وزارت ارشاد هم به فروش می رسد!!!

قاعدتا نمایش فیلم در وزارت ارشاد می بایست برای کارمندان و مدیران ارشاد باشد و اینکه بلیتهای چنین نمایشی به بازار سیاه برسد جای تعجب دارد اما در روندی کاملا غیرمنتظره آگهی‌های فراوانی در فضای مجازی و گروههای تلگرامی دست به دست می شود که نمایانگر فروش بلیتهای فیلمهای جشنواره برای نمایش در وزارت ارشاد است.

مشخص نیست که در این نمایشهای ارشاد وزیر ارشاد و رییس سازمان سینمایی هم حضور دارند یا خیر؟ و اگر آنها حاضرند آیا از پشت پرده ورود بلیتهای وزارت ارشاد به بازار سیاه باخبرند یا نه؟

آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد
آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد



چه کسی احسان علیخانی را تهیه‌کننده سینما کرد؟⇐اداره نظارت ارشاد یا شورایعالی تهیه‌کنندگان؟

سینماروزان: دومین فیلم سینمایی وحید جلیلوند با عنوان «بدون تاریخ بدون امضاء» حرف تازه‌ای برای گفتن ندارد جز فقر، فلاکت، نکبت و همچنان «کشتارگاه مرغ» به اضافه یک پایان بندی ول و پادرهوا!

به گزارش سینماروزان  تلاش برای شبیه شدن به الگوی مینی‌مال فرهادی بدجوری به «بدون تاریخ…» ضربه زده است؛ تمرکز بر صفتی به نام «دروغ» و تردیدهای برآمده از دروغگویی چنان بر پیکره فیلم مستولی شده که اگر بدون دانستن نام جلیلوند فیلم را ببینی بعید است تصور کنی وی درام خوش ساخت «چهارشنبه 19 اردیبهشت» را هم در کارنامه دارد.

کیفیت ضعیف فیلم را که نادیده بگیریم حضور احسان علیخانی در تیتراژ «بدون تاریخ…» است که بسیار اعجاب برانگیز است؛ نام علیخانی در کنار نام علی جلیلوند به عنوان تهیه کننده «بدون تاریخ…» در تیتراژ فیلم آمده است آن هم در حالی که پروانه ساخت این فیلم به تهیه کنندگی علی جلیلوند صادر شده بود!

اینکه نقش علیخانی در تولید فیلم چه بوده و آیا او سرمایه گذار بوده یا کمک سخت افزاری به تولید کرده را ما نمی دانیم پرسش اما اینجاست که آیا این ذکر نام در تیتراژ با تأیید اداره نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی صورت گرفته است؟

آیا اداره نظارت مجوز تهیه کنندگی سینما را برای احسان علیخانی صادر کرده است؟ یا آن که این ذکر نام صرفا خودسرانه بوده و برای سنجش واکنشها نسبت به این موضوع.

از آن سو وضعیت صنفی علیخانی چطور است؟ آیا او تأییدیه یکی از صنفهای مرتبط با تهیه کنندگان مبنی بر عضویت را داراست؟ باید دید واکنش شورایعالی تهیه کنندگان به این موضوع چیست؟




ایوبی در گفتگو با رسانه متبوع حوزه هنری، سخنان وزیر ارشاد را نقض کرد⇐کوچکترین دخالتی در کار هیأت انتخاب فجر صورت نگرفته!

سینماروزان: در حالی که ساعاتی قبل سخنان وزیر ارشاد در دیدار با آیت الله مکارم شیرازی که در آن درباره پالایش آثار حاضر در جشنواره سخن گفته شده بود در رسانه ها منعکس شد(اینجا را بخوانید) حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در گفتگو با خبرگزاری متبوع سازمان تبلیغات اسلامی و البته حوزه هنری، سخنان وزیر را نقض کرد.

به گزارش سینماروزان رضا صالحی امیری با اشاره به پالایش فیلم‌های جشنواره فجر، از حذف ۱۰ فیلم با موضوعات فمینیستی و نامناسب خبر داده بود اما ایوبی از این گفته که کوچکترین دخالتی در کار هیأت انتخاب انجام نشده است.

ایوبی در گفتگو با «مهر» بیان داشته است: بنده در تمام دیدارهای دیروز و تا ظهر امروز آقای وزیر با علما و مراجع حضور داشتم هیچ سخنی از ایشان مبنی بر کوچکترین دخالت در داوری هیات انتخاب فیلم فجر از ایشان نشنیدم.

وی افزوده است: وزیر محترم فرهنگ به شدت پایبند به ضوابط هستند و اجازه چنین مداخلاتی را به هیچ کس نمی دهند. شیوه مدیریت ایشان احترام صدر درصد به نظر کارشناسی است. در هرصورت اعضای هیات انتخاب که از شخصیت های برجسته اند خود بهترین گواه هستند بر اینکه چنین شبهه افکنی هایی بی پایه و بی اساس است.




آقای ایوبی! آخرین توصیه هاشمی به شما چه بود؟

سینماروزان/مهدی فلاح‌صابر: درگذشت علی اکبر هاشمی رفسنجانی رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام سبب ساز آن شد که به مانند بسیاری از این گونه درگذشتها، مدیران سینمایی مملکت هم برای عقب نماندن از آحاد جامعه(!) پیامهای تسلیت صادر کرده و عکسهای یادگاری خویش با آن مرحوم را منتشر کنند.

به گزارش سینماروزان در این بین واکنش حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی از همه قابل تأمل تر به نظر می‌رسید؛ ایوبی با انتشار تصویری از خود که در برابر هاشمی رفسنجانی سر تعظیم فرود آورده کوشید خود را در زمره دوستداران این شخصیت جای دهد.

عکسی که ایوبی منتشر کرد مربوط می‌شد به آذرماه امسال که رضا صالحی امیری وزیر جدید ارشاد به همراه معاونان خود و از جمله ایوبی دیداری با هاشمی رفسنجانی داشت.(اینجا را بخوانید)

در گزارشهای رسمی منتشر شده از این دیدار و البته گزارش درج شده در رسانه رسمی مجمع تشخیص مصلحت نظام این طور آمده بود که ایوبی در دیدار با هاشمی، توضیحات ویژه‌ای درباره تلاشهای سازمان تحت امرش برای اکران «رستاخیز» ارائه داد.

توضیحات ایشان در دیدار مذکور را که بگذاریم کنار صحبتهای دو ماه پیشتر هاشمی در دیدار با عوامل «رستاخیز» پرسش اصلی رخ می‌نماید؛ هاشمی رفسنجانی مهرماه امسال در دیدار با عوامل تولید «رستاخیز» ضمن بلامانع دانستن اکران «رستاخیز» به مقامات دولتی توصیه کرد هر چه زودتر شرایط اکران اثر فراهم شود.(اینجا را بخوانید)

با این حال حدودا 3 ماه بعد از دیدار هاشمی با عوامل و بیش از یک ماه بعد از دیدار با وزیر و معاونانش و تا لحظه درگذشت هاشمی نه تنها اتفاق تازه‌ای برای «رستاخیز» نیفتاد بلکه شرایط در جهتی پیش رفت که همگان ایمان آورند با محافظه‌کاری برآمده از کمبود عقبه سینمایی مدیران فعلی سینما، اکران این فیلم لااقل در دولت فعلی محال است.

مدتی بعد از درگذشت هاشمی و با انتشار تلگرامی تصویری که ایوبی از خضوع خویش در برابر هاشمی منتشر کرده است در کنار طرح این پرسش که اگر همان دیدار -بیشتر مرتبط با «رستاخیز»- هم نبود آن گاه آقای رییس کدام قاب را به بهانه درگذشت منتشر می‌کرد سوالی دیگر پررنگتر می‌شود و آن هم اینکه آقای ایوبی! عاقبت توصیه‌ای که هاشمی برای اکران «رستاخیز» داشتند چه شد؟

هاشمی در دیدار با عوامل «رستاخیز»
هاشمی در دیدار مهرماه با عوامل «رستاخیز»



طعنه ایوبی به خزاعی⇐امپراطور جهنم هم حرفهایتان را باور نمی‌کند+عکس

سینماروزان: نامه تهیه کننده و کارگردان «امپراطوری جهنم» به رییس سازمان سینمایی و گلایه از حذف فیلمشان از جشنواره(اینجا را بخوانید) قبل از همه واکنش امیرحسین شریفی تهیه کننده قدیمی سینمای ایران را موجب شد که در یادداشتی صریح خطاب به خزاعی به تندی او را نواخت و اتفاقات پیرامون فیلمش را نتیجه رفتارهای قبلی وی دانست.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان بعد از یادداشت تند و تیز شریفی حالا خزاعی با طعنه حجت ا.. ایوبی در فضای مجازی مواجه شده است.

ایوبی خطاب به خزاعی در کانالش نوشته است: نامه ای را دریافت کردم که از من می خواهد که باور کنم که هفت شخصیت فرهیخته و نام آشنا یعنی دکتر حسین کرمی، دکتر طه مرقاتی، دکتر عماد افروغ، آقای جمال امید، آقای سیدضیا هاشمی، خانم نرگس آبیار، دکترمحمدعلی حسین نژاد ( باپوزش فراوان و عرض ادب و احترام به این عزیزان):
«کج سلیقه»،« ناتوان از درک ضروتهای فرهنگی و اجتماعی»، «ناپخته»، «ترسو»، «ضعیف»، «غافل» و «محافظه کارند».
امپراطور جهنم هم باور نمی کند…..

طعنه ایوبی به خزاعی
طعنه ایوبی به خزاعی



ویژه خواری سوپرویژه هنروتجربه⇐فیلمهای هنروتجربه بدون پروانه ساخت یا نمایش وارد بخش مسابقه فجر شدند

سینماروزان: سازمان سینمایی دولت یازدهم به واسطه بودجه میلیاردی که صرف راه اندازی هنروتجربه و امتداد حیاتش کرد در برهه های زمانی مختلف مدام کوشیده به این گروه سینمایی امتیازات ویژه اعطا کند.

یکی از ویژه ترین امتیازات برای این گروه در جشنواره فجر امسال احتساب شد که آثار این گروه بدون داشتن پروانه ساخت یا نمایش وارد بخش مسابقه شدند.

این امتیاز ویژه از همان زمان انتشار فراخوان جشنواره و درست در بند یازدهم مقررات عمومی لحاظ شد که برای تمامی فیلمهای متقاضی جشنواره شرط دارا بودن پروانه ساخت یا نمایش سینمایی ذکر شد اما در یک استثنای منحصربفرد فیلمهای هنروتجربه از این شرط معاف شدند.

این روند باعث شد فیلمهایی مانند “کوپال” و “اِو” بدون داشتن پروانه ساخت سینمایی به مهمترین بخش جشنواره یعنی سودای سیمرغ وارد شوند؛ اتفاقی که قطعا دلخوری کارگردانانی را موجب می شود که برای دریافت پروانه ساخت مدام در راهروهای ارشاد بالا و پایین رفته بودند.

ورود بدون پروانه ساخت یا نمایش به جشنواره و واگذاری تصمیم گیری درباره فیلمهای این گروه به دست اندرکاران هنروتجربه، به دست اندرکاران این گروه کاملا دولتی شمایل اداره نظارت داده و در صورت ادامه این روند، فیلمسازان مایوس از اداره نظارت به جای رفتن به دنبال تعامل با اداره نظارت مستقیما به سراغ هنروتجربه ایها می روند و می کوشند با لابی با آنها در جشنواره باشند.

آیا هدف سازمان سینمایی هم کم اعتبار کردن اداره نظارت است؟




راه اندازی گروه تلگرامی و جمع‌آوری امضاء برای حمایت از نقض فراخوان جشنواره فجر؟؟+عکس

سینماروزان: حکم حکومتی حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در نقض فراخوان جشنواره فیلم فجر و افزودن سیمرغ فیلم کوتاه به فهرست جوایز، آن هم در حالی که اصلا چنین بخشی در جشنواره وجود ندارد انتقاداتی را به سمت مدیریت سینمایی دولت یازدهم برد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “سینمای حرفه ای” البته که کلید این انتقادات که به مجلس هم کشیده شد زمانی زده شد که ایوبی بعد از برکناری فرید فرخنده کیش، سیدصادق موسوی رییس دفتر خود را به سمت ریاست انجمن سینمای جوانان ایران منصوب کرد.

موسوی هم برای گریز از بحرانی که به سبب چرایی حضورش در این سمت بدون رزومه موجه ایجاد شده بود کوشید با کمک دستور مستقیم رییس سازمان سینمایی مبنی بر نقض فراخوان و افزودن سیمرغ کوتاه به فجر قدری از فشارها بکاهد با این حال این اقدام کاملا خلاف فراخوان جشنواره، انتقادات را دوچندان کرد.

برای رهایی از این انتقادات و البته حرمت گذاری به فراخوان هم به جای آن که اسباب اصلاح تصمیم نادرست ایجاد شود راهکاری تازه تراشیده شد؛ راه اندازی گروه تلگرامی و جمع آوری امضاء در جهت حمایت از نقض فراخوان!!!

جالب است که تصویر گروه تلگرامی مربوط به جمع آوری امضاء هم تصویری از رییس سازمان سینمایی است و عنوان گروه هم “سپاس نامه”!
اینکه رییس سازمان سینمایی دولتی که مدام از قانونگرایی می گوید این چنین عاملی شده بر نقض قانون از عجایبی است که سالهای سال در کارنامه فرهنگی دولت تدبیر باقی خواهد ماند.

تصویری از گروه تلگرامی حمایت از تصمیمی منجر به نقض فراخوان
تصویری از گروه تلگرامی حمایت از تصمیمی منجر به نقض فراخوان جشنواره فجر



منطبق با پیش‌بینی سینماروزان⇐کمتر از ۲۴ ساعت بعد از نقض فراخوان جشنواره فجر و افزودن سیمرغ کوتاه⇐حالا انیمیشن‌سازان هم از جشنواره فجر سهم می‌خواهند

سینماروزان: کمتر از 24 ساعت بعد از انتشار خبری مبنی بر نقض فراخوان جشنواره سی و پنجم فیلم فجر با دستور حجت ا.. ایوبی و اضافه شدن سیمرغ فیلم کوتاه به فهرست جوایز حالا انیمیشن سازان هم خواستار سهم خود از جشنواره فجر شده اند.

 این سهم خواهی همان چیزی است که روز گذشته در سینماروزان به پیش بینی آن پرداختیم و از این نوشتیم که بدعت رییس سینما در نقض فراخوان فجر و افزودن سیمرغ کوتاه ممکن است با سهم خواهی طیفهای دیگری همچون انیمیشن سازان و صاحبان آثار ویدیویی موجب شود.(اینجا را بخوانید)

حالا کمتر از 24 ساعت از انتشار پیش بینی سینماروزان روانبخش صادقی رئیس انجمن سینمایی فیلمسازان انیمیشن ایران عطف به نقض فراخوان و ایجاد سیمرغ کوتاه در گفتگو با «ایلنا» از این گفته که باید آثار انیمیشن مانند آثار رئال در کاخ جشنواره و سینمای رسانه به نمایش درآمده و داوری شوند و حتی در ترکیب هیأت داوران، متخصصان انیمیشن حضور داشته باشند.

روانبخش صادقی گفته است: سالهای قبل فقط یک جایزه دستاورد فنی و هنری یا یک تقدیر از انیمیشن‌ها در بخش رقابتی ارایه می‌شد درحالیکه می‌توان آثار انمیشین را در بخش اصلی و مانند فیلم‌های رئال داوری کرد.  آنچه امروز برای ما دغدغه است بحث حضور در بخش اصلی و بعد نحوه داوری است زیرا وقتی اغلب بدنه داوری از سینمای رئال بودند آثار انیمیشن را کنار می‌گذاشتند. پیشنهاد خودمان این است که آثار انیمشین در بخش‌های مختلف داوری حضور داشته باشند و در ترکیب هیات داوران یا افرادی حضور داشته باشند که با انمیشین آشنا باشند و  یا داورهای بخش انیمشین از میان اعضای صنف انتخاب شوند.

باید منتظر ماند و دید که آیا روانبخش صادقی هم به مانند سیدصادق موسوی آن قدر نزد رییس سازمان سینمایی وجهه دارد که حرفش را به کرسی بنشاند و سهم خواهی مطلوب خود را از جشنواره فجر داشته باشد یا نه؟




گلایه‌های کارگردانی که علیرغم رزومه قابل توجه یک سال است در سدّ دریافت مجوز کارگردانی سینما گیر کرده⇐مشکل این است که نه برای فلان عضو شورای پروانه ساخت فیلمنامه نوشته‌ام و نه دستیار بهمان عضو شورای پروانه نمایش بوده‌ام/آقازاده مدیر اسبق فارابی با کدام رزومه پروانه تهیه‌کنندگی سینما گرفته است؟/چطور می‌شود که مهران مدیری فیلمش را کلید می‌زند و تازه بعد از دو هفته خبر رسمی صدور مجوز کارگردانی‌شان منتشر می‌شود؟/چرا برای صدور مجوز کارگردانی سینما، آزمون عملی برگزار نمی‌شود و همه‌چیز مرتبط شده با سلایق شخصی عده‌ای خاص؟!/تمام عمرم را در قم زندگی کرده‌ام و همواره هم دفتر مراجع به رویم باز بوده اما نمی‌توانم برای یک ربع رییس سازمان سینمایی را ببینم و فقط بپرسم دلیل این همه تناقض چیست؟/آقای ایوبی! آیا همین تناقضات نبوده که باعث شده وزیر جدید ارشاد با مشاور سینمایی شناخته‌شده‌شان به سازمان تحت امر شما سر زنند؟

سینماروزان: سدّی که اداره نظارت و ارزشیابی پیش روی جوانان علاقمند به فعالیت در سینما گذاشته و پروسه ای که برای صدور مجوز کارگردانی در سینما طی می شود هرچند در ظاهر منطقی به نظر می رسد و لازم اما وقتی مدام مواجه می شویم با تناقضاتی که اساس این پروسه را زیر سوال می برد است که پرسشها آغاز می شود.

به گزارش سینماروزان در ماههای گذشته کم ندیده ایم صدور مجوز کارگردانی سینما برای افرادی با حداقل رزومه در فیلمسازی که گشتی در کارنامه شان ارتباطات خاص شان را هویدا می کند.

روح‌ا.. حسینی کارگردان و تهیه کننده جوانی که حداقل دو دهه ای سابقه ساخت فیلم کوتاه، مستند و آثاری برای شبکه خانگی داشته است از جمله جوانانی است که از سازوکار حاکم بر صدور پروانه کارگردانی سینما گلایه دارد.

سناریست فلان عضو شورای پروانه ساخت و دستیار بهمان عضو شورای پروانه نمایش بی ساخت حتی یک فیلم ویدیویی، مجوز کارگردانی گرفته‌اند

این کارگردان در گفتگو با سینماروزان با اشاره به اینکه حدود یک سال است در سدّ دریافت مجوز مانده و مدام هم به او وعده داده اند اظهار داشت: همواره دوست داشتم مستقل کار کنم و منطبق بر ضوابط، پروانه کارگردانی بگیرم و برای همین در مدت یک سالی که به دنبال مجوز کارگردانی هستیم علیرغم توصیه های رفقا و دوستان اصلا به سمت این نرفتم که شخص یا اشخاصی را واسطه کنم که کارم زودتر راه بیفتد چون گمان می برد مدر دولت تدبیر، این حاکمیت قوانین و مقررات است که بیشتر از هر چیز دیگری نمود خواهد داشت.

وی ادامه داد: با این حال علیرغم رزومه کافی در کارگردانی و تهیه کنندگی و حتی گذراندن دوره های آکادمیک هنوز مجوز کارگردانی سینمایی‌ام صادر نشده است و از آن رو به صراحت می بینم سناریستی میان مایه که برای فلان عضو شورای پروانه ساخت فیلمنامه نوشته بدون کمترین تجربه کارگردانی، مجوز کارگردانی سینمایی اش صادر شده و دستیار دوم بهمان عضو شورای پروانه نمایش بدون ساختن حتی یک فیلم بلند ویدیویی، پروانه کارگردانی سینمایی گرفته است.

خبر صدور مجوز کارگردانی مهران مدیری دو هفته بعد از کلید خوردن فیلمش اعلام شد

حسینی که سابقه دستیاری کارگردانی “خانه پدری”، “ارابه مرگ”، “حادثه در کندوان”، “پاتک” و “بادامهای تلخ” را دارد خاطرنشان ساخت: در موردی مانند کارگردان سرشناس طنزهای تلویزیونی هم که دیدیم اوضاع به چه ترتیب پیش رفت. اولین فیلم سینمایی مهران مدیری کلید خورده بود و دو هفته هم از فیلمبرداری گذشته بود که تازه خبر رسمی صدور مجوز کارگردانی سینمایی ایشان منتشر شد. اینکه مدیری سابقه سالها کار در حیطه تلویزیون دارد به کنار اما چطور است که سوابق ویدیویی و مستندسازی بقیه نادیده گرفته می شود و فقط برای ایشان است که استئناء قائل می شوند.

این کارگردان افزود: سوالم اینجاست که چرا به مانند همه فیلدهای تخصصی دیگر که داشتن مجوز فعالیت رسمی در آنها نیاز به آزمون عملی دارد برای صدور مجوز کارگردانی سینما آزمونی عملی برگزار نمی شود و همه چیز خلاصه شده است در انتخابهای هیأتی که برخی از آنها رزومه موثر در حیطه سینما نداشته اند. از آن بدتر این است که وقتی کسی رد می شود هیچ توضیح روشنی در دلایل رد شدن نمی دهند. شما وقتی در کنکور هم شرکت می کنید کارنامه ای برایتان ارسال می‌شود که سندی است بر موفقیت یا عدم موفقیت در ورود به دانشگاهی خاص اما در حیطه تأیید صلاحیت برای کارگردانی سینما همه چیز گره خورده است با سلایق شخصی و ابدا نمی توانید توضیح مکتوبی در چرایی رد شدن افراد پیدا کنید.

حسینی که به عنوان عضو هیأت انتخاب برخی جشنواره‌ها و از جمله جشنواره ملی نماز و نیایش هم حضور داشته به سینماروزان اظهار داشت: علیرغم اینکه در تمامی جشنواره‌ها مدام مواجه هستیم با توصیه‌های آشکار و پنهانی اما شخصا در پروسه انتخاب، ابدا کاری به توصیه‌ها نداشتم و سعی می کردم صرفا براساس محصول تولید شده به قضاوت بپردازم اما بعید می دانم در پروسه صدور مجوز کارگردانی سینما هم چنین رویه ای درپیش گرفته شده باشد.

چطور است آقازاده مدیر اسبق فارابی به ناگاه پروانه تهیه‌کنندگی سینما می‌گیرد؟

این کارگردان که از اواخر دهه 60 کار فیلمسازی را جدی گرفته و از اوایل دهه 70 وارد سینما و تلویزیون شده و به عنوان دستیار و برنامه ریز و بعدتر کارگردان و تهیه کننده فعالیت کرده است با اشاره به مورد عجیب صدور پروانه تهیه کنندگی سینما برای فرزند یک مدیر اسبق فارابی بیان کرد: چطور است آقازاده مدیر اسبق فارابی بدون کمترین فعالیت سینمایی و تلویزیونی موثر، در کوتاه ترین زمان، پروانه تهیه کنندگی سینما می گیرند ولی بسیاری چون من نمی توانند حتی بدانند چرا صلاحیتشان برای دریافت پروانه کارگردانی سینما تأیید نشده است.

روح ا.. حسینی که کارگردانی و تهیه کندگی تله فیلمهایی نظیر “فلاخن”، “سایه روشن”، “غصه بم”، “جستجو در مه”، “فزدایی بهتر” و “پچ پچه های شهر” را انجام داده با اشاره به اینکه سالهاست به شکل مستقل فعالیت خود را انجام داده و ابدا مجیزگوی اشخاص حقیقی یا حقوقی خاصی نبوده است به سینماروزان گفت: این خوب نیست فضا به سمتی برود که فکر کنیم چون آقازاده نیستیم نمی توانیم حتی با وجود رزومه قابل توجه پروانه کارگردانی بگیریم. این خوب نیست که نحوه انتخابهای هیأت تأیید صلاحیت کارگردانان سینما مدام شائبه‌هایی را ایجاد کند درباره ارتباطات خاص. این خوب نیست که مدام و احتمالا برای اتلاف وقت به جوانان علاقمند و توانمند وعده فردا و فرداهای دگر را دهیم تا از دامنه انتقادات کاسته شود.

سختگیری بی مورد در صدور مجوز کارگردانی، فیلمسازان را سوق می‌دهد به سمت فیلمسازی بدون مجوز

حسینی تأکید کرد: به شدت به مدیران سینمایی هشدار می دهم که این روند و ارجحیت دادن روابط بر ضوابط فقط و فقط جوانان را به سمتی سوق می دهد که بدون گرفتن پروانه فیلم بسازند و از آن طرف فیلمهایشان را بفرستند جشنواره های آن طرف و تازه بعد از دیده شدن فیلم در آن سوی مرزها باشد که مدیران سینمایی به فکر بیفتند که چرا در داخل شرایط تعامل با آنها را فراهم نکرده اند.

در دفتر اغلب مراجع قم به روی مردم باز است اما دفتر سازمان سینمایی به روی فیلمسازان، بسته!

وی ادامه داد: ما نه به دنبال دریافت بودجه های ارگانی برای ساخت فیلم هستیم و نه به دنبال سیاسی بازی. به عنوان فیلمسازی که تمام عمرم را در قم زندگی کرده ام و همواره هم با مراجعی روبرو بوده ام که دفترشان به سوی مراجعه کنندگان باز است، چندین ماه است که می‌خواهم فقط یک ربع رییس سازمان سینمایی را ببینم و درباره تناقضات مدیریتش بپرسم اما نمی توانم!!!

حسینی در پایان گفتگوی خود اظهار داشت: آقای ایوبی! همبن تناقضات است که باعث شده وزیر تازه ارشاد فقط برای خود مشاور سینمایی انتخاب کند و جالب است که این مشاور هم همراه با وزیر به سازمان سینمایی می‌رود اما باز هم اصلاح رویه‌ای را در این سازمان شاهد نیستیم. آقای وزیر! این حق ماست که مدیران سینمایی پاسخگوی مان باشند البته اگر پاسخی وجود دارد.




تازه ترین اطلاعیه سازمان سینمایی حکایت دارد از احیای شورای عالی سینما!!

سینماروزان: اردیبهشت ماه امسال و بعد از آن که وزیر ارشاد از قرارگیری شورای عالی سینما در مسیر انحلال سخن گفت، روابط عمومی سازمان سینمایی نیز این انحلال را حتمی دانست.

به گزارش سینماروزان حالا هشت ماه بعد از آن حرفها،  روابط عمومی سازمان سینمایی در خبری که بهانه آن رفع توقیف “مشکل گیتی” بوده از “شورای عالی سینما” تشکر کرده است!!

در پاراگراف آخر این اطلاعیه آمده است: سازمان امور سینمایی ضمن سپاس و تشکر از همدلی و درک متقابل اهالی سینما به ویژه تهیه کننده محترم و شورای عالی سینما از بازرس ویژه رسیدگی کننده به پرونده تشکر می کند.

مشخص نیست که آیا واقعا شورای عالی سینما احیا شده است و برای حل مشکل “مشکل گیتی” به صحنه آمده یا این گاف روابط عمومی سازمان سینمایی است که “شورای عالی تهیه کنندگان سینما” را به اشتباه “شورای عالی سینما” نگاشته است؟




پرزنت رسمی یک آقازاده در حضور ایوبی!+عکس

سینماروزان: روابط عمومی سازمان سینمایی در حالی گزارش رسمی دیدار شورای سیاستگذاری جشنواره جهانی فجر با حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی را منتشر کرد که در میانه این گزارش از یک آقازاده به طور رسمی نام برده شده است.

به گزارش سینماروزان این بخش از گزارش مربوط به معرفی مدیران جشنواره جهانی فجر است که در آن نام محمدصادق کریمی آقازاده رضا میرکریمی دبیر جشنواره هم به عنوان یکی از مدیران آمده است.

آقازاده میرکریمی سیزدهمین نفر از فهرست (1+12) نفره مدیران جشنواره جهانی فجر بوده که گویا به همراه ابوی در محضر رییس سازمان سینمایی حاضر شده و البته طبق گزارش روابط عمومی سازمان سینمایی، درباره اقدامات انجام شده و برنامه های پیش رو در حوزه مسئولیتش به ایوبی گزارش داده است!

سینماروزان نزدیک به 7 ماه قبل و در کوران برگزاری جشنواره تحت امر میرکریمی حضور این آقازاده در فهرست نسبتا طولانی مدیران جشنواره را فاش کرده و البته خواستار ارائه توضیحاتی شد درباره رزومه کاری و سابقه ای از ایشان که باعث حضور در تیم مدیران یک جشنواره آن هم جهانی شده است.(اینجا را بخوانید)

با این حال از آن زمان تاکنون نه تنها هیچ توضیح شفافی از سوی دبیرخانه جشنواره ارائه نشد که مجددا نام این آقازاده بی سابقه روشن در برگزاری جشنواره، به عنوان یکی از مدیران جشنواره حاضر در دیدار با رییس سازمان سینمایی رسما اعلام شده است.

آقازاده میرکریمی متولد ۶۷ است و گویا در دوره جدید جشنواره جهانی فجر هم بناست به مانند دوره قبل مدیر امور پشتیبانی این جشنواره باشد.

همه سابقه این آقازاده در سینما به عنوان ناظر کنترل پروژه اکران فیلمهای “امروز” و “یه حبه قند” بوده و با همین سابقه به مدیریت تولید فیلم “دختر” هم رسیده اند. جالب است که همه این پروژه ها هم با حمایت ارگانهای دولتی از حوزه هنری تا منطقه آزاد اروند تولید شده اند و فعالیت سینمایی روشن در بخش خصوصی و البته غیروابسته به ابوی که مشخص کننده عیار واقعی این جوان باشد در رزومه ایشان به چشم نمی‌خورد.

محمدصادق میرکریمی
محمدصادق میرکریمی

 




بحران توقیف پیش روی آثار دارای مجوز از اداره نظارت⇔رییس اداره نظارت در سفر به جنوب+عکس

سینماروزان: در حالی که سینمای ایران همچنان از یک طرف با مشکل توقیف فیلمهای مجوزدار و از طرف دیگر عدم پای بندی حوزه هنری به پروانه نمایشهای صادرشده از سوی ارشاد روبروست و در ماههای اخیر به غیر از محدودیت نمایش آثاری مانند “لانتوری” و “خشکسالی…” و به تازگی “مالاریا” در سینماهای حوزه، در روندی غریب ابتدا فیلم مجوزدار “سه بیگانه” در آستانه اکران توقیف شد و کمدی “مشکل گیتی” سه هفته بعد از اکران به ناگاه از پرده پایین کشیده شد، رییس اداره نظارت ارشاد به خوزستان سفر کرده است.

به گزارش سینماروزان حبیب ایل بیگی که درباره مشکلات پیش آمده بر سر توقیف کامل برخی آثار یا توقیف وارده از سوی حوزه بر آثاری که مجموعه تحت امر او مجوز نمایش شان را صادر کرده موضعی کاملا انفعالی داشته و حتی در برنامه “هفت” کلمه ای دراین باره اظهارنظر نکرد، برای بازدید از پشت صحنه فیلمی به نام “ماهور” به شادگان خوزستان سفر کرده است.

در تصاویر منتشره از حضور ایشان در خوزستان غیر از قابهایی شامل قهقهه که یکی از میمیکهای ثابت ایشان در برابر دوربینهاست، یک قاب یادگاری با محسن افشانی بازیگر فعال در تله فیلمها و آثار ویدیویی هم ثبت شده؛ قابی که قابلیت ماندگاری بالایی دارد!

مشخص نیست در اوضاع بحرانی سینما که فیلم مجوزداری مانند “مشکل گیتی” به ناگاه توقیف می شود و فیلمی مجوزدار مانند “مالاریا” بی دلیل با توقیف حوزه روبرو می شود، چرا سفر به خوزستان برای بازدید از پشت صحنه یک فیلم خاص به الویتی برای معاونت نظارت ایوبی بدل شده است؟!

حبیب ایل بیگی در سفر خوزستان
حبیب ایل بیگی در سفر خوزستان



وقتی رییس کمیسیون فرهنگی مجلس بیشتر از رییس اداره نظارت، دلسوز سینماست⇔چرا ایل‌بیگی در «هفت» درباره توقیف فیلمهای مجوزدار و ماجرای کشدار تیزرهای ماهواره‌ای کلمه‌ای سخن نگفت؟

سینماروزان: حضور حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت و ارزشیابی ارشاد در برنامه “هفت” این پیش بینی را ایجاد می کرد که با رندی بهروز افخمی مجری برنامه بحث به سمت یک مسأله مهم سینمای ایران در دولت یازدهم که همان جلوگیری از اکران فیلمهای دارای مجوز نمایش است کشیده شود.

به گزارش سینماروزان ایل بیگی برای حضور در میزگردی با بررسی مدیریت سینمای دولتی به “هفت” آمده بود؛ موضوعی که اظهارنظر درباره آن ربط چندانی به ایل بیگی نداشت.

ایل بیگی بیشترین سابقه اش مدیریت روابط عمومی نهادها و جشنواره ها بوده و به غیر از حضورش در دولت یازدهم در انجمن سینمای جوان و اداره نظارت، کسوت چندانی که او را در جایگاه اظهارنظر رسمی درباره بررسی مدیریت سینمای دولتی قرار دهد، ندارد.

از همین رو شاید یک دلیل دعوت از او برای بحث درباره موضوعی غیرمرتبط با رزومه کاری همان رندی افخمی بود که می خواست از خلال صحبتهای او بحث را به سمت وضعیت عجیبی که در این سالها درباره جلوگیری از اکران فیلمهای مجوزدار وجود داشته بکشاند به خصوص که در هفته های اخیر از یک طرف کمدی “سه بیگانه” علیرغم داشتن پروانه نمایش و ثبت قرارداد در شورای صنفی نمایش به ناگاه توقیف شد و از طرف دیگر همین دو روز پیش خیر توقیف کمدی بازهم دارای مجوز نمایش “مشکل گیتی” منتشر شد.

افخمی البته در انتهای بحث کوشید با بیان اینکه “فیلمسازانی که امروز فیلم شان توقیف شده است می توانند نزد قوه قضاییه برای عدم نمایش فیلمی که پروانه ساخت گرفته است، شکایت کنند!” از ایل بیگی بخواهد درباره این تناقض مهم اظهارنظر کند اما ایل بیگی که مشخص بود برای ادامه بحث استدلالی موجه ندارد صرفا گفت: طبق قانون، شورای پروانه نمایش الزامی ندارد تا فیلم دارای پروانه ساخت را نمایش دهد. به هرحال می تواند یک نفر این آیین نامه را درست نداند و نزد قوه قضاییه از همین آیین نامه هم شکایت کند. اما ما به عنوان مجریان قانون تا زمانی که قانون پابرجاست باید آن را اجرا کنیم.

ایل بیگی نه درباره توقیف فیلمهای دارای پروانه نمایش گفت و نه درباره توقیف بخاطر پخش تیزرهای ماهواره ای

 بسیاری از مخاطبان “هفت” منتظر بودند ایل بیگی به صراحت درباره این هم بگوید که فارغ از مخالفت با نمایش برخی فیلمهای دارای پروانه ساخت، چرا جلوی اکران فیلمهای مجوزدار گرفته می شود و چرا آثاری مختلف از “عصبانی نیستم” و “رستاخیز” گرفته تا “خانه پدری” و “خانه دختر” و این اواخر هم “سه بیگانه” و “مشکل گیتی” علیرغم داشتن پروانه نمایش به ناگاه توقیف شده اند؟

این انتظار حداقلی بخشی از بدنه سینما بود تا بدانند نقطه نظر ایل بیگی درباره شکایتی که صاحبان “رستاخیز” از وزارت ارشاد به دیوان عدالت اداری به واسطه جلوگیری از اکران یک فیلم مجوزدار داشته اند چیست؟

آیا او همان طور که شکایت فیلمسازان از درست نبودن آیین نامه شورای پروانه ساخت را منطقی می داند، این را هم حق صاحبان آثاری مانند “سه بیگانه” و “خانه پدری” و “عصبانی نیستم” می داند که دادخواهی را نزد دیوان عدالت اداری ببرند؟

چــــــــرا؟؟؟

اما ایل بیگی نه در این باره حرف زد و نه حتی درباره یک موضوع کاملا به‌روز یعنی درگیری مدام صاحبان فیلمهای روی پرده با حکمهای تعلیق موقت یا دائم بخاطر پخش تیزر از شبکه ای ماهواره ای واژه ای سخن گفت.

ایل بیگی این را هم نگفت چطور می شود صاحبان یک فیلم مرتب به پخش تیزرهای خود از یک شبکه خاص اعتراض می کنند اما به جای برخورد با صاحبان آن شبکه ماهواره ای، صاحبان آن فیلم خاص دچار مشکل می شوند؟

همه این حرف نزدنهای ایل بیگی درباره مسائل مبتلابه حوزه کاریش در شرایطی بوده که در هفته اخیر حتی رییس کمیسیون فرهنگی مجلس هم به صراحت از دوگانگی در برخورد با صاحبان آگهی های پخش شده از یک شبکه ماهواره ای خاص انتقاد کرد و خواستار تعیین تکلیف در این باره شد که چرا فقط با صاحبان آگهی های سینمایی که از ماهواره پخش می شود برخورد صورت می گیرد اما رییس اداره نظارت و ارزشیابی که می توانست در این باره اظهارنظرات روشن خود را داشته باشد کلمه ای در این باره حرف نزد. چرا؟

حبیب ایل بیگی
حبیب ایل بیگی




دو پرسش کلیدی از سازمان سینمایی که خبر از دستگیری قاچاقچی «ابد و یک روز» و «فروشنده» داده⇐نسخه بازبینی ارشاد «فروشنده» و «ابد…» چگونه به دست یک قاچاقچی در اصفهان رسیده؟/چرا قاچاقچی «یک دزدی عاشقانه» که آن هم نسخه بازبینی اش لو رفته، دستگیر نشده؟

سینماروزان: کاملا واضح بود گفتگوی صریح علی اسدزاده مدیرعامل موسسه تصویرگسترپاسارگاد و گلایه او از انتشار قاچاق نسخه ای از «فروشنده» که بر روی آن عبارت بازبینی به چشم می خورد با واکنش سازمان سینمایی مواجه شود.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “نمایش خانگی” اسدزاده در گفتگوی روز گذشته خود به صراحت از قاچاق نسخه بازبینی ارشاد «فروشنده» در یکی از شهرستانها سخن گفته و به گلایه از ارشاد و سازمان سینمایی پرداخته بود که به نامه های او درباره چرایی انتشار نسخه بازبینی پاسخی نداده اند.(اینجا را بخوانید)

همین گفتگو سبب ساز آن شد که سازمان سینمایی زود وارد عمل شده و با انتشار اطلاعیه ای که در آن خبر از دستگیری قاچاقچی «فروشنده» و «ابد و یک روز» در اصفهان داده شده به نوبه خود پاسخگوی اسدزاده باشد. در اطلاعیه سازمان سینمایی آمده است: عامل قاچاق و توزیع فیلم های سینمایی “ابد و یک روز” و “فروشنده” پس از وصول گزارشات، دستگیر و به مقامات قضایی تحویل داده شد. متهم که سابقه کیفری دارد،  فیلم های “ابد و یک روز” و “فروشنده ” را برای عرضه در فروشگاه های اصفهان تکثیر کرده است. در پی این اقدام بیش از ده هزار لوح فشرده فیلم و انیمیشن غیر مجاز نیز از فروشگاه های استان اصفهان جمع آوری شده است. شناسایی و دستگیری متهم با هماهنگی حراست های سازمان سینمایی ، اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان اصفهان ، ستاد صیانت از محصولات فرهنگی و اقدام موثر نیروی انتظامی و مراجع قضایی صورت گرفته است. سازمان سینمایی از مخاطبان سینما درخواست دارد موارد انتشار غیر قانونی فیلم های سینمایی را به ستاد صیانت از محصولات فرهنگی(مستقر در موسسه رسانه های تصویری) یا حراست سازمان سینمایی گزارش دهند.

اطلاعیه ای ابهام آلود

انتشار این اطلاعیه اما نه تنها نمی تواند شبهه های مربوط به چگونگی انتشار نسخه بازبینی ارشاد را مرتفع کند که همچنان پرسشی که مدیرعامل تصویرگسترپاسارگاد از وزارت ارشاد پرسیده بود به قوت خود باقیست.

در هیچ جای اطلاعیه سازمان سینمایی درباره چگونگی رسیدن نسخه بازبینی ارشاد به دست یک قاچاقچی آن هم در اصفهان سخنی گفته نشده و فقط از ابتدا تا انتها بر دستگیری و البته تلاشهای سازمان سینمایی و همکاران ارشاد در این دستگیری تأکید شده است.

واقعا چطور شده که نسخه بازبینی فیلمهایی مانند «فروشنده» و «ابد و یک روز» که قاعدتا جز سازمان سینمایی کسی به آن دسترسی نداشته به دست یک قاچاقچی در اصفهان رسیده است؟

از آن مهمتر روابط عمومی سازمان سینمایی که گویا عجله فراوانی برای پاسخگویی به اسدزاده داشته یک نکته را فراموش کرده و آن هم اینکه منطبق بر شواهد و البته گفته های اسدزاده فقط «فروشنده» و «ابد و یک روز» از محصولات تصویرگسترپاسارگاد نیستند که نسخه بازبینی آنها لو رفته است.

بلکه یک کمدی تازه عرضه شده به شبکه خانگی به نام «یک دزدی عاشقانه» محصول گلرنگ رسانه سومین فیلمی است که نسخه بازبینی آن مدتی قبل از انتشار نسخه رسمی قاچاق شده است. حتی اگر بپذیریم قاچاقچی «ابد…» و «فروشنده» دستگیر شده پس تکلیف قاچاقچی «یک دزدی عاشقانه» چه می شود؟ و چرا سازمان سینمایی که با اقدامی ضربتی قاچاقچی «ابد…» و «فروشنده» را دستگیر کرده به سراغ پیدا کردن قاچاقچی «یک دزدی عاشقانه» نرفته؟