1

استارت اصلاح موازی‌سازی‌های بودجه‌خوار ایوبی؟⇐محمدمهدی حیدریان بر تغییر روند فعالیت مدرسه ملی سینما تأکید کرد

سینماروزان: کاملا طبیعی هم به نظر می رسید موازی سازیهایی مانند راه اندازی بودجه خوار مدرسه ملی سینما در حالی که ده ها دانشکده و مدرسه سینمایی دولتی و خصوصی در کشور وجود دارد توسط رییس معزول سینما، در برنامه های مدیریت تازه سازمان سینمایی دچار اصلاح شود.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی در تازه ترین گفتگوی خود با «مهر» ضمن خبر دادن از تغییر فعالیتهای مدرسه ملی سینما بیان داشته است: مدرسه ملی سینما جزو اولین مکان هایی بود که من به آنجا سر زدم و اتفاقا اولین جایی بود که برنامه آتی آن مشخص شد. در بازدیدی که داشتیم به دلیل اعلام سیاست هایمان برنامه این مکان و سهم مدرسه ملی سینما مشخص شد. ما به همین منظور یک کمیته تخصصی برای این امر اختصاص دادیم و این کمیته جلسات متعددی برگزار کرد که در این جلسات مدیرعامل خانه سینما، مشاور ارشد من، اعضای اصلی مدرسه و استادان مدرسه و… حضور داشتند. آنها در جلسات مختلف به جمع بندی رسیدند که در همین هفته نتیجه این جلسات را به ما ابلاغ می کنند که برنامه آتی مدرسه چگونه خواهد بود.

رییس سازمان سینمایی عنوان کرد: این مدرسه تغییراتی نسبت به فعالیت های گذشته خود خواهد داشت اما به کار خود با یک سمت و سوی مرتبط با سازمان سینمایی ادامه می دهد، به طور کلی از نظر ما در سازمان سینمایی بخش مستقل غیرمرتبط چیز اضافه ای است.

حیدریان در پایان گفت: بخش های سازمان سینمایی باید به همین سمت برود و برنامه های آنها با هم یک پیوستگی و هم افزایی داشته باشند که مدرسه ملی سینما هم یکی از آنها است.




در روزگار شیوع پروژه‌های «چندارگانی» و افزایش دامنه موازی‌کاری‌های بودجه‌خوار از مدرسه سینما تا جشنواره جهانی(؟) فجر ⇐رییس معزول سینما: ویژه‌خواری حذف شد!!

سینماروزان: حجت ا.. ایوبی که بعد از عزل از سینما نتوانسته بود منصب مدیریتی تازه ای پیدا کند هفته قبل و بعد از خبر سینماروزان مبنی بر استقرارش در ستاد انتخاباتی حسن روحانی و تلاش برای جلب نظر سینماگران، مجبور شد پست تازه خود که ریاست بر بخش هنرمندان ستاد روحانی است را به طور رسمی اعلام کند.

ریاست بر این ستاد دوباره شرایطی را فراهم آورده که ایوبی به اظهارنظراتی غریب بپردازد که پیشتر و به هنگام حضور در مدیریت سینما کم از او نشنیده ایم.

او در گفتگویی با «شرق» که به بهانه پست جدیدش انجام شده باز هم ادعاهایی را درباره مدیریت هنری در دولت یازدهم بیان کرده و از جمله اینکه جلوی ویژه خواری گرفته شده است. رییس معزول سینما با طعنه به دولت دهم که البته خودش در آن دولت رییس سازمان اکو بود بیان داشت: اگر دولتی به مردم و جامعه هنری بی‌اعتماد باشد هر چقدر هم پول و امکانات به این عرصه تزریق کند، نتیجه‌اش ایجاد تفرقه در میان اهالی هنر می‌شود. نتیجه‌اش بسته‌شدن «خانه سینما» می‌شود. نتیجه‌اش هنر گلخانه‌ای و سفارشی می‌شود. نتیجه‌اش می‌شود شهروند درجه‌یک و دو! نتیجه‌اش می‌شود تبعیض! البته در این دوره مهم‌ترین اقدام انجام‌شده مردمی‌کردن هنر بود. ویژه‌خواری حذف شد. خلاصه این اقدام‌ها عده‌ای را هم ناخرسند خواهد کرد‌. ولی بااین‌حال باید مسیر درست را ادامه دهیم.

ویژه خواری از تأسیس مدرسه تا راه اندازی جشنواره میلیاردی

اینکه در روزگار نضج یافتن جریانی که با فیلمسازی نه از یک ارگان و نهاد که از چندین ارگان و البته صرف هزینه های چندمیلیاردی فیلمهایی تولید میکند که حتی قادر به بازگرداندن یک سوم هزینه های تولید هم نیستند ایوبی از حذف ویژه خواری می گوید از آن حرفهاست.

اینکه در روزگار موازی کاری‌های هزینه‌زای فراوانی در سینما انجام شد که سود آنها هم مشخص نیست ایشان از حذف ویژه خواری بگوید عجیب است. آیا راه اندازی مدرسه ای به نام مدرسه عالی سینما با وجود کلی مرکز آموزشی دولتی و غیردولتی که برای سینما وجود دارد معنای اتلاف بودجه در مسیری بیهوده و بدون بازده نیست؟

آیا جدایی میلیاردی بین‌الملل از فجر به بهانه برگزاری جشنواره جهانی(!؟) در شرایطی که در تمام روزهای برگزاری فودکورت جشنواره پرمخاطب تر از سالنهای نمایش اش بود ویژه خواری برای دست اندرکاران برگزاری جشنواره نیست؟

آیا راه اندازی یک گروه سینمایی ایزوله که به دلیل قلت مخاطب مجبور است دست به دامن اکران فیلمهایی شود که با سرگروه روی پرده رفته اند، ویژه خواری برای دست اندرکاران این گروه محسوب نمی شود؟ خنده دار آن که رشد سینمای گلخانه ای که اولین و آخرین محصول همین گروه سینمایی می باشد توسط ایوبی به مدیران سابق فرهنگی نسبت داده شده است!!!




جریمه ۱۵ میلیاردی برای عاملان توقیف «رستاخیز»؟

سینماروزان: دو سال قبل و در آستانه عیدفطر و ساعاتی پس از روی پرده رفتن فیلم عاشورایی “رستاخیز” بود که به دلیل یک اعتراض محدود در برابر یک سینمای خاص این فیلم توقیف شد و از آن زمان تاکنون هم نتوانسته روی پرده برود.

به گزارش سینماروزان توقیف “رستاخیز” علیرغم دارا بودن مجوز ارشاد با شکایت تولیدکنندگان فیلم به دیوان عدالت اداری به محکومیت توقیف کنندگان یعنی سازمان سینمایی ارشاد انجامید.

بعد از آن که دیوان عدالت اداری به نفع تولیدکنندگان “رستاخیز” حکم داد تلاشهایی از سوی ارشاد و سازمان سینمایی شکل گرفت برای ترتیب دادن نشستهایی با عوامل و حل مشکل فیلم که در نهایت به اکران فیلم منجر نشد.

با این حال شنیده ها حکایت از آن دارد که سازمان سینمایی درنظر دارد برای جلب نظر دست اندرکاران “رستاخیز” و پرهیز از ادامه پیگیری ماجرا در دستگاه قضا خسارتی هنگفت به تولیدکنندگان دهد. خسارتی که البته با توجه به هزینه های صرف شده برای تولید فیلم به حدود 15 میلیارد می رسد! نزدیک به 1.5 میلیارد از این خسارت به تازگی به عوامل پرداخت شده و مابقی نیز باید در اقساطی مشخص پرداخت شود.

اینکه توقیف یک فیلم مجوزدار با دستور یک مدیر محافظه کار خسارتی هنگفت را به بیت المال وارد می کند به کنار پرسش مهمتر آنجاست که چرا بجای پرداخت خسارت مالی اسباب اکران درست و سراسری فیلم فراهم نشده است؟

مگر نه اینکه مشکل اکران “رستاخیز” با حداقل ممیزی قابل حل است پس چرا به جای چرخاندن لقمه دور سر و رفتن به سراغ پرداخت خسارت مادی، اسباب اکران فیلم فراهم نشده که اگر هم بناست سرمایه بازگردانده شود از طریق گیشه باشد؟

این را هم نباید از نظر دور داشت که حالا و با پرداخت جریمه به سازندگان “رستاخیز” سازندگان دیگر فیلمهای مجوزدار توقیفی سالهای اخیر و از جمله “عصبانی نیستم”، “خانه دختر” و “50 کیلو آلبالو” هم به فکر احقاق حق از کانالی به نام دیوان عدالت اداری و در نهایت دریافت خسارت مادی خواهند افتاد…




توضیحات رییس سازمان سینمایی درباره یکی شدن جشنواره‌های ملی و جهانی(؟) فجر

سینماروزان: بخش بین الملل فجر در سومین سال برگزاری جداگانه از جشنواره فجر  و علیرغم بودجه میلیاردی که برایش صرف شده همچنان مواجه است با انتقاداتی که هدف اصلی یک جشنواره که باید رونمایی از محصولات دیده نشده باشد را زیر سوال می برند.

منتقدان معتقدند برگزاری جشنواره با بودجه هنگفت و بدون کارکرد در شرایطی که نه فقط سینما که کل جامعه درگیر مشکلات اقتصادی است، چندان منطقی نمی باشد و در همین جهت است که محمدمهدی حیدریان رییس تازه سازمان سینمایی این روزها مدام با این پرسش مواجه میشود که آیا فکری برای بازگشت بخش بین الملل به جشنواره فجر دارد؟

در یکی از تازه ترین اظهارنظرات در اینباره محمدمهدی حیدریان در پاسخ به سوال «سینماپرس» در خصوص اینکه آیا جشنواره فیلم فجر سال آینده نیز به صورت تفکیک شده بخش ملی و جهانی برگزار می شود یا خیر، بیان کرد: برای تصمیم گیری در این زمینه بسیار زود است. البته این را هم باید بگویم که بعد از پایان جشنواره فیلم فجر سال گذشته یک کمیته فنی تشکیل شده است که بررسی های لازم درباره چگونگی برگزاری جشنواره صورت گیرد. قطعا تغییرات و تفاوت هایی در جشنواره خواهیم داشت اما این که این تغییرات با تفکیک دو بخش ملی و جهانی همراه شود یا خیر ظرف ۲ ماه آینده مشخص می شود.

حیدریان در پایان در پاسخ به این پرسش که آیا محمد حیدری به عنوان دبیر جشنواره ملی فیلم فجر ابقا می شود، گفت: برنامه ها، سازمان و تشکیلات را معرفی می کند و سازمان نیز مدیر خود را معرفی می کند. باید دید ساز و کارهای جشنواره چه می شود و از چه بخش هایی تشکیل می شود تا برای آن مدیر مناسب انتخاب شود.




واقعات غرایب از نشست جهانی فجر⇐از متهم کردن منتقدان به کارمزدی برای سازمانهای خاص تا طفره رفتن از افشای رقم میلیاردی بودجه/از خوشحالی بابت نخریدن بلیت هواپیما برای تعدادی از مهمانان تا تأکید بر پیشوند «دکتر» کنار نام مدیر معزول سینما و به‌کارگیری او در جشنواره

سینماروزان/هنگامه ملکی: نشست خبری بین الملل فجر که با نام جشنواره جهانی فجر برگزار میشود در حالی در پردیس چارسو برگزار شد که نه فقط اقبال اهالی رسانه به نشست چندان قابل توجه نبود بلکه ادعاهایی که رضا میرکریمی دبیر جشنواره در جای جای نشست درباره این جشنواره میلیاردی دولتی طرح کرد تعجب حاضران را موجب شد.

به گزارش سینماروزان شاید غریب ترین گفته این نشست جایی بود که میرکریمی که گویا از انتقادات مرتبط با جشنواره اش به شدت عصبی شده بود درباره منتقدان اظهار داشت: سازمانی یا ارگانی پول میدهد که هفت هشت ساعت حرف راست نزنید اما بعدش چه؟

این ادبیات نامناسب میرکریمی با واکنش یکی از خبرنگاران روبرو شد که رک و راست به میرکریمی گفت: آقای میرکریمی! لطفا ادبیات تان را اصلاح کنید؛ جشنواره ای که نام جهانی را یدک می کشد نیاز به ادبیات جهانی هم دارد.

دیگر اتفاق غریب این نشست تلاشی بود که میرکریمی برای عدم پاسخگویی به شبهه‌های مرتبط با بودجه میلیاردی جشنواره داشت.این تلاش در نهایت پرسش سرراست یک خبرنگار درباره اعلام رقم بودجه را به دنبال داشت تا میرکریمی بگوید: مجاز نیستم رقم بودجه جشنواره را در اختیار رسانه ها بگذارم! از حیدریان بپرسید!

عدم پاسخگویی میرکریمی در شرایطی رخ داد که پیشتر و بعد از صحبتهای یک نماینده مجلس درباره بودجه میلیاردی جشنواره‌های فجر سازمان سینمایی اطلاعیه ای را درباره رقم بودجه 5.8 میلیاردی جشنواره منتشر کرده بود.(اینجا را بخوانید)

میرکریمی که برخلاف همه تبلیغاتی که شده حتی فیلم یا مهمانی سرشناس برای اعلام نام در نشست خبری نداشت در بخشی از نشست با بیانی غریب اینکه برخی مهمانان جشنواره بلیت هواپیمایشان را خودشان خریداری کرده اند را یک دستاورد برای جشنواره اش دانست و اظهار داشت: خبر خوبی که پارسال داشتیم این بود که ۷۰ نفر از مهمانان بلیت‌شان را خودشان تهیه کردند و امسال بیش از صد نفر با تهیه بلیت سفر به ایران به جشنواره می‌آیند!

میرکریمی البته این را نگفت که هزینه بلیت سفر چه کسری از هزینه اسکان و خورد و خوراکی است که به هنگام حضور در ایران برای مهمانان تدارک دیده شده است!

رضا میرکریمی که رسیدنش به جایگاه دبیری جشنواره دولتی فجر را مرهون انتخاب حجت‌الله ایوبی رییس معزول سازمان سینمایی است در جایی از این نشست سعی کرد با تأکید بر پیشوند «دکتر» کنار نام ایوبی و البته تعریف و تمجید به وی ادای دین کند. اما ادای دین زمانی کامل شد که در روندی غریب ایوبی با تحصیلات علوم سیاسی به عنوان داور بخش بین‌المذاهب فجر معرفی شد!




آیا میرکریمی درباره این سوءتفاهمات هم به صنف پاسخ داد؟⇐از رقم دقیق بودجه میلیاردی بین‌الملل فجر تا چگونگی هزینه‌کرد این بودجه/از اثرگذاری منطقه‌ای جشنواره تا چرایی حضور آقازاده در تیم مدیران و…

سینماروزان/حامد مظفری: اینکه رضا میرکریمی دبیر جشنواره‌ای موسوم به جهانی فجر به تازگی در نشستی با برخی از فعالان سینمای ایران کوشید گزارش عملکرد خود را به صنف سینما ارائه کند اتفاق مثبتی است بخصوص اگر با نگاهی به تصاویر مستمعان دبیر، چهره های شناخته شده سینما هم دیده شوند.

پرسش اما بر سر محتویات گزارش‌دهی دبیر  است. پاره ای سوالات مهم و جدی درباره برگزاری جداگانه بین‌الملل فجر از همان آغاز جدایی به دستور مدیر معزول سینما تا به امروز وجود دارد که نمی‌دانیم آیا میرکریمی درباره آنها هم به صنف گزارش داده یا نه.

یکی از جدی ترین پرسشها درباره بودجه ای است که صرف برگزاری جداگانه این جشنواره می گردد. در آخرین آمار منتج از احتساب بودجه سال 96 رقمی 5.8 میلیاردی برای برگزاری این جشنواره تقاضا شده بود.(اینجا را بخوانید) آیا میرکریمی درباره اینکه در این دو سالی که دبیر شده چند میلیارد بودجه در اختیارش بوده توضیحی داده؟

اگر درنظر بگیریم که در سالیان قبل هم با اختلافی یک تا دو میلیاردی همین بودجه میلیاردی برای برگزاری بین الملل هزینه شده پرسش  بعدی درباره چگونگی این هزینه کرد است.  این نزدیک به 6 میلیارد بودجه صرف چه شده است؟ پاسخ به این پرسش در شرایطی که بخشی مهم از بدنه سینمای ایران به دلیل رکود اقتصادی لنگ وامهای چندمیلیونی هستند و برخی از آنها به مانند خویشاوند نزدیک میرکریمی به دلیل بیکاری و کم کاری به شبکه های ماهواره ای پناه می برند، بیش از هر زمان دیگر لازم است.

حداقل امکان زیرساختی که می بایست برای برگزاری این جشنواره فراهم می شد ایجاد زیرساخت مکانی لازم برای برگزاری اش بود. آیا در سه سال برگزاری که دو سالش هم میرکریمی دبیر بوده تلاش شده که لااقل بخشی از آن بودجه چندمیلیاردی صرف احداث یک پردیس ویژه برگزاری جشنواره شود؟ در عمل که چنین رخ نداده و امسال هم جشنواره در یکی از پردیسهای شهرداری یعنی چارسو برگزار خواهد شد. چرا لااقل نیمی از بودجه صرف ایجاد چنین مکانی نشد؟ حالا حتی اگر بپذیریم که دوستان قادر نبوده اند که به احداث چنین مکانی اقدام کنند چرا با بازسازی این همه سینمای مستعمل رهاشده در شهر و تبدیل آنها به کاخ رسمی جشنواره، یادگاری نیک از خود به جای نگذاشتند؟

پرسش سوم درباره خروجی جشنواره و اثرگذاری نه حالا بین المللی که فقط منطقه ای آن است. آیا بین الملل فجر در سالهای جدایی از بخش اصلی توانسته ردپایی هرچند کمرنگ در سینمای منطقه برجای گذارد؟ مثلا آیا برگزیدگان این جشنواره توانسته اند مجالی بیابند برای اکرانهایی ولو کوتاه مدت در همین کشورهایی که هنگام برگزاری جشنواره، مهمانان خود را به جشنواره گسیل می‌دارند؟ وقتی می بینیم حتی در مناسبات سینمای اکران داخلی هم خروجی چنین جشنواره ای اهمیت چندانی در اقبال مخاطبان به آثار ندارد آیا نباید نسبت به هزینه کرد میلیاردی آن دچار سوءتفاهم شویم؟

پرسش چهارم درباره اثرگذاری جشنواره در بازار برندینگ و تبلیغات است. جشنواره فیلم فجر هیچ که نداشته باشد همواره به واسطه گستره مخاطبانی که به سمت آن می آیند با حضور اسپانسرهایی مواجه میشود که شرایط تأمین بخشی از بودجه جشنواره را فراهم میکنند. بین‌الملل فجر چطور؟ آیا این جشنواره توانسته در این سه سال اسپانسرهایی پیدا کند که نه تمام بودجه که مثلا یک دهم بودجه میلیاردی آن را تأمین کنند؟

پرسش پنجم درباره تیم سی نفره مدیران و معاونان و مشاوران دبیر جشنواره است. فارغ از پرسشهای کلیدی درباره چگونگی حقوق‌بگیری این تیم، سال گذشته درباره حضور آقازاده میرکریمی در قامت مدیر پشتیبانی جشنواره پرسش شد و انتظار این بود که پاسخی شفاف داده شود به چرایی حضور آقازاده ای بدون رزومه موثر در حیطه جشنواره ها در سمت مدیر میانی یک جشنواره!(اینجا را بخوانید) اما نه تنها پاسخی دریافت نشد و امسال نیز و در جلسه گزارش دهی به مدیر معزول سینما باز هم آقازاده حضور داشت. آیا میرکریمی درباره میزان دریافتی مدیران که آقازاده اش هم یکی از آنان است به صنف توضیح داده است؟

رضا میرکریمی-بین الملل فجر
رضا میرکریمی در حال گزارش دهی به صنف سینما




انتقاد رسانه اصولگرا از رییس اداره نظارت⇐چرا شورای پروانه نمایش را رها کرد و به سفر خارج رفت؟

سینماروزان: نمایش فیلم «رستاخیز» در جشنواره ای به نام «نهج» در کربلای عراق و از آن سو حضور حبیب ایل بیگی رییس اداره نظارت در این جشنواره سبب ساز آن شده که خبرگزاری اصولگرای «تسنیم» در گزارشی با اشاره به این ماجرا به طرح این پرسشها بپردازد که اولا چرا ایل بیگی جلسه هفته قبل شورای پروانه نمایش را رها کرده و به کربلا رفته و ثانیا اگر «رستاخیز» در ساختار سینمایی فعلی کشور اجازه نمایش ندارد چرا یک مدیر میانی سازمان سینمایی برای شرکت در نمایش این فیلم به عراق رفته است؟

متن کامل گزارش «تسنیم» را بخوانید:

چند وقتی است که جشنواره فیلم «نهج» در کربلا کار خود را آغاز کرده است و حبیب ایل بیگی معاون نظارت  و ارزشیابی سازمان سینمایی چند روزی است که به این جشنواره رفته است، جشنواره‌ای که کار بزرگش شاید نشان دادن فیلم «رستاخیز» باشد؛ رستاخیزی که هنوز از وزارت ارشاد اجازه اکران پیدا نکرده است و بلاتکلیف است. بلاتکلیفی که فیلمسازان می‌گویند مربوط به ما نیست و سازمان سینمایی باید درباره آن نظر بدهد، سازمان سینمایی هم می‌گوید مشکل از ما نیست و قرار است فیلمساز بخشی از فیلم را حذف کند. دست آخر هم با هم به کربلا می‌روند برای نمایش فیلم «رستاخیز»، (فکر می‌کنیم مشکل از ماست!)

به تازگی تغییری در مدیریت سازمان سینمایی اتفاق افتاد؛ اتفاقی که ماحصل آن رفتن ایوبی بود و آمدن حیدریان؛ تغییری که نوید روزهای تازه‌ای در فضای سینمای ایران را می‌داد، اما تا اینجای کار هیچ اتفاقی در مدیریت این سازمان اتفاق نیفتاده است، (نه خانی آمد و نه خانی رفت!). البته هنوز برای قضاوت کمی زود به نظر می‌رسد اما کمترین انتظاری که می‌رود تعهد مسئولان سازمان سینمایی به وظایف اصلی خود است.

چهارشنبه هفته قبل 16 فروردین‌ماه قرار بود جلسه شورای پروانه نمایش تشکیل شود و درباره اعطای مجوز به فیلمهایی که متقاضی نمایش در اکران دوم نوروز 96 هستند تصمیم گرفته شود. جلسه‌ای که به علت نبود معاون نظارت و ارزشیابی تشکیل نشد و این مهم به وقتی دیگر سپرده شد،(شاید جشنواره نهج برای اکران رستاخیز از تمام امور سینمای ایران مهمتر است!)، وقتی که وجود ندارد، چرا که فیلمهای اکران دوم نوروز 96 تا 20 فروردین فرصت ارائه پروانه نمایش خود به شورای صنفی نمایش را دارند.

در پایان این سوال در ذهن می‌نشیند که آیا اکران «رستاخیز» در یک جشنواره خارجی مهم است؟، اگر مهم است چرا آن را در کشور خودمان اکران نمی‌کنید؟ اگر مهم نیست چرا یکی از کلیدی‌ترین معاونان سازمان سینمایی برای اکران این فیلم در جشنواره نهج به کربلا رفت؟




جهانگیر الماسی بیان داشت⇐مهمترین خاطره نوروزی‌ام تصویر ماری بود بر دوش رییس برکنار شده سینما!!!/بهترین عیدی‌ بوسه‌ مادر و نگاه عاشقانه همسر است/عیاری خودش هم می‌دانست «کاناپه» توقیف می‌شود/ نه به دریا رفتن علاقه دارم و نه به بالای کوه رفتن؛ فقط کتاب می‌خوانم

سینماروزان: جهانگیر الماسی از جمله بازیگران تئاتری است که بعد از انقلاب وارد سینما شد و خیلی زود و با ایفای نقش در آثاری همچون «شبح کژدم» و «تنوره دیو» تواناییهای خود را نشان داد و با یکی از سمبلهای سینمای گلخانه ای دهه 60 یعنی «نار و نی» تا اشتهار پیش رفت. الماسی اما بازیگری نبود که خود را محدود به آن جنس سینما کند و برای همین است که در کارنامه اش هم فیلمهایی همچون «لنگرگاه»، «دیگه چه خبر» و «محموله» که با تکیه بر جلب مخاطب عام ساخته شدند و هم سریالهایی ماندگار نظیر «کوچک جنگلی»، «پس از باران» و «در چشم باد» به چشم می‌خورد.

جهانگیر الماسی سه سال قبل فیلمی با عنوان «رنج و سرمستی» را ساخت که با تغییر و تحول سیاسی در کشور و روی کار آمدن دولت یازدهم توقیف شد و تاکنون نتوانسته اجازه نمایش بگیرد؛ الماسی اخیرا در «کاناپه» فیلم پرحاشیه کیانوش عیاری نقش یک روزنامه‌نگار قدیمی را بازی کرد؛ روزنامه‌نگاری که البته در دل شکوفایی رسانه ای دوره اصلاحات حضور داشته اما حالا زندگی شخصی جداافتاده‌ای دارد ولی با همه جداافتادگی مرهمی می‌شود بر تنهایی همکاری که با خانواده‌اش به مشکل خورده.

عیاری خودش هم میدانست «کاناپه» توقیف میشود

الماسی درباره توقیف شدن «کاناپه» در امتداد توقیف «رنج و سرمستی» به سینماروزان می‌گوید: «رنج و سرمستی» توقیف شد چون رییس قبلی سینما گرفتار تصورات فرقه‌ای بود و پیش خود گمان می‌کرد همین که به یک فرقه باج دهد خواهد توانست مدیریت خود را به انتها برساند اما در عمل چنین نیست. درباره «کاناپه» عیاری هم باید بگویم به خاطر رفاقت با کیانوش بدون پرسش سرکار رفتم و البته می دانستم که با حضور چنین مدیرانی در سینما کار حتما دچار مشکل می شود.

این بازیگر 61 ساله ادامه می‌دهد: شما وقتی می دانی که در کجا زندگی می کنی و با چه مدیریت سینمایی روبرو هستی معلوم است که می توانی مختصات برخورد با محصول هنری تان را هم پیش بینی کنید. عیاری خودش هم می دانست که فیلمش توقیف می شود و خودش هم بارها گفت این اتفاق را پیش بینی می کردم اما اینکه چرا علیرغم آگاهی، فیلم را ساخت به نوعی کشف و شهود هنری می رسد که خاصه اغلب هنرمندان صاحب سبک است.

نه به دریا رفتن علاقه دارم و نه به بالای کوه رفتن

بازیگر آثاری نظیر «آوار»، «ویزا» و «هبوط» درباره گذران تعطیلات نوروزی به سینماروزان می‌گوید: نه به دریا رفتن علاقه دارم و نه به بالای کوه رفتن. مثل همه این سالها نوروز امسال هم کتاب می‌خوانم و اخیرا هم یادداشتهای پراکنده ای از غلامحسین ابراهیمی دینانی که هنوز منتشر نشده به دستم رسیده که آنها را می‌خوانم و سعی می کنم بیشتر با حال و روز این فیلسوف آشنا شوم. در کنارش خودم هم دستی بر نوشتن دارم و امیدوارم به پایان کار فیلمنامه «زینب کبری(س)» در نوروز.

همان مار بود که نیشش زد

جهانگیر الماسی با اشاره به بهترین خاطرات نوروزی اش که برخورد با آدمیان مختلف است بیان می‌دارد: بهترین خاطره ام از نوروز برخورد با آدمهای مختلفی از دوستان و آشنایان تا غریبه هاست که در این ایام سلام و احوالپرسی شان با آدمی رنگ و بوی دیگری دارد!

وی خاطرنشان می‌سازد: البته یکی از مهمترین خاطرات نوروزی‌ام تصویری از حجت ا.. ایوبی رییس سابق سازمان سینمایی است که ماری به دورش انداخته بود! این تصویر ماهها در ذهنم بود تا برکناری اخیر ایشان و تصاویر بعدی که از ایشان دیدم و فهمیدم دیگر آن شور و شوق در نگاهش نیست. اینجا بود که حدس زدم شاید همان مار نیشش زده!!!

الماسی ادامه می‌دهد: بخشهایی از «رنج و سرمستی» را هم در نوروز گرفتم و آن هم در ایلام و در شرایطی که ریزگردها خفه‌مان کرد ولی چون می‌خواستم در آرامش و سرفرصت کار را بگیرم مجبور شد در نوروز کار را انجام دهم.

از گونه یار بوسه باید گرفت

این بازیگر که از یک طرف لیسانس شیمی دارد و از طرف دیگر فوق لیسانس ارتباطات بین الملل پیرامون سنت عیدی دادن به سینماروزان بیان می‌دارد: از گونه یار بوسه باید گرفت/به خاک پای یار بوسه باید داد؛ البته در اینجا یار لزوما به معنای جنس مخالف نیست و می تواند مادر و پدری باشد که محبت خود را بی منت نثار فرزند می کند. من به برخی عیدی می دهم و از برخی عیدی می گیرم. از چشمان همسرم با واژه سپاس عیدی می‌گیرم و با بوسه مادرم که پارسال بود و امسال نیست، عیدی را شناختم.

وی می‌افزاید: خودم سعی می کنم به فراخور مهمانم برایش عیدی تعیین کنم. به یکی کتاب عیدی می دهم و به دیگری پول.




جشنواره وابسته به یک شبکه ماهواره‌ای موجب ممنوع‌التصویری یک مجری تلویزیون شد⇐آیا چنین تبعاتی در انتظار کارمندان غیرحضوری جشنواره هم هست؟

سینماروزان: کمتر از یک ماه قبل جشنواره‌ای به نام عصر توسط فردی به نام اسماعیل ایزددوست مدیر شبکه ماهواره ای Pntv در آنکارای ترکیه برگزار شد.

به گزارش سینماروزان علاوه بر برخی از سینماگران ایرانی که در این جشنواره حضور داشتند اجرای افتتاحیه و اختتامیه جشنواره برعهده محمد سلوکی از مجریان رسانه ملی بود ضمن اینکه برخی از کارمندان ارشاد و از جمله یک کارمند فارابی و یک کارمند جشنواره جهانی فجر نیز به صور غیرحضوری به همکاری با این جشنواره و اطلاع رسانی آن پرداختند.(اینجا را بخوانید)

به تازگی «بانی فیلم» خبر داده که محمد سلوکی به خاطر حضور در این جشنواره ممنوع التصویر شده است. باید دید این ممنوعیتها شامل آن دسته از کارمندان ارشاد که با این جشنواره همکاری داشته اند هم می شود؟

متن گزارش «بانی فیلم» را بخوانید:

کمتر از یک ماه قبل درباره جشنواره‌ای موسوم به عصر نوشتیم که توسط فردی به نام اسماعیل ایزددوست در ترکیه برگزار شد. ایزددوست که شبکه ماهواره‌ای زبان  PN TV را نیز در ترکیه مدیریت می‌کند با وجود عدم موافقت سازمان سینمایی با برگزاری جشنواره فیلم عصر و خودداردی برخی از تهیه‌کنندگانی که فیلمشان در این جشنواره شرکت داده شده بود با آگاهی از مخالفت سازمان سینمایی فیلم خود را از این جشنواره بیرون کشیدند و یا قید سفر به ترکیه را زدند. در این بین داوران ایرانی جشنواره فیلم عصر از جمله کیومرث پوراحمد، نادر طریقت، مهدی احمدی و ابراهیم شیبانی و تعدادی دیگر از هنرمندان در اختتامیه آن شرکت کردند.

یکی از چهره‌های حاضر در این مراسم محمد سلوکی بود که بدون اعتنا به هشدارهای مسئولان وزارت ارشاد راهی ترکیه شد و اجرای اختتامیه جشنواره عصر را به عهده گرفت. همین مسئله موجب شد تا نخستین تبعات آن، ممنوع التصویری این مجری باشد او که طی یکی دو سال گذشته اجرای برنامه «سین مثل سریال» را به عهده داشت قرار بود که امسال هم آن را اجرا کند و حتی نامش در بین عوامل سری جدید این برنامه اعلام شد و با این وجود یک روز مانده به پخش نخستین قسمت برنامه، سلوکی به دلیل همین گافی که داد از اجرای آن کنار گذاشته شد. جالب آنکه محبوبه قاضی میرسعید دیگر مجری این برنامه هم با تصمیم مدیران تلویزیونی امکان اجرا در قاب کوچک را پیدا نکرد و از «سین مثل سریال» امشال کنار گذاشته شد.

حالا اینکه ممنوع الکاری سلوکی تا چه مقطعی ادامه پیدا کند هنوز مشخص نیست. ضمن اینکه باید دید هنرمندانی که با جشنواره عصر آنکارا همکاری کردند نیز گرفتار تبعات آن خواهند شد یا خیر؟ یادآوری می‌شود، نخستین قسمت برنامه «سین مثل سریال» شنبه شب با اجرای امیرحسین مدرس روی آنتن شبکه یک سیما رفت و دلیل اصلی جایگزینی او به جای سلوکی رسانه‌ای نشد.




دو پرسش کلیدی محمدهادی کریمی به بهانه حضور رییسی تازه در سینما⇐چرا خصوصی‌سازی در این سالها مسیری کاملا عکس گرفت؟/چرا بودجه تولید صرف اموری شد که متولیانی همچون وزارت آموزش و پرورش و وزارت فرهنگ دارد؟

سینماروزان: حضور محمدمهدی حیدریان در رأس سازمان سینمایی مواجه شده است با حجمی عظیم از پیامهای تبریک به جای آن که تحلیل سینماگران درباره وضعیت اداره سازمان بعد از این حضور را به دنبال داشته باشد.

به گزارش سینماروزان در این بین محمدهادی کریمی نویسنده و کارگردان سینمای ایران و صاحب آثاری همچون «برف روی شیروانی داغ» و «بشارت به یک شهروند هزاره سوم» که فیلمی به نام «کمدی انسانی» را هم آماده اکران دارد در یادداشتی کوتاه که در «جوان» منتشر شده کوشیده تحلیلی ارائه دهد درباره جایگاه قبلی حیدریان به عنوان یکی از بانیان سینمای بعد از انقلاب و از مسیر این تحلیل حضور مجدد وی در ریاست سینما را مصداق فراخوانی معمار اصلی بنا برای مرمت فرسودگی آن قلمداد کرده است.

کریمی برخی مشکلات کلیدی مدیریت چند سال اخیر سینمای ایران که به جای توسعه خصوصی سازی به گسترش نهادهای دولتی و به موازی سازی به خصوص در امر آموزش  پرداخته بود را هم به چالش کشیده است.

متن یادداشت محمدهادی کریمی را بخوانید:

فراخوان معمار اصلي براي مرمت بناي فرسوده!

رسم است، پسنديده است و عقلايي است که هنگام مرمت ساختماني که نياز به بازسازي و تعميرات دارد به سراغ مهندس يا معمار يا کسي که در زمان ساخت بنا در آنجا حضور داشته بروند، چراکه او بهتر مي‌داند پي اصلي کدام ستون‌هاست، کجا‌ها قرار بود از اول نباشد و بنا به مقتضيات آن زمان طراحي شد و مي‌توان در رمدلينگ از آن صرف‌نظر کرد و… يا مثالي از حرفه خودم، براي فرد ميانسالي که نياز به بررسي‌هاي پزشکي دارد تماس با پزشک خانواده يا پرونده پزشکي او از تولد تا آن زمان ضروري است.

حال براي ترميم و مرمت اين بنا (سينماي پس از انقلاب) يکي از معماران و مطلعان زمان بنيادگزاري آن در رأس هرم مديريتي سينما قرار گرفته است که وقتي مرمت‌ها شروع شود، اسباب خوشوقتي به تمامي حاصل خواهد شد.

بسياري از سازوکارها هنوز بر منوال و منهاج 30 سال پيش برقرار است و بازنگري ويژه‌اي طلب مي‌کند که جشنواره فيلم فجر يکي از آنهاست. ضمن اينکه اصل ۴۴ قانون اساسي و خصوصي‌سازي گاه در اين سال‌ها مسير کاملاً عکس خود را در سازمان سينمايي پيموده و گاه بودجه نه‌چندان قابل اعتناي توليد صرف اموري شده که آشکارا متوليان ديگري نظير وزارت آموزش عالي و آموزش و پرورش دارد، تجميع و چابک‌سازي و کارآمد کردن مؤسسات تابعه و وابسته و حمايت از توليد و تجهيز سينما از اولويت‌هايي است که بي‌شک رياست جديد سازمان به آن بي‌اعتنا نخواهند بود.

اميد آنکه اين مرمت و بازنگري در ساز و کارهاي مرسوم که به همت آشنايان با سينما و کارشناسان همين حوزه صورت خواهد گرفت به شکوه و عظمت اين بنا بيفزايد.




امتداد شعرخوانی و خودشمس‌پنداری ایوبی حتی بعد از حذف از سازمان سینمایی⇐آتشی انداختم و رفتم، آن‌که سوخت، سوخت!!! /من غصه امیریوسفی را خوردم و می‌خورم؛ غصه درویش و عیاری را هم همین‌طور!/روزهای بهتری در انتظار درویش است اما بقیه نه!!!/با کمال میل دعوت حضور در هیأت امنای هنروتجربه را می پذیرم!!!

سینماروزان: حذف حجت ا.. ایوبی از سازمان سینمایی هرچند از مدتها قبل یعنی بعد از استعفای علی جنتی از وزارت ارشاد قابل پیش بینی بود اما ایوبی خودش آن را جدی نگرفت و استعفا نداد تا بالاخره برکنار شود.

به گزارش سینماروزان ایوبی در نخستین گفتگوی پس از این حذف که با «ایسنا» انجام شده نیز همچنان به مانند گذشته از عشق و خدمت میگوید و اینکه این جابجایی برایش طبیعی است؛ او البته وعده داده به مانند کتاب خاطراتی که از حضور در رایزنی فرهنگی ایران در فرانسه با عنوان «1970 روز در شماره6 ژان بارت» نوشته بود درباره حضور در سازمان سینمایی و ماجرای حذفش هم کتابی با عنوان «۱۲۶۲ روز در شماره ۴ کمال‌الملک» را بنویسد.

ایوبی به مانند اغلب مدیران برکنارشده که از خدمت میگویند درباره حذفش از سازمان سینمایی گفت: من سرباز فرهنگ و هنر هستم پس استعفا معنایی ندارد؛زیرا استعفا یعنی ناتوانی از ادامه خدمت به فرهنگ و کشور. با این حال این جابه‌جایی برای من خیلی طبیعی است و اصلا طبیعی‌تر و راحت‌تر از این قابل تصور نیست. کار در سینما خیلی سخت است، من با عشق آمدم و با عشق هم کارم را ادامه دادم، اما وقتی می‌گویند این کار سخت را می‌توانی دیگر انجام ندهی، خوب دیگر دلیلی بر تحمل این همه سختی نیست و ظاهرا قضا و قدر به کمک من آمده است. هرچند قرار نیست سینما و اهالی سینما را رها کنم، چون دلیلی برای کار نکردن در عرصه فرهنگی نمی‌بینم. محبت آقای وزیر هم همچنان باقی است و در نتیجه مقتضی موجود و مانع مفقود است.

روایت رفتن از سازمان در «۱۲۶۲ روز در شماره ۴ کمال‌الملک»

ایوبی در برابر این پرسش که چه شد این‌قدر ناگهانی و تنها دو هفته مانده به پایان سال و چند ماه مانده به پایان دولت یازدهم از سازمان سینمایی رفت؟ باز هم به سراغ شعرخوانی رفت و گفت: روز اولی که آمدم از من پرسیدند، چه شد که آمدی سینما. از خیام خواندم که: «خوش باش که پخته‌اند سودای تو دی/ فارغ شده‌اند از تمنای تو دی/قصه چه کنم که بی تقاضای تو دی/ دادند قرار کار فردای تو دی». امروز هم همان را تکرار می کنم.

اما ایوبی پس از اصرار بر این‌که باید بالاخره پاسخی درباره تمام آن‌چه گفته می‌شود باعث قطع همکاری او در سازمان سینمایی شده بدهد، گفت: وزیر جدید با نگاهی جدید آمده و تغییر طبیعی است، اما آن‌چه را باعث این اتفاق شد باید بگذارید تا در کتاب «۱۲۶۲ روز در شماره ۴ کمال‌الملک» روایت کنم. به قول شمس تبریزی، « هنوز اهلیت گفتن نیست….». خلاصه ما آمدیم به قول شمس «آتشی انداختیم و رفتیم، آن‌که سوخت، سوخت….». البته این حرف برای بنده زیاد است، ولی چون آمد، گفتم.

با این حال صحبت‌ها و اشاره‌های ایوبی که تمایلی به اظهار صریح و نیز انتشار آن‌ها ندارد،حاکی از این است که اختلاف نظر او با یکی از معاونان سازمان سینمایی که در برخی رسانه‌ها هم به آن اشاره شده از مهم‌ترین دلایل جدایی او از سازمان سینمایی بوده است.

هر چه کردم در دفاع از سینما بود

ایوبی همچنان تاکید دارد که تا وقتی در مقام ریاست سازمان سینمایی بوده، هر چه کرده در جهت دفاع از سینما بوده است و اضافه کرد: همکاری من با وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی همان‌طور که قبلا هم گفته بودم، ادامه دارد و دکتر صالحی هم همواره اظهار لطف کرده‌اند.

ایوبی که این روزها ریاست بنیاد شمس و مولانا را برعهده دارد و مشخص نیست چطور همزمان با مدیریت سینما چنین پستهایی را قبول کرده بود همچنین اظهار کرد: در میزگردی که در کنگره مدیران وزارت ارشاد داشتم، گزارشی از اتفاقات این حوزه ارائه کردم و گفتم از سال ۸۰ آن‌قدر درگیر حوزه فرهنگ و هنر شده‌ام که اگر بخواهم این حوزه را رها کنم هم فرهنگ و هنر مرا رها نمی‌کند. من برای این‌که فرهنگ و هنر این مملکت یک قدم به جلو برود، با تمام عشق و همه وجودم از هیچ کاری کوتاهی نمی‌کنم.

با کمال میل دعوت حضور در هیأت امنای هنروتجربه را می پذیرم

حجت‌الله ایوبی درباره نگرانی‌هایی که از سرانجام اجرای برخی برنامه‌ها که در زمان مدیریت وی عملی شده‌اند، مثل گروه هنر و تجربه و مدرسه ملی سینما وجود دارد، با اشاره به جشنواره جهانی فجر که می‌تواند یکی دیگر از آن نگرانی ها باشد، گفت: با آقای حیدریان جلسه مفصلی داشتم و توضیحات کاملی از اقدامات انجام‌شده دادم، بویژه درباره جشنواره جهانی فجر، برنامه‌هایی که صورت گرفته تشریح شدند و ان‌شاءالله ایشان هم از آن‌ها حمایت خواهد کرد. آقای حیدریان کارآزموده، منطقی و باتجربه است؛ پس حتما کارهای خوب را تقویت خواهد کرد، ضمن این‌که ارتباط ما با هم بیشتر از پیش ادامه دارد.

رییس پیشین سازمان سینمایی در ادامه درباره این‌که شنیده می‌شود او عضو هیات امنای گروه سینمایی هنر و تجربه که به موسسه هم تبدیل شده، است و آیا اگر صحت دارد در آن فعالیت خواهد داشت؟ توضیح داد: بنده به عنوان رئیس سازمان سینمایی عضو و رئیس هیات امنای همه موسسات از فارابی تا مدرسه ملی بودم و طبیعتا دیگر نیستم، ولی به عنوان شخصیت حقیقی اگر دعوت بشوم، با کمال میل عضو هیات امنای این گروه خواهم بود.

من غصه امیریوسفی را خوردم و می‌خورم/ غصه آقای درویش و عیاری را هم همین‌طور!

ایوبی همچنین در پاسخ به این‌که در زمان مدیریتش حمایت‌هایی از برخی فیلم های توقیفی از جمله رستاخیز، خانه پدری و آشغال‌های دوست‌داشتنی انجام داده و الان که سمتی ندارد فکر می‌کند این فیلم‌ها امکان اکران پیدا می‌کنند و آیا اگر در اختیارش بود به آن ها مجوز می‌داد؟ گفت: من سعی کردم در غم و شادی اهالی سینما شریک باشم و واقعا غصه‌هایشان دلم را به درد می‌آورد و خنده‌هایشان مرا شاد می‌کرد. من هرگز برای عکس گرفتن به بستر هنرمند بیماری نرفتم. تظاهر به ناراحتی در زمان غم نکردم. سخنی از روی بی‌باوری نگفتم. این را گفتم که بدانید من غصه امیریوسفی را خوردم و می‌خورم. غصه آقای درویش و عیاری را هم همین‌طور. ولی گاهی «تدبیر کند بنده و تقدیر نداند / تدبیر به تقدیر الهی به چه ماند».

او اضافه کرد: امیدوارم مشکل همه حل شود و فکر کنم روزهای بهتری در انتظار آقای درویش است اما بقیه را فکر نمی‌کنم.




در روزهایی که حتی تهیه کننده «۳ارگانی» مدیون به ایوبی هم خودش را برای حیدریان شیرین کرده⇐حسین فرحبخش به دلجویی ایوبی پرداخت

سینماروزان: در روزهایی که اغلب سینماگران و حتی آنها که تا هفته قبل مجیز ایوبی را می گفتند برای محمدمهدی حیدریان پیام تبریک می فرستند و به فانتزی سازی درباره خاطرات نداشته خود با وی مشغولند و در دورانی که یک تهیه کننده تازه از راه رسیده “3ارگانی” که همین چند وقت قبل جوایز فیلم اخیرش را مدیون تدبیر ایوبی دانسته بود به ناگاه تولید همین فیلم را آموخته جلسات با حیدریان دانسته(!!!)حسین فرحبخش تهیه کننده قدیمی سینما و از شرکای موسسه پویافیلم خلاف این رویه را رفته است.

فرحبخش که درست یک روز پیش از برکناری ایوبی در نامه ای به وزیر ارشاد از وضعیت اسفناک نظارت در سازمان سینمایی گلایه کرده بود(اینجا را بخوانید) یک روز بعد از روی کار آمدن حیدریان به جای دنباله روی جماعتی که به دنبال شیرین کردن خویش برای حیدریان اند، نامه ای برای ایوبی نوشته است و کوشیده به نوبه خود از این رییس معزول دلجویی کند.

متن نامه فرحبخش را بخوانید:

بسم الله الرحمن الرحيم
سرور ارجمند جناب آقاي دكتر ايوبي سلام عليكم
لم يشكر المخلوق، لم يشكر الخالق

بي ترديد خدمات ارزنده شما در عرصه مديريت سينماي ايران در ياد و خاطره سينماگران ايراني باقي خواهد ماند و تاريخ سينماي ايران همواره از شما و عملكردتان به خير و نيكي ياد خواهد كرد.
شما توانستيد در پرتو مديريتي خردمندانه غير ممكن را ممكن سازيد و در دوران مديريت شما بود كه انبوه تماشاگران قهر كرده و فراري از سالن هاي سينما، دوباره به سينماي ايران و محصولات آن اعتماد كردند و اسباب رونق و آشتي مخاطبان با سالن هاي سينما فراهم شد.
من به عنوان سينماگري با بيش از ٣٥ سال سابقه فعاليت مستمر در سينماي ايران خدمات ارزنده شما را هرگز فراموش نخواهم كرد و شك ندارم در كنار من ساير سينماگران ايران نيز همواره قدردان زحمات شما خواهند بود كه در كوران مشكلات و كارشكني و مزاحمت هاي مدامِ خناسان، خم به ابرو نياورديد و براي سينماي ايران كسب آبرو كرديد.
براي شما در ادامه مسير زندگي و مسئوليت هاي آتي موفقيت و پيروزي آرزومندم.




هفت ماه بعد از آخرین بیانیه و یک روز بعد از برکناری ایوبی؛ شورای راهبردی بیانیه داد⇐آقای حیدریان! آفت مشاوران تکراری منفعت طلب را جدی بگیرید

سینماروزان: شورای راهبردی تحقیق و توسعه سینمایی ایران که تابستان سال گذشته و با گردهمایی برخی سینماگران مجرب تشکیل شده و چند بیانیه کوبنده در نقد مدیریت سینمایی ایوبی داده بود حدودا هفت ماهی می شد که بیانیه ای نداده بود.

به گزارش سینماروزان یک روز بعد از حذف ایوبی و روی کار آمدن محمدمهدی حیدریان شورای راهبردی بیانیه تازه ای داده است و در آن به رییس تازه سینما هشدار داده آفت تسلسل مشاوران تکراری حاضر در سیکل مدیریتی قبل از خود را جدی بگیرد.

متن بیانیه شورای راهبردی را بخوانید:

به نام خداوند جان و خرد

شوراى راهبردی تحقيق و توسعه سينماى ايران ضمن تبريك و عرض خوش آمد به مديريت جديد سازمان سينمايى، بر آن است كه امروز سينماى ايران بيش از هر زمان ديگرى نيازمند آرامش و تأمل است. تحليل آن چه گذشته، ترسيم دقيق وضعيت كنونى و نگاه استراتژيك به افق پيش رو تنها راه حل اعتلاى حرفه و علقه ى مشترك ماست. ساختار فرسوده ى سيستم مديريتى سينما در همه ى عرصه هاى دولتى و صنفى كه شايد زمانى كارآمد مى نمود، اما با سرعت تغييرات و نياز هاى زمانه و تكنولوژى، نياز به بازنگرى جدى دارد. تغيير اين ساختار الزام هر گام مفروض رو به جلوست. هر انسان شريفى مى تواند در اين ميزانسن نابجا فرسوده شود و هر نيت جدى و خيرخواهانه اى مضمحل خواهد شد.

در كنار اين، اهل هنر جدى تر از هر زمانى آفت تسلسل مشاوران تكرارى نشسته برمنافع فردى را رصد و خطر انحصار را ديده بانى مى كند.
هر شنونده اى بايد نجواهايى كه اين روزها به وضوح ابراز مى شود را جدى بگيرد.

شوراى راهبردى تحقيق و توسعه سينماى ايران بارها و بر حسب وظيفه اى كه برعهده ى خود حس مى كرد، پيشنهادات خود را طى نامه ها و ديدارها و بيانيه ها، شفاف در اختيار مديريت سابق قرار داد. هرچند ناشنيده و مغفول مانده باشد، اما ثبت شده است.

به  ايوبى، دانشى مرد باحيا و شريفى كه بنا بر عادت مألوف و قابل پيش بينى، بد بدرقه شد خسته نباشيد مى گوييم و حضور آقاى حيدريان مديرى هوشمند و دردآشنا را مغتنم مى شماريم.

راه همان است و حرف همان. ما همچنان كنار مديريت جديد و اهالى شريف و دلسوزان واقعى سينما باقى خواهيم ماند و در گذر از تنگناها و ساخت چشم انداز آينده، دست محمد مهدى حيدريان را خواهيم فشرد.

شوراى راهبردى تحقيق و توسعه سينماى ايران




توصیه‌ علی معلم به رییس تازه سینما⇐سازمان را از انحصار یک حلقه ۸نفره خارج کنید

سینماروزان: علی معلم تهیه کننده و منتقد سینما که در تمام ماههای حضور حجت ا.. ایوبی بر مصدر سینما کوشید به اندازه خود مشکلات سیستم مدیریتی وی را نقد کند در اظهارنظری که پیرامون تعییر و تحول در سازمان سینمایی در گفتگو با «ایران» داشته است به محمدمهدی حیدریان توصیه کرده سازمان سینمایی را از انحصار اطلاعاتی-سرمایه‌ای محدود به یک حلقه 8 نفره خارج کند!

متن کامل اظهارات علی معلم را بخوانید:

حضور مدیری جدید در رأس سازمان سینمایی، با توجه به سابقه حضور محمدمهدی حیدریان در وزارت ارشاد و معاونت سینمایی، از جنبه‌هایی می‌تواند مثبت باشد؛ چراکه ایشان با ساختار سینما آشناست و تجربیاتی در گذشته داشته‌ است که طبیعتاً برخی از آنها ناقص مانده‌اند و به نتیجه نرسیده‌اند.

به همین دلیل، این تجربیات می‌تواند به آقای حیدریان کمک کند تا سینما را در پهنه گسترده‌تری ببیند. مشکلاتی که ما در مسئولیت‌های سینمایی کشورمان داریم این است که هرمسئولی دوستان خاص خود را در مقام تصمیم‌گیری برای سینما می‌گذارد و همین اتفاق کار را خراب می‌کند. به این دلیل که سینما جمعیتی بزرگ با سلایق و علایق متفاوتی است و نباید همانند دوره قبل تنها ۷، ۸نفر شاه‌نشین برای سازمان معنا داشته باشد و دیگران نادیده گرفته شوند.

این مسأله باعث ایجاد رانت‌های اطلاعاتی و سرمایه‌ای می‌شود. مسأله مهم دیگر برخورد با افکار عمومی و رسانه‌هاست. رئیس سازمان سینمایی باید بداند که سینما جنبه مردمی دارد و ایجاد یک خفقان و فضای مجیزگو، سینما را نابود می‌کند. درخواست اهالی سینما از ریاست سازمان سینمایی این است که به مطالبات و انتقادات آنها توجه شود. متأسفانه دولت در حوزه سینما به نتیجه مطلوبی نرسیده و مدیریت‌ فرهنگی باید با تعلق‌ خاطرهای دولت همسو باشد. سیاست کلی دولت بر عدم تصدی‌گری بوده است، اما در سینما این تصدی‌گری تشدید شده و در جشنواره‌ها سلایق بسته‌ای وجود داشته و پاسخگویی در مورد فعالیت‌های سازمان وجود نداشته است.

آقای حیدریان باید با توجه به پتانسیل خوب سینما که متأسفانه در اجرا دچار مشکل شده و زخم‌خوردگی‌های بسیاری را برای اهالی سینما ایجاد کرده، این حوزه را از حالت انحصاری به حالتی ملی مبدل کند و از تجربیات خود و نخبگان سینما استفاده‌ای دقیق کند زیرا دیگر فرصتی برای آزمون و خطا وجود ندارد.




ایوبی بعد از برکناری هم دست از آماردهی برنمی‌دارد⇐ روزی که من آمدم با تعطیلی سینماها روبرو بودیم اما امروز شاهد بازگشایی سینماها هستیم!/در گذشته حمایت از فیلمها اندک بود اما در این دوره بیش از ٦٠ فیلم سینمایی فاخر با حمایت دولت ساخته شد!⇔سینماروزان: هرچند جای شکرش باقیست که نمی‌گویید مخترع سینما شما بوده‌اید اما ای کاش نام این ۶۰ فیلم فاخر را بگویید

سینماروزان: هرچند حجت ا.. ایوبی دیروز به طور رسمی از ریاست سازمان سینمایی برکنار شد و محمدمهدی حیدریان جای وی را گرفت اما به نظر می رسد حالا حالاها باید منتظر آماردهی این مدیر معزول درباره درخشش کارنامه اش باشیم.

ایوبی امروز حضور در کنگره مسوولان وزارت ارشاد را هم زمینه ای کرد برای تعریف و تمجید از کارنامه مدیریتی خویش و به مانند همیشه از بدیهای قبل از خود و بهبود پس از خویش سخن گفت.

ایوبی کار را به جایی رساند که از تعطیلی سینماها پیش از خودش و بازگشایی بعد از خود سخن گفت و البته از تولید 60 فیلم فاخر در مدیریت خویش و بازگشایی خانه سینما؛ با این حال ایوبی نه نامی از این 60 فیلم فاخر برد و نه از این گفت که در این سه سال بازگشایی خانه سینما چه خدمت رفاهی به بدنه سینما انجام شده! البته که ایشان درباره این هم نگفت که در دوره ایشان کمیته ای به نام منزلت که بنا بود کمک حال معیشتی سینماگران باشد کاملا به محاق رفت و به جایش افزودن بر پیکره دولتی سینما در قالبهایی چون جداسازی بین الملل از فجر، تأسیس مدرسه عالی سینما و راه اندازی گروه سینمایی هنروتجربه پی گرفته شد!

بخشهایی از گفته های ایوبی در کنگره مسئولان ارشاد را بخوانید:

–روزی که مسوولیت این سازمان را پذیرفتم، اصناف مختلف این حوزه از جمله خانه سینما با مشکلات بسیاری مواجه بودند و با تعطیلی سینماها روبرو بودیم به گونه ای که تصور می شد کار سینما تمام شده است. بحران مخاطب در این حوزه به اوج رسیده بود، سالن های سینمایی رو به تعطیلی بودند و با بحران هویت در فیلم مستند مواجه بودیم.

–در دولت تدبیر و امید سینماها دیجیتالی شدند و توجه جوانان به این عرصه به اوج خود رسید.امروز شاهد موج بازگشایی سینماها، ساخت ١٢٠ سالن سینمایی در دست اقدام، تحول در زیرساخت ها و… هستیم.

–آشتی مردم با سینما در دولت تدبیر و امید بوجود آمد، طرح سینما سلام در این دوره شکل گرفت و شاهد موج زیادی از استقبال مردم از سالن های سینمایی بودیم.

–بنیاد فارابی در این دور دارای کارنامه درخشانی است ، در گذشته تعداد حمایت از فیلم ها اندک بود ولی در این دوره بیش از ٦٠ فیلم سینمایی فاخر با حمایت دولت ساخته شد.




۲۴ ساعت بعد از تکذیب استعفا؛ ایوبی برکنار شد و حیدریان جایش را گرفت/آیا رضاداد هم بر جای ایل‌بیگی خواهد نشست؟

سینماروزان: حدودا 24 ساعت بعد از انتشار خبر استعفای حجت ا.. ایوبی و سپس تکذیب آن توسط خودش، وزیر ارشاد، ایوبی را از کار برکنار کرد و محمدمهدی حیدریان را به جای وی نشاند.

به گزارش سینماروزان در متن حکم وزیر برای حیدریان بر حضور فعال در جشنواره های بین المللی، تحول در الگوی جشنواره های ملی و توجه بر سبک زندگی ایرانی-اسلامی و اجتماع در سینما و از همه مهمتر بازنگری در ساختار مدیریتی سینما تاکید شده است!

ساختار مدیریتی ضعیف و بی ربط به سینما همان موضوعیست که تقریبا از ماههای آغازین حضور ایوبی در سازمان سینمایی به پاشنه آشیل او بدل شده بود بخصوص که ایوبی به جای نیروهای مجرب سینما از تئاتریها و برخی مدیران روابط عمومی برای چینش تیم مدیریتی بهره برده بود.

این چینش کار را به جایی رساند که در آخرین ماههای حضور ایوبی در سازمان، یکی از مدیران زیردست او یعنی معاون نظارت به شدت محل انتقاد واقع شد.

حالا باید منتظر ماند و دید بازنگری در سیستم مدیریتی دقیقا از کجا آغاز خواهد شد؟ از معاونت نظارت؟ و گزینه های اصلی حیدریان برای جانشینی ایل بیگی چه کسانی هستند؟ آیا علیرضا رضاداد از رفقای نزدیک حیدریان به معاونت نظارت خواهد رسید یا گزینه ای دیگر؟
هرچند برخی سینماگران و از جمله حسین فرحبخش، ایل بیگی را در شمار نیروهای نزدیک به رضاداد قلمداد کرده اند اما حیدریان قاعدتا برای حاشیه سازترین معاونت سازمان بایستی زودتر از بقیه چاره ای بیندیشد و نتیجه اینکه ایل بیگی باید جای خود را به رضاداد یا گزینه ای دیگر بدهد بلکه التهابات کمی کاهش یابد.




ایوبی استعفای خود را تکذیب کرد+پشت پرده ماجرا

سینماروزان: در حالی که ساعاتی پیش خبرگزاری «مهر» از استعفای حجت ا.. ایوبی و حضور محمدمهدی حیدریان به عنوان سرپرست سازمان سینمایی خبر داده بود(اینجا را بخوانید) اما ایوبی استعفای خود را تکذیب کرد.

به گزارش سینماروزان حجت الله ایوبی رئیس سازمان سینمایی با ردّ استعفای خود به «فارس» گفت: استعفاء ندادم و  همچنان در دفتر مشغول به کار هستم.

اینکه یک خبرگزاری اصولگرا خبر از استعفا می دهد و رییس سازمان سینمایی در گفتگویی با یک خبرگزاری اصولگرای دیگر این خبر را تکذیب کرده شگفت انگیز به نظر می رسد.

اما پشت پرده ماجرا چیست؟

شنیده های سینماروزان حکایت از آن دارد که اصلی ترین منشأ خبرپراکنی درباره استعفا و سپس تکذیب آن اختلافاتی بوده که در روزهای اخیر میان حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی و حبیب ایل بیگی معاونت اداره نظارت پیش آمده است.

گویا اختلافات طرفین بر سر شیوه اداره شورای پروانه ساخت بوده است؛ انتظار ایوبی این بوده که در آستانه انتخابات96 سختگیریهای مرسوم در شورا وجود نداشته باشد اما رییس اداره نظارت ترجیح داده به صورت مستقل و بی دخالت بالادستی اداره شورا را در دست داشته باشد.

این اختلافات به گوش وزیر هم رسیده و البته وزیر هم تذکرات جدی را به طرفین درگیر وارد ساخته است و همین تذاکرات زمینه ساز خبرپراکنی درباره استعفای ایوبی شده است.




ایوبی بالاخره استعفا داد⇐حیدریان جایش را گرفت

سینماروزان: چهار ماه بعد از استعفای علی جنتی و علیرغم ممارستی که حجت ا.. ایوبی برای ماندن در ریاست سازمان سینمایی نشان داده بود اما گویا وی بالاخره استعفا داده و وزیر ارشاد هم استعفای او را پذیرفته است.

به گزارش سینماروزان این خبری است که خبرگزاری «مهر» وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی منتشر کرده است و از محمدمهدی حیدریان مشاور عالی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی به عنوان سرپرست سازمان سینمایی یاد کرده است.

آخرین حضور ایوبی در کنار وزیر ارشاد مربوط میشد به دیدار وزیر ارشاد با دست اندرکاران جشنواره ای موسوم به جهانی فجر که در این دیدار این محمدمهدی حیدریان بود که دست راست وزیر نشسته بود!

هنوز سازمان سینمایی نسبت به این خبر واکنشی نشان نداده است.




با یک غلط املایی فاحش⇐سازمان سینمایی، بودجه هر کدام از جشنواره های ملی و بین‌الملل فجر را نزدیک به ۶ میلیارد اعلام کرد!

سینماروزان: سخنان اخیر احسان قاضی زاده هاشمی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس درباره بودجه 58 میلیاردی برگزاری جشنواره های فجر با واکنش سازمان سینمایی مواجه شده است.

به گزارش سینماروزان سازمان سینمایی با صدور اطلاعیه ای از این گفته که بودجه هر کدام از جشنواره های ملی و بین الملل فجر به طور جداگانه 58 میلیارد ریال یعنی 5.8 میلیارد تومان است که روی هم به حدود 12 میلیارد می رسد.

جالب و البته اسفناک اینکه در متن تنظیم شده سازمان سینمای یک غلط املایی فاحش هم وجود دارد و آن هم اینکه «تفریغ بودجه» که برآمده از فراغت از بودجه است با «ق» نگاشته شده است!!!

این البته رویه ای تازه در روابط عمومی سازمان سینمایی نیست و پیشتر هم دیده بودیم که در اطلاعیه ای از این روابط عمومی «نوردلوله اهواز» به صورت «نبرد لوله اهواز» نگاشته شده بود!

با آرزوی اینکه مدیریت روابط عمومی سازمان سینمایی که ید طولایی هم در تولید بولتنهای کاغذی جشنواره فجر دارد، یک فرهنگ فارسی مرجع را در فهرست اسباب کار خود قرار دهد، متن اطلاعیه سازمان سینمایی درباره ماجرای بودجه این سازمان را بخوانید:

عضو محترم کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی آقای احسان قاضی زاده در برنامه سینما دو مورخ

4/12/1395مطالبی را درباره بودجه پیشنهادی سازمان سینمایی در سال 1396 عنوان کرد که با برنامه بودجه این سازمان مغایرت دارد. وی به  برآورد هزینه برگزاری جشنواره فیلم فجراشاره و بیان کرد ؛ که این جشنواره بالغ بر 58 میلیارد تومان بودجه پیشنهادی دارد، که این مبلغ یک چهارم بودجه کل سازمان سینمایی است.

از آنجا که وی در ارائه اطلاعات بودجه سال 1396  دچار اشتباه فاحشی شده و این اشتباه ممکن است برای اهالی سینما و افکار عمومی، شائبه هایی ایجاد کند، جهت تنویر افکار عمومی به اطلاع می رساند:

  • کل بودجه پیشنهادی سازمان سینمایی در لایحه بودجه،1396 مبلغ 2,013،909 میلیون ریال ( حدود 201 میلیارد تومان ) است که از این رقم 193میلیارد تومان بودجه هزینه ای و 83،909  میلیون ریال ( حدود هشت میلیارد تومان ) بودجه تملک دارایی های سرمایه ای است.( صفحات 207 الی 209 پیوست شماره 4 لایحه بودجه 1396)
  • با توجه به صفحه 208 پیوست 4 لایحه بودجه1396 در ستون اعتبارات سال ، مشخص است که کل بودجه حمایت از برگزاری جشنواره های فیلم فجر ( فجر داخلی ، فجر جهانی) 117،000 میلیون ریال (یازده میلیارد و هفتصد میلیون تومان) است که با توجه به هدف کمی آن، یعنی 2 جشنواره هزینه واحد آن ، در ستون هدف کمی مبلغ 58،500 میلیون ریال (یعنی 5میلیارد و 850 میلیون تومان برای هر جشنواره) آورده شده است که نماینده محترم عضو کمیسیون فرهنگی مجلس،جناب آقای قاضی زاده رقم آن را با تأکید  و البته به اشتباه 58 میلیارد تومان اعلام کرد. رقم اعلامی توسط نماینده محترم حدود 10 برابر بودجه پیشنهادی در لایحه بودجه سال 1396 است.

از نمایندگان محترم انتظار می رود با توجه به حساسیت ذاتی امر نظارت و آگاهی آنان از نحوه تفریق{تفریغ} بودجه ، به نحوی با رسانه ها – مخصوصاً- صدا و سیما که مخاطبان فراگیر دارد ، سخن بگویند که نه تنها واقعیات وارونه جلوه داده نشود، بلکه به امر مقدس شفاف سازی و ارایه اطلاعات درست کمک شایانی شود..

غلط املایی فاحش اطلاع سازمان سینمایی
غلط املایی فاحش اطلاع سازمان سینمایی/تفریغ بودجه با «قاف» نگاشته شده!



در «هفت» اتفاق افتاد⇐از اعتراف سعید سهیلی به خودسانسوری و حذف ۱۵ دقیقه از «گشت۲» تا اظهارات افخمی درباره تلاش ایوبی برای حاشیه‌سازی حول «گشت۲» در جهت کاور کردن مشکلات مدیریتی

سینماروزان: قسمت تازه برنامه سینمایی «هفت» تحت تاثیر حواشی اخیر سینمای ایران پیرامون ورود کمیسیون فرهنگی مجلس به ماجرای اعتراضات به جشنواره فیلم فجر و اظهارنظرات یک نماینده مجلس درباره گزارشاتی که مسعود فراستی درباره آثار جشنواره و از جمله «گشت2» به آنها داده و البته واکنشهای پرویز پرستویی و حمید فرخ نژاد به این گزارشها، روی آنتن زنده شبکه سه سیما رفت.

 به گزارش سینماروزان بهروز افخمی در واکنش به حواشی اخیر نامه حمید فرخ نژاد به مسعود فراستی در ابتدای برنامه «هفت» گفت: قصد ندارم به جزییات نامه همراه با ادبی و لحن تحقیرآمیز حمید فرخ نژاد به مسعود فراستی بپردازم چون فکر می کنم پرداختن به کلیت این یادداشت در مقابل مخاطب میلیونی تلویزیون برای خود ایشان بد می شود و سبب کاهش مقبولیتش می شود. لحن نامه ایشان زننده بود ولی در بخشی از این نامه به نکته جالبی اشاره شده بود که گویی سینمای ایران یک جور قبیله است و باید در برابر دیگران هوای خود را داشته باشند.

مجری «هفت» افزود: بنظر این کسان دیگر کمیسیون فرهنگی هستند که غیرخودی به حساب می آیند و ما نباید مسائل داخل سینما را به بیرون از جمله این افراد بکشانیم. من این پیش فرض برایم جالب است. سینمای ایران از نظر ایشان چیست؟ این قبیله کجاست؟ آیا مسئولین و مدیران سینمایی جزو این قبیله هستند و اعضای مجلس نیستند و یا آنها هم جز این قبلیه به حساب نمی آیند؟ و آیا با طرح مسئله، نگاه ها از انتقادات تند و تیز به داوری های پر از اشتباه جشنواره برداشته نشده است؟

وی خطاب به حمید فرخ نژاد گفت: اگر هم مافیایی وجود داشته باشند شما نه جزو افسران آنهانید نه سربازان آن. شما خود در «گشت ارشاد 1» چوب همین رفتارها را خوردید. آقای فراستی کسی بود که در برابر توقیف فیلم «گشت ارشاد 1» واکنش نشان داد و از فیلم دفاع کرد. لذا این طور رفتار نکن که هرکس به کمیسیون فرهنگی دعوت شد دارد شما را می فروشد. کیمسیون فرهنگی وظیفه اش رصد و پیگیری تولیدات سینمای ایران و جشنواره فجر است و فکر می کنم پیش از برگزاری جلسه با مسعود فراستی، برخلاف آقای ایوبی که شب ها زود می خوابند، جشنواره و برنامه «هفت» را دنبال می کردند. مسعود فراستی در این کمیسیون چیزی جز آنکه همان حرف ها را در برنامه «هفت» و در مقابل میلیون ها مخاطب زده بود، نزد.

وی نهایتا گفت: شما بازیگر بسیار خوبی هستید و جایی را در سینمای ایران پر کرده اید که با نبود شما نمی توان سالها کسی را جایگزین کرد. قدر این نقش آفرینی را باید دانست. ما به تو بیشتر از آقای پرستویی نیاز داریم. شما مثل آقای پرستویی نیستید که با مخالفان ما همراه شده و از هر فرصتی استفاده می کند تا تلافی نقد برنامه سال گذشته را دربیاورد که من در عین سادگی گفتم سیمرغ حق ایشان نبود، حق پیمان معادی بود.

در ادامه برنامه سعید سهیلی، کارگردان فیلم سینمایی «گشت 2» میهمان «هفت» شد. وی در گفتگو با بهروز افخمی گفت: به حضرت عباس (ع) قسم به هزار دلیل نمی خواستم به برنامه «هفت» بیایم. اما به یک دلیل خواستم بیایم. دلیل آمدم این است که فقط مقابلم یک کارگردان نشسته است. اگر به نام ترین مجری هم بود نمی آمدم! آمدم به این دلیل که روبرویم کارگردانی نشسته است که سکانس طلایی تصادف فیلم «عروس» را گرفته است که می داند زحمت فیلم ساختن چقدر سخت است.

وی افزود: همانطور که به اعضای کمیسیون فرهنگی گفتم تنها بخاطر آقای پژمان فر است که به این کمیسیون می روم والا نمیرفتم. چون ایشان در یک اظهارنظری گفته بودند خاک پای هنرمندان و سینماگران هستند. کسی که خود را کوچک می کند، در نظر دیگران بزرگ می شود.

کارگردان «گشت 2» ادامه داد: دعا می کنم خداوند آقای علیرضا داوودنژاد، آقای ابوالقاسم طالبی، آقای حبیب الله کاسه ساز، آقای معززی نیا و همه بیماران اهل سینما و همه مریضان را شفاه دهد.

سهیلی درخصوص حواشی اخیر گفت: همانطور که نباید روی یک فرد بخاطر یک اشکالش، نام بد بگذاریم، یکباره یک نام را روی یک فیلم را گذاشتن، درست نیست. ما باید اشکالات و نقاط قوت و ضعف یک فیلم را با هم ببینیم. من فکر می کنم شما باید در برنامه «هفت» به انتقاداتی هم که به شما می شود توجه کنید و ببینید مشکل از کجاست که در میان سینماگران مورد نقد است. آیا همه نقدها با کینه است و از سر دلسوزی نیست؟

در ادامه بهروز افخمی گفت: اگر برنامه «هفت» زمان جشنواره را دیده باشی من برعکس دو منتقد برنامه درباره فیلم «گشت 2» معتقد بودم، این فیلم هم کمدی روتین سبکی است که جای خود را در صنعت سینما دارد و باید از این دست فیلم ها ساخته شود و درباره فروش فیلم معتقد بودم، خوب هم می فروشد. درضمن حرف های مسعود فراستی در «هفت» هم گفته شد و تکراری بود. اعضای کمیسیون فرهنگی هم عاقل تر از آن هستند که بخواهند تنها بنا بر حرف مسعود فراستی که همگی سبک نقد او را می شناسند که در سال شاید یکی دو فیلم را تنها بپسندد، عمل کنند.

وی افزود: بنظرم فیلمسازان باید عادت کنند که حرف منتقدین را کمتر گوش کنند. منتقدان درواقع مشاوران تماشاگران هستند. و سازمان سینمایی و آقای ایوبی نیز باید بداند با این جنحال های حاشیه ای و الکی حول یک فیلم نمی تواند، عملکرد پر از اشتباه خود را پوشش دهد.

در ادامه سعید سهیلی در پاسخ به این سوال که آیا حواشی اخیر حول «گشت 2» به توقیف آن منتهی خواهد شد، گفت: بنظرم «گشت ارشاد 1» را یک نفر و یک گروه نتوانستند پایین بکشند. چند گروه و دسته این کار را کردند. در آن مقطع عده ای حتی فیلم را ندیده بودند و پس از دیدن، فهمیدند اشتباه می کردند. عده ای نیز در دعواهای سهمیه اکران نوروزی، خواستند این فیلم را به اکران دوم نوروزی بکشانند. بخشی نیز بدلیل سوتفاهامتی بود که در آن مقطع ایجاد شده بود.

وی افزود: امروز ظرفیت های همه از امام جمعه ها، مداحان و… بالا رفته است؛ جز سینماگران! امروز همگی معتقدند که دوران مونولوگ تمام شده است و دوران دیالوگ است. لذا معتقدم آن اشکالات آن روز، امروز جواب نمی دهد. اینکه یک نفر برای نمایندگان مجلس بگوید این فیلم بد است، آنها نیز با چشمان بسته بگویند این فیلم را پائین بکشید.

این کارگردان سینما ادامه داد: ما باید توهم توطئه را کنار بگذاریم. معتقدم اگر بهم نزدیک تر شویم اختلافات کمرنگ تر و کمتر می شوند. توهم توطئه در سینما تا جایی پیش می رود که برخی درباره حواشی اخیر فیلم «گشت 2» می گویند همه اینها سناریوی فرخ نژاد و فراستی بوده برای تبلیغات فیلم!

وی نهایتا گفت: ما هنوز اکران عید را از دست نداده ایم و ان شاالله اکران ما 15 یا 25 اسفند آغاز خواهد شد. من 15 دقیقه از فیلم را کوتاه کردم و خوش ریتم تر و جذاب تر شده است