سینماروزان: اظهارنظر یکی از نمایندگان مجلس در لزوم تحقیق و تفحص مالی در جشنواره‌های دولتی همچون کودک، فجر، کوتاه و حقیقت که حتی در دل کرونا هم اصرار به برگزاری آنها وجود دارد با واکنش روزنامه اصلاح‌طلب اعتماد مواجه شده است.

متن واکنش روزنامه اعتماد به این اظهارنظر را بخوانید:

حجت‌الاسلام محمدتقي نقدعلي نماينده مردم خميني‌شهر و عضو كميسيون كشاورزي مجلس شوراي اسلامي در صفحه شخصي خودش در توييتر نوشت: جلوي فساد در هر جا كه باشد بايد ايستاد چه در مجموعه‌هاي اقتصادي و چه در فرهنگ. در راستاي درخواست فعالان هنري در خصوص ريخت‌وپاش‌ها تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي برگزار شده توسط وزارت ارشاد همچون جشنواره فجر، جشنواره فيلم كودك، و نوجوان و … كليد خورد. ( 1/9/99)

طبق اصل 76 قانون اساسي اين حق نمايندگان مجلس شوراي اسلامي است كه در تمام امور كشور تحقيق و تفحص كنند و با تشخيص سره از ناسره قانون‌شكنان و متجاوزان به حقوق ملت ايران را به دست عدالت بسپارند. امروز مبارزه با فساد و رانتخواري به مطالبه ملي تبديل شده و با توجه به رشد فزاينده فساد در ايران انتظار مي‌رود مجلس اصل تحقيق و تفحص و نظارت بر عملكرد دستگاه‌هاي كشوري و لشكري را به صورت ثابت در دستور كار قرار دهد و تا خشكاندن ريشه‌هاي فساد حداقل يك روز در هفته به آن بپردازد. در اين ميان شائبه سياسي و جناحي برخورد كردن

نمايندگان با حق تحقيق و تفحص در امور فرهنگي و هنري بسيار پررنگ است و لازم است نمايندگان براي اثبات حسن نيت‌شان تدابير بيشتري بينديشند. از مضمون و فحواي توييت عضو كميسيون كشاورزي مجلس اين‌طور برداشت مي‌شود كه گويا قرار است تنها جشنواره‌هاي فيلم وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي نظیر کودک و فجر و حقیقت و کوتاه، مورد تحقيق و تفحص مجلس قرار گيرند و ساير جشنواره‌هاي فيلم از اين قاعده مستثني شده‌اند.

سالانه ده‌ها جشنواره موضوعي فيلم مانند؛ مقاومت، عمار، صد ثانيه‌اي، … با بهره‌مندي مستقيم و غيرمستقيم از بودجه عمومي كشور توسط ارگان‌ها و نهادهاي حاكميتي برگزار مي‌شود. اين جشنواره‌ها كه از بودجه‌هاي ميلياردي برخوردارند و توسط رسانه‌هاي حكومتي، بسيار موفق و كارآمد معرفي مي‌شوند و داراي نوعي مصونيت و حمايت همه‌جانبه هستند، مورد تحقيق و كنكاش قرار نمي‌گيرند.

در اين جشنواره‌ها اغلب با انبوهي از آثار مواجهيم كه با استانداردهاي فيلمسازي فاصله دارند، مخاطب رغبت و تمايلي براي مشاهده اين توليدات نشان نمي‌دهد، سوژه‌هاي بكر ناقص و غيردراماتيك خلق مي‌شوند، در گيشه با شكست سنگين مواجهند و آثار توانايي ندارند بخش محدودي از هزينه هنگفت توليد را تامين كنند.

متوليان اين جشنواره‌ها كه عناوين و شعارهاي مهم و استراتژيك حاكميت را يدك مي‌كشند پيرامون چندوچون جشنواره حاضر به پاسخگويي نيستند و از شفاف‌سازي طفره مي‌روند.  دست اندركاران اين جشنواره‌ها گويا فراموش كرده‌اند كه توليد اثر كليشه‌اي و فاقد مخاطب به مفهوم ريخت و پاش و اتلاف بودجه عمومي كشور است، هرچند اين كنش با شعارهاي پرمسماي انقلابي و ارزشي همراه باشد.

نمايندگان مجلس بهتر است با تحقيق و تفحص عادلانه و به دور از تمايلات و اغراض سياسي و حزبي جلوي اين ريخت وپاش‌ها را بگيرند و تمايزي بين جشنواره‌هاي وزارت فرهنگ و ساير ارگان‌ها قائل نباشند.

نتايج تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي فيلم در صورتي اعتبار دارد و مورد استقبال جامعه سينمايي ايران قرار مي‌گيرد كه توسط متخصصان هنري و سينمايي اجرا شود. همچنين تحقيق و تفحص از جشنواره‌هاي فيلم بايد به گونه‌اي باشد كه به رشد و بالندگي سينماي ايران بينجامد، هنرمندان و سينماگران را به خلق آثار اميدوار سازد، فرصت‌طلبان و شبه‌هنرمندان را از صحنه خارج كند، فيلمسازان نخبه شناسايي شوند، بودجه‌هاي سينمايي در اختيار فيلمسازان حرفه‌اي قرار گيرد و سينماي ايران بيش از گذشته در عرصه بين‌المللي بدرخشد.

سینماروزان: ماجرای افشای رقم بودجه بیش از 20میلیاردی برای جشنواره های فجر و صرف بیشتر از 8میلیارد برای جدایی بین الملل از فجر همچنان در کانون توجهات است و حتی دبیر جشنواره عمار هم در نشست خبری خود به طعنه از آن یاد میکند.

به گزارش سینماروزان نادر طالب زاده دبیر جشنواره عمار که با صفت مردمی خوانده میشود، بیان داشت: به نظر می‌رسد که در بحث تخصیص بودجه به عمار به خصوص تخصیص سینماسیار باید به طور دقیق‌تری تصمیم گرفته شود. چرا جشنواره‌ای که تنها چند روز از سال برگزار می‌شود 10 الی 20 میلیارد تومان باید هزینه بردارد. در این زمینه نیز باید عدالت رسانه‌ای صورت گیرد و ما حاضریم تجربیات خود را در اختیار مدیران مربوطه قرار دهیم.

اینکه نادر طالب زاده بر پرسشی تأکید می ورزد که خیلی زودتر از او و سینماگران دیگر توسط رسانه های مستقل طرح شد و همچنان پی گرفته خواهد شد خیلی هم خوب است و نشان از آن دارد که تا چه حد در زمینه شفاف سازی نیازمند رسانه های مستقل هستیم.

اما ای کاش دبیر جشنواره عمار درباره بودجه مصوب جشنواره متبوع خودشان و البته چگونگی ورود رقم بودجه اش در لایحه سالانه بودجه(اینجا را بخوانید) هم توضیحی می داد. تعارف که نداریم؛ مدتهاست که جشنواره عمار را در قالب ترکیب وصفی «جشنواره مردمی» می خوانند و اصرار زیادی دارند که بر ارتباط مردم با جشنواره تأکید کنند.

در این قالب اصلی ترین خواسته مردم که شفاف سازی است باید درباره بودجه این جشنواره هم عملیاتی شود. چرا جشنواره عمار باید ردیف بودجه دولتی داشته باشد در حالی که نامش مردمی است؟ آیا این وابستگی به دولت تا حد تصویب بودجه در لایحه سالانه موجب آن نخواهد شد که این جشنواره هم به مانند ده‌ها جشنواره دیگر، مردمی بودن که ویژگی اصلیش نقدهای مردمی مرتبط با عملکرد دولت است را از دست دهد؟

همان قدر که نیاز داریم مدیران بالادستی سینما، درباره چگونگی خرج بیشتر از 20میلیارد در جشنواره های فجر شفاف سازی کنند نیاز داریم که مدیران عمار هم درباره چگونگی وارد کردن بودجه جشنواره مردمی شان به لایحه سالانه بودجه، تجربیات شان را در اختیار مخاطبان قرار دهند.

سینماروزان: حرف و حدیثهای ابتدایی درباره حضور فاطمه معتمدآریا در سریال «لحظه گرگ و میش»همایون اسعدیان و سپس حذف وی در آستانه فیلمبرداری و جایگزینی فاطمه گودرزی شایعاتی را درباره ممنوع‌الفعالیت بودن معتمدآریا در تلویزیون شکل داده است.

با این حال پرسشهایی هم طرح شده مبنی بر آن که علت حذف معتمدآریا خودخواسته بوده و مبتنی بر عدم علاقه وی برای ایفای نقش در قامت زنی متشرع با پوشش چادر؟؟؟

در این شرایط وحید جلیلی از فعالان فرهنگی جریان اصولگرا که رییس شورای سیاستگذاری جشنواره عماری هم هست که بودجه‌ای میلیاردی برای آن در لایحه سالانه بودجه درنظرگرفته شده بود(اینجا را بخوانید) در گفتگویی با «تماشاگران امروز» وقتی درباره سفر به ژاپن به همراه معتمدآریا و به بهانه جشنواره صلح، مورد پرسش قرار گرفته در کنار ذکر خیر ایشان، ممنوع الفعالیت بودن او به خاطر ماجرای انتخابات88 را کاملا زیر سوال برده است.

سینماروزان: نادر طالب‌زاده رمضان امسال هم به مانند سالیان قبل برنامه «راز» را روی آنتن فرستاد و البته کوشید به جای آن که معطوف به فرهنگ و هنر شود مستقیما کندوکاوی ارائه دهد در حیطه هایی مثل اقتصاد و سیاست.

به گزارش سینماروزان چرایی اینکه مستندسازی مانند طالب زاده که دبیر جشنواره ای به نام «عمار» هم هست به جای سینما که تجربه اش را دارد به سراغ حیطه های دیگر میرود پرسش «مشرق» از اوست.

طالب زاده در پاسخ به این پرسش بیان داشت: هیچ کس نیامد بگوید نظام بانکداری ما ربوی است و ما این موضوع را در برنامه «راز» برای اولین بار مطرح کردیم. این گفتمان در واقع از برنامه راز شکل گرفت. چون نظام بانک‌های ما همه ربوی هستند. یا اینکه هیچ کس نگفت که ایران یکی از مالیات گریزترین کشورهای جهان است و متمولین اصلا مالیات نمی‌دهند، وقتی این مصادیق گفتمانی عدالت طلبانه روز زمین مانده، من برای چی باید دنبال مقوله سینما و آموزش سینما بروم.

وی ادامه داد: در شرایط کنونی به نفع مردم است که این موضوعات خاص مطرح شود. کسی که سالی ۱۰۰ میلیارد تومان درآمد دارد، چهل میلیارد از آن در قالب مالیات باید به عمران کشور اختصاص پیدا کند. همه قسر در می روند، من بروم دنبال سینما و … .

طالب زاده افزود: آن بچه جقله‌ای که پشت پورشه نشسته است از کجا آمده است؟ در هیچ کشوری در دنیا چنین وضعیتی وجود ندارد. شما در هر کشوری ماشین گرانقیمت می‌بینید درخواهید یافت که مرد مو نقره‌ای سن و سال داری  پشت رل نشسته است و دارد رانندگی می‌کند. یک عمری کار کرده و بالاخره سوار یک ماشین خوب می شود. این بچه پولدارها یکدفعه از کجا آمدند؟ به خاطر مالیات‌هایی است که نمی دهند! در ایتالیا برای ردگیری کسانی که از پرداخت مالیات فرار می کنند، ردشان را با لامبورگینی و مازراتی‌هایی که سوار می شوند، می زنند، چنین مصدایقی را ما در برنامه «راز» به صورت صریح مطرح کردیم.

سینماروزان: عصر سیزدهم اردیبهشت ماه یکی از مستندهای انتخاباتی ابراهیم رییسی کاندیدای ریاست جمهوری در حالی از شبکه خبر روی آنتن رفت که علیرغم اینکه در تیتراژ پایانی مستند ذکر شد که محصولی است از جوانان حامی سیدابراهیم رییسی اما حضور دو سینماگر متبوع جریان اصولگرایی در این مستند قابل توجه بود.

به گزارش سینماروزان این دو سینماگر نادر طالب زاده و ابوالقاسم طالبی بودند که در سکانسهایی از مستند حضورشان کاملا عیان بود و در این بین طالبی به گپ و گفت با رییسی پرداخت و حتی از او پرسشی پیرامون ماجرای ممنوعیت برگزاری کنسرتهای موسیقی پرسید. جالب بود که رییسی هم گفت: برخی «کنسرت» را علم کرده اند تا «کرسنت» فراموش شود!!!

هم نادر طالب زاده که در سالهای اخیر به غیر از حضور به عنوان دبیر جشنواره ای با پسوند «مردمی» به نام عمار که تخصیص بودجه میلیاردی به آن در لایحه بودجه 96، حاشیه ساز شد(اینجا را بخوانید) و هم ابوالقاسم طالبی که آخرین ساخته اش «یتیم خانه ایران» علیرغم صرف هزینه هنگفت و تلاش برای تصویرسازی استاندارد تاریخ، نتوانست فروش قابل توجهی در گیشه داشته باشد در ماههای اخیر به دلیل ابتلا به ناراحتیهای جسمی، خبرساز شده بودند.

حالا با حضور آنها در مستند ابراهیم رییسی این پرسش شکل می گیرد که آیا این کاندیدای ریاست جمهوری برای مدیریت سینما بر روی حضور مستقیم یا مشاوره های چنین چهره هایی حساب ویژه باز کرده است؟

سینماژورنال: زمانی که اولین بار خبر جدایی بخش بین الملل از جشنواره فجر از سوی علیرضا رضاداد دبیر جشنواره سی و سوم منتشر شد بسیاری از رسانه ها به خصوص رسانه های ارزشی این جدایی را به چالش کشیدند.

به گزارش سینماژورنال این رسانه ها دلیل اصلی این امر را بی سابقه بودن برگزاری دوتکه یک جشنواره می دانستند و البته که بر هزینه‌زا بودن این جدایی به عنوان عاملی بر هدررفت بودجه های سینمایی اشاره داشتند.

این بحث اتلاف بیت المال به واسطه جدایی بین الملل از فجر که البته به نظر درست می آمد بحثی بود که رسانه های ارزشی به شدت بر آن تمرکز کردند.

جدایی عمار با حضور کارگردان سوسیالیست

حالا اما در اتفاقی عجیب جشنواره عمار که دست اندرکارانش آن را “مردمی” می خوانند و البته جزو معدود جشنواره های مورد حمایت رسانه های ارزشی است به تأسی از فجر، بخش بین الملل خود را از بخش ملی جدا کرده است؛ این بخش سوم و چهارم شهریورماه در حوزه هنری برگزار شد.

جالب است که یک فیلمساز شیلیایی به نام “میگل لیتین” که از حامیان دولت سوسیالیستی سالوادور آلنده بود و بعد از کودتای نظامی آگوست پینوشه به مکزیک تبعید شد، به عنوان مهمان ویژه در جشنواره حضور داشت.

مقارن با این اتفاق بهروز افخمی که بعد از حضور در “هفت” سعی زیادی کرده با سیاستهای رسانه های اصولگرا همراه شود نیز یادداشتی بلندبالا در مدح این فیلمساز متأثر از سوسیالیسم منتشر کرد و با شرح ماجرای دیدارش با وی در تهران از این گفت که به وی وعده داده می تواند از پس تهیه 2 میلیون دلار ناقابل برای تولید فیلمی تازه از وی برآید.(اینجا را بخوانید)

بودجه جدایی چگونه تأمین شده؟

این اتفاق در حالی رخ داده است که دست اندرکاران این جشنواره در ماههای اخیر به شدت نسبت به کمبود منابع مالی موردنیاز برای جشنواره خویش تأکید داشتند و حالا مشخص نیست که با این جدایی، هزینه‌های اضافی که به این واسطه بر دبیرخانه جشنواره تحمیل می شود چطور جبران خواهد شد؟

و آیا آن دسته از رسانه های ارزشی که با حساسیت بالا مظاهر اسراف بیت المال در سیاستگذاری های فرهنگی را رصد می کنند نسبت به چگونگی تأمین بودجه این جدایی هم واکنش نشان خواهند داد؟

“میگوئیل لیتین” فیلمساز سوسیالیست شیلیایی که با هزینه جشنواره عمار به تهران آمده در حال گشت و گذار در  بازار تهران

سینماژورنال: هرچند در گروه سینمایی “هنروتجربه” آمار فروش فیلمها به صورت هفتگی اعلام نمی شود و همه چیز در هاله ای از شنیده ها می گذرد اما انعکاس فروش سالیانه فیلمها در این گروه سبب ساز ایجاد قیاسهای قابل تأملی شده است.

به گزارش سینماژورنال از جمله این قیاسها در روزنامه اصولگرای “جوان” صورت پذیرفته که با زیر ذره بین بردن فروش یک ماهه یک فیلم کوتاه با عنوان “هنگامه” و مقایسه آن با فروش سالیانه آثار هنروتجربه به این نتیجه رسیده است که فروش یک ماهه این فیلم کوتاه بالاتر از فروش سالانه 53 فیلم هنروتجربه‌ای بوده است.

متن کامل گزارش “جوان” در این باره را بخوانید:

آمار فروش یک فیلم بالاتر از 53 فیلم

آمار فروش يك ماهه فيلم كوتاه «هنگامه» بدون داشتن حتي يك سئانس در سينما از فروش ۵۳ فيلم گروه «هنر و تجربه» در سال۹۴ بالاتر است.

اين روزها فيلم كوتاه «هنگامه» در اكران‌هاي مردمي جشنواره عمار در حال نمايش است. شيوه‌اي كه با تمام مدل‌هاي موجود اكران در كشور متفاوت است؛ اكران فيلم كوتاه مذكور آنقدر عجيب و منحصر به فرد است كه به سادگي نمي‌توان از كنار آن گذشت.

روال مرسوم اكران‌هاي عمار نمايش آثار برتر جشنواره در شهرهاي مختلف و در مساجد، مدارس و… به طور رايگان است اما فيلم هنگامه داراي بليت‌فروشي است، يعني يك فيلم كوتاه كه تقريباً در اكران مرسوم سينماي ايران هرگز به اكران نمي‌رسد و از درجه اهميت پاييني برخوردار است در اين شيوه، نه تنها اكران مي‌شود بلكه مردم براي ديدن آن دست به جيب مي‌شوند و تا امروز كه اين مطلب منتشر مي‌شود فروش اثر به 19 میلیون و 640 هزار تومان رسيده است.

بليت فروشي بعد از تماشای فيلم
تا اينجاي ماجرا هنوز شگفتي رخ نداده است، غافلگيري زماني است كه شما در اين شيوه اكران ابتدا فيلم را مي‌بينيد و در پايان از ميان بليت‌هاي هزار تا 5 هزار توماني (به شرط رضايت از فيلم) بليت مي‌خريد. ممكن است فيلم را دوست نداشته باشيد و طبيعي است كه مبلغي هم نخواهيد پرداخت، فروش نزديك به 20 ميليون تومان اين فيلم در مدت يك ماه حاصل چنين فرايندي است. حالا تصور كنيد اگر قرار بود برخي آثار كه در پرديس‌هاي سينمايي با تبليغات فراوان مخاطب را به سينما مي‌كشانند بدين شيوه، بليت فروشي را در انتهاي فيلم و بر مبناي رضايت تماشاگر انجام مي‌دادند چه سرنوشتي پيدا مي‌كردند.

آمارهاي گيشه در سينما و اعتبار‌سنجي از فروش «هنگامه»
حتما سؤالات جدي و متعددي در‌باره شيوه اكران فيلم مذكور در ذهن شما شكل گرفته است و شايد يكي از آنها اين باشد كه فروش فيلم‌هاي سينمايي در چرخه اصلي سينماي ايران نيز بعضاً با شانتاژهاي رسانه‌اي از طرف تهيه‌كنندگان و ارائه آمار دروغ براي ايجاد موج روبه‌رو بوده است و اعلام فروش اين فيلم نيز مي‌تواند اينگونه باشد و اصلاً اعتبار‌سنجي فروش «هنگامه» چگونه انجام مي‌شود. اين سؤالي بود كه نگارنده با بد‌بيني تمام از حامد بامروت، تهيه‌كننده فيلم سؤال كردم. وي حاضر بود شماره تماس همه يا به طور رندوم بخشي از پخش‌كنندگان فيلم در شهرها و روستاهاي كشور را در اختيارمان بگذارد تا به شيوه‌هاي مختلف، فروش فيلم بررسي شود.
فروش 20ميليوني براي سينما اساساً مبلغي محسوب نمي‌شود و واقعيت آن است كه اين فروش با تمام ويژگي‌هايش كه براي اولين بار در سينماي به‌قول بعضي‌ها «نفتي» ما رخ داده است اصلاً ارزش دست به قلم شدن و نوشتن ندارد و اين تا زماني است كه ندانيد فروش فيلم‌هاي حاضر در گروه «هنر و تجربه» با هزينه‌اي كه بر دوش سازمان سينمايي و بودجه فرهنگي وزارت ارشاد مي‌گذارد چقدر است؟

«هنگامه» بالاتر از ۵۳ فيلم گروه «هنر و تجربه»
فروش يكماهه فيلم كوتاه «هنگامه» بدون داشتن حتي يك سئانس در سينما از فروش 53 فيلم گروه «هنر و تجربه» در سال 94 بالاتر است. طبق روال گروه هنر و تجربه، سازمان سينمايي براي اكران هر كدام از آثار به نمايش درآمده در اين گروه بايد 50 درصد صندلي‌هاي يك سينما را خريداري كند تا سينمادار ترغيب به نمايش فيلم شود و آن هم در شرايطي است كه حداقل دو نفر به سينما براي ديدن آن فيلم مراجعه كنند. بر اساس جدول مندرج در سايت جامعه صنفي تهيه‌كنندگان سينماي ايران به جز فيلم‌هاي «ماهي و گربه»، «اعترافات ذهن خطرناك من»، «خواب تلخ»، «اشكان، انگشتر متبرك و چند داستان ديگر»، «پرويز»، «كپي برابر اصل»، «گس»، «پريدن از ارتفاع كم»، «داره صبح ميشه»، «316»، «آتلان»، «سايه روشن»، « در كوچه‌هاي عشق»، «بهمن» و «اشياء از آنچه شما در آئينه مي‌بينيد» با فروش 20 میلیون و 200 هزار تومان، مابقي آثار اكران شده در گروه هنر و تجربه كه 53 فيلم هستند از فيلم كوتاه «هنگامه» كمتر فروخته‌اند و نشان داده‌اند كه سازمان سينمايي براي آتش زدن بودجه سالانه‌اش راه درستي را انتخاب كرده است.

اميدواریم شيوه اكران فيلم «هنگامه» و موضوع آن كه مورد توجه مردم قرار گرفته مسئولان را در مديريت بر سينما و سينماگران را در انتخاب موضوع براي ساخت اثر به تأمل وا دارد.

امین ایمانی و سوگل طهماسبی در نمایی از “هنگامه”

سینماژورنال: با گذشت یک هفته از پایان بین الملل فجر که دومین دوره مستقل خود را می گذراند همچنان حجم اظهارنظرات مختلف و اغلب با رویکرد منفی است که پیرامون این جشنواره وجود دارد.

به گزارش سینماژورنال در یک مورد تازه و البته عجیب دبیر جشنواره عمار از این گفته که فیلمهای بین الملل فجر را ندیده اما به طور حتم در این جشنواره فیلمهای خوبی وجود داشته است.

نادر طالب زاده دبیر جشنواره عمار با بیان اینکه ایده جشنواره بین المللی فجر ایده خوبی است، اظهار داشت: به طور حتم، فیلم‌های خوبی برای این جشنواره انتخاب شده بودند اما متاسفانه موفق به دیدن فیلم‌ها نشدم. گرچه از مهمانان خارجی، واکنش‌های خوبی دیدم که این نشان دهنده اتفاق مثبتی است.

این اظهارات طالب زاده از آن جهت اهمیت می یابند که در گفتگوی وی با سایت رسمی جشنواره عمار موسوم به “عمارفیلم” بیان شده اند.

مهمترین پرسشی که این اظهارات تناقض آمیز ایجاد می کند آن است که چطور می شود فیلمهای یک جشنواره را ندید اما از واژه “خوب” برای توصیف آنها استفاده کرد؟

اصلی‌ترین ملاک سنجش کیفی یک اتفاق هنری حضور در بطن رویداد و نفس کشیدن کنار مخاطبان است. اینکه جشنواره ای را بدون حضور مستمر در آن توصیف کنی مانند این است که فیلمی را بدون تماشایش نقد کنی.

چرایی اینکه طالب زاده معترف به ندیدن فیلمهای جشنواره است اما آثارش را خوب می داند، چیست؟

وقتی ایوبی شخصا به دفتر عمار رفت و وعده حل مشکلات مالی را داد

برای یافتن پاسخ این پرسش البته که می توان فلاش‌بکی زد به یک هفته قبل از برگزاری بین‌الملل فجر و زمانی که حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در دبیرخانه جشنواره عمار حضور یافت.

ایوبی در آن دیدار ضمن ابراز امیدواری برای نزدیکی بین‌الملل فجر با عمار قولهایی را داد برای حل مشکلات مالی این جشنواره که طی ماههای گذشته دبیرخانه این جشنواره مرتب از آن گلایه کرده بود.

رییس سازمان سینمایی در آن دیدار گفته بود: مردمی بودن عمار منافاتی با رعایت برخی تشریفات ندارد و می‌توانیم با برگزاری جلسات مشترکی همکاری کنیم و در بحث مالی هم که بعضاً گلایه‌هایی بود می‌توانیم مشکلات را حل کنیم.

 آیا همین دلگرمی که ایوبی در حل مشکلات مالی جشنواره عمار داده، نبوده که باعث شده دبیر جشنواره عمار هم به نوبه خود با تعبیری مثبت به اتفاقی محصول مدیریت ایوبی بنگرد؟

…و آیا اگر مشکلات مالی حل نشود امکان این وجود دارد تغییر رویه ای در توصیف محصولات مدیریتی ایوبی در کلام مدیران عمار ایجاد شود؟

نادر طالب زاده

سینماژورنال: حجت ا.. ایوبی، روز گذشته با حضور در دبیرخانه جشنواره مردمی فیلم عمار در جریان فعالیت‌های این جشنواره قرار گرفت.

به گزارش سینماژورنال در این دیدار ایوبی از همکاری سازمان سینمایی و جشنواره عمار سخن گفت و در کنار وعده راه اندازی گروه سینمایی عمار که بناست آثار این جشنواره را نشان دهد از همکاری نادر طالب زاده دبیر جشنواره عمار با بین الملل فجر خبر داد.

 اعلام آمادگی سازمان سینمایی برای حمایت از عمار

ایوبی که در این بازدید گفت: در سازمان سینمایی فعالیت‌های این جشنواره را در جهت تقویت و حرفه‌ای شدن فیلمسازانش رصد و پیگیری می‌کنیم.

سینماژورنال/جبار آذین: هر سال ده ها جشنواره ریز و درشت فرهنگی و سینمایی با عناوین مختلف و مضامین گوناگون در کشور برگزار می شود؛ جشنواره هایی که اغلب دستاوردهای مهم و تعیین کننده برای سینما و هنر ندارند.

به گزارش سینماژورنال جشنواره عمار هم یکی از همین جشنواره هاست با این ویژگی که طی شش دوره برگزاری اش کوشیده در اهداف، اجرا و مناسبات اجتماعی متفاوت باشد.
جشنواره هایی چون عمار که به دلایل گرایش به آرمانهای ارزشی و دینی، نحوه عملکرد و اجرا و جذب مخاطبان خاص تا حدی از سایر جشنواره های رسمی، سفارشی و فرمایشی، متفاوت و متمایزند، غالبا رویکردی آرمانگرایانه دارند و می خواهند با ورود سینما به بیان مردم و انتقال حرفهای مردم به سینما در شکل دهی سینمای مردمی نقش مهم و موثر ایفا کنند.

این تفکر و خواسته، خوب و امیدآفرین است به شرطی که همه چیز این جشنواره برمبنای عقل، تعهد، تخصص، تجربه، دانش و فرهنگ جامعه چیدمان شده باشد و تناقضاتی شبیه به این رخ ندهد که این جشنواره در شعار مردمی برای تحت نوازش گرفتن از سوی رسانه های شبه‌روشنفکری به آنها آگهی فراخوان دهد.

کودکی که حرفهای بزرگ می زند اما در اجرا کوچک عمل می کند

برای دستیابی به این مهم بیش از هر چیز لازم است که عمار از مدار انزوای فرهنگی، خودمحوری سینمایی و بی اعتنایی به دیگران خارج شود و شوق آرمانهای جذاب آن را از سوی دیگر بام به زمین نیندازد.

عمار بسان کودکی است که حرفهای بزرگ می زند و ایده آلهای بزرگتر در ذهن دارد ولی در اجرا، کوچک، محدود و شعاری عمل می کند.

اگر قرار است عمار صرفا یک جشنواره محفلی باشد و مختص طیف خاصی ار هنرمندان و علاقمندان موسوم به حزب اللهی، علیرغم گستردگی و بزرگی مفهوم حزب الله دیگر نمی تواند عنوان مردمی بودن را با خود یدک بکشد چراکه معنای حزب الله محدود به جریان یا گروه ویژه ای از افراد جامعه نیست و عام جامعه و انسانها را دربرمیگیرد.

جایگاه هنرمندان و منتقدان مستقل کجاست؟

با این وصف باید پرسید جایگاه رسانه ها، منتقدان، استادان هنر و سینما، مسئولان فرهنگی و هنری، هنرمندان هموطن اقلیت و حرفه ای های سینما و هنر که استقلال منش دارند در جشنواره عمار کجاست و چرا به آنها اعتنا نمی شود و جذبشان نمی کنند.

صدالبته این امر اتفاق خوبی است که عمار سعی دارد حتی با آگهی دادن به رسانه های مبلغ جریان شبه‌روشنفکری آنها را هم به خود جلب کند اما این روند در صورتی مثرثمر است که تعاملی دوسویه برقرار شود نه آن که از ترس دیده نشدن در فلان محفل مثلا انتلکتوئل این تخصیص رپورتاژها صورت گیرد.

سعی کنید شبه‌روشنفکران به دنبال شما بیایند و نه برعکس

عمار باید جای مناسب برای تمام سینماگران، هنرمندان و منتقدان مستقل کشور باز کند و از طریق ارتباط فعال، مستمر و سازنده به راستی برای تبدیل شدن به جشنواره ای مردمی بکوشد.

در غیر این صورت امکانات رشد و تاثیرگذاری و ماندگاری و فرهنگ سازی را از کف می دهد و این بسیار تاسف بار است.

دوستان عمار باید همپای خود جشنواره رشد کنند و به بلوغ فرهنگی، سینمایی و رسانه ای برسند و البته که سعی کنند شرایطی را فراهم آورند که شبه روشنفکران به دنبال آنها بیایند نه اینکه خود دنباله روی دست چندم آنها شوند…

جبار آذین(منتقد و مدرس پیشکسوت سینما)

سینماژورنال: شاید ناصر ملک‌مطیعی بازیگر قدیمی سینمای ایران حتی فکرش را هم نمی‌کرد وقتی بعد از سه دهه و اندی دوباره به سینما بازمیگردد این قدر حاشیه برایش رقم بخورد آن هم در شرایطی که این حضور با کسب مجوزهای لازم باشد.

به گزارش سینماژورنال با این حال “نقش نگار” که بازگشت سینمایی این بازیگر می‌باشد از دو سال پیش که ساخته شد تاکنون مرتب درگیر حواشی نفسگیری بود که از اکران آن جلوگیری می‌کرد و حالا که فیلم بنا شده از نهم دی ماه روی پرده برود هم حاشیه ها یکی‌یکی از راه می‎رسند.

در یک مورد تازه خبرگزاری اصولگرای “راه دانا” با اشاره به همزمانی اکران “نقش نگار” با افتتاحیه جشنواره عمار، مسئولان سینمایی را بخاطر این تقارن به باد انتقاد گرفته است.

سینماژورنال متن کامل گزارش “راه دانا” را ارائه می دهد:

بازگشت یک نماد فیلمفارسی همزمان با برگزاری یک جشنواره مردمی

در حالی که فیلم پرحاشیه “نقش نگار” ساخته علی عطشانی بعد از مدتها در مسیر اکران قرار گرفته نکته همزمانی اکران این فیلم با افتتاحیه جشنواره فیلم عمار است.

“نقش نگار” به دلیل اینکه بازگشت یکی از نمادهای فیلمفارسی یعنی ناصر ملک مطیعی به سینما محسوب می‌شود مدتها اکرانش به تعویق افتاد تا در نهایت بنا شد از این هفته اکران شود.

زمان اکران این فیلم چهارشنبه نهم دی ماه تعیین شده که درست همزمان است با افتتاحیه جشنواره مردمی عمار در سالن حجاب!

اتفاقی عجیب

البته نمایش فیلمهای جشنواره عمار یک روز زودتر و از هشتم دی ماه در سینما فلسطین آغاز می شود اما به هر حال همزمانی افتتاحیه این جشنواره با زمان روی پرده رفتن “نقش نگار” که از حضور ناصر ملک مطیعی سود می برد هم اتفاق عجیبی به نظر می رسد.

“نقش نگار” که به نویسندگی مهران کاشانی رفیق سالهای دور رضا میرکریمی و کارگردانی علی عطشانی ساخته شده است داستان مشکلات پیش روی یک دختر پرورشگاهی برای ازدواج را بیان می کند.

آیلین حسینیان نقش این دختر پرورشگاهی را بازی می کند و گوهر خیراندیش، آتیلا پسیانی، بهرام رادان، الهه حصاری و سعید چنگیزیان دیگر بازیگران این فیلم هستند.

این همزمانی چه معنایی دارد؟

مشخص نیست مسئولان سازمان سینمایی هدفشان از همزمانی اکران این فیلم با افتتاحیه یک جشنواره مردمی کاملا ارزشی چه بوده است؟

برای جامعه ای که در همه سالهای بعد از انقلاب اسلامی کوشیده با مظاهر نظام فاسد پهلوی مبارزه کند بازگشت یکی از نمادهای سینمای آن دوران آن هم همزمان با برگزاری یک جشنواره کاملا مردمی و ارزشی چه معنایی می تواند داشته باشد؟

سینماژورنال: در حالی که دبیر جشنواره فیلم عمار در نشست خبری این جشنواره از خودداری سازمان سینمایی نسبت به پرداخت کمک مصوب مجلس شورای اسلامی به این جشنواره خبر داده بود سازمان سینمایی این موضوع را خلاف واقع دانست.

به گزارش سینماژورنال سازمان سینمایی در واکنش به سخنان برگزارکنندگان جشنواره «عمار» در حوزه بودجه بیان کرد که هیچ ردیف اعتباری در سال ۹۴ به عنوان جشنواره مردمی فیلم «عمار» به وزارت ارشاد ابلاغ نشده است.

سینماژورنال: در حالی که از سال گذشته بخش بین الملل جشنواره فیلم فجر به دومین ماه از فصل بهار منتقل شده و اولین دوره مستقل آن نیز اردیبهشت 94 برگزار شد دست اندرکاران جشنواره عمار هم بین الملل خود را به بهار منتقل کردند.

به گزارش سینماژورنال در نشست خبری جشنواره عمار نادر طالب‌زاده دبیر جشنواره با اشاره به استقبال بی‌نظیر فیلمسازان خارجی در بخش بین‌الملل این جشنواره گفت: همانطور که مستحضرید سال پیش 900 اثر توسط مستندسازان خارجی در بخش بین‌الملل به دست ما رسید در حالی که امسال این تعداد به 3 هزار آثار رسیده است. باید توجه داشت که این بخش در جشنواره عمار بسیار جدی گرفته شده که لحن متفاوت در دعوتنامه این جشنواره نیز مصداقی بر این ادعاست.

وی ادامه داد: براساس این استقبال بی‌نظیر و برای بررسی تک به تک همه این 3 هزار اثر بخش بین‌الملل امسال در اوایل بهار و با حضور بیش از 3 هزار اثر برگزار خواهد شد.

اینکه جشنواره عمار که از بدو راه اندازی سعی کرده هدف گذاری خود را توجه به آثاری بگذارد که در دیگر جشنواره های وطنی به آنها توجه نمیشود هم درست در امتداد جشنواره فجر بخش بین الملل خود را به فصل بهار منتقل کرده هم نکته جالب توجهی به نظر می رسد.